• ARPAN menjawab Yo WIN, kalo pacak jangan lamo, dak lemakdengan mereka ni, kemudian ALTAQWIN pergi dan selanjutnya sekira pukul 13.40 Wib,ARPAN mengajak saksi ADRIAN dan saksi AJI untuk pergi dengan menggunakan mobilmasingmasng ke arah Pangkalan Bai, yang mana ERPAN mengendarai (satu) unitMobil Toyota Innova warna putih dengan Nomor Polisi BG 1702 LX, di tengahperjalanan, ARPAN mengatakan agar saksi ADRIAN dan saksi AJI menyiapkan uangnyadan langsung menyerahkannya kepada ALTAQWIN, setiba di dekat

  tebing setelahTerminal Betung, mobil yang dikendarai ARPAN berhenti sehingga saksi ADRIAN dansaksi AJI juga berhenti di belakangnya, lalu dari sebelah jalan datanglah ALTAQWINmendekati mobil ARPAN, lalu ARPAN membuka kaca mobil dan menunjuk ke mobilyang dikendarai saksi ADRIAN dan saksi AJI, lalu saksi AJI turun dan pada saat ituALTAQWIN menyerahkan bungkusan plastik berwarna hitam dari tangan kirinya, lalusaksi AJI langsung melakukan penangkapan terhadap ARPAN dan dari ALTAQWINdidapati 2 (dua)

  Erpan;Bahwa saksi dan saksi Brigadir Aji Haryono dalam melakukan penyamarandidampingi/dipantau oleh Tim yang menggunakan kendaraan lain yang selalumengikuti danmemantau pergerakan saksi;Bahwa ketika saksi dan saksi Aji Haryono tiba di lokasi yang disepakati, saksibertemu dengan Arpan Als.

• Bin AKHMAD SONHAJI (diperiksa dalamberkas perkara tersendiri) minimal sebesar Rp.1000, (seribu Rupiah) dan memberikancatatan nomor tebakan baik secara langsung maupun melalui SMS, lalu nomor tebakantersebut ditulis oleh saksi PARSUN Bin MURTADJA dan saksi YOGA BAYU AJI BinAKHMAD SONHAJI menggunakan kertas HVS yang sebelumnya sudah terdakwa berikansetiap Minggunya, terdakwa setiap harinya mengambil rekapan dari saksi PARSUN BinMURTADJA dan saksi YOGA BAYU AJI Bin AKHMADF SONHAJI mulai pukul 19.00wib

  Yoga Bayu Aji di lapanganSriwijaya dengan didampingi oleh saksi;Bahwa sesampai di lapangan Sriwijaya terdakwa menemui sdr. Yoga Bayu Ajidan kemudian saksi segera menangkap sdr. Yoga Bayu Aji;Bahwa dari tangan sdr.

  Yoga Bayu Aji di lapanganSriwijaya dengan didampingi oleh saksi Fajar Yulianto;13Bahwa sesampai di lapangan Sriwijaya terdakwa menemui sdr. Yoga Bayu Ajidan kemudian team segera menangkap sdr. Yoga Bayu Aji;Bahwa dari tangan sdr.

  Bin AKHMAD SONHAJI (diperiksa dalam berkas perkara tersendiri)minimal sebesar Rp.1000, (seribu Rupiah) dan memberikan catatan nomor tebakanbaik secara langsung maupun melalui SMS, lalu nomor tebakan tersebut ditulis olehsaksi PARSUN Bin MURTADJA dan saksi YOGA BAYU AJI Bin AKHMADSONHAJI menggunakan kertas HVS yang sebelumnya sudah terdakwa berikan setiapMinggunya, terdakwa setiap harinya mengambil rekapan dari saksi PARSUN BinMURTADJA dan saksi YOGA BAYU AJI Bin AKHMADF SONHAJI mulai jam 19.00wib

• Saksi TEDDY SAPUTRA,SH.MKN Bin M.TEGUH, dipersidangan dibawahSsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan pencurian bersamaANANG (DPO) pada hari minggu tanggal 24 Maret 2019 sekitarjam18.30 Wib, Jalan Skb 2 Ir keluarga Rt.01 Rw.01 No.27 Kel Sukajayakec Sukarami Palembang dan korban dari kejadian adalah saksiDOMINIKUS BAYU AJI SETIAWAN.

  Putusan Nomor 947/Pid.B/2019/PN Plig2.tersangka pencuian kendaraan korban, membenarkan kendaraandan helm yang dipergunakan terdakwa M.ALDIKA;Saksi PUTRI ADETIA Binti MAT SIHIL, dipersidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan mengetahui terjadinyapencurian pada hari minggu tanggal 24 Maret 2019 sekitarjam 18.30Wib, Jalan Skb 2 Ir keluarga Rt.01 Rw.01 No.27 Kel Sukajaya kecSukarami Palembang dan korban dari kejadian adalah saksiDOMINIKUS BAYU AJI

  Unsur mengambil suatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lainBerdasarkan keterangan saksi DOMINIKUS BAYU AJI SETIAWAN,menerangkan bahwa kendaraan yang hilang adalah barang miliknya,keterangansaksi PUTRI ADETIA binti MAT SAH, yang menerangkan bahwa kendaraanyang hilang adalah barang milik saksi DOMINIKUS BAYU AJlSETIAWAN,keterangan saksi TEDDY SAPUTRA,SH.MKN bin M.TEGUH yangmenemngkan bahwa kendaraan yang di curi adalah milik saksi DOMINIKUSBAYU AJI SETIAWAN, keterangan

  terdakwa M.ALDIKA als DIKA binEXDUWARD menerangkan bahwa kendaraan yang dicurinya adalah milik oranglain yaitu saksi DOMINIKUS BAYU AJI SETIAWAN.Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka unsur mengambil suatu barangyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain telah terbuktidan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 947/Pid.B/2019/PN PligAd.4.

  Perbuatan terdakwa merugikan saksi DOMINIKUS BAYU AJI SETIAWANHalhal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali terus terang perbuatannya. Terdakwa bersikap sopan dipersidangan.Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

• diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindakpidana yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa ia Terdakwa Zulkarnain Bin Komarudin bersamasama rekannya SutrisnoBin Sanafi (dilakukan penuntutan tersendiri) dan Sigit (DPO) serta Galin (DPO) padahari Selasa tanggal 27 Desember 2016 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di Pinggir Jalan LintasSumatera Desa Batang Hari Kecamatan Semidang Aji

  Kabupaten Ogan Komering Ulu, Terdakwa dan rekanrekannya melihat 1(satu) unit mobil Truck Mitsubishi Cater warna kuning dengan Nomor polisi BE 9124 CKterparkir di pinggir Jalan Desa Batang Hari Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OKU,lalu Terdakwa dan rekanrekannya langsung melakukan rencananya, dimana Terdakwadan saksi Sutrisno menunggu di Pom Bensin Batu Kuning di Jalan Lintas SumateraKecamatan Baturaja Barat Kabupaten OKU sedangkan Sigit dan Galin menuju ke DesaBatang Hari Kecamatan Semidang Aji

  Kabupaten Ogan Komering Ulu, Terdakwa dan rekanrekannya melihat 1(satu) unit mobil Truck Mitsubishi Cater warna kuning dengan Nomor polisi BE 9124 CKterparkir di pinggir Jalan Desa Batang Hari Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OKU,lalu Terdakwa dan rekanrekannya langsung melakukan rencananya, dimana Terdakwadan saksi Sutrisno menunggu di Pom Bensin Batu Kuning di Jalan Lintas SumateraKecamatan Baturaja Barat Kabupaten OKU sedangkan Sigit dan Galih menuju ke DesaBatang Hari Kecamatan Semidang Aji

  Kabupaten OganKomering Ulu, Terdakwa dan rekanrekannya melihat 1 (satu) unit mobil TruckMitsubishi Cater warna kuning dengan Nomor polisi BE 9124 CK terparkir di pinggirJalan Desa Batang Hari Kecamatan Semidang Aji Kabupaten OKU, lalu Terdakwa danrekanrekannya langsung melakukan rencananya, dimana Terdakwa dan saksi Sutrisnomenunggu di Pom Bensin Batu Kuning di Jalan Lintas Sumatera Kecamatan BaturajaBarat Kabupaten OKU sedangkan Sigit dan Galin menuju ke Desa Batang HariKecamatan Semidang Aji Kabupaten

• .- (dua puluh lima juta rupiah) telah terima dari ALMARWAJI dan yang menerima ENDRY di tanda tangani diatas materai 6000 tertanggal 14 April 2020

dikembalikan kepada saksi korban ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN;

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

oleh saksiALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN kalau mau terdakwa bsangurusnya karena terdakwa mempunyai pengalaman untuk ngrus pada waktuterdakwa menjual tanahnya ;Menimbang, bahwa atas tawaran dari terdakwa tersebut saksiALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN tertarik sehingga saksiALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN menerahkan urusan pajakjual beli tanahnya kepada terdakwa dan disanggupi

pajaknya oleh terdakwadengan saksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN sejumlah Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) ; sedangkan biaya pajak resminyasejumlah Rp. 85.000.000.

(delapan puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa saksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAHHASAN tertarik dengan tawaran terdakwa oleh karena selain terdakwa adapernah mengurus pajak jual beli tanahnya juga karena terdakwa mengatakankepada saksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN bahwaterdakwa ada orang dalam yang dapat mengurus dari belakang atau tidak resmiselanjutnya terdakwa meminta uang muka kepada sak (lima juta rusiALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN sejumlah Rp.5.000. 000(lima

juta rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 April 2020terdakwa datang menemui saksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAHHASAN di cucian kinclong jalan lintas Sumatera RT.20 Paal 10 Kel.

ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASANdengan alas an terdakwa ada kenalan orang dalam yang bias ngurus denganbiaya murah juga terdakwa pernah mengurus dengan orang dalam tersebutserta berhasil sehingga membuat saksi saksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAIDABDULLAH HASAN yakin tetapi perkataan terdakwa tersebut hanyalah caraterdakwa supaya saksi saksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASANmenyerahan penyelesaian urusan pajak jual belu tanahnya diserahkan kepadaterdakwa padahal kemyataannya terdakwa

• 359773715717590, IMEI2 359773715003181, beserta kartu Telkomsel AS nomor 085374288337;

• 2 (dua) buah velg sepeda motor merk V-Rossi ring 17 warna hitam, 2 (dua) buah ban merk IRC, 1 (satu) buah piringan cakram;
• 2 (dua) buah velg sepeda motor merk VND Racing ring 17 warna hitam, 1 (satu) ban merk FDR dan 1 (satu) ban merk SBL, 2 (dua) buah piringan cakram;
• 1 (satu) eksemplar screenshot / tangkapan layar bukti transfer dan percakapan melalui aplikasi WhatsApp antara Farid Aji

  Bank MANDIRI II Tanggal : 01-06-2023 s/d 21-06-2023

• 1 (satu) Bundel fotokopi Kolektibiliti Data Pinajam Karyawan Atas Nama Elfin Yudista Tanggal : 15 Juni 2023
• 1 (satu) Bundel fotokopi Kolektibiliti Data Pinajam Karyawan Atas Nama Arif Firmansyah Tanggal : 15 Juni 2023
• 1 (satu) Bundel fotokopi Kolektibiliti Data Pinajam Karyawan Atas Nama Anggita Wahyu Rizki Tanggal : 15 Juni 2023
• 1 (satu) Bundel fotokopi Kolektibiliti Data Pinajam Karyawan Atas Nama Farid Aji

  HSB, SH
  5.AJI PRAKOSO, S.H., M.H.
  5.AJI PRAKOSO, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  ARIF FIRMANSYAH

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dadi bin Hadi Sukino) terhadap Penggugat (I Wayan Lase Putri Aji binti Aji Purnomo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

• yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, selanjutnyaTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa la terdakwa RAHMAT PRAYOGA BIN DEDI ANTOFANI padahari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekira pukul 17.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan agustus tahun 2020 atau setidak tidaknya masih ditahun 2020, bertempat di Parkiran Mobil Plaza Fanindo Kec.Batu Aji

  Batu Aji Kota Batam secara diam diam; Bahwa setibanya di Kafe Sun Break di samping Top 100 Kec.Batu Aji Kota Batam, terdakwa melihat adik terdakwa bertemu dengansaksi Irfan Danni lalu berbincang di tempat tersebut dan tidak berapalama kemudian adik terdakwa bersama dengan saksi Irfan Danni pergimenuju arah Plaza Fanindo dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna hijau dengan Nomor Polisi BP 2930 MCmilik orang tua saksi Irfan Danni yaitu saksi korban Leni Marlinasehingga karena

  Batu Aji Kota Batam secara diam diam; Bahwa setibanya di Kafe Sun Break di Samping Top 100 Kec.Batu Aji Kota Batam, terdakwa melihat adik terdakwa bertemu dengansaksi Irfan Danni lalu berbincang di tempat tersebut dan tidak berapalama kemudian adik terdakwa bersama dengan saksi Irfan Danni pergimenuju arah Plaza Fanindo dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna hijau dengan Nomor Polisi BP 2930 MCmilik orang tua saksi Irfan Danni yaitu saksi korban Leni Marlinasehingga karena

  Batu Aji Kota Batam; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahuoleh anak saksi yaitu saksi Irfan Danni, dimana sebelumnya saksi IrfanDanni pergi ke Fanindo bersama temannya dengan menggunakansepeda motor, sesampainya di Fanindo, saksi Irfan Danni memarkirkansepeda motor di parkiran mobil Plaza Fanindo dalm keadaan stangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 832/Pid.B/2020/PN Btm2.motor terkunci, namun tidak menggunakan kunci pengaman tambahan,selanjutnya ketika saksi Irfan Danni hendak

  pulang sepeda motortersebut sudah tidak ada lagi di parkiran, sehingga saksi Irfan Dannimenghubungi saksi memberitahukan hal tersebut; Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBatu Aji; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan seizin dari Saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Irfan Danni, dibawah

• No. 0277/Pdt.G/2017/PA.Kadr.Dikarenakan HPnya rusak, maka menggunakan HP anaknya dan pada tgl01 April 2017 ternyata masih berhubungan dengan Aji Bagus Pramana(Sesuai dengan isi BBM mesranya Novin Sixyarsin dengan Aji BagusPramana *1), Suami manapun akan marah meskipun sudah diberiperingatan istri masih tetap melanjutkan hubungan dengan lakilaki lain.Jika memang istri yang baik pasti akan mengakhiri hubungan yang tidaksepantasnya tersebut demi kebaikan bagi suami dan anak dan martabatkeluarga.Tanggal

  arisan grup Sandoz bahkan tidakmau menghapus kontak BB, WA, no.Tlp Aji Bagus Pradana.

  Bukan bertujuan untukmenghancurkan pekeraan Termohon ataupun membuat supayaTermohon tidak bisa bekerja lagi.Sedangkan untuk isi pembicaraan mesra Novin Sixtyarsih dan Aji BagusPradana di media sosial itu untuk backup sebagai antisipasi Jika foto diHP/laptop/fashdisk terjadi kerusakan karena apapun yang disimpan difacebook bukan hanya bukti percakapan mesra antara Novin Sixtyarsihdengan Aji Bagus Pradana tetapi foto memori waktu bersama bahkansampal foto perkawinan.

  Bahkan selalu ingin menghukum Termohondengan cacian, membagikan isi BBM saya pada keluarga, mengunggahfoto saya dengan saudara Aji Bagus Pramana sebagai DP pada mediasosialnya (WA) dengan katakata tidak sepantasnya (kapan segeramenikah jangan pacaran aja), bahkan saat proses persidangan Pemohonjuga membagikan isi BBM saya Termohon dengan saudara Aji BagusPramana di media sosial dengan perkataan yang tidak sepantasnya juga(alhamdulilah masih ada yang menerima barang second) semua dilakukandengan sengaja

  untukdilaporkan pada keluarganya, melihat sikap Termohon yang tidak bisadiajak bicara baik dengan Termohon dan keluarga Termohon, akhirnyasaya Termohon pada tanggal 7 April ke Malang dengan alasan adanyameeting kantor, karena saya ingin menyelesaikan masalah ini dengansaudara Aji Bagus Pramana.

• Bayu Aji Interouana yangberkedudukan dan berkantor di Jalan Haji Salim 11/41 Radio Dalam,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan. Pada bulan September 2004, PT. Bayu Aji Interouana telah mendapatproyek pembangunan gedung atau pabrik di Jalan Trembesi Delta Siliconll Blok F 59 Lippo Cikarang, Bekasi dengan nilai kontrak sebesar Rp.37.000.000.000, (tiga puluh tujuh milyar rupiah) dari PT. Heng HuatHal. 1 dari 24 hal. Put. No. 235 K/Pid/2010Industries Indonesia atau PT.

  Bayu Aji Interouana dengan SURADI dan Ir. UDIONOmasingmasing selaku President Director dan Deputy Manager PT. KaryaBangun Mandiri, dengan nilai kontrak sebesar Rp. 35.500.000.000, (tigapuluh lima milyar lima ratus juta rupiah) termasuk PPh 2% dan dalampelaksanaan pekerjaan proyek tersebut PT. Karya Bangun Mandirimenggunakan nama PTI. Bayu Aji Interouana atas permintaan daninstruksi Terdakwa Ir.

  Bayu Aji Interbuana.Berdasarkan Surat Perjanjian Kerja No. 01/SPTOYO/BAILKBM/X/2004tanggal 1 November 2004 antara PT. Bayu Aji Interobuana dengan PT.Karya Bangun Mandiri dan Surat Perintah Kerja Nomor:PTHH/TOYO/BAYU/04/001 tanggal 1 September 2004 antara PT. BayuAji Interbuana dengan PT. Heng Huat Industries Indonesia atau PT.Toyoplas Manufacturing Indonesia tersebut, maka pada bulan Oktober2004 PT.

  Bayu Aji Interbuanaadalah sebesar Rp. 5.587.656.677, (lima milyar lima ratus delapanpuluh tujuh juta enam ratus lima puluh enam ribu enam ratus tujuhpuluh tujuh rupiah), belum termasuk pekerjaan terpending.2. Realisasi kekurangan pembayaran sepenuhnya menjadi beban PT.Hal. 3 dari 24 hal. Put. No. 235 K/Pid/2010Bayu Aji Interouana dengan pola pembayaran sebagai berikut:a. Dibayar langsung oleh PT.

  Banyu Aji Interouana sudah menerimapembayaran dari PT. Toyoplas, tetapi uang tersebut tidakHal. 12 dari 24 hal. Put. No. 235 K/Pid/2010dibayarkan kepada PT. Karya Bangun Mandiri, melainkandipergunakan untuk kepentingan PT. Banyu Aji interobuanauntuk membiayai proyek lain.d. Keterangan saksi ANIKE KIRANA.Bahwa saksi mendengar dari saksi SARTONO SARDI bagiankeuangan bahwa uang pembayaran dari PT.

• Nomor : 24/G/2013/PTUNSMD .....4.Bahwa sebagai bukti nyata adanya sengketa kepemilikan hak atas tanah antara AspianSamsu dan Reza Pribadi dengan Aji Indrawati dapat dilihat dari adanya alas hak yangdimiliki Aspian Samsu yaitu :Surat Pernyataan Pemilikan/Penguasaan Tanah tertanggal 12 April 2011 ;Surat Pernyataan Tidak Sengketa tertanggal 12 April 2011;Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas tanah dari Aspian samsu kepada HandojoSelamet tertanggal 13 April 2011 ;Bahwa sedangkan Aji Indrawati memiliki

  kepada Aji Indrawati ;5.Bahwa dengan adanya alas hak yang dimiliki Aspian Samsu dan Reza Pribadi dan alashak yang dimiliki Aji Indrawati tersebut diatas menunjukan adanya persoalan sengketahak keperdataan menyangkut sengketa Kepemilikan Hak Atas Tanah antara AspianSamsu dan Reza Pribadi dengan Aji Indrawawti karena masingmasing mempunyai alashak yang sama ;6.Bahwa Persoalan sengketa keperdataan mengenai sengketa Kepemilikan Hak atas tanahini bukanlah merupakan Kompentensi Peradilan Tata Usaha Negara

  Multi Harapan Utama ;4.Bahwa oleh karena ternyata Surat Aspian samsu tersebut diatas ternyata salah dan keliru,oleh karena surat Aspian Samsu tersebut diterbitkan diatas tanah milik Aji Indrawatiyang jauh sebelumnya telah diterbitkan surat atas nama Aji Indrawati yang berupa : Surat jual beli tanah perwatasan tertanggal 8 Maret 1980 jo Surat Peryataan Hak MilikTanah tanggal 11 Juli 1973 ; Akta Jual Beli No. 05/CLK/PPAT/1985 tanggal 20 April 1985 jo Surat Keterangan JualBeli Perwatasan tanggal 27

  ) ;Bahwa sedangkan Aji Indrawati memiliki alas hak yang berupa :Surat Jual Beli Tanah Perwatasan tertanggal 8 Maret 1980 jo Surat Pernyataan HakMilik Tanah tanggal 11 Juli 1973 ;Akta Jual Beli No. 05/CLK/PPAT/1985 tanggal 20 April 1985 jo Surat Keterangan JualBeli Perwatasan tanggal 27 Pebruari 1980 ;Akta Hibah No. 04/CLK/PPAT/1986 dari Edson Hartono kepada Aji Indrawati ;Akta Jual Beli No. 06/CLK/PPAT/1985 tanggal 20 April 1985 Jo Surat Jual Beli TanahPerwatasan tanggal 10 Maret 1980 dan Akta Hibah

  No. 05/CLK/PPAT/1986 dari EdsonHartono kepada Aji Indrawati ;5.Bahwa dengan adanya alas hak yang dimiliki Aspian Samsu dan Reza Pribadi dan alashak yang dimiliki Aji Indrawati tersebut diatas menunjukan adanya persoalan sengketahak keperdataan menyangkut sengketa Kepemilikan Hak Atas Tanah antara AspianSamsu dan Reza Pribadi dengan Aji Indrawawti karena masingmasing mempunyai alashak yang sama ;6.Bahwa Persoalan sengketa keperdataan mengenai sengketa Kepemilikan Hak AtasTanah ini bukanlah merupakan

• ANTONI, dokter Umum pada PuskesmasKecamatan meraksa Aji Kabupaten Tulang Bawang, yang telahmelakukan pemeriksaan sebagai berikut : Ditemukan luka robek lamapada selaput dara arah jam 8,1,3 dan Tidak ditemukan luka robek barudan kekerasan pada tubuh lain.

  Bahwa saksi korban DWI telah disetubuhi oleh Terdakwasudah 2 (dua) kali, kejadian pertama dan kedua di Perkebunan Sawit PT.SIP arah Kampung Kecubung Mulya Kecamatan Gedung Aji KabupatenTulang Bawang. Bahwa perbuatan Terdakwa bertentangan dengan normaagama dan norma susila.

  ANTONI, dokter Umum pada Puskesmas Kecamatanmeraksa Aji Kabupaten Tulang Bawang, yang telah melakukan pemeriksaansebagai berikut :Hal. 16 dari 22 Putusan No.507/Pid.Sus/2017/PN.MGLTelah melakukan pemeriksaan terhadap :Nama : DWI PUSPITA SARI Binti SUROTOUmur : 14 tahunJenis Kelamin : PerempuanAlamat : Kecubung Mulya, Gedung Aji Tulang BawangKeadaan Umum : BaikKeasadaran : Sadar PenuhTekanan Darah : 90,70 mmhg, Pernapasan : 20/mnt, Denyut nadi 84/mntPemeriksaan Vagina :Ditemukan luka robek lama pada

  SIP arah Kampung Kecubung MulyaKecamatan Gedung Aji Kabupaten Tulang Bawang.

  ANTONI, dokter Umum pada Puskesmas Kecamatanmeraksa Aji Kabupaten Tulang Bawang, yang telah melakukan pemeriksaansebagai berikut :Telah melakukan pemeriksaan terhadap :Nama : DWI PUSPITA SARI Binti SUROTOUmur : 14 tahunJenis Kelamin : PerempuanAlamat : Kecubung Mulya, Gedung Aji Tulang BawangKeadaan Umum : BaikKeasadaran : Sadar PenuhTekanan Darah : 90,70 mmhg, Pernapasan : 20/mnt, Denyut nadi 84/mntPemeriksaan Vagina :Ditemukan luka robek lama pada selaput dara arah jam 8,1,3Tidak ditemukan luka

• Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 19 Desember 2015, dengan sebab Pemohon membaca SMS diHal 2 dari 12 halaman Putusan no 0004/Pdt.G/2016/PA.Bkotelepon seluler Termohon dari lakilaki lain yang bernama Aji dengan katakata mesra layaknya sedang berpacaran dan Aji pun mengajak Termohonketemuan jam 20.00 WIB malam di Desa Tambang Emas dan Pemohonpun mengkonfirmasikan SMS dari Aji tersebut, setelah itu Pemohonlangsung pergi menemui Aji dan Pemohon tidak memberitahukan

  SMStersebut kepada Termohon, setelah Pemohon bertemu dengan Aji, Aji punterkejut melihnat Pemohon yang menemuinya bukan Termohon, Pemohonlangsung menanyakan kepada Aji ada hubungan apa dengan Termohondan Aji pun mengakui bahwa Aji dengan Termohon berpacaran, Pemohonpun menjadi emosi dan memukul Aji, setelah itu Pemohon kembali pulangke rumah kediaman bersama Pemohon dengan Termohon dan langsungmenanyakan kepada Termohon perihal tersebut, akan tetapi Termohonmalah tidak mengakui berhubungan dekat

  dengan Aji dan Termohonmengakui berhubungan dekat dengan orang Bangko, Pemohon punmenjadi emosi kepada Termohon, sehingga terjadilah pertengkaran tajamantara Pemohon dengan Termohon yang menyebabkan keesokan harinyaPemohon pergi mengantarkan Termohon pindah tempat tinggal ke rumahorang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebut di atas;Bahwa sejak saat itu Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal, Termohon tidak lagi mempedulikan Pemohon, Selama itu pulaPemohon dan Termohon tidak

  PamenangSelatan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, saksi adalah tetanggaPemohon, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Hal 4 dari 12 halaman Putusan no 0004/Pdt.G/2016/PA.Bko Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena istri dari Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon telah mempunyai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Desa Tambang Emas; Bahwa sejak Agustus 2015 dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan karena Termohon berselingkuhdengan Aji

  ; Bahwa Aji mengaku kepada keluarga Termohon dan saksi kalau iaberselingkuh dengan Termohon dan telah melakukan hubunganlayaknya Suam1 istri; Bahwa sekitar 1 bulan yang lalu, Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal:; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dengan Termohontidak pernah saling mengunjungi lagi; Bahwa belum ada usaha dari pihak keluarga untuk merukunkanPemohon dengan Termohon;Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT. 033 RW. 007, Desa Tambang

• Rindang Village Blok H No.09, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, berdasarkan Sertifikat, Hak Guna Bangunan, No. 3560, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam, atas nama pemegang hak Muhammad Rizky Prayoga, Muhammad Farhan Prayoga, Suparman Prayoga, Afifah Khanza Prayoga;

• Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.246.000.- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Rindang Village Blok HNo.09, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, berdasarkan Sertifikat,Hak Guna Bangunan, No. 3560, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Batam, atas nama pemegang hak RINA;Bahwa Pemohon ingin mengagunkan sebidang tanah besertabangunan tersebut untuk biaya Kebutuhan harihari ;Bahwa setelah Isteri pemohon meninggal dunia ahli warisnyaadalah pemohon dan anak anak pemohon bernama 1. MUHAMMADRIZKY PRAYOGA, 2.MUHAMMAD FARHAN PRAYOGA dan 3.

Rindang Village Blok HNo.09, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, berdasarkan Sertifikat,Hak Guna Bangunan, No. 3560, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Batam, atas nama pemegang hak RINA;Halaman 2 Penetapan No. 1796/PDT.P/2018/PN.

(Seratus empat meter persegi) yang terletak di Komplek Perum.Rindang Village Blok H No.09, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji; Bahwa pemohon selaku orang tua yang masih hidup dari anak pemohonyang masih dibawah umur berkeinginan untuk mengagunkan Sebidangtanah yang diatasnya berdiri bangunan permanen yang terletak diKomplek Perum.

Rindang Village Blok H No.09,Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, berdasarkan Sertifikat, Hak GunaBangunan, No. 3560, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Batam, atas nama pemegang hak RINA;Menimbang, bahwa pengadilan akan mempertimbangkan satu persatuapakah permohonan dari pemohon tersebut berdasarkan hukum atau tidaksebagai berikut :Ad. 1.

Rindang Village Blok HNo.09, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, berdasarkan Sertifikat, HakGuna Bangunan, No. 3560, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Batam, atas nama pemegang hak RINA, yang mana hasilnya tersebutnantinya akan dipergunakan untuk biaya hidup dan membiayai pendidikananak pemohon yang masih sekolah;Menimbang, bahwa sekarang timbul permasalahan hukum apakahPemohon dapat diijinkan untuk mengagunkan sebidang tanah tersebutdiatas?

• nomor SIM 820514521851 Dikembalikan kepada terdakwa Sigit Santoso- 1 (satu) unit truck Mitsubishi No.Pol AB-9035-PB Tahun 2001 warna kuning- 1 (Satu) STNK an.Henny FajarwatiDikembalikan kepada pemilik truck Mitsubishi No.Pol AB-9035-PB Tahun 2001 warna kuning melalui saksi Pramono Utomo- 1 (Satu) lembar SIM B1 an.Pramono Utomo No.SIM 710114490710Dikembalikan kepada saksi Pramono Utomo- 1 (satu) unit sepeda motor Honda CS1AB-2757-TC Tahun 2009 warna merah- 1 (satu) lembar STNK an.Restu Aji

  a/d.Botokan RT 12 Jatirejo,Lendah Kulon Progo- 1(Satu) lembar SIM C an.Restu Aji No.SIM 910214500032Dikembalikan kepada saksi Retnowati,SPD ;6.

  a/d.Botokan RT 12 Jatirejo,Lendah KulonProgo 1(Satu) lembar SIM C an.Restu Aji No.SIM 910214500032Dikembalikan kepada saksi Retnowati,SPD4.

  CS1 AB 2757 TC yang dikendarai korban RESTU AJI yang datang dariarah berlawanan pada posisi jalurnya hingga akhirnya korban RESTU AJI terjatuh dalam posisi beradadidekat mobil Mitsubhisi Dump Truck No.Pol.

  Z 8493 DE yang dikemudikan terdakwa SIGITSANTOSA Bin EKO SUYADI dan akhirnya korban RESTU AJI meninggal dunia ditempat kejadian.Selanjutnya korban yang bernama RESTU AJI dibawa ke RSU PKU Bantul, dan berdasarkan Visum etRepertum dari RSU PKU Bantul No : 06/X/SKM/PKU.BTL/2013 tanggal 19 Oktober 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

  DEDENG SUANDANA(satu) lembar SIM B1 an.Sigit Santoso dengan nomor SIM 820514521851(satu) unit truck Mitsubishi No.Pol AB9035PB Tahun 2001 warna kuning(Satu) STNK an.Henny Fajarwati(Satu) lembar SIM B1 an.Pramono Utomo No.SIM 710114490710(satu) unit sepeda motor Honda CS1AB2757TC Tahun 2009 warna merah(satu) lembar STNK an.Restu Aji a/d.Botokan RT 12 Jatirejo,Lendah Kulon ProgoONoAUBWNazdIzdJlJl9. 1(Satu) lembar SIM C an.Restu Aji No.SIM 910214500032Yang keseluruhan barang bukti tersebut telah disita

  a/d.Botokan RT 12 Jatirejo,LendahKulon Progo 1(Satu) lembar SIM C an.Restu Aji No.SIM 910214500032Dikembalikan kepada saksi Retnowati,SPD ;6.

• Iswardana, Yovan Yudi Maradona, HendraJuliansyah, Panji Nalapraya, Dwi Oktari, dan MaryadiHerliansyah, yang bertindak dalam jabatannya berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor B.2401/KCIV/MKR/12/2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lahat tertanggal10 Desember 2021 dengan Nomor Register : W6.U3 /160/HK.03/XI11/2021/PN.Lht, untuk selanjutnya disebutSQDAQAI........000c:ceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeaaeeaaaeaaeeeeeenseeees Penggugat;MELAWANSetiawan Hadi, Tempat, Tanggal Lahir : Bandar Aji

  , 08 Juni 1984,Jenis Kelamin:Lakilaki, Alamat Tempat Tinggal: di Desa Bandar Aji KelurahanBandar Aji Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat, Pekerjaan : PNS.Selanjutnya disebut sebagai...........

  Tergugat I;Wahdania, Tempat, Tanggal Lahir : Tanjung Pandan, 01 April 1989,JenisKelamin: Perempuan, Alamat Tempat Tinggal: di Desa Bandar Aji KelurahanBandar Aji Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat, Pekerjaan : Wiraswasta.Selanjutnya diSeDUt SCDAQGAI..............::::ceceeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeaaeeneaeeeaes Tergugat Il;Dan untuk selanjutnya disebut Sebagal...................:..::.::....

  Pagaralam Kota PagaralamDisebut Pihak Penggugat mewakili PT BRI Kanca Pagaralam ( KESATU)* Nama : Setiawan HadiNIK : 1604060906840005Alamat : Desa Bandar AJi Kec. Jarai Kab. Lahat* Nama : WahdaniaNIK : 1604064104890003Alamat : Desa Bandar AJi Kec. Jarai Kab. LahatDisebut Pihak Tergugat (KEDUA)Pada hari ini Rabu tgl 29 Desember 2021,telan adanya kesepakatanperdamaian antara PT. Bank Rakyat Indonesia, Tbk (PIHAK KESATU) sebagaiPenggugat dengan PIHAK KEDUA sebagai Tergugat. Sebagai berikut :1.

• Bahwa tujuan Terdakwa untuk mengurus penerbitan Akte kelahiran anakTerdakwa yang bernama Aji Bintang Prabowo adalah untuk keperluan persaratananak Terdakwa yang bernama Aji Bintang Prabowo untuk masuk mendaftarsekolah RA/TK di yayasan Al Itoh At Thohiroh di Pela Mampang Jakarta Selatan.MenimbangMenimbang1318.

  Ratna Kasiroh tingal bersama dalam saturumah telah mempunyai satu orang anak lakilaki bernama Aji Bintang Prabowo.9. Bahwa benar sekitar tahun 2008 Terdakwa membuat buku nikahTerdakwa dengan Sdri.

  Bahwa benar tujuan Terdakwa untuk mengurus penerbitan Akte kelahirananak Terdakwa yang berama Aji Bintang Prabowo adalah untuk keperuanpersaratan anak Terdakwa yang bernama Aji Bintang Prabowo untuk masukmendaftar sekolah RA/TK di yayasan Al ltroh At Thohiroh di Pela MampangJakarta Selatan.22.

  Bahwa benar pada tahun 2008 Terdakwa meminta tolong Saksi2 sdr.Firmanudin Hamzah untuk membuatkan akte kelahiran anak Terdakwa yangbernama Aji Bintang Prabowo.6. Bahwa benar Saksi2 sdr.

  Ratna Kasiroh janda anak satu anak lakilaki bernama Aji Bintang Prabowo dan Terdakwa tinggal bersama Sdri. Ratnakasiroh hanya untuk memenuhi kebutuhan biologis.3.

• Putra Aji Jaya;Bahwa karena saksi tertarik, selanjutnya saya bersama FajarSaputra yang merupakan karyawan CV. Putra Aji Jaya langsung kecek lokasi tanah yang diiklankan;Bahwa dari cek lokasi tanah, selanjutnya kami ke kantor CV. PutraAji Jaya;Bahwa saksi jadi membeli, dan hari itu tanggal 6 Februari 2019 saksilangsung membayar DP.

  Putra Aji Jaya Property, tetapi sekitar bulan Juni 2020 saksimelihat ada postingan info cegatan Yogyakarta, bahwa tanah SHM No.02952/Caturharjo atas nama Bambang Suliantoro gagal bayar dari CV.Putra Aji Jaya Property;Bahwa selanjutnya saksi datang ke kantor CV.

  Putra Aji Jaya Property gagal bayarterhadap tanah yang akan dibelinya;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;. Aditiya Fajar Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 181/Pid.B/2021/PN SmnBahwa saksi menjadi karyawan di CV. Putra Aji Jaya yang dipimpinoleh Terdakwa;Bahwa CV. Putra Aji Jaya yang dipimpin Terdakwa itu bergerakdibidang property jual tanah kavling;Bahwa saksi bekerja di CV.

  Putra Aji Jaya sejak akhir tahun 2018sampai dengan akhir Maret 2020;Bahwa jabatan saksi di CV.

  Putra Aji Jaya Property yang dipimpin Terdakwa bergerakdibidang property jual tanah kavling;Bahwa benar bu Margiyanti telah membayar lunas pembelian tanahkavling dari CV.

• asal Tegal di Masjid daerah kebonBawang ( Masjid tingkat dua setelah kantor Walikota Jakarta Utara di kirijalan ) pada saat selesai melaksanakan solat ashar, ketika itu Aji bertanyakepada terdakwa tentang kebiasaan terdakwa Solat dan pekerjaan terdakwa,dan mengingatkan terdakwa untuk solat tepat pada waktunya dimana padasaat itu terdakwa ketahui AJI bekerja sebagai pegawai di perusahaanProvider XL, setelah percakapan itu AJI meminta nomor handpone terdakwakemudian terdakwa kembali bekerja.Bahwa

  secara tidak sengaja bertemu dengan AJI di pinggir jalandaerah Koja arah ke Rawa Badak, Jakut kemudian AJI menyapa terdakwadan menanyakan kabar dan solat lima waktu dimana terdakwa hanyamenjawab sekedarnya, hingga pada suatu hari terdakwa mendapatkan SMSdari AJI menanyakan bagaimana terdakwa sodaqoh, yang mana AJmenyarankan terdakwa untuk menyalurkan sodagoh ke Organisasi JAT(Jamaah Anshor Tauhid) yang mana terdakwa sempat 3 kali mengirimkanuang ke rekening AJI untuk organisasi Jamaah Anshor Tauhid

  Bahwa sehari sebelum masa kontrak apartemen di Balipasa, terdakwamenghubungi AJI menyampaikan bahwa masa kontrak apartmen kamiakan habis keesokan harinya kemudian AJI mengarahkan danmemberitahukan kami untuk tinggal di apartemen RIZAL di daerah Fatih,Istambul.

  arahan dari AJI terdakwa disuruhke apartemen bekas AJI di daerah Tokapi, Istambul.

  , terdakwadan istrinya berada di sanakurang lebin satu bulan sembari menunggu khabar dari Aji, perihalkeberangkatan ke Daulah.

• GADING pada hari Minggutanggal 12 Januari 2020 sekitar jam 15.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2020, bertempat di rumah di Banjar DinasLabuan Aji Desa Temukus, Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Singaraja, secara tanpa hak dan melawan hukum Memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, jenis Sabu sebanyak 2 (dua) paket dengan berat

  yang sebelumnya dikenalkan oleh temanterdakwa, kemudian disepakati untuk bertemu dipinggir jalan dekanmakam keramat Desa Temukus dan setelah berhasil mengambil sabusabu tersebut dibawah pohon sebelah barat makam keramat, terdakwapulang kerumah dan menyimpan sabusabu didalam sebuah dompet danmenyimpan dompet tersebut dibawah pot bunga dihalaman rumahterdakwa, hingga pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekitar jam15.30 wita, saat terdakwa sedang dudukduduk didepan rumahnya diBanjar Dinas Labuan Aji

  Joi Rahadika P, dan Medi Suhantoro yang merupakan sebagaianggota Polisi Satuan Narkoba Polres Buleleng berdasarkan informasiyang mengatakan dirumah terdakwa sering orang menggunakan narkotikasehingga berdasarkan informasi tersebut saksi Komang Suarmayabersama saksi Gede Joi Rahadika P, dan saksi Medi Suhantoro denganmemperlihatkan surat perintah tugas dan surat Perintah penggeledahanmelakukan penggeledahan di areal rumah terdakwa disaksikan oleh saksi Dewa Putu Wira selaku Kepala Dusun Labuhan Aji

  GADING antara hari Senintanggal 6 Januari 2020 sekitar jam 14.00 wita dan hari Minggu tanggal 12Januari 2020 sekitar jam 15.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Januari 2020, bertempat di rumah di Banjar Dinas Labuan Aji DesaTemukus, Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja,sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, jenis sabusabuyang dilakukan terdakwa dengan cara

  Gede Joi Rahadika dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi berkaitan dengan peristiwapenangkapan terhadap diri Terdakwa yang diduga membawa Narkobajenis shabu; Bahwa saksi menerangkan kejadiannya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekitarjam 15.30 wita melakukan melakukan pemeriksaan dan penggeledahandi rumah Terdakwa di Banjar Dinas Labuan Aji Desa Temukus,Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng; Bahwa