Ditemukan 76238 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2197/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya selama 10 bulan,menunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling percayadan saling pengertian dan sudah tidak ada keharmonisan yang merupakan bagian darigejala perselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat fugoha danmengambil alih sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Fiqih Sunnah II halaman248. sebagai berikut :val iclel a>g jl ae Guolall so Llgco cus Isoow op sual alos aro
Register : 13-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 394/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
cu dpirsll los aro Sly Y looArtinya: Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istriHal. 7 dari 9 hal. Putusan 394/ Pdt.G/2019/PA.Sub @ hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimlangan talak satu bain ;secara sosiologis, memang perceraian itu6 api membiarkan kehidupan rumah tangga yangjangan, kebencian dan sikap saling tidakhenimbulkan madilarat yang lebih besar.
Register : 13-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3042/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
elg> aro Glo, looArtinya :Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibuktiyang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, dan isteri merasamenderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya, sedangkan Hakim tidakberhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itu dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hak, oleh
Register : 14-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 245/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 2
11 — 2
SALINANPengadlan Chap aro Aaya pig mengadili perkara ped PenetapanPermohonan diajukanoleh: Ei ; of rt wm PWPEMOHON I ASLK ts a For tuli 1978,fe Ftani, bertempatDesa Torjun,Kabupaten Sampang,Sebaga PemohonI5 ee eee eee eee eee eee eeePEMOHON II ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, O1 Juli1980, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Krestal, DesaTorjun, Kecamatan Torjun, KabupatenSampang, PemohonI ; Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon.
Register : 27-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4211/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
ela. aro GLIe, loo sls Vl Ul SyauL aalb lealb Legis To VI Ys WwolsllArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister) merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,Hal. 6 dari 8 halamansedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat
Register : 07-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2034/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
so Llgcs ais IslsLogin TMV YS wolall jacy lLoglliol yu dull ply2 aro Glo, LooArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!
Register : 05-03-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 240/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 4 Mei 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
ply > aro Sly Y loo lay VI ols gosgall Login 7 Mo VI ye wo I jacglag) liol pwArtinya : "Apabila isteri telah dapat membuktikan dalil gugatannya di hadapan Hakimdengan bukti atau pengakuan suami dan penderitaan itu sudah tidak bisamempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tanga diantara keduanya,sementara juga Hakim sudah tidak dapat mendamaikan keduanya, makaHakim dapat menjatuhkan talak suami terhadap istrinya dengan talak satubain"Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka
Putus : 26-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1669 K/Pid/2013 Tanggal 26 Februari 2014 — NURHAMIDA HASIBUAN Pgl. MIDA
20 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
MIDTempat Lahir : Tanjung Aro II;Umur/ tanggal lahir : 49 Tahun/11 Juni 1962Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kajai II Jorong MurniNagari Panti KecamatiPanti, Kabupaten PasaAgama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga; Terdakwa berada diluar tahanan dan pernah ditahan Kota oleh:1 Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2013 sampai dengan tanggal 23 April 2013;2 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 April 2013 sampai dengan tanggal 23Mei 2013;3 Perpanjangan oleh Ketua
Register : 23-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1582/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat selama 2tahun lebih tanpa nafkah;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun lebih dan selama itu Tergugat tidakpernah menemui Penggugat tidak juga memberi nafkah ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim mengutippendapat Mazhab Malik , sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292yang selanjutnya diambil alin sebagai pertimbangan Majelis sebagai berikut :ol aro
Register : 12-07-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1397/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut: aiaas cwoL oll oJ Lalgso wii blgVloo sLi VI ylSg 795 SL islgl arg 54Ulogll iol pps opal plo. aro JSlla.aati, tea Il, Logins MoV!
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 477/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 23 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka patut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitabAlAnwar Juz II halaman 159 sebagai berikut :ale Sally sotrtl Elow I> oj jxigl aro
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Mpw Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
TERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMAPENGGUGAT), dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebutdijatunkan oleh Pengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam.Him 18 dari 21 hlm Putusan No. 325/Pat.G/2019/PA.MpwMenimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunabh, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:OLS tol Slyiclgl aro
olor aro Gla, loo 13,9!asl aalb lgalb login colArtinya: Apabila gugatan isteri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari ister atau karena telah ada pengakuan dari suami,sedangkan penderitaan isteri itu membuatnya tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup bersama suami dan antara keduanya sudah tidak bisadidamaikan lagi, maka hakim wajib menceraikannya dengan talak bain.
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 K/PDT.SUS/2010 PT. ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE, TBK. CAB. PALU CQ. DENY CALVIN; YUSRAN, SE.
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat resmi diangkat menjadi karyawan mulai tanggal 01Maret 2005 dan terakhir menjabat sebagai Account Receivable Officer (ARO
tidak pernah menunjukkan bukti kongkret kepadaPenggugat tentang hal yang dituduhkan walaupun sudahberulangkalidimintakan;Bahwa Tergugat tidak menghargai Penggugat yang telah memberikankontribusi untuk perkembangan dan kemajuan perusahaan Tergugat dari sejakawal berdirinya perusahaan tersebut dan tidak bersikap manusiawi denganmemutuskan hubungan kerja tanpa alasan yang jelas serta tidak membayar apayang menjadi hakhak Penggugat;Bahwa oleh karena status Penggugat sebagai Account ReceivableOfficer (ARO
Register : 08-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA BAJAWA Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Bjw Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 52
119 — 52
Pandangan ahli hukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom yangberbunyiaall Gola ale gles erg; ule aro il arty pre aul Is!Artinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami,maka Hakim )berwenang( menjatuhkan talaknya suami ;2. Kaidah Fikihlac! Lue yo wel swladls 5Artinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Hal. 14 dari 18 Hal. Putusan No.8/Pdt.G/2020/PA.
jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut serta kesimpulanPemohon yang tetap pada pendiriannya untuk bercerai, sedangkan dalildalilgugatan Pemohon tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon telah terbukti, keadaan demikian telah menyebabkanhubungan yang tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon dalampergaulan suami isteri dan upaya damai tidak berhasil, maka Majelis Hakimsependapat dengan ahli figh yang menyatakan;aro
Register : 28-08-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2599/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
sal lage cas IsleIgalls Login glo VI yc cpiolall jacg Loglliol Qu opasll plas aro gluArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana
Register : 13-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1478/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
dengan ditemukannya fakta Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya selama 10 bulan,menunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling percayadan saling pengertian dan sudah tidak ada keharmonisan yang merupakan bagian darigejala perselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat fuqoha danmengambil alih sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Figih Sunnah II halaman248. sebagai berikut :ow op sas plo> aro
Register : 07-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 958/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 12 Juni 2013 —
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Jus II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:al iclel aco jl aia Golall s2J Lely co cid lleow byirsll plod aro Gly Vloo sll wlSs coilaly ait gal login TOV! Yo Gio Wj acy log! Lio!
Register : 20-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4930/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
plas aro gli, Lo ILI YylSg Tolalls Igalls Login To!
Register : 04-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1820/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
1 tahun sedangkan Tergugat tidak pernah berusahamenjemput Penggugat, menunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi saling percaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada keharmonisan yangmerupakan bagian dari gejala perselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat fuqoha danmengambil alih sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Figih Sunnah II halaman248. sebagai berikut :9) iclel ag JI dine Guolall oJ Lalgcs cia IbLeow op asl plos aro
Register : 07-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 718/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 9 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
rumah tangga telah retak dan sulit untuk ditegakkan kembaliyang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage) sehingga telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana yang dimaksud dalam pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975sejalan dengan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim berpendapat adalahsejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman290 yang berbunyi:sll OSs Tol SLielel aro