Ditemukan 13953 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Home industri
Waralaba
Pt. johnson home hygiene products vs direktur jenderal pajak;
Direktur jenderal pajak vs pt. procter & gamble home products indonesia
Pt. procter & gamble home products indonesia vs direktur jenderal bea dan cukai;
Pt. procter gamble home products indonesia vs direktur jenderal bea dan cukai
Asosiasi perusahaan media luargriya indonesia (amli) provinsi dki jakarta the indonesian out-of-home association vs gubernur dki jakarta;
Register : 25-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bjm Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
Suharti
Tergugat:
CV.BINTANG MULIA BARA GROUP
149 — 27
Suharti
Tergugat:
CV.BINTANG MULIA BARA GROUP
149 — 27
jelas di Undang undang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan Pasal 5 berbunyi:Setiap Tenaga Kerja memiliki kesempatan yang sama tanpa adadiskriminasi untuk memperoleh pekerjaan.Bahwa selain dihilangkan kewenangannya sebagai Direktur Keuangandan tidak diikutsertakan lagi dalam setiap kegiatan operasionalperusahaan, upah / gajin bulanan yang diterima Penggugat pun sejakBulan November 2020 dilakukan pengurangan sebesar Rp. 20.000.000(dua puluh juta rupiah), sebelumnya Penggugat memiliki take home
pay /upah sebesar Rp. 48.500.000 (empat puluh delapan juta lima ratus riburupiah) dan sejak Bulan November 2020 take home pay / upah yangditerima Penggugat menjadi Rp. 28.500.000 (dua puluh delapan juta limaratus ribu rupiah).Bahwa setelah kurang lebih setahun kewenangan Penggugat ditiadakan,beriringan dengan adanya dugaan diskriminasi dalam pekerjaan terhadapdiri Penggugat, serta adanya pengurangan upah dan dihilangkannyafasilitas tunjangan transportasi sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh jutarupiah
Bahwa sejak bulan November 2020 Tergugat telah melakukan penguranganupah sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), yang sebelumnyaPenggugat Konvensi memiliki take home pay / upah sejumlahRp48.500.000,00 (empat puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) menjadiRp28.500.000,00 (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah), sertadihilangkannya fasilitas tunjangan transportasi sejumlah Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), sehingga pada tanggal 7 Desember 2020 PenggugatKonvensi menyurati Chief
Putus : 26-07-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 136/Pid.B/2011/PN.Jpr. Tanggal 26 Juli 2011 —
363 — 228
363 — 228
2003 tentang Ketenagakerjaan karena mempekerjakan anakyang membahayakan moral ;Bahwa benar saksi belum pernah mengadakan survey di daerah Pungkrukdesa Mororejo tersebut ;Bahwa benar pada Dinas dimana saksi bekerja tidak pernah memberi ijinterdakwa mempekerjakan anak dibawah umur ;Bahwa benar batasan anak boleh bekerja dan jenis pekerjaannya tidakboleh lebih dari 3 jam dan pokoknya anak tidak boleh bekerja pada jam18.00 WIB atau selebihnya dan jenis pekerjaannya seperti bekerja padakerajinan atau home
SAKSI18.00 WIB atau selebihnya dan jenis pekerjaannya seperti bekerja padakerajinan atau home industri ;Bahwa benar yang bisa dikatakan seseorang telah memperjakan anakkalau ada pekerja anak dan ada upah ;Bahwa benar upah minimun Kabupaten Jepara Rp. 758.000, perbulan ;Atas keterangan saksi ahli tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;DIYAN KRISTANTI :Bahwa pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2011 di Pungkruk turut desaMororejo, Kec. Mlonggo, Kab.
Register : 10-11-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5567/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 9
83 — 9
Sby.Penggugat Rekonvensi tidak memenuhi kewajibannya untuk memberikannafkah wajib kepada Penggugat Rekonvensi sebagai isterinya yang sah, olehkarena itu gugatan Penggugat Rekonvensi tentang tuntutan nafkah terhutangatau nafkah madliyah untuk isteri dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, untukmemenuhi tuntutan pembayaran nafkah madliyah Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi adalah sesuai dengan take home pay nya TergugatRekonvensi yang pernah memberikan
satu juta lima ratus ribu rupiah), Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (2) KompilasiHukum Islam menyatakan, salah satu hak istri yang diceraikan oleh suaminyaadalah menerima nafkah iddah selama istri tersebut tidak nusyuz, dan terbuktibahawa Penggugat tidak termasuk dalam katagori istri yang nusyuz; olehkarena itu Penggugat Rekonvensi berhak atas nafkah iddah dan tuntutan yangdiajukan Penggugat adalah jumlah yang tidak sesuai dengan take home
Register : 15-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0591/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 3
13 — 3
INDONESIA POWER dengan penghasilan per minggunyahanya sebesar Rp. 400.000,00 (empatratusriburupiah), jadipendapatannya untuk bulan Rp. 400.000 X 4 minggu = Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah), sehingga apabila Penggugat (dR) meminta tuntutan yang demikian WAH jelas tidaksesuai dengan realitasnya, menurut kami penentuan besaran mutah,nafkah iddah dan nafkah anak harusnya di sesuaikan dengankemampuan suami dan kepatutan serta melihat take home pay Tergugat(dR), lagi pula terhadap masa
mengajak Penggugat (dR) dan anaknya untukpergi berlibur dan terakhir kali di tahun 2013 mereka pergi bersamauntuk piknik di Yogyakarta.Atas hal tersebut dalildalil Penggugat (dR) sangat tidak beralasan dan berdasarkan hukum maka sudah selayaknya patut untuk ditolak.3 Bahwa terhadap dalil Penggugat (dR) angka 4 akan kami tanggapisebagai berikut :a Terhadap penghasilan Tergugat (dR) sudah di akui oleh Penggugat(dR) sehingga menurut kami hal itu benar dan tidak terbantahkan,karena penghasilan (take home
Register : 13-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 489/Pid.Sus/2020/PN Smn Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BASARIA MARPAUNG,SH
Terdakwa:
1.TUKIRANTO ALIAS RANTO BIN ALM SUPARTONO
2.RIDWAN KUSWARDIANSYAH ALS DIDOT BIN SUWARSO
146 — 22
BASARIA MARPAUNG,SH
Terdakwa:
1.TUKIRANTO ALIAS RANTO BIN ALM SUPARTONO
2.RIDWAN KUSWARDIANSYAH ALS DIDOT BIN SUWARSO
146 — 22
Jalan Raya Solo Tawangmangu, Dagen, Karanganyar, JawaHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2020/PN Smntengah (tepatnya dikamar 205), sedangkan Untuk 1 (Satu) paketshabu ukuran kecil dengan berat + 1 Gram tersebut yaitu sudah saksibagi menjadi 2 bagian yaitu sebagian (dengan berat sekitar =+ 0,75Gram) sudah diserahkan kepada RIDWAN KUSWARDIANSYAH Als.DIDOT (sudah tertangkap) pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekirajam 11.00 Wib di parkiran Hotel RedDoorz/ ASKARA Home Stay D/a.Jalan Raya Solo
DIDOT mencarikan Shabu tersebut padahari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekira jam 10.00 Wib yaitu sewaktusaksi sedang di Hotel RedDoorz/ ASKARA Home Stay D/a. JalanRaya Solo Tawangmangu, Dagen, Karanganyar, Jawa tengah(tepatnya dikamar 205) tersebut Sdr. RIDWAN KUSWARDIANSYAHAls.
Register : 21-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 55 / Pid.Sus / 2016 / PN.Pct Tanggal 19 Oktober 2016 — 1.Dani Wirawan Bin Mardiyono, 2.Ganteng Guntur Maulana Bin Totok Hananto Pramudia, 3.Setyono Bin Ismanto
66 — 6
66 — 6
/Kab.Pacitan; Bahwa saksi bersama rekanrekan sedang melakukan operasi danpemeriksaan tempat penginapan, hotel dan home stay di wilayahPacitan kota terkait Operasi bersinar yang digelar oleh pemerintahIndonesia dengan sasaran peredaran narkoba; Bahwa pada saat operasi tersebut saksi berhasil mengamankan paraterdakwa yakni terdakwa DANY WIRAWAN, terdakwa Il GANTENGGUNTUR M, dan terdakwa Ill SETYONO, yang ketiganya berasal dariluar Pacitan yaitu kota Semarang; Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal
/Kab.Pacitan;Bahwa saksi bersama rekanrekan sedang melakukan operasi danpemeriksaan tempat penginapan, hotel dan home stay di wilayahPacitan kota terkait Operasi bersinar yang digelar oleh pemerintahIndonesia dengan sasaran peredaran narkoba;Bahwa pada saat operasi tersebut saksi berhasil mengamankan paraterdakwa yakni terdakwa DANY WIRAWAN, terdakwa Il GANTENGGUNTUR M, dan terdakwa Ill SETYONO, yang ketiganya berasal dariluar Pacitan yaitu kota Semarang;Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 17
Register : 23-04-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1620/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 17
115 — 17
Home Kredit pada tanggal 1 Februari 2019 datang ke rumah danmenanyakan Penggugat berkaitan pengambilan Laptop;g. Eliya pada tanggal 25 Februari 2019 Chat Whastapp datang kerumahdan menanyakan Penggugat berkaitan BRI KUR;h. Dede Yudi pada tanggal 18 April 2019 Menghubungi lewat ChatInstagram kepada Tergugat menanyakan Penggugat dan menanyakanpersoalan BPKB yang dipinjam oleh Penggugat dengan alasan maumencairkan pekerjaan dan sudah berlarutlarut selama 5 bulan daritahun 2018;Hal. 5 dari 35 hal.
Home Kredit pada tanggal 1 Februari 2019 datang ke rumah danmenanyakan Penggugat berkaitan pengambilan Laptop;g. Eliya pada tanggal 25 Februari 2019 Chat Whastapp datang kerumah danmenanyakan Penggugat berkaitan BRI KUR;h.
Register : 08-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Pwr Tanggal 15 Oktober 2019 — MAUDY ANDITA PUTRI Binti SUGIYONO
337 — 90
337 — 90
DANIsekitar awal bulan Oktober 2018 di sebuah Home Stay KalibotoYogyakarta, pada saat itu Terdakwa menginap di Home Stay tersebutselama 2 (dua) malam;Bahwa Terdakwa terakhir kali menstruasi pada bulan September 2018,akan tetapi pada bulan Desember 2018 Terdakwa mengalami flek selama 3(tiga) hari, akan tetapi Terdakwa tidak melakukan pemeriksaan hal tersebutdan hanya didiamkan saja;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN PwrBahwa maksud dan tujuan dari Terdakwa menaruh bayi di rumah kosongtersebut
Register : 12-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0446/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 5 (lima)bulan lamanya dan tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage break down/broken home
Register : 13-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 731/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun TambakrejoRT.003 RW. 002 Desa Tambakrejo Kecamatan KrembungKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home
Register : 21-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0759/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 12 Oktober 2015 — perdata
pemohon melawan termohon
13 — 0
13 — 0
berpisah tidak ada hubungan baik lahir maupune Bahwa keluarga sudah mendamaikan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah berpendapat bahwa ternyata Pemohon danTermohon tidak dapat mempertahankan tujuan perkawinan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,yakni membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah,karena kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(broken home
Register : 26-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1314/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 1314/Pdt.G/2017/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan pengrajin home industri sepatu, tempat tinggal diDusun Betro Timur RT.001 RW. 002 Desa Betro KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, sekarang bertempat
Register : 08-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2067/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 2067/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZEASeas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan buruh home industri pertamini, tempat tinggal diDusun Pandan Toyo RT.08 RW.04 Desa Pandan krajanKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, selanjutnya
Register : 07-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0818/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
yang tidak rukun dan dinilai perkawinan tersebut Sudah pecah (marriagebreakdown/broken home) dan dipandang dari segi filosofis mereka tidakdapat mewujudkan perkawinan sebagaimana yang disebutkan oleh AllahS.W.T. dalam alQuran surat alRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, jo.
Register : 15-06-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi
Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
9 — 1
9 — 1
berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah terbukti bahwaantara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah terjadi pertengkaran yangterus menerus sehingga keduanya sudah sulit untuk dirukunkan kembali, terbuktidengan tindakan Pemohon Konvensi yang tidak mau bersatu kembali dalam rumahtangga dalam kurun waktu dua bulan lamanya, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah rapuh danpecah (marriage breakdown/broken home
Register : 24-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 356/Pid.Sus/2021/PN Mre Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
ARIF SUSANTO Als. AMBON Bin SUTARMAN
42 — 7
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
ARIF SUSANTO Als. AMBON Bin SUTARMAN
42 — 7
,M.T Dkk dengan kesimpulan sebagaiberikut:Barang bukti 1 (satu) pucuk senpi genggam rakitan jenis patahanadalah senjata api genggam rakitan (home made) jenis patahan, yang dapatmenggunakan elurucaliber.38 spesial, dapat berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak Barang bukti 1 (satu) peluru caliber 9 mm adalah amunisi senjata apieluru tajam) standar buatan pabrik caliber 9 mm. yang diuji masih aktif dan dapat meledak.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1Ayat (1)
Register : 03-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.TBK Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 15
10 — 15
dan Tergugat sudah pisah rumah lebih dari 3 (tiga) bulanlamanya dan tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage break down/broken home
Register : 11-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 305/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
1974 dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu perkawinan dengan ikatan lahir bathinantara suami isteri untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa danmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka terbukti antara penggugat dengan tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus atau terbuktirusaknya rumah tangga yang sedemikian rupa (Broken Home
Register : 06-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 49/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
kebenarannya dengan demikian rumah tangga Penggugat danTergugat, tidak lagi memberikan kenyamanan, ketenangan jiwa, tidak ada lagiitikad baik menyatukan kehendak untuk meraih azas manfaat dankebahagian dalam berumah tangga, serta ikatan batin perkawinan telah rapuhdan terurai sehingga sudah sangat sulit untuk disatukan, dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga sebagaimana disebutkandalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pecahnya (broken home
Register : 06-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Showroom Sepeda, tempat tinggal diDusun Karangsari RT.008 RW. 002 Desa BlimbingsariKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, sekarang bertempattinggal di Dusun Klinterrejo Desa Klinterrejo Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan KaRyawan Home