Padang Timur Kota Padang.atau setidaktidaknya padasuatu tempat di mana Pengadilan Negeri Padang berwenang mengadiliperkaranya, menyalahgunakan narkotika Golongan jenis shabu bagi dirisendiri.

Padang Timur Kota Padang telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan jenis shabu seberat 0,08 (Nol koma nol delapan) gram.Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu bersama sama denganFAISAL (FPO) di Hotel Sawahan , namun tiba tiba datang petugaskepolisian yang berpakaian preman yang langsung menangkap terdakwasedangkan temannya yang bernama Faisal berhasil melarikan diri..

Tanggamus terdakwa telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan ;Bahwa pada hari Selasa pada tanggal 24 Februari 2015 terdakwaANHAR bin AHYAR mau melakukan transaksi narkoba dan sekira jam13.00 wib saksi mendapati terdakwa sedang dudukduduk di dalamdealer Yamaha Pekon Negeri Ratu Kecamatan Kota Agung KabupatenTanggamus dengan gerakgerik yang mencurigakan;Bahwa kemudian saksi bersama kedua orang rekan saksi menghampiriterdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan

Tanggamus terdakwa telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan ;Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2015/PN. Kot Hal. 6 dari 15 hal.

Tanggamus terdakwa telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan ; Bahwa pada hari Selasa pada tanggal 24 Februari 2015 terdakwaANHAR bin AHYAR melakukan transaksi narkoba dan sekira jam 13.00wib saksi mendapati terdakwa sedang dudukduduk di dalam dealerYamaha Pekon Negeri Ratu Kecamatan Kota Agung KabupatenTanggamus dengan gerakgerik yang mencurigakan; Bahwa kemudian saksi bersama kedua orang rekan saksi menghampiriterdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan

Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 14.00 wib pada saat terdakwa sedangmenunggu DONI (DPO) di dalam rumah kosong tersebut, tibatiba terdakwadidatangi oleh saksi KADIR, SH dan rekanrekannya anggota Polsek PayungSekaki yang sedang melakukan penyelidikan karena adanya informasimengenai rumah kosong tersebut yang sering dijadikan sebagai tempattransaksi jual beli dan menyalahgunakan narkotika."

Payung Sekaki Kota Pekanbaru diduga sering dijadikansebagai tempat transaksi jual beli dan menyalahgunakan narkotika ; Bahwa setelah saksi dengan beberapa orang teman saksi mengawasiaktifitas yang terjadi dirumah kosong tersebut, sekira pukul 14.00 wib saksidan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa waktu ituTerdakwa sedang duduk sendirian di dalam rumah kosong tersebut.

TONIHUTABARAT als TONI adalah benar mengandung GANJA yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor Urut 8 pada Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TONI HUTABARAT als TONI Bin MONANGHUTABARAT, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu di atas, telah menyalahgunakan

Menyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiriMenimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif yaitu apabila salah satuperbuatan telah terbukti maka unsur telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan berdasarkan keterangan saksi Leonardus Bangun, saksi AhmadRamadan dan saksi Irvandi Sembiring dihubungkan dengan keteranganterdakwa bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekira pukul 23.15 Wib.Tepatnya di Desa Simorangkir Jalan Tarutung Pahae Desa SimorangkirKecamatan

Tanpa hak dan melawan Hukum menyalahgunakan narkotika golongan untuk diri sendiri .Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 538/Pid.Sus/2017/PN GprAd.1. unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah siapasaja sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknya membenarkanbahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalam dakwaan PenuntutUmum

Kabupaten Kediri adalah benar diri terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah ternyata pula bahwa terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya, yang berarti terdakwa adalahorang yang cakap dan mampu bertanggung jawab atas setiap perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur setiap orang ini adalah diri terdakwa sebagai subjekhukum, karena itu unsur pertama dari pasal ini telah terpenuhi ;Ad.2. unsur tanoa hak dan melawan Hukum menyalahgunakan

Dengan demikian berarti setiap aktifitas seseorangHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 538/Pid.Sus/2017/PN Gpryang berhubungan dengan narkotika golongan secara umum dilarang, kecualiuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatasdimana terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika Golongan dandipersidangan tidak ternyata bahwa narkotika golongan tersebut untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan, karenanya menurut hematMajelis perbuatan terdakwa

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangannya sebagai berikutAd. 1. Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan UnsurBarangsiapa adalah Setiap orang atau badan hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yang mempumempertanggungjawabkan setiap perbuatannya dan dalamkeadaan sehat lahir maupun batin sehingga tidaktermasuk dalam ketentuan pasal 44 KUHP.. Prof.

DERIVATCANNABINOID, pada table pemeriksaan adalahGANJA yang terdaftar sebagai Narkotika GolonganI Nomor Urut 8 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa benar, saksisaksi dan Terdakwa membenarkanbarang bukti yang diajukan di persidangan yaituberupa 1 (satu) paket yang disimpan di saku belakangcelana sebelah kiri terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian, perbuatanTerdakwa sudah memenuhi unsur kedua ini, sehinggadengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkanUnsur Menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa AINUL ARIFIN Bin SAMUDI tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi21Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HERI AZMI HALOMOAN SIPAHUTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. HENDRI CANDRA. Kemudian terdakwa 1. HENDRI CANDRA, terdakwa 2. KHAIRUL AKMAL dan terdakwa 3. HERI AZMI HALOMOAN SIPAHUTAR pergi kekamar kost terdakwa 3. HERI AZMI HALOMOAN SIPAHUTAR dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; 3.

HERI AZMI HALOMOANSIPAHUTAR terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tanpahak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan Ibagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 23 tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidengan Surat Dakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HENDRI CANDRA terdakwaII ANDI KHAIRUL AKMAL Dan terdakwa III.

Makmur Kelurahan Sitamiang KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, atau setidaltidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk kawasan hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Yangmelakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan, tanpa hak danmelawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman jenis shabushabu bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara ; Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi M.

Unsur menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat dan keteranganterdakwa Bahwa pada hari kamis tanggal 07 Nopember 2013 sekira pukul 22.30 wib atausetidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2013 bertempat di Dalam kamar kost terdakwa3. HERI AZMI HALOMOAN SIPAHUTAR di Jalan SM Raja Gg. Makmur KelurahanSitamiang Kecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan terdakwa1. HENDRI CANDRA, terdakwa 2. KHAIRUL AKMAL dan terdakwa 3.

TADJUDDIN DG RAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa THARMIZI TAHER alias TARMIN Bin H. TADJUDDIN DG RAGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majemempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

UNSUR TANPA HAK MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GC BAGI DIRI SENDIRI :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara tanpamelawan hukum dalam unsur kedua ini adalah bahwa penggunaaldalam Pasal 7 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dinyataknarkotika hanya hanya dapat digunakan untuk kepentingankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dansedangkan Narkotika Golongan sesuai pasal 8 UU NO 35 tahun 201Narkotika dinyatakan dapat digunakan untuk kepentingan pengembepengetahuan dan teknologi dan untuk

Menyatakan Terdakwa THARMIZI TAHER alias TARMINTADJUDDIN DG RAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkamelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Goloncdiri sendiri " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa THARMIZI TAHER aliasBin H. TADJUDDIN DG RAGA oleh karena itu dengan pidarselama 1 (satu) Tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa RUDIANSYAH alias RUDI tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 2521 K/Pid.Sus/20153.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.447/PID.SUS/ 2015/PTMDN tanggal 27 Agustus 2015 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Stabat No. 180/Pid.Sus/2015/PN.Stb tanggal 24Juni 2015 yang menyatakan Terdakwa RUDIANSYAH alias RUDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiridan karena itu Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang benar; Bahwa

berdasarkan fakta persidangan, Terdakwa terbukti menyalahgunakan Narkotika jenis shabu atas dasar fakta saat Terdakwa ditangkap,Terdakwa sedang mengkonsumsi shabu bersamasama dengan M.

Menyatakan Terdakwa DEDEN LESMANA Alias DENSUS Bin JUNANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dan tanpa hak menerima penyerahan Psikotropika Golongan IV;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.

Hasanudin pada hari Kamis, tanggal08 Desember 2016 sekitar pukul 21.00 WIB bertempat di Jalan Cisinga,Desa Cisaruni, Kecamatan Padakembang, Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa sebelumnya Saksi telah mendapatkan laporan dari masyarakatyang mengatakan bahwa ada seseorang yang sering menyalahgunakan danmemiliki narkotika dengan menyebutkan ciricirinya; Bahwa kemudian Saksi dan Sdr. Endang Farid langsung melakukanpenyelidikan ke tempat tersebut, dan Saksi bertemu dengan Sdr.

Hasanudin pada hari Kamis, tanggal08 Desember 2016 sekitar pukul 21.00 WIB bertempat di Jalan Cisinga,Desa Cisaruni, Kecamatan Padakembang, Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa sebelumnya Saksi telah mendapatkan laporan dari masyarakatyang mengatakan bahwa ada seseorang yang sering menyalahgunakan danmemiliki narkotika dengan menyebutkan ciricirinya;Bahwa kemudian Saksi dan Sdr. Jekson Silaen langsung melakukanpenyelidikan ke tempat tersebut, dan Saksi bertemu dengan Sdr.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur Ke1: Setiap orang,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang di sini adalahsubyek hukum pelaku tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum yangdapat bertanggung jawab secara hukum pidana atas perbuatannya dan mempunyaiidentitas yang jelas;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara di persidangan berlangsungternyata tidak ada orang

Hal ini membuktikan bahwa Terdakwa dalam keadaansehat baik secara fisik maupun psikis oleh karenanya Terdakwa dapat dikategorikansebagai orang/pribadi yang dapat bertanggung jawab atas perbuatannya,maka Majelis berpendapat bahwa unsur setiap orang ini telah terpenuhi;Unsur Ke2: Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, pada pokoknyabahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota polisi, yaitu Saksi Jekson Silaen, danSaksi Endang Farid Ridwan

Menyatakan Terdakwa DEDEN LESMANA Alias DENSUS Bin JUNANItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri dantanpa hak menerima penyerahan Psikotropika Golongan IV;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.

SOELARDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana Dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum ;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PATUH ATMANTO alias GIBAS Bin (alm.) SOELARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;7.

Menyatakan Terdakwa PATUH ATMANTO Als GIBAS Bin SOELARDI(Alm), bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan secaratanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan untuk dirinya sendiri, sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam DakwaanLebih Subsidair Jaksa penuntut Umum ;2.

telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi SUROWO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang saksiketahui ada kejadian penyalahgunaan Narkotika ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018sekitar pukul 16.00 Wib di rumah Terdakwa beralamat di Kebonan RT.004 RW. 001, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, JawaTengah ; Bahwa awalnya mendapat informasi dari masyarakat yang tidakbersedia disebutkan namanya menerangkan kalau Terdakwaseringkali menyalahgunakan

Saksi TAUFAN ARIO W, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui ada kejadian penyalahgunaan Narkotika ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018sekitar pukul 16.00 Wib di rumah Terdakwa beralamat di Kebonan RT.004 RW. 001, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, JawaTengah ;Bahwa awalnya mendapat informasi dari masyarakat yang tidakbersedia disebutkan namanya menerangkan kalau Terdakwaseringkali menyalahgunakan narkotika ;Bahwa setelah

lampiranUndang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap polisi yaitu saksi Surowo, saksi TaufanArio W, dan team pada hari Selasa, tanggal 13 Maret 2018 sekitarpukul 16.00 Wib, di rumah Terdakwa di Kebonan, RT.004 RW.001,Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, Jawa Tengah ;Bahwa penangkapan terdakwa berdasarkan informasi masyarakatkalau di rumah Terdakwa sering menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa PATUH ATMANTO alias GIBAS Bin (alm.)SOELARDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana Dakwaan Lebih SubsidairPenuntut Umum ;6. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa PATUH ATMANTO aliasGIBAS Bin (alm.) SOELARDI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;7.

HADI Bin SAHRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan dan atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah;2.

Euh.2/RGT/08/2013, tertanggal 1 Agustus 2013, dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa SALMAN HADI Als HADI Bin SAHRUDIN pada hari Jumattanggal 14 Juni 2013 sekira jam 04.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulanJuni 2013 atau setidak tidaknya dalam tahun 2013, bertempat di StasiunPengisian Bahan Bakar Umum Dody Neveldi di Kelurahan Kampung DagangKecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu atau setidak tidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat,menyalahgunakan

dipertimbangkan sebagai barangbukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa diKepolisian dan membenarkan keterangandalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekira jam 04.00 WIBbertempat di Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum Dody Neveldidi Kelurahan Kampung Dagang Kecamatan Rengat KabupatenIndragiri Hulu terdakwa telah ditangkap aparat kepolisian karenatelah menyalahgunakan

No.15 tahun 2012; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan Saksisaksi dan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, Pengadilan telahmemperoleh faktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekira jam 04.00 WIBbertempat di Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum Dody Neveldidi Kelurahan Kampung Dagang Kecamatan Rengat KabupatenIndragiri Hulu terdakwa telah ditangkap aparat kepolisian karena16telah menyalahgunakan

Menyalahgunakan pengangkutan dan atau Niaga Bahan Bakar Minyak;a Yang disubsidi Pemerintah;ad.1.

UnsurMenyalahgunakan pengangkutan dan atau Niaga BahanBakar Minyak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalahkegiatan yang bertujuan untuk memperoleh keuntungan perseorangan ataubadan usaha dengan cara merugikan kepentingan masyarakat banyak dannegara, seperti antara lain kegiatan pengoplosan Bahan Bakar Minyak,penyimpangan alokasi Bahan Bakar Minyak, pengangkutan dan penjualan19PTSN : 294/Pid.B/2013/PN.RGTBahan Bakar Minyak keluar negeri (vide penjelasan Pasal 55 UndangundangRepublik

2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, terdakwa telah mengertidan tidak mengajukan suatu keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan penuntut umum telah manghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi TEDDY BAGUS MAHARDIKA; dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganpenangkapan terdakwa yang Saat itu dicurigai menyalahgunakan

penjualan sabusabu tersebut terdakwa memperoleh keuntungansejumlah Rp. 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa memiliki, menguasai sabusabu untuk dijual tersebut tanpa adaiin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2.Saksi GEMALA PUTRA PRATAMA; dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganpenangkapan terdakwa yang Saat itu dicurigai menyalahgunakan

narkotika ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganpenangkapan terdakwa yang saat itu dicurigai menyalahgunakan narkotika ;11Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu, tanggal28 April 2018 sekira jam 01.30 Wib di rumahnya paman sdr.

IHWAN FIRDAUS alias DONO; dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganpenangkapan terdakwa yang saat itu dicurigai menyalahgunakan narkotika; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 April 2018 sekira jam 01.00 Wib di JalanHayam Wuruk, Desa Jelakombo, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang,dilakukan penangkapan terhadap saksi karena saksi sedang menunggu temansaksi yang bernama DONO untuk menyerahkan

ALDI; Bahwa saksi dan terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan sabusabutersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;4.13Saksi AFFAN NAFIS ZUBAIDI; dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganpenangkapan terdakwa yang saat itu dicurigai menyalahgunakan narkotika;Bahwa saksi telah ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Sabtu, tanggal 28April 2018 sekira jam 01.30

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2006 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2006, bertempat di KantorRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Nene Mallomo Jalan Wolter MonginsidiKecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang atau setidaktidakya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SidenrengRappang, yang melakukan atau turut serta melakukan, dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan

Harman Haba M.Kes., bin Haba Dg.Tutu yang telah menyalahgunakan kewenangan selaku kuasa PenggunaAnggaran dan Pembuat Komitmen telah menguntungkan rekanan yaitu Ir. AndiWahyudin Habib selaku Direktur CV.

No. 644 K/Pid.Sus/2011 3 Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana turut sertadan secara melawan hukum dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan,atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perkeonomian Negara sebagaimana dalamdakwaan Subsider;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan meminta supaya Terdakwa

2010 dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannyatelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/ Terdakwapada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang telah berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan pasal 3 UndangUndang Tindak PidanaKorupsi yaitu diduga kami terbukti telah menyalahgunakan

Sesuai dengan halhal tersebutdi atas P II berpendapat unsurunsur dalam dakwaan primer maupun subsidertidak terpenuhi, baik unsur melawan hukum atau menyalahgunakan kewenanganmaupun unsur merugikan keuangan negara, oleh karena itu PII menerima kasasidari Terdakwa;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas P II berkesimpulan dan berpendapat:Formal permohonan kasasi diterima;Menerima Kasasi Terdakwa;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makasar;Mengadili sendiri;Amar putusan: Membebaskan Terdakwa dari

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MAULANA alias LANA bin MUKHLAS tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;Unsur ke1.

dalam pasal 1 butir 15 Undangundang Nomor 35 tentangNarkotika yang dimaksud Penyalahguna adalah orang yang menggunakan Narkotiktanopa hak atau melawan hukum dan dalam perkara ini telah diajukan didepanpersidangan Terdakwa MUHAMMAD MAULANA alias LANA bin MUKHLAS denganidentitas lengkap sebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umumyang telah diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa, dengan demikian unsur ke1Penyalahguna telah terpenuhi menurut hukum.Unsur ke.2 : Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan

Tes Urin Terdakwa berdasarkan Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba Nomor : 887/SKPN/RSUD/2016 tanggal 03 Juni 2016 dengan kesimpulanTerindetifikasi Narkoba;Menimbang, bahwa barang bukti shabushabu yang disita dalam perkara inimengandung zat Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana Laporan Pengujian Balai POM Banjarmasin NomorLP.Nar.K.16.0645 tanggal 6 Juni 2016;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menyalahgunakan

Narkotika Golongan tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka perbuatanTerdakwa telah memenuhi kwalifikasi Tanoa hak menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, oleh karenanya unsur ke2 tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makakeseluruhan unsur hukum dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor35

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MAULANA alias LANA bin MUKHLAStersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanoa Hak menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS ARIYANTO Als BOTONG Bin SUKINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya

Menyatakan Terdakwa AGUS ARIYANTO Alias BOTONG Bin SUKINOsecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengantanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan dalam dakwaan alternatif ketiga Pasal 127 Ayat 1 huruf a UU RI NO 35TAHUN 2009.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

hariSenin tanggal 03 Februari 2020 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2020 atau setidaknya dalamtahun 2020, bertempat di perempatan Jalan Umum Desa Sindang SariHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN KlaKecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKalianda yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah Tanpahak atau melawan hukum Menyalahgunakan

Menyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanunsurunsur diatas secara berturutturut sebagai berikut:Ad.1.

Menyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman bagi dirisendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atauobat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dapat dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

Pada Pasal 1 huruf 13 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika telah ditentukan bahwa yang dimaksud dengan pecandunarkotika adalah orang yang menggunakan atau menyalahgunakan narkotikadan dalam keadaan ketergantungan pada narkotika baik secara fisik maupunpsikis dan selanjutnya pada Pasal 1 huruf 14 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika telah ditentukan bahwa ketergantungan narkotikaadalah kondisi yang ditandai oleh dorongan untuk menggunakan narkotikasecara teruS menerus dengan

Menyatakan Terdakwa SUKIMAN HARUN Alias KIMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKIMAN HARUN Alias KIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan ;3.

serta bukti surat yang diajukandipersidangan sudah memenuhi unsurunsur dalam dakwaan tersebut diatas ataukah tidak ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebutdiatas memilih langsung dakwaan alternatif Kedua yaitu Pasal 127 ayat (1) a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :191 Unsur Setiap orang ;2 Unsur Menyalahgunakan

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif dimana jika salah satu unsur telah terbuktimaka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan bukti surat sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei2015 sekitar jam 21.00 Wita bertempat di Jalan Sultan

menggunakan Narkotika jenis shabu agar terasa segar,percaya diri dan ada semangat kerja ;21Menimbang, bahwa berdasarkan surat kerterangan hasil pemeriksaan urine penggunaNarkotika Nomor : R/2/V/2015/Bid Dokpol, tanggal 26 mei 2015 dengan kesimpulan Amfetamin(+) Positif, Methamfetamine (+) Positif, Morffin () Negatif, Thc () Negatif, Benzodiazepin ()Negatif dan Cicaine () Negatif ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraian pertimbangan hukumdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur Menyalahgunakan

dirisendiri telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut umum bersifat alternatif dan dakwaankedua telah terbukti, maka dakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum, sedangkan dalam pemeriksaan tidakdiketemukan alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat meniadakan pertanggungjawabanpidana, maka kepada Terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana*Menyalahgunakan

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang NomorHalaman 23 dari 25 Putusan Pidana Nomor 227/Pid.Sus/2015/PN Gto242 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILII Menyatakan Terdakwa SUKIMAN HARUN Alias KIMAN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Menyalahgunakan

Kuta Alam Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banda Aceh, Telah menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri, Yaitu : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020, terdakwa menelpon sdr.Marita dengan mengatakan akan datang ke rumahnya, setibanya di rumahsekira pukul 21.30 wib bertempat di rumahnya sdr. Marita di JalanFlamboyan Gampong Lampulo Kec. Kuta Alam Kota Banda Aceh laluterdakwa mengatakan kepada sdr.

AcaraPemeriksaan urine dengan Nomor : R/118/III/YAN.2.4/2020/RS.BHY,tanggal O08 Maret 2020, disimpulkan bahwa didapatkan unsur SABU(METHAMPHETAMINE) dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 dari UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang merupakannarkotika yang merupakan pada urine barang bukti milik terdakwa ERFANTALIANA GIANTO Bin MUGIHARDI.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN BnaBahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak dapat menunjukkan izin daripihak yang berwenang untuk menyalahgunakan

Bahwa tujuan Terdakwa bersama saksi Marita berada di rumah saksimarita adalah untuk menggunakan sabu bersama;Bahwa pada saksi Marita tidak mengetahui ketika Terdakwa membelisabu namun ia mengetahui saat terdakwa membawa sabu tersebut kerumahnya dan terdakwa mengajak untuk menghisap sabu tersebut dirumahnya;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan posisi barang bukti sabutersebut sudah digunakan atau dihisap;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak dapat menunjukkan izin daripihak yang berwenang untuk menyalahgunakan

bersembunyi di bawah ranjang serta barang bukti juga beradadi dekat terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu dari mana sabu tersebut didapatkan olehterdakwa namun saksi mengetahui sabu tersebut pada saat terdakwamembawa sabu tersebut ke rumah saksi dan terdakwa mengajak saksiuntuk menghisap sabu tersebut;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan posisi barang bukti sabutersebut sudah digunakan atau dihisap;Bahwa pada saat ditangkap saksi dan terdakwa tidak dapat menunjukkanizin dari pihak yang berwenang untuk menyalahgunakan

tujuan Terdakwa bersama saksi Marita berada di rumah saksimarita adalah untuk menggunakan sabu bersama; Bahwa pada saksi Marita tidak mengetahui ketika Terdakwa membelisabu namun ia mengetahui saat terdakwa membawa sabu tersebut kerumahnya dan terdakwa mengajak untuk menghisap sabu tersebut dirumahnya; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan posisi barang bukti sabutersebut sudah digunakan atau dihisap; Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak dapat menunjukkan izin daripihak yang berwenang untuk menyalahgunakan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Fiktorianus Zebua Alias Ama Alfa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif keempat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Helezalulu Desa BawotaluaKecamatan Lahusa Kabupaten Nias Selatan, atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa bertemu dengan saksi TITUS FEBRIAMAN LAOLI Alias TITUS (Sebagaiterdakwa dalam berkas perkara terpisah) di lapangan bola di Kecamatan Idanogaodan

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalahpenggunaan sesuatu yang tidak pada tempatnya atau tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang dalam penggunaannya dan bertentangan dengan aturan yangberlaku sedangkan yang dimaksud dengan Narkotika berdasarkan Pasal 1 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, adalah zat atau obat yang berasaldari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapatmenyebabkan

berupa 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluhlima) ml urine milik terdakwa atas nama Fiktorianus Zebua Als Ama Alfa adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabutidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atau resep dari Dokter untukmenggunakan Narkotika jenis shabushabu sehingga Majelis berpendapatTerdakwa telah menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa ACIAK Panggilan ACIAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACIAK Panggilan ACIAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan NarkGolongan bukan tanaman jenis sabusabu bagi diri sendiri; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak menurut KamusBesar Bahasa Indonesia adalah tidak berkuasa untuk berbuat sesuatu (karenatelah ditentukan oleh undangundang atau aturan dan sebagainya);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum menurutDrs. Adami Chazawi, SH, dalam bukunya Pelajaran Hukum Pidana, Bagian I,Penerbit PT.

Bahwa tanpahak atau) melawan hukum~ adalah setiap perbuatan menyimpan,menguasai,menyalahgunakan dan atau. menyediakan Narkotika Golongan yang dilakukan tanpa hak, tanpa ijin dari pihak yang berwenang,bertentangandengan hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 7 UndangUndang R.I No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dapat diketahui bahwa Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembanganilmu pengetahuan dan tekhnologi;Meimbang bahwa berdasarkan pasal 35 UndangUndang

disebutkan dalam Pasal 13 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa menurut lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika menyebutkan bahwa yang termasuk Narkotika golongan adalahsebagaimana yang tersebut dalam lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika angka 1 sampai dengan angka 65;Menimbang bahwa METAMFETAMIN adalah termasuk NarkotikaGolongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang bahwa orang yang menyalahgunakan

sendiri narkotika jenis shabu adalah salah dan bertentangan dengan hukumyang berlaku di negara kita dan Terdakwa tidak hak atau izin dari pihak yangberwenang untuk mempergunakannya;Menimbang bahwa dalam persidangan Terdakwa menyadari dan tahubahwa penyalahgunaan Narkotika adalah perbuatan yang dilarang olehUndangundang dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caramelawan hukum positif yang berlaku;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapat unsurTanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan

Majelis Hakim putusanyang dijatuhkan di dalam amar putusan dibawah ini adalah tepat dan adil bagiterdakwa;Mengingat dan memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangundangNomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa ACIAK Panggilan ACIAK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum menyalahgunakan