Ditemukan 13462 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
75 — 25
75 — 25
ANAK(anak perempuan);Halaman 8 dari 17 putusan Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Mks bahwa saksi tahu seorang anak dari ALMARHUM yang bernamaAbd.Rauf meninggal dunia pada bulan Agustus 1996; bahwa saksi tahu pada masa hidupnya Almarhum ALMARHUMtidak pernan menikah dengan wanita selain ISTRI danAlmarhumah Siti Rabiah tidak pernah menikah dengan lakilakiselain ALMARHUM tersebut; bahwa setahu saksi maksud Para Pemohon mengajukan perkarapenetapan ahli waris adalah untuk pengurusan harta peninggalanmilik ALMARHUM
Register : 26-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 89/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
) tahun dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orangsekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah itu itu keadaan rumah tangga para pihak tidak rukun lagiatau terjadi pertengkaran mulut disebabkan Tergugat sering meninggalkankediaman bersama, kadangkadang tidak pulang; Bahwa puncak pertengkaran para pihak terjadi pada bulan Januari 2016akibatnya Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama atau berpisahrumah sampai sekarang sudah hampir 3 (tiga) tahun; Bahwa setelan berpisah tersebut Tergugat tidak pernan
Register : 02-02-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA Sendawar Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Sdw Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
36 — 10
tentang Perkawinan, makadengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara sah;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir secara in persoon sedangkan ternyata Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, sedangkan tidak datangnya Tergugat tersebut bukandisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernan
Register : 04-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
maka semua berita acarapersidangan dalam perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sepertidiuraikan di muka.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan namun Tergugat tidak pernah datangdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernan
Register : 04-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4636/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
sejak bulan Juni 2015, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya, tahutahu mereka sudah berpisah; bahwa akibat peristiwa tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal Bersama, kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3tahun;Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak perrnahtinggal lagi Bersama Penggugat;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
Register : 08-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 368/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Tergugat tidak pernan mengurusi anak Penggugat dari suamiyang pertama bahkan tidak pernah berkunjung kerumah orang tuaPenggugat;C. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dananak Penggugat;4.
Register : 07-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA POSO Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Pso Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Putusan No.5/Pdt.G/2021/PA.PsoBahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang ini dalam asuhan Termohon;Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang sudah tidak rukunlagi;Bahwa saksi tidak pernan melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2012 sampai sekarang sudahberjalan 8 (delapan).tahun;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa
Register : 14-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 468/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
pada tahun 2010;e Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 8 tahun;e Bahwa Termohon yang meninggalkan kediaman bersama;e Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak menjalin komunikasi,tidak saling pedulikan lagi, dan tidak lagi menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami ister1;e Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berupayamerukunkan, akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;e Bahwa Saksi pernan
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0022/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa tidak benar, padahal Tergugat tidak pernan memarahi isteri, tidakpernah melaranglarang , tidak pernah bicara keras dan kasar, tidaksemenamena;7.
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2344/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
nee3.Bahwa sejak bulan Oktober 2009 rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, dan sejak bulan November 2009 atau selama 8tahun, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidaklagi saling memperhatikan serta sudah tidak pernahberhubungan/komunikasi dengan PenggugatBahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat melaluikeluarga dan temanteman Tergugat, namun keberadaan Tergugat tidak Putusan nomor: 2344/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 10 dari 15diketahui dan tidak pernan
Register : 25-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1494/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
2014;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai anak 1 orang, bernama: ANAK P DAN T,umur 5 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tanggal Juni 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah yang disebabkan Termohonsemula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Taiwan akan tetapisampai sekarang tidak pernan
Register : 27-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1682/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang, mMasingmasing bernama:1) ANAK I, umur 18 tahun;2) ANAK II, umur 8 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1682/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 16 Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugatsemula pamit untuk bekerja sebagai TKI ke Sumatra akan tetapisampai sekarang tidak pernan
Register : 30-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 268/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
maupun keluarga Tergugat sudahberusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat pernah mengajukan Gugatan Cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan nomor perkara0909/Pdt.G/2017/PA.Smd tertanggal 13 Juni 2017, namun perkara tersebutPenggugat cabut karena Penggugat berharap Tergugat akan berubah, danrumah tangga Penggugat dan Tergugat akan kembali harmonis, namunternyata Tergugat tidak juga berubah, dan antara Penggugat dan Tergugattidak pernan
Register : 13-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
berkesimpulan tetap pada gugatanya dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala hal ihwalyang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acarasidang perkara ini dianggap telah termasuk dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di muka sidang, sedangkanTergugat tidak pernan
Register : 15-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3071/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa selama ini Tergugat tidak pernan mampu mencukupinafkah belanja yang layak buat kebutuhan Penggugat dan anaknya,dimana Penggugatlah yang selalu memenuhi dari hasil kerjanya. Danhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3071/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsejak sekitar bulan Pebruari 2018 hingga saat ini Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah sama sekali kepada Penggugat dan anaknya.6. Bahwa Tergugat selama ini sudah tidak perhatian dan tidak perdullipada Penggugat.
Register : 02-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 68/Pid.B/2021/PN Tsm Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
BAHRUDIN UGAN MADSARI bin UGAN
67 — 7
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
BAHRUDIN UGAN MADSARI bin UGAN
67 — 7
akan membayar hutang kepada ayah korbandan dengan kebohongannya tersebut dihadapan Saksi korban kemudian Terdakwamenyurunh APUY untuk mengambil uangnya, setelah APUY pergi dan tak datangkembali kKemudian Terdakwa berpurapura meminjam sepeda motor yang dibawakorban dengan alasan untuk mengambil uang namun setelah sepeda motor tersebutdiserahkan oleh korban Terdakwa bawa dan tidak dikembalikan lagi bahkan motortersebut dijual oleh Apuy (DPO) atas permintaan Terdakwa;Menimbang bahwa Terdakwa tidak pernan
Register : 10-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2937/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua penggugat dantergugat selama 1 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan April 2017 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak pernan
Register : 01-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar hanya Penggugat yang bercerita kepada saksi bahwaTergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat bahkan saksi jugapernah diperlakukan kasar oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak hari rayaidul fitri 2017/kurang lebih 5 bulan, Tergugat mengantar Penggugatpulang ke rumah orang tua saksi lalu Tergugat pulang; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak ada mengusahakan untukkumpul kembali dengan Penggugat; Bahwa saksi pernan
Register : 17-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 275/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel Tanggal 16 Mei 2017 — Nama lengkap : Ismed Gustin Bin Jaelani.
Tempat lahir : Batu Sangka (Sumatera Barat)
Umur atau tanggal lahir : 61 Tahun / 21 Agustus 1955
Jenis kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Gang Salam Rt 05 Rw 10 Kel. Utan Kayu Kec. Matraman Jakarta Timur atau Perumahan Pondok Mekar sari Permai Jalan Nuri Blok X Rt 09 Rw 12 Nomor 15 Kel. Mekarsari Cimanggis Depok.
Agama : Islam.
Pekerjaan : Pensiunan.
44 — 12
44 — 12
sebagaimana yang dijanjikan oien Terdakwa kepada saksi korbanTerdakwa juga tidak pernan mengembalikan modal yang diserahkansaksi korban pada tanggai 29 Maret 2016 Terdakwa berjanji :mengembalikan Keuntungan dan modal yang telah diserahkan oleh ;Korban kepada terdakwa paling lambat tanggal 01 Oktober 2016 nahingga saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke pihak benterdakwa tidak pemah pembayaran keuntungan dan pengembalian rrsaksi korban tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Lbh Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 18
71 — 18
Tergugatsering memberikan uang kepada wanita selingkuhannya; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat sering berkata kasar danpukul Penggugat Jika ada masalah; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sudah tidak kembali lagidengan Penggugat sudah 3 tahun; Bahwa saat ini Penggugat tinggal dengan saksi, sedangkanTergugat tidak tahu dimana keberadaannya; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersamakarena Tergugat pergi ke Namlea untuk mencari nafkah, namun sudah 3tahun tidak pernah pulang; Bahwa Tergugat tidak pernan