Ditemukan 21351 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pasal 385 kuhp
Register : 02-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 568/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 16 Agustus 2018 — TERDAKWA
36 — 17
36 — 17
BeritaAcara Pemeriksaan Persidangan dan salinan putusan Pengadilan Negeri MandailingNatal, Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN.Mdl. tanggal 4 Juni 2018, maka Majelis Hakimtingkat banding pada Pengadilan Tinggi Medan berpendapat bahwa pertimbanganhukum Majelis Hakim tingkat pertama terhadap Terdakwa Nasrudin Siregar telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MembujukAnak Melakukan Perbuatan Cabul , sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal ke67 yaitu Pasal 82 ayat (1) UU.RI No.385
Register : 19-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Ktb Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
WIWIN HANDAYANI
39 — 3
WIWIN HANDAYANI
39 — 3
Asli dan foto copy Kutipan Akta Cerai Nomor : 385/AC/2009/PA Ktb seri : O No.002614 atas nama WIWIN HANDAYANI dan SARUJI yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P3;4. Asli dan foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 6302CLT0408200800392.tanggal 5 Agustus 2008 atas nama M. HADI RASYAD yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P4;5.
Register : 17-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/27/X1/2010 tanggal 27November 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Klambu, Kabupaten Grobogan bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P.2;B. Alat Bukti Saksi, yaitu ;1.
Register : 02-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1708/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 1 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 0071/385/IV2017 Tanggal 24 Pebruari 2017 BuktiHal. 3 dari 10 hal. Putusan No : 1708/Pdt.G/2017/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3059/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjaranKabupaten Majalengka pada tanggal 28 Agustus 2019 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 385/132/VIII/2019 tanggal 28 Agustus 2019,dengan status Jejaka dan Perawan;2. Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Kecamatan Kasokandel, KabupatenHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3059/Pdt.G/2020/PA.MjlMajalengka;3.
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1960/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum ayahkandung Para Pemohonadalah Mistijah ( sebagai isteri), dan 4 ( empat ) oranganak kandung almarhum yani ( Pemohon Il, Ill, IV dan V );Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayato o FB Bodwas elinills O91 53Vl5 lls Ig Bocas Jl5 IU $ = Deas Qt9 Long 385
Register : 14-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1008/Pid.Sus/2016/PN Dps Tanggal 10 Januari 2017 — I NYOMAN TAWI
22 — 9
22 — 9
Urut 61 pada lampiran UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya ijin dari Pejabat yangberwenang dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupaMetamfetamina (Shabu) dimana Narkotika Golongan hanya dapatdipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan dilarangdigunakan untuk kepentingan lainnya ; soccnnennnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.385
Register : 03-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5448/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Oktober 2008,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari KabupatenJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 263/385/X/2008 jo. Nomor: B051/Kua.13.32.4/Kp.07.3/11/2020 tanggal 02 Nopember 2020 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;2.
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1466/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumPewaris bin Ayah adalah Pemohon (isteri/janda), dan 4 (empat) orang anakkandung almarhum yani Pemohon, Pemohon, Pemohon, dan Pemohon binPewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An NisaMenimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :D5 Bodine slats 597 53Vl5 yIsIIsil 355 Bocas JESUling 385
Register : 12-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1853/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
7 dari10Menimbang, bahwa setelah proses mediasi Termohon tidak pernahhadir lagi ke persidangan sehingga tidak pernah mengajukan jawaban, olehkarenanya Termohon harus dianggap mengakui seluruh dalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakannya Termohon telahmengakui dalil pokok permohonan Pemohon maka permohonan Pemohonpatut dinyatakan terbukti kebenarannya, hal ini sesuai dengan maksud pasal174 HIR. dan pendapat Ulama Figh dalam kitab AlBajuri Juz Il halaman 334yang berbunyi :385
Register : 03-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2479/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
IqbalAjron dan Dyah Katharina Rahmawati;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:Ij Bodine slits 59153Vl5 yIsllsil 355 Bocas JESUling 385 Limes 535 3 ale US Lie G9i5SUl5 ylallsilArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
Register : 13-02-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 66
165 — 66
ROESLANI Terletak di diprovinsi Jawa Barat, Kotamadya Cirebon, KecamatanKejaksan Kelurahan Kasenden, Setempat di kenal sebagaiGang Samadikun III;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 385/ Kejaksan seluaskurang lebih 400 m2 (empat ratus meter persegi),sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi dua puluhtiga Oktober seriou Sembilan ratus enampuluh dua (23101962) Nomor: 9/1962, Sertifikat tertanggal tujuh belasPebruari seribuu sembalin ratus enam puluh (1721967)dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran dan Pengawasan
No. 706/Pdt.G/2020/PA.JS10.4.10.5.10.6.10.7.Kejaksan Kelurahan Kasenden, Setempat di kenal sebagaiGang Samadikun III;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 385/ Kejaksan seluaskurang lebin 400 m2 (empat ratus meter persegi),sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi dua puluhtiga Oktober seribu Sembilan ratus enampuluh dua (23101962) Nomor: 9/1962, Sertifikat tertanggal tujuh belasPebruari seribuu sembalin ratus enam puluh (1721967)dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran dan Pengawasan danPengawasan Pendaftaran
Sebidang tanah Hak Milik Nomor 385/ Kejaksan seluas kuranglebih 400 m2 (empat ratus meter persegi), sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi dua puluh tiga Oktoberseribu Sembilan ratus enampuluh dua (23101962) Nomor:9/1962, Sertifikat tertanggal tujuh belas Pebruari seribuusembalin ratus enam puluh (1721967) dikeluarkan olehKantor Pendaftaran dan Pengawasan dan PengawasanPendaftaran Tanah Tjiirebon Pertanahan Tertulis atasnama:Haji ROESLANI, Terletak di di provinsi Jawa Barat,Kotamadya Tjirebon,
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Bdg Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon:
H. EDY SUMAEDI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT
86 — 26
H. EDY SUMAEDI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT
86 — 26
Bahwa terhadap Laporan Polisi tersebut Penyidik tidak menemukan buktibahwa Pemohon telah melakukan tindak pidana Pasal 385 KUH Pidana ;10.Bahwa karena sikap Sdr. MUNAR yang sengaja ingin menyusahkanPEMOHON setelah puluhan tahun mendiamkan sikap arogansinya, makaPEMOHON mengajukan gugatan perdata yang baru kepada Haji MUNAR dananak kandungnya ROMMY A.
MUNAR yang berlokasi di Desa Pamijahan seluas 31.440m2, Desa Babakan Gebang seluas 6.000 m2, Desa Kondang Sari seluas18.051 m2 dan Desa Pamengkang seluas 3.157 m2 kepada pihak lain dansebagian kavlingnya masih dikuasai oleh terlapor, yang mana tanah tersebutdibeli oleh pelapor dari pihak terlapor sesuai dengan surat pernyataan,kwitansi pembayaran serta akta pernyataan dan kuasa dari Direksisebagaimana dimaksud dalam Pasal 385 KUHPidana.5. FAKTAFAKTA 1.
EDY SUMAEDI Alias EDI FATIMAH dapat ditingkatkan darisaksi menjadi tersangka dengan penerapan pasal yang dipersangkakanselain Pasal 385 KUHPidana ditambahkan Pasal 266 KUHPidana mengenaimenempatkan keterangan palsu kedalam suatu akta otentik.TANGGAPAN PEMOHON BAHWA PENYIDIKAN YANG DILAKUKAN OLEHTERMOHON KELIRU DALAM MENEMUKAN BUKTI PERMULAAN YANGCUKUPBahwa sekitar pertengahan tahun 2012 diketahui Terlapor telah menjual tanahmilik Pelapor Sdr.
Sbr dan saat ini perkaranyamasih diperiksa di tingkat Kasasi di Mahkamah Agung RI, akan tetapi sebelumPutusan Tingkat Kasasi turun Hajin MUNAR telah melaporkan PEMOHON kepadaTERMOHON dengan Laporan Polisi Nomor LP.B/1083/XI/2016/JABAR tanggal 17Nopember 2016 dengan tuduhan melanggar Pasal 385 dan Pasal 266 KUHP,sedangkan obyek yang dilaporkan oleh Haji MUNAR tersebut adalah sama denganobyek yang disidangkan dalam Perkara Perdata dl pengadilan Negeri SumberNomor 53/Pdt.G/2015/PN.
EDY SUMAEDI (PEMOHON)atas dugaan yindak pidana Menjual atau Menguasai Tanah Milik Orang Lainsebagaimana dimaksud dalam Pasal 385 KUHP, kemudian atas laporan tersebutPolda Jawa Barat (TERMOHON) telah melakukan serangkaian penyelidikanpemeriksaan saksisaksi yang dituangkan dalam Berita Acara Wawancara masingmasing pada tanggal 19 dan 20 Desember 2016 terhadap saksi Pelapor MUNARBin BUYUNG PULAU, Saksi ELI SITI AMALIAH Binti H. BUYUNG EFFENDI, SaksiJONI PASARIBU Bin S.M.
Register : 03-10-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 87/PDT/2017/PT BTN Tanggal 2 Oktober 2017 — 1. PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk., beralamat di Jalan Jendral Sudirman Kav.1, Jakarta, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada :
1. ARIAS RAHARDIAN, S.H.
2. DIDING TARYADI, S.H.
3. HERRY GUNAWAN, S.H.
4. SYAHRUDIN BETAY, S.H.
5. WALIM, S.H.,M.H.
6. ANTHONY CHOLID, S.H.,M.Hum.
masing-masing Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Kantor Hukum ARIAS RAHARDIAN, S.H. & REKAN beralamat di Perumahan Banjar Wijaya B 19 B nomor 5 Taman Italy, Cipondoh, Tangerang, Banten berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : HUK/2/081 tertanggal 14 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Terlawan I;
Melawan :
1. MINTON MARPAUNG, Swasta, beralamat di Jalan Kupu-kupu RT.010 RW.05 Pondok Rangon, Cipayung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Sarmauli Simangunson, S.H.,LLM., Joviardi Wahyu, S.H.,M.M., Hesti Susanti, S.H.,M.H., Erni Widyaningsih, S.H.,M.Hum., Nadya Verani, S.H. dan Samsul Wahyudi, S.H. masing-masing Advokad dan Konsultan Hukum yang tergabung dalam Nindyo & Associates, berkedudukan di Jakarta dan beralamat kantor di The H Tower Lantai 16, Unit B2, Jalan HR.Rasuna Said Kav. C-21-22, Jakarta 12940, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 September 2015, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Pelawan;
2. PT.ESTERN STAR, beralamat di jalan Curug Raya Km.2, Desa kadu Jaya, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Terlawan II;
165 — 75
165 — 75
Tanah yang bersertifikat adalah seluas12.722 m2 terbagi atas 5 sertifikat antara lain:o Sertifikat Hak Milik No. 385/Kadu Jaya seluas 1.025 m2an. Sucipto;o Sertifikat Hak Milik No. 392/Kadu Jaya seluas 730 m2 an. Sucipto;o Sertifikat Hak Milik No. 395/Kadu Jaya seluas 2.915 m2an. Hartono;o Sertifikat Hak Milik No. 396/Kadu Jaya seluas 6.412 m2an. Hartono;Halaman 8 dari 43 halaman Putusan Perdata Nomor 87/PDT/2017/PT BTNo Sertifikat Hak Milik No. 398/Kadu Jaya seluas 1.640 m2an.
Dengan dilunasinya pembayaran lelang oleh Pelawan, dan telahdilakukan pengosongan tanah serta penyerahan kepada Pelawan makasecara hukum kepemilikan atas tanah seluas 19.975m2 berikutbangunan seluas 9.650m2 beralih kepada Pelawan, dengan demikianSertifikat Hak Milik No. 395, 396, 398, 392, dan 385 menjadi Batal demihukum karena kepemilikannya telah beralin kepada Pelawan.
Sertifikat Hak Milik No. 385/Kadu Jaya tanggal 9 Juli 1994 GambarSituasi No. 13560 tanggal 29 November 1993, luas 1.025 m2 an.Sucipto;Halaman 9 dari 43 halaman Putusan Perdata Nomor 87/PDT/2017/PT BTNb. Sertifikat Hak Milik No. 392/Kadu Jaya tanggal 16 Juni 1995Gambar Situasi No. 5030 tanggal 25 April 1994, luas 730 m2an. Sucipto;c. Sertifikat Hak Milik No. 395/Kadu Jaya tanggal 16 Juni 1995Gambar Situasi No. 5033 tanggal 25 April 1994, luas 2.915 m2 an.Hartono;d.
angka 20, mendalilkandirinyasebgai pemilik sah danmemiliki Hak atas Tanah seluaskeseluruhan 19.975 M2 berikut bangunan di atasnya seluas 9.650M2, yang diperoleh berdasarkan Risalah Lelang No.115 / 19961997Tanggal 23 September 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor PejabatLelng Kelas ll Tangerang, danmendalilkanbahwa dariluastanahkesleuruhan 19.975 M2 tersebut, sebagian tanahnya seluas 12.722M2 telah bersertipikat, yaitu sebanyak 5 ( lima ) buah Sertipikat,yang terdiri dari:3.1.Sertipikat Hak Milik No.385
Register : 23-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 955/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 23 Oktober 2014 — Risnaeni Binti Moh.Rusliadi;
Haryadi Bin Sagimin;
13 — 0
13 — 0
Jakarta Pusat pada tanggal 26 September 2014dan tanggal 15 Oktober 2014 dan ketidak datangannya tersebut bukandisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor. 527/385
Register : 08-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1885/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
No. 1885/Pdt.P/2020/PA.SbyI 55 Bode slits 591 53Vl5 ylsllsil 355 Bocas JESUling 385 Limes 535 3 ale US Lhe G91 585 yIllsilArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon tentang
Register : 28-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3924/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wuluhan Kecamatan Wuluhan kabupaten Jember Nomor: 470/385/35.09.11.2003/2012 tanggal 27 Agustus 2012 (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0532/069/V1I/2012 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember tanggal22 Juni 2012 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 15-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0123/Pdt.P/2019/PA.Smi Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa petugas kantor Urusan Agama Kota Sukabumimenolak kehendak atau pendaftaran Nikah anakpemohon tersebutdikarenakan belum berumur 16 tahun atau belum dewasasebagaimana surat Penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembursitu, Nomor:B.385/kua.10.18.2/PW.01/08/2019;5.
Register : 11-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 335/Pdt.P/2017/PA.Smp Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Foto Copy Surat Keterangan Nikah Nomor : 474/385/435.418.102/2017,tanggal 10 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batuputih Laok ,Kecamatan Batuputih , Kabupaten Sumenep dengan mengetahui KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih , Kabupaten Sumenep. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan Ketua Majelis telah mencocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;1.
Register : 05-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 623/Pid.Sus/2016/PN.Mlg. Tanggal 21 Nopember 2016 — MAISAROH
265 — 75
265 — 75
yangtidaktermuatdalamputusaniniakantetapisecaralengkaptercatatdalamBeritaAcaraPersidanganmerupakansatukesatuan yangtidakterpisahkandenganputusaninidanmerupakandasarpertimbanganbagipengadilanuntukmemutusperkaraini ;Menimbang, bahwadarifaktafakta yangdiuraikansebagaimanatersebuidiatas,makaselanjutnyapegadilanakanmempertimbangkanapakahperbuatanterdakwatelahmemenuhisemuaunsurdelikdaripasal yangdidakwakanolehpenuntutumumsebagaimanatertuangdalamsuratdakwaantunggalyaitu melanggar Pasal 88 jo pasal 76 i UU No.385