Ditemukan 15598 data
19 — 12
., sejak tanggal 10 Januari 2015 s/d tanggal 10 Maret 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor : 780/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal 11 Desember 2014, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 11 Desember 2014 nomor :B2326 / 0.5.43.3 /Euh/ 12/2014 ;e Setelah membaca
45 — 6
set foto copy Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No.210, tanggal 25 Oktober2011 yang dibuat dihadapan Notaris, diberi tanda : P. 2;3. 1 (satu) set foto copy Akta Surat Kuasa No.211, tanggal 25 Oktober 2011, yangdibuat dihadapan Notaris, diberi tanda: P. 3;4. 1 (satu) set foto copy Akta Jual Beli No. 650, tanggal 01 Mei 2012, diberi tanda : P.4; 5. 1 (satu) lembar foto copy Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2013, diberi tanda: P.53 6. 1 (satu) lembar foto copy Surat Kematian No : 475/BB/404.7.9.22.2011, tertangal
35 — 2
. ~ Roihan, SH, Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 29 Desember 2009 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan12bakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur2 bulan dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
Terbanding/Terdakwa : MUTIARA MARIA TUHUTERU ALS MUTI BIN YAN ANDRIAN TUTUHTERU
175 — 98
.1.000.000,(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar bukti setoran senilai Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) ke rekning Bank Artha Graha Internasional No.0293218781an.SHINDY AYU PARAMITHA tertangal
36 — 5
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan10mempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 15 Maret 2013, No.Reg.Perkara : PDM22/KABAN/03/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa AGUST USDEK GURNING ternyatacocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara
43 — 20
denganperaturan perundangundangan yang berlaku.Subsider:Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menghadirkanorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Fakfak berdasarkan relaas nomor/Pdt.G/2018/PA.Ff, tertanggal 11 April 2018, dan relas dengan nomor yangsama tertangal
38 — 3
Ketua PN tanggal 20 Maret 2015 No. 147/Pen.Pid/2015..PN.JmrSejak tanggal 9 April 2015 s/d tanggal 7 Juni 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :147/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 10 Maret 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember
64 — 6
Hakim, tanggal 12 Februari 2014, No. 118/Pen.Pid.B/2014/PN.Jr , sejak tanggal 12Februari 2014 s/d tanggal 13 Maret 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 118/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 12 Februari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 12 Februari 2014
117 — 20
Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;Telah memeriksa suratsurat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 07 September2016 mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor 1884/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal07 September 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat (xxxxxxx) adalah salah satu badan usaha yangbergerak dibidang eksport import kopi yang berdiri sejak tahun 2006sebagaimana tertuang didalam Akta Pendirian Nomor 1 tertangal
31 — 3
., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 632/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 19 September 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 19 September 2013 nomor : B /0.5.12/Ep.1/09/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari
25 — 3
., Sejak tanggal 11Juli 2014 s/d tanggal 8 September 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor422/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 11 Juni 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 11 Juni 2014 nomor : B127/0.5.12/Ep.1/06/201
27 — 2
., Sejak tanggal 5Juni 2014 s/d tanggal 3 Agustus 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:343/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 6 Mei 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 6 Mei 2014 nomor : B144/0.5.12/Ep.1/05/2014 ; Setelah
68 — 20
Bahwa pada tanggal 12 September 2014, Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Padangratu, Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor472/53/IX/2014,Tertangal 22 September 2014;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terggat tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Tengah selama 2bulan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di KabupatenLampung Tengah selama 3 bulan
59 — 5
Gatot Subroto Kav. 3234, Jakarta Selatan, berdasaranSurat Kuasa Khusus tertangal 6 November 2017, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanDUMA AFRISKA MANURUNG, Warga Negara Indonesia, jenis kelaminPerempuan, lahir di Serbajadi, Medan tanggal 24 April 1973, agamaKristen, bertempat tinggal di Jl. Riung Arum Barat VII No.13,Rt0O11/Rw.010, Kel. Cisaranteun Kidul, Kec.
100 — 33
Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 16 Oktober 2013, No. 664/Pen.Pid/2013/PN.Kpj,sejak tanggal 27 Oktober 2013 s/d tanggal 25 Desember 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :664/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 27 September 2013, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen
11 — 1
AZHAR AMRULLAH HAFIZH, LC.M.Th.I, Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 13 Agustus 2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyamerupakan rangkaian dalil dimana Pemohon memohon agar diberi izin untukHim.8 dari 18 him.
18 — 3
ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Penggugat dipandang sebagai pihak yang berkepentingan langsung (persona standi injudicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka terhadappara pihak telah diperintahkan untuk menempuh prosedur mediasi dan telah ditunjuksaudara Zulfadli, S.HI (Hakim Pengadilan Agama Dumai) sebagai mediator.Berdasarkan laporan Mediasi tertangal
80 — 64
PRINT160.0.5.43.3/Epp.2/5/2015, sejak tanggal 26 Mei 2015 s/d tanggal 14 Juni2015Penahanan oleh Hakim, tanggal 4 Juni 2015, No. 313/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn,sejak tanggal 4 Juni 2015 s/d tanggal 3 Juli 2015Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 23 Juni 2015, No. 313/Pid.B/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 4 Juli 2015 s/d tanggal 1 September 2015Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor: 313/Pid.B/2015/PN.Kpn tertangal 4 Juni 2015, tentang penunjukan MajelisHakim
SRI HERAWATI
Tergugat:
UFIK MARLINA alias UPIK MALINAR
Turut Tergugat:
3.MUHDAR
4.PT BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk
116 — 14
Foto Copy Surat Penyerahan antara Sdr Muhdar kepada Sdr UpikMalinar, tertangal 23 April 1996. Selanjutnya diberi tanda bukti P 4.5. Foto Copy Surat Pernyataan penyerahan Hak dari Sdr UpikMarlina kepada Sdr Sri Herawati. Tertanggal 09 Juni 2003. Selanjutnyadiberi tanda bukti P 5.6. Rekening Koran Nomor : 000420102 0073327 tertanggal 03 me!2019.
GENTA UTAMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
PETRUS AHNAD NONO Als. UNO
27 — 15
li>
- 2 (dua) buah sandal selop merk fashion Erya berwarna hitam;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) buah dus kotak handphone Vivo Y02 dengan ciri-ciri dus berwarna putih dan terdapat gambar handphone Vivo Y02 berwarna biru;
- 1 (satu) lembar nota pembayaran atas pembelian barang berupa 1 (satu) unit handphone Vivo Y02 dengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) tertangal