Ditemukan 17689 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1418/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
fiqh sebagaimana tersebut dalam kitab AlBajuri Juz IL hal.181 yangberbuny1: 929 2nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnArtinya : " Sah mengaitkan talak pada suatu sifat, maka tertalaklah perempuan itu jika syarat tersebutternyata adanya ; 229 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nne noneMenimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugatserta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana diatur dalam keputusanMenteri Agama RI Nomor 411
Register : 16-11-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2049/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukummaka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dandisebutkan dalam Kitab TP anatut Thalibin Juz IV hal.312 yang berbunyi;Sry 9 eSlell O pQOR pL yl o pl gil gl O ja PRLArtinya:Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkang ;Oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411
Register : 12-10-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1988_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Olehkarena itu keberatan Penggugat atas sikap dan tindakanTergugat tersebut dapat dibenarkan sesuai dengan pasal 34ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas,maka Tergugat telah terbukti melakukan pelanggaran taliktalak yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikah pada angka(2) dan (4) ;Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan MenteriAgama Nomor 411 tahun 2000 yang berlaku surut yangmenetapkan jumlah iwadl sebesar Rp 10.000.
Register : 14-11-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2630_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Oleh karena itu keberatan Penggugatatas sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapat dibenarkansesuai dengan Pasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ;10Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas,maka Tergugat telah terbukti melakukan pelanggaran taliktalak yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikah pada angka(1) dan (4) ; Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan MenteriAgama Nomor 411 Tahun 2000 yang berlaku surut = yangmenetapkan jumlah iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah
Register : 06-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 636/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat telah melanggar janji taklik talak Nomor 2 dan 4yaitu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 1tahun 2 bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat bahkan membiarkannya, sehingga syarat taklik talak telahterpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak relaatas sikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaimana diatur dalam keputusanMenteri Agama RI nomor 411
Register : 04-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, sebagaimana diatur dalam keputusanMenteri Agama RI nomor 411 tahun 2000, maka telah nyata menurut hukumbahwa syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk agama sebagaimana tersebut dalam hadits Rosulullah SAW yangdiriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi :Artinya : " Orang Islam itu terikat dengan janjinya, kecuali janji yangmenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal ;Dan dalam kaidah
Register : 03-01-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA SLAWI Nomor 0015_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
17 — 20
17 — 20
Oleh karena itu keberatan Penggugatatas sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapat dibenarkansesuai dengan Pasal 34 ayat (3) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas,maka Tergugat telah terbukti melakukan pelanggaran taliktalak yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikah padaangka (1), (2) dan (4) ;Menimbang, bahwa dengan berlakunya KeputusanMenteri Agama Nomor 411 Tahun 2000 yang berlaku surut yangmenetapkan jumlah iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0253/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 23
9 — 23
No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btm.Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatkarena Pelanggaran Taklik talak oleh Tergugat, maka kepada Penggugatdiwajibkan membayar uang iwadl sebagaimana yang dikehendaki oleh sighattaklik talak tersebut yang jumlahn ya Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), hal inisesuai dengan keputusan Menteri Agama RI Nomor 411 tanggal 4 Oktobertahun 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 22-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.Bi Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bi.Menimbang, bahwa taklik talak yang diucapkan dan ditandatanganiTergugat pada hakekatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktu dapatdinyatakan jatuh apabila terpenuhi syaratsyaratnya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela atas pelanggarantaklik talak tersebut dan selanjutnya Penggugat membayar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, sebagaimana diatur dalam keputusanMenteri Agama RI nomor 411 tahun 2000, maka telah nyata menurut hukumbahwa syarat taklik talak telah terpenuhi
Register : 06-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0435/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
atas juga memenuhi Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga tujuan perkawinansebagaimana yang diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidakdapat diwujudkan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatkarena pelanggaran taklik talak oleh Tergugat, maka kepada Penggugatdiwajibkan membayar uang iwadl sebagaimana yang dikehendaki oleh sighattaklik talak tersebut yang jumlahnya Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), hal inisesuai dengan keputusan Menteri Agama RI Nomor 411
Register : 10-07-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0117/Pdt.P/2014/PA.Smg. Tanggal 23 Oktober 2014 —
14 — 0
14 — 0
bermeteraicukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (bukti P4)5 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxx atas nama Sugiyanto, diterbikan diKota Semarang tanggal 14 Desember 2012, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (bukti P5).6 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxx atas nama Sugiyanto, diterbikandi Kota Semarang tanggal 04 Nopember 2012, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (bukti P6).7 Fotokopi Surat Keterangan Perincian Penghasilan Nomor xxx/411
Register : 26-11-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1626/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
bahwa taklik talak yang diucapkan dan ditandatangani Tergugat pada hakekatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktu dapat dinyatakan jatuh apabila terpenuhiSyaratSyaratnya 5n ene n nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn nnn none nnn nnn nnn nnn none nan nnn nnn nnnn nnn nce nnsMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela atas pelanggaran taklik talak tersebut dan selanjutnya Penggugat membayar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl,sebagaimana diatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411
Register : 15-12-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2901_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 13
15 — 13
Oleh karena itu keberatan Penggugatatas sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapat dibenarkansesuai dengan Pasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas,maka Tergugat telah terbukti melakukan pelanggaran taliktalak yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikah pada angka(1) dan (4) 7 Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan MenteriAgama Nomor 411 Tahun 2000 yang berlaku surut yangmenetapkan jumlah iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah,
Register : 23-07-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 241/Pdt.G/2012/PA.Bky Tanggal 6 Desember 2012 — ETY KURNIATI BINTI ALI ARHAM Vs
GALANG PANDAWA BIN ZAINAL ABIDIN
50 — 18
50 — 18
sighot taklik talakdalam akta nikahnya;Menimbang, bahwa berhubung perceraian ini didasarkan pada alasan pelanggarantaklik talak, maka Penggugat harus dibebani membayar iwadh;Menimbang, bahwa didepan persidangan Penggugat telah bersedia membayaruang iwadh yang merupakan syarat melekat adanya perceraian dengan alasan suamimelanggar taklik talak;Menimbang, bahwa untuk menentukan besarnya iwadh yang harus dibayar olehPenggugat Majelis Hakim mengacu pada ketentuan dalam Keputusan Menteri AgamaNomor : 411
Register : 01-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 898/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
harus dinyatakan terbukti Tergugattelah melanggar janji taklik talak nomor 2 dan 4 yaitu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatselama tiga bulan lebih dan telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat selama enam bulanlebih sehingga syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap dan perbuatanTergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana diatur dalamkeputusan Menteri Agama RI nomor 411
Register : 26-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1101/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
harus dinyatakan terbukti Tergugattelah melanggar janji taklik talak nomor 2 dan 4 yaitu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatselama tiga bulan lebih dan telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat selama enam bulanlebih sehingga syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap dan perbuatanTergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana diatur dalamkeputusan Menteri Agama RI nomor 411
Register : 18-03-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 674/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
rumah orangtuanya hingga perkara ini diajukan telah Jebih 1 tahun =;e Bahwa selama berpisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkah danmembiarkan/tidak memperdulikan Penggugat serta tidak ada harta peninggalanyang dapat digunakan nafkah seharihari bagiPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas maka harus dinyatakanTergugat telah melanggar janji ta'lik talak yang di ucapakan setelah aqad nikah angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411
Register : 14-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1476/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 25 Agustus 2014 — penggugat tergugat
14 — 1
14 — 1
SUSI SEPTATI, tertanggal 02 April2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.1 ;Putusan Nomor: 1476/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamane Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, Nomor:411/39/X/1996, tertanggal 21 Oktober 1996, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingMasing:"1.
Putus : 25-10-2011 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1232/PID.Sus / 2011/ PN.JKT.UT. Tanggal 25 Oktober 2011 — ISKANDAR bin H. MALIMPO
25 — 16
25 — 16
jenis shabu dengan cara membeli dari IOlham(belum tertangkap) sebanyak (satu) plastic seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)yang rencananya akan digunakan sendiri ; e Bahwa Terdakwa telah memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan I jenisshabu tersebut tidak memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang atau tanpa ijinMenteri Kesehatan dan dilarang Undangundang atau setidaktidaknya Terdakwa tidakberhak untuk itu ; e Bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratories Kriminalistik Nomor :LAB:411
Register : 02-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2656/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun, Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib, dan sudah tidak memperdulikan lagiPenggugat, maka majelis menilai Tergugat telah melanggar sighat taklik angka1 (Satu), 2 (dua), dan 4 (empat) yang telah diucapkannya sesaat setelah akadnikah;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ridha atas perlakuanTergugat tersebut dan Penggugat telah membayar iwadl berupa uang sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan ketentuan dalam KeputusanMenteri Agama Nomor 411