Ditemukan 57562 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Wisnu
Register : 05-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 786/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat (atrimonial guilt) akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentangpecahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat itu sendiri (marriagebreak down), tidak ada lagi prospek pemulihan hubungan rumah tangga yangbahagia, kondisi rumah tangga yang demikian apabila tetap dipertahankanakan menimbulkan pengaruh dan akibat yang tidak baik bagi kedua belah pihakdan anak mereka dikemudian hari sebagaimana dimaksud dalam PutusanMahkamah Agung RI No. 534
Register : 02-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0739/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwadalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atausalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat
Register : 09-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1517/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 28 April 2015 —
8 — 3
8 — 3
Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggal18 Juni 1996, Jo.
Register : 27-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2284/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 25 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
.: 534/Pdt/1996 tertanggal 18 Juni1996, yang berbunyi : Bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapapercekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yangperlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri, apakah masih dapat dipertahankanatau tidak ?. Sedangkan dalam masalah ini, rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin dapat dirukunkan kembali, karena Penggugatberkeras hati ingin bercerai dari Tergugat.
Register : 08-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 260/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
mau beristrikan Termohon sehingga tujuan perkawinanHal. 7 dari 10 halaman Putusan No. 0260/Pdt.G/2018/PA.Kagdipastikan tidak akan tercapai karena kedua belah pihak sudah tidak istiqamahmenjalankan bahtera rumah tangga, dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dariSiapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihaklain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinanitu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak, Sesuai dengan YurisprudensiMARI Nomor 534
Register : 28-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 985/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat Ar Rumayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah mawaddahdan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak suami isteri in casuPemohon dan Termohon, sehingga perceraian adalah sesuatu yang patut diizinkan,sematamata untuk menghindari kemudlaratan yang lebih besar bagi rumah tanggaPemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :534
Register : 19-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2405/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 26 Nopember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang maruf atau cerai dengan cara yang baik*;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukumbahwa dalam perceraian yang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri,apakah masih dapat dipertahankan atau tidak tanopa mempersoalkan apadan siapa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dalam rumahtangga tersebut;Menimbang, bahwa
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0249/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwadalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atausalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu Gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat
Register : 17-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwadalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atausalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat
Register : 24-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaituuntuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal, sertafirman Allah swt dalam surat ArRum ayat 21, tidak akan terwujud, bahkansebaliknya apabila Penggugat dan Tergugat tidak diceraikan, makaperselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan tersebut akanmengakibatkan semakin beratnya beban penderitaan lahir batin bagi keduabelan pihak, sebagaimana Yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia, Nomor 534
Register : 11-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sebagaimana yang dimaksud dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Rl.Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwa dalam hal perceraiantidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiriapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak , oleh karena itugugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu
Register : 14-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0610/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 12 Mei 2016 — TERGUGAT dan PENGGUGAT
7 — 0
7 — 0
Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwadalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atausalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu Gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster) dan sebelumnya antaraHal. 9 dari 12 hal Putusan
Register : 04-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0509/Pdt.G/2018/PA.Sky Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Penggugatdan tidak pernah pulangpulang lagi pada Penggugat, Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap Penggugat; Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 910 bulan lamanya; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor:534
Register : 09-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 272/Pdt.G/2019/PN SDA Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 19
44 — 19
dan bertengkar secara teruSs menerussejak tahun 2017 disebabkan antara lain Penggugat dan Tergugat samasamamelakukan perselingkuhan yang berimbas pada menurunnya kasih sayang,bahkan Penggugat dan Tergugat sejak 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan telahpisah tempat tinggal sampai sekarang yaitu Penggugat tinggal di rumahkontrakan sendirian sedangkan Tergugat tinggal di luar kota, sehingga Tergugatsetuju bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 534
Register : 21-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 331/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 5 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggal18 Juni 1996, Jo.
Register : 07-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0420/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwadalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atausalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendin apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu Gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat
Register : 02-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
adanya ketidakrukunan dalam rumah tangga danrapuhnya ikatan perkawinan yang bersangkutan, sudah membuktikan bahwaantara suami isteri tersebut sudah tidak ada lagi ikatan lahir batin;Menimbang, bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat dari siapa yangmenjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran, tetapi yang perlu dilihatadalah perkawinan itu) sendiri, apakah perkawinan itu) masih dapatdipertahankan atau tidak hal mana telah sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 534
Register : 07-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0184/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat tidak menghargai dan tidakmemperdulikan Penggugat sebagai isteri dan Tergugat suka pacarandengan perempuan lain; Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal kurang lebih 3 bulan; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidak pernahlagi memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor:534
Register : 09-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2689/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 2 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 534/K/Sip/1996tanggal 18 Juni 1996 ditegaskan a&oe Bahwa dalam hal perceraian tidakperlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak yang lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinanitu sendiri masih dapat dipertahankan atau tidak ace;14.
Register : 14-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1841/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 10 September 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang matuf atau cerai dengan cara yang baik*:Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukumbahwa dalam perceraian yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri,apakah masih dapat dipertahankan atau tidak tanoa mempersoalkan apadan siapa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dalam rumahtangga tersebut;Menimbang, bahwa