Ditemukan 17253 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0396/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1, ternyata Penggugat adalahpenduduk dalam wilayah hukum Kabupaten Boyolali dan masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, maka perkara ini menjadi kewenangan PengadilanAgama Boyolali ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 Penggugat dan Tergugatberagama Islam dan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukumIslam oleh karena itu ber dasarkan
Register : 11-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0080/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat di dasarkan atassuka sama suka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di DesaTrimomukti Kecamatan XXX Kabupaten XXX selama 3 tahun, dan terakhirbertempat kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten XXX selama 3 tahun hingga3. akhirnya berpisah;4.
Putus : 26-06-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PTA PADANG Nomor 0013/Pdt.G/2014/PTA.Pdg Tanggal 26 Juni 2014 — PEMBANDING
TERBANDING
54 — 23
54 — 23
Asas Kepatutan di dasarkan kepada kebutuhan primer yang layak hidup,seperti kebutuhan sandang, pangan dan papan (vide Pasal 80 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa penghasilan Tergugat Rekonvensi/Terbandingberdasarkan gaji pokoknya selama 3 (tiga) tahun terakhir yaitu : tahun 2011sebesar Rp. 20.426.400,, tahun 2012 sebesar Rp. 22.258.800, dan tahun 2013sebesar Rp. 23.652.000, yang kalau dijumlahkan menjadi Rp. 66.337.200, (ratarata Rp. 1.842.700, perbulan);Menimbang, bahwa walaupun tuntutan
Register : 22-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 938/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
ABD.RASYID A, MH. sebagaimana tersebut diatas, sesuai Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Mediasi di Pengadilan, namuntidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbutki bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan pemohon di dasarkan pada alasan / dalil yangpada pokoknya bahwa sejak tahun 2003 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selalu ingin mengatur
Register : 08-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 911/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 21 Mei 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
oleh karenanya Majelis Hakim dapat menerima bukti yang diberi kode Ptersebut sebagai bukti dalam perkara ini oleh karenannya terbukti bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah atau antara Pemohondan Termohon benar terikat perkawinan yang sah, dengan demikian antaraPemohon dan Termohon terdapat hubungan hukum yaitu satu sama lainnya dapatmengajukan permohonan atau gugatan perceraian;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian dengan Termohon di dasarkan
Register : 19-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1444/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 28 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Janda cerai hidup dan sedangkan TergugatBerstatus Jejaka;. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bergau! sebagaimana layaknya suamiistri ( Bada dukhul ), namun belum di karuniai anak ;.
Register : 14-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 41/Pdt.P/2021/PN Pwr Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
TARWIN
56 — 7
TARWIN
56 — 7
Pemohon ingin memasukannama Baptis ke nama asli Pemohon dan Pemohon mempunyai kepercayaanbahwa nama tersebut mengandung arti baik seperti layaknya doa untukkebaikan diri Pemohon, sehingga Pemohon mengajukan permohonan agarperubahan penulisan nama Pemohon dalam akta kelahirannya dicatat olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo danselanjutnya dibuatkan perubahan akta kelahirannya;Menimbang, bahwa Akta kelahiran adalah merupakan Identitas diriseseorang yang pembuatannya di dasarkan
Putus : 09-06-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 K/PID/2010 Tanggal 9 Juni 2011 — TARMAN, SH.
40 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
TARMAN, SH. pada saat itu kapasitasnyaselaku Ketua Panitia yang memproses semua permohonan sertifikatmassal, dan Ketua Panitia dalam proses pengajuan sertifikat tentunyahanya di dasarkan pada buktibukti tanah yang dimiliki oleh Pemohon yaituriwayat tanah dari Lurah setempat, bukti perolehan tanah, petok ataukutipan letter C, copy KTP, KSK dan PBB termasuk buktibukti Terdakwa I.PALKAT yang kesemuanya bukti juga di kuatkan oleh Lurah/Kepala DesaSono Kawijenan, maka sepatutnya Terdakwa Il.
Register : 27-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 53/Pdt.P/2018/PN Mll Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD JUFRI
23 — 19
MUHAMMAD JUFRI
23 — 19
Akibat Kesalahan penginputan data tersebut sangat merugikandiri pemohon dan keluarganya khususnya data yang sebenarnya;Menimbang, bahwa menurut Hakim penerbitan Paspor harus dilakukandengan persyaratan pemeriksaan permohonan dan pemeriksaan dokumenperlengkapan data diri pemohon terlebin dahulu, yang mana di dasarkan padadata diri yang sebenarnya dengan melampiri dokumen kependudukan yangmenjadi rujukan.
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
campur mengenai masalah keuangan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat merasa kesal danmarah , setelah kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkanrumah dan memutuskan untuk berpisah;Bahwa oleh karena Penggugat tidak tahan lagi dengan suasanarumah tangga Penggugat, maka Penggugat telah berketetapan hatiuntuk mengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan AgamaKelas I A Palembang;Bahwa penggugat mengajukan gugatan perceraian ini ke PengadilanAgama Kelas A Palembang, di dasarkan
Register : 12-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
berdasarkan bukti surat (P.1) yang diajukanPemohon telah diakui kebenarannya oleh Termohon, dan bukti surat tersebutadalah bukti autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna(volledig bewijs) karena dibuat oleh pejabat berwenang untuk itu Sesuai denganpasal 165 HIR, maka terbukti Pemohon dengan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalil dalil Pemohon perihal terjadinya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangganya yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini di dasarkan
Register : 21-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 25 Nopember 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Termohon, di dasarkan atas sukasama suka Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon Berstatus Perawan;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di RumahPribadi di kelurahan Pelita kecamatan Enggal, Termohon masih tinggal dialamat ini sementara Pemohon sudah pindah di rumah kontrakan sesuaidengan alamatdi atas, Hingga sampai Saat ini ;.
Register : 06-06-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 1084/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 12 September 2012 —
11 — 5
11 — 5
., namunupaya tersebut gagal merukunkan Penggugat dengan T ergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian dengan Tergugat di dasarkan kepada bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sejak bulan September 2007 telah sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan sebagaimana disebutkan olehPenggugat tersebut di atas, dan puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret2012 sehingga Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat dan ingin
Register : 04-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1419/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Dengan demikian Pemohonberkualitas sebagai subjek hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk petitum angka 1 (Satu) majelis hakim akanmempertimbangkannya kemudian;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian dengan Termohon di dasarkan kepada bahwa sejakbulan Februari tahun 2016 Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun, terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan dengan yangPemohon sampaikan di atas yang mencapai puncaknya pada bulan MaretHalaman
Register : 27-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0816/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
13 : Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2019/PA.Bdw.Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalam duduk perkara,terhadap gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawaban yang padapokoknya mengakui kebenaran seluruh dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peraidilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, bahwa apabila gugatanperceraian ber dasarkan
Register : 17-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA MANINJAU Nomor 090/Pdt.G/2014/PA.Min Tanggal 23 Juli 2014 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
dikehendaki pasal 154 ayat 1RBg, jo pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam jopasal 7 ayat 1 Perma No 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, namundemikian, Majelis Hakim memberikan nasehat kepada Penggugat agarberupaya memperbaiki dan mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat di dasarkan
Register : 17-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1100/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
subjek hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk petitum angka 1 (Satu) majelis hakim akanmempertimbangkannya kemudian;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 (dua) Pemohon juga mohonagar memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Tergugat) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Utara maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian dengan Termohon di dasarkan
Register : 03-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 5/P/FP/2018/PTUN-Smg. Tanggal 5 Juni 2018 — SITI MUSTAB SIROH Melawan KEPALA DESA TLOGOPANDOGAN
145 — 90
145 — 90
Bahwa kewenangan pengadilan untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan PERMOHONAN /n Casu di dasarkan pada ketentuan UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan sebagaiFRUIT gm mnPasal 53 aiyaat (1) jqncsenseee eccentricsbatas waktu kewajiban untuk menetapkan dan/atau melakukankeputusan dan/atau tindakan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangUndanG a ; = $$ wn nn nnn non non nen nnn nnn nnn nnn nnennnnePasdl 53 AVAL (2) nnnjika ketentuan peraturan perundangundangan tidak
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 20/Pdt.G/2019/PTA.Pbr Tanggal 26 Maret 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
47 — 28
47 — 28
putusan sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari, tuntutanmana Majelis Hakim Tingkat Pertama menolak sesuai ketentuan hukum, dengandemikian Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama, pendapat tersebut diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim Tingkat Banding dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tentangpembebanan untuk membayar biaya perkara yang dibebankan kepadaPenggugat/Terbanding yang di dasarkan
Register : 04-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1524/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 7 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 23 Mei 1994 dirumah Orang TuaPenggugat , Dengan Wali Nikah ayah kandung penggugat, dengan maskawin Berupa emas seberat 3 (tiga) Gram Di Bayar tunai, Yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang barat Kota bandarHalaman 1 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1524/Pdt.G/2019/PA.TnkLampung , dengan Akta Perkawinan dengan nomor, 89/541V1994tertanggal 28 Mei 1994;Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan