Ujung, Kota Parepare, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parepare, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan menggunakan nama palsu atau3keterangan palsu ataupun menggunakan tipu muslihat ataupun menggunakanrangkaian katakata bohong, telah menggerakkan orang lain untukmenyerahkan suatu barang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa antaralain dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat

Dengan nama palsu atau martabat palsu, tipu muslihat, atau rangkaiankebohongan;4.

yang dimaksud oleh penuntut umumsesuai identitas yang tercantum dalam surat dakwaan (dan bukan orang lainselain terdakwa) sebagaimana dalam tempus dan locus delicti dalam perkaraaquo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat tidak terjadi error in persona dan unsur ini telah terpenuhi;Unsur Dengan Maksud menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukumMenimbang, bahwa unsur ini berkaitan erat dengan unsur Dengan namapalsu atau martabat palsu, tipu muslihat

Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, dengan maksud untukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2017/PN STBmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuspiutang, perobuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang :Menimbang, berdasarkan faktafakta dipersidangan berupa keterangansaksi koroban WASITO dan saksi ALFI SYAHRIN, serta keterangan terdakwasendiri dan dikembangkan dengan barang bukti terdapat persesuaian, bahwabenar pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekitar pukul 13.00 Wib,

yang ketiga pada harijumat tanggal 07 April 2017 terdakwa kembali memberikan Bilyet Giro Nomor :R 945875 dengan nilai uang seharga Rp. 69.000.000, (enam puluh sembilanjuta rupiah) untuk pembelian telur sebanyak 75.000 (tujuh puluh lima ribu) butirtelur ayam;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalamikerugian + Rp. 362.070.000, (tiga ratus enam puluh dua juta tujuh puluh riburupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Rw.006 Desa SukamulyaKec.Palas Kab.Lampung selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kalianda , dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hak, baik dengan memakainama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan3karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang utang atau menghapuskan piutang , Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutangatau menghapuskan piutang ;Berdasarkan paktapakta dipersidangan menurut keterangan para saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan, Bahwa telah terjadinya penipuan tersebutadalah pada hari kamis tanggal

Akan tetapi,sdr HARTOYO mulai curiga bahwa Terdakwa adalah anggota mariner gadungan,kemudian sdr HARTOYO memberitahu Anggota Kodim 0421 sampai akhirnyaTerdakwa diamankan ke kantor Kodim 0421 dan di serahkan ke Polres LampungSelatan.Bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan

Menyatakan Terdakwa Hendrawan Sinuhaji tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangatau menghapuskan piutang" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan alternatif

2016sekira pukul 22.30 WIB WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun duaribu enam belas bertempat di Kedai Kopi Demerel di Jalan Kolam Gang Teladan Nomor 15 Kelurahan Gundaling Kecamatan Berastagi Kabupaten Karosetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kabanjahe, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 276/Pid.B/2016/PN Kbjatau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihat, ataupun dengan rangkaian perkataan bohong ; Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas bahwa padasaat berada di depan kedai Kopi Demerel, Terdakwa melihat Saksi Jessy VanTommy Sitepu datang dengan mengendarai sepeda motor milik Saksi DedySuranta Sinuhaji.

Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau. membujuk anak melakukan persetubuhandengannya, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara atau setidaktidaknya dengan cara sebagai berikut

alternatif, maka dengan memperhatikan faktafakta hukum diatas MajelisHakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan alternatif pertama sebagaimanadiatur dalam Pasal 76D Jo pasal 81 Ayat (1) dan ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UU No.23 Tahun 2002 Tentang perlindungan anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Dilarang melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain atau dengansengaja melakukan tipu muslihat

Unsur Dilarang melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain atau dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri dari beberapaelemen unsur maka pembuktiannya akan disesuaikan dengan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa menurut GEIRSON W. BAWENGAN, SH.

YONGKI, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulterhadap korban yaitu saksi (korban) MEILAND VANNESA RUWAYARI,dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Pada saat terdakwa yang

Melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Ad. 1.

pada saat terdakwa mencabuli saksi MeilandVannesia Ruwayari, terdakwa dan saksi Meiland Vannesia Ruwayari tidakterikat dengan suatu perkawinan yang sah dan usia saksi Meiland VannesiaRuwayari pada saat itu baru 13 (tiga belas) tahun, dimana saksi MeilandVannesia Ruwayari lahir pada tanggal 6 Januari 2002 dan hal tersebutdiketahui/disadari oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian fakta danpertimbangan penerapan Unsur melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Kediri, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN GprAd.1. unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah siapaSaja sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa

persidangan telah ternyata pula bahwa Terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya, yang berarti Terdakwa adalahorang yang cakap dan mampu bertanggung jawab atas setiap perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur barangsiapa ini adalah diri Terdakwa sebagai subjekhukum, karena itu unsur pertama dari pasal ini telah terpenuhi ;Ad.2. unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan tipu muslihat

Bahwa terdakwa Mohannifius als Guntur Bin Afifudin Jalil pada hari Jumattanggal10 September 2010 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2010 bertempat di JIl.Puyuh no. 18 rt 03 rw03 kel.Kampung MelayuKec.Sukajadi Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan dm sendiri atau orang laindenganmelawan hak baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat hutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsur tersebutdiatas sebagai berikut :Ad. 1 Tentang unsur barang siapa ;Menimbang bahwa kata barang siapa tentu menunjukan kepada orangatau

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan dm sendiri atau orang laindenganmelawan hak baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,;maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat hutang atau menghapuskan piutang ;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti bahwa terdakwa MOHANNIFIUSALS GUNTUR BIN AFIFUDIN JALIL menjanjikan memasukkan Aulia

sebagai berikutKESATU : Bahwa mereka terdakwa ANSAR BIN DAENG NARU danSITA BINTI KASENG, pada hari Jumat tanggal 02 September2011 sekitar jam 11.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2011 bertempat di kebun milik SyamsiahBinti Kaseng atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum baik dengan memakai nama palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat

Unsur Dengan Tipu Muslihat ataupun Rangkaiankebohongan , Menggerakkan Orang lain untukMenyerahkan Barang sesuatukepadanya 5 222 nnn nn nnn nnnAd 1. Unsur Barang Siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapayaitu orang perseorangan atau subyek hukum yang diduga telahmelakukan suatu perbuatan pidana yang terhadapnya dapatdimintai pertanggungjawaban menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan,yang diajukan ke depan persidangan sebagai terdakwa adalahterdakwa I.

membongkar pagaryang telah dipasang oleh saksi korban tanpa seijin dansepengetahuan Saksikorban ; 2222 none nnn nnn nnnMenimbang, bahwa uang yang telah diterima dari saksikorban Syamsiah Binti Kaseng sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) , telah dipergunakan oleh kedua terdakwauntuk membeli tanah danMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa unsure ini telah terbukti ke dalamperbuatan keduaterdakwai j nono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnAd.3 Unsur Dengan Tipu Muslihat

hari Rabu tanggal 09Februari 2011 sekira pukul 08.34 wib atau pada suatu waktu sekitar bulanFebruari 2011 bertempat di Jalan Jendral A Yani No.730, RT 03/06, KelurahanCicaheum, Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriBandung yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat

, ataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sewaktu Terdakwa Roni Tio bin Sadur menyerahkan cek dan Bilyet Giromilik tersangka kepada saksi korban Yanto Wijaya Tjoe sebagai jaminan utangtersangka kepada saksi korban dengan dalih tipu muslihat atau pun rangkaiankebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau

jatun tempo bilyet Giro tersebut dicairkan oleh pemilik mobilpada Bank yang ditunjuk namun demikian pihak Bank menolaknyadengan alasan tidak tersedia dana, perbuatan demikian dikwalifisirsebagai perbuatan pidana Pengelapan maupun penipuan, dan bukanhubungan hukum ke perdataan ;Bahwa jauh sebelum UndangUndang No. 17 Tahun 1964 tentang laranganpenarikan cheque kosong berlaku, perbuatan menyerahkan sebuah chequeyang diketahuinya bahwa cheque tersebut tidaklah dapat diuangkan,merupakan bentuk Tipu muslihat

Sudirman RT. 011 RW. 004 DesaMedaeng Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknyaditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan

pertimbangan tersebut ditas jelas terlihatperbuatan Terdakwa yang telah menggadaikan mobil tanpa seijin pemiliknyadan uang hasil gadai dipergunakan sendiri untuk kebutuhan Terdakwa adalahmerupakan perbuatan telah menguntungkan dirinya sendiri, sehingga cukupHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Sdaberalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa unsur kedua juga telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad. 3 Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat

Semen Gresik sehingga saksikorban percaya saat menyerahkan mobil tersebut apalagi Terdakwa jugaberjanji akan menikahi anak saksi korban secara siri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur ke3 memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohongtelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad. 4 Unsur membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang

Gunung Leuser Kota Tebing Tinggi atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tebing Tinggi, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberikan hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut diiakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan rnemakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberikan hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa sekarang harus dibuktikan apakah perbuatan Terdakwamemenuhi unsurunsur tersebut diatas ;Ad. 1.

Denaan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan nemakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberikan hutang maupunmenghapuskan piutang "': Menimbang, bahwa dan keterangan saksisaksi serta diperkuat oleh keteranganterdakwa sendiri yang menyatakan bahwa bermula pada bulan September 2012 saksikorban Sdri.

Sby.hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, (Pasal 76E) terhadap saksiKHAYYIRA NAYLA ROSA PUTRI Als. LALA (umur 7 tahun/ lahir tanggal 26Desember 2011), perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa saksi KHAYYIRA NAYLA ROSA PUTRI Als.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul;ad.1.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabulMenimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap di persidanganadalah sebagai berikut:bahwa sekira bulan Agustus 2018 pada waktu Khayyira Nayla Rosa Putrialias Lala (saksi korban) sedang bermain bersama dengan temantemannya,terdakwa memanggil saksi korban untuk diajak masuk ke dalam rumahterdakwa

2014 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2014, bertempat di Lapangan basket jalur gas pamulangpermai Kelurahan Pamulang Barat Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang olain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Pasal 55 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan ;4 Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;5 Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;Ad.1.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan jugaketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnya didukung denganadanya petunjuk serta barang bukti, bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Juli 2014 sekira jam23.00 Wib, di tempat biasa saksi FIKRI, saksi YUGHFAR, saksi M.

DesaTontalete Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara, yang kedua pada hariSabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 19.30 Wita, bertempat di Desa TontaleteKecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara dan yang ke tiga pada hari Selasatanggal 15 April 2014 sekira pukul 17.00 Wita bertempat di kandang ayam di jalanCoca cola Desa Watudambo Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Airmadidi, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa sajaselaku subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, baiksecara sendiri sendiri maupun secara bersamasama ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan terdakwa YUSUF RIANMOOH dan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa telahmembenarkan identitas dirinya dalam surat dakwaan

terjadi error inpersona ;Menimbang, bahwa selanjutnya unsur setiap orang akan dikaitkan denganunsur unsur lain dalam dakwaan ;Unsur dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam dalam doktrinHukum Pidana adalah haruslah menunjukkan adanya hubungan sikap batin pelaku,baik dengan wujud perbuatannya maupun dengan akibat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat

PATE, pada hari Jumattanggal 18 April 2014 sekira pukul 15.00 wib, setidaktidaknya dalam waktu lainnamun masih dalam bulan April 2014 bertempat di tempat memasak ait disamping dapur rumah di Lk.V Alur Dua Pasar Kel.Alur dua Kec.Sei LepanKab.Langkat, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat di Stabat , dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa elemenelemen dalam unsur ini bersifat alternatif,dan dapat juga, merupakan rangkaian dalam satu tindakan perbuatan, makadengan demikian, Majelis Hakim diberi kKebebasan untuk memilih elemen unsurini, Sesuai dengan faktafakta hukum, yang jika salah satu elemen telahterpenuhi, maka dengan demikian, unsur ini dianggap telah terpenuhiseluruhnya;Menimbang

Menyatakan Terdakwa RAHMAN RITONGA bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor1890/Pid.Sus/2020/PTMDNmelakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) UUNomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangundang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua

Menyatakan Terdakwa Rahman Ritonga telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanancaman kekerasan, memaksa dan melakukan tipu muslihat terhadap anakuntuk dilakukan perbuatan cabul terhadap anak secara berlanjut;sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair;4.

10 dari 12 Halaman Putusan Nomor1890/Pid.Sus/2020/PTMDNAcara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan , turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan Nomor339/Pid.Sus/2020/PNPsp, tanggal 26 November 2020, Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yang mendasariputusannya dan menyatakan Terdakwa telah terbuktinya secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancamankekerasan, memaksa dan melakukan tipu muslihat

Bosar Maligas Kab.Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan Negeri simalungun, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat atau pun rangakaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bermula

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap masingmasing unsur tersebut secara berturutturutakan dipertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Unsur Barang Siapa ;0Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah yang ditujukanpada

ENCONG yangidentitasnya termuat dalam dakwaan Penuntut Umum dan dipersidangan identitastersebut dibenarkan oleh terdakwa, dengan demikian maka unsur ini telah terbukti ;Ad. 2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang ; Menimbang, bahwa berdasarkan

diancam pidanasesuai dengan Pasal 372 KUHPidana ;Bahwa ia terdakwa #S % & ' () $pada hari Senintanggal 01 September 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2014 bertempat di depan kantor KUAKepanjen Kidul Kota Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan menggunakan nama palsu atau keteranganpalsu. ataupun menggunakan tipu muslihat ataupun menggunakanrangkaian katakata bohong, telah menggerakkan orang lain untukmenyerahkan suatu barang kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan menggunakan nama palsu atau keterangan palsuataupun menggunakan tipu muslihat ataupun mengqunakan rangkaian katakatabohong, telah menggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatu barang kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutanq ;Menimbang, bahwa unsur pasal ini berbentuk alternatif dengankonsekuensi yuridis Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan satudiantara unsur di atas yang paling

Barangsiapa;2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak ; 3. Melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Ad.1. Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalahmenunjukan pada subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yaitu8orang.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal angka 1 UU No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Anakadalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun termasuk anakyang masih dalam kandungan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganBahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 Cinta bermainmain di kiosterdakwa