UtrUtara,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu = muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain atau untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau memberi hutang maupun menghapuskan piutangperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada tanggal hari Selasa, tanggal 23 Maret 2021, padasaat saksi NURLAELAH KHURIYAH dan saksi ADE RAMO SURYA

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain atau untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya ataumemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapaadalah sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya.

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain atau untukHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 622/Pid.B/2021/PN Jkt.

terdakwa pada tanggal02 April 2021, pada saat terdakwa meminta uang lagi, kKemudian dipancinguntuk datang kerumah dan ketika terdakwa datang kemudian saksi bersamawarga mengamankan terdakwa dan membawanya ke Polsek Pademangan; Bahwa akibat pebuata terdakwa, korban mengalami kerugian sebesarRp.6.690.000, (enam juta enam ratu semblian puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta hukum tersebutdiatas dengan demikian Unsur dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

Amri adalah berdasarkan kesepakatan yangdituangkan dalam perjanjian kerjasama sehingga unsur dengan rangkaianperbuatan kata bohong dan tipu muslihat membujuk seseorang supayamemberikan suatu barang adalah penerapan yang keliru.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa HAERIL AMIN ALS HAERIL BIN MUHAMMADAMIN pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekitar pukul 13.00 wita dan harisabtu tanggal 04 Februari

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salahsatu Saja terpenuhi maka unsur ini akan dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Nama Palsu atau MartabatPalsu yakni nama/kedudukan yang bukan nama/kedudukannya sendiri, t/oumuslihat atau rangkaian kebohongan adalah tindakantindakan yang demikianrupa sehingga dapat menimbulkan kepercayaan orang atau memberikan

Amri adalahberdasarkan kesepakatan yang dituangkan dalam perjanjian kerjasamasehingga unsur dengan rangkaian perbuatan kata bohong dan tipu muslihatmembujuk seseorang Ssupaya memberikan suatu barang adalah penerapanyang keliru.Menimbang, bahwa Karakteristik wanprestasi dan penipuan memilikikesamaan yakni samasama didahului dengan hubungan hukum kontraktual.Ketika kontrak ditutup diketahui sebelumnya ada tipu muslihat, kKeadaan palsudan rangkaian kata bohong oleh salah satu pihak, maka hubungan hukumtersebut

dinamakan penipuan.Menimbang, bahwa selanjutnya mejelis hakim akan mempertimbangkanaapakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsur dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, Terdakwadatang kerumah saksi korban dengan meminta modal sebesarHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN KdiRp.130.000.000.

PDMIIl01/Bondo/01/2014, tanggal 07Januari 2014, yaitu pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa Saninto als PSai Bin Mulyadi , pada hari Minggutanggal 11 Agustus 2013 sekitar Jam : 08.30 Wib, pada hari kamis tanggal 15September 2013 dan hari Selasa ytanggal 29 Oktober 2013 sekira jam :08.30 Wib, bertempat di Desa Karanganyar Kec Klabang Kab Bondowoso danatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengan sengaja melakukantipu muslihat

Tentang Perlindungan Anak.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa Saninto als PSai Bin Mulyadi , pada hari Minggutanggal 11 Agustus 2013 sekitar Jam : 08.30 Wib, pada hari kamis tanggal 15September 2013 dan hari Selasa ytanggal 29 Oktober 2013 sekira jam :08.30 Wib, bertempat di Desa Karanganyar Kec Klabang Kab Bondowoso danatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa melakukan tipu Muslihat

Dengan sengaja melakukan~ tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalahmerujuk pada ketentuan umum Pasal 1 angka 16 undangundang ini,yaitu orang perseorangan atau korporasi.

Jadi perbuatanmelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,tidak perlu terbukti semua.

dipersidangan terdakwa telah didakwa Jaksa/ Penuntut Umumsecara Alternatif sehingga Majelis Hakim mempunyai kebebasan untuk memilih di antaradakwaan Altematif tersebut yang lebih mendekati dengan faktafakta hukum yang terjadidipersidangan yaitu dakwaan Pertama sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 82UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak yang unsurunsurnyasebagai berikut : e setiap orang ; e dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwasendiri di persidangan yang saling bersesuaian diperoleh fakta hukumterdakwa,JUWANDI bin ROHMAD adalah orang yang melakukan perbuatan pidana sebagaimanadakwaan Jaksa/ Penuntut Umum, telah dewasa, cakap' serta mampumempertanggungjawabkan semua perbuatannya di depan hukum serta tidak adanya alasanpemaaf maupun pembenar, sehingga unsur ini terbukti. 2 UNSUR DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN ATAUANCAMAN KEKERASAN, MEMAKSA, MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT

telah menginap di rumah Saksi II(Rebi) dan pada saat menonton TV malam hari di ruang tengah ketika mau mencari remotmenyenggol Saksi I (Septa) kemudian mengeluselus badan serta kemaluan Saksi I (Septa)tetapi kemaluan Terdakwa tidak dimasukan dalam vagina Saksi I (Septa) karena remotesering disembunyikan Saksi I (Septa), Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengeluselus badan serta kemaluanSaksi I (Septa) dengan alasan untuk menunjukan rasa sayang kepada calon anak tirinyatersebut adalah hanya tipu muslihat

tersebut telah melanggar norma kesusilaan, Menimbang, bahwa untuk perbuatan Terdakwa pada tahun 2012 di mana ketikaSaksi I (Septa) tidur dalam keadaan terkunci dan Terdakwa dengan maksud akanmenyalakan obat nyamuk masuk ke dalam kamar Saksi I (Septa) tanpa mengetuk pintuatau memohon ijin pada Saksi I (Septa) adalah perbuatan yang melanggar etika apalagiTerdakwa selama tujuh kali masuk,sempat dua kali mengeluselus tubuh Saksi I (Septa)dengan alasan untuk menunjukan rasa kasih sayang adalah tipu muslihat

Lampung Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, dengan maksud untukmenguntungkan adlrinya atau orang lain dengan melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang, dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

Dan karena percaya, lalu korbanmemberikan barang atau membuat hutang atau menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa akal dan tipu muslihat adalah suatu perbuatan yangbukan berupa katakata yang membohongi, sehingga seseorang yang berpikirannormal dapat tertipu karenanya.

Adapun pengertian karangan perkataan bohongadalah berupa adanya beberapa katakata yang tidak benar yang tersusunsedemikian rupa seakanakan benar.Menimbang, bahwa unsur Dengan Tipu Muslihat atau Rangkaian katakatabohong mengandung pengertian bahwa orang lain tergerak hatinya untukmelakukan sesuatu perbuatan yang dikehendaki oleh si pelaku.

Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang19Menimbang bahwa pengertian membujuk di sini adalah melakukanpengaruh dengan kelicikan berupa nama palsu atau keadaan palsu, tipu muslihat,atau karangan perkataan bobong, sehingga seseorang terpengaruh dan menurutiberbuat suatu yaitu menyerahkan barang, membuat hutang atau menghapuskanpiutang ;Menimbang bahwa rumusan unsur tersebut diatas merupakan perbuatanperbuatan yang bersifat alternatif, artinya jika salah

Cianjur atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjuryang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 130/Pid.B

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan sesuatu barang kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut di atas secara berturutturut sebagai berikut :ad.1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tiou muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatubarang kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendirisecara melawan hukum adalah pelaku harus mempunyai maksud untukmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum, dan adalah tidak

);Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti olehJaksa Penuntut Umum berupa: 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry ST100 warnaputin Nopol F1908WU dan 1 (satu) buah kunci kontak asli mobil Suzuki CarryST100 warna putih F1908WU,Menimbang, bahwa dari segala pertimbangan faktafakta yang terungkapdi persidangan tersebut di atas telah ternyata unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Telah memperhatikan/ memeriksa barang bukti;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama dipersidanganperkara ini berlangsung;Terdakwa tidak berkehendak didampingi oleh Penasihat Hukum;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum terhadap Terdakwa yangdibacakan pada tanggal 23 September 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MAHFUD Bin ENTANG secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yaitu "dengan sengaja melakukan kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

tahun 2009 sampaidengan hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekitar jam 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain yang masih dalam rentang waktu antara tahun 2009 sampaidengan tahun 2014 bertempat di Jalan Raya Baru Golf Jababeka Desa SertajayaKecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Unsur "dengan melakukan kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak."

KalauTerdakwa mengatakan demikian saksi merasa ketakutan akhirnya saksi menurut samaTerdakwa;Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur dengan melakukankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan;3.

15.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun 2015 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2015 sampai dengan tahun 2015, bertempat di sebuah saung/gubug diwilayah perkebunan karet milik PTPN IX (persero) kebun Wanasari Blok RancadadapAfdeling Ciawitali ikut Desa Panulisan Timur Kecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cilacap yang berhak dan berwenang mengadili perkara, dengan sengaja melakukantipu muslihat

atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2014 sampai dengan tahun 2015, bertempat di sebuah saung/gubug diwilayah perkebunan karet milik PTPN IX (persero) kebun Wanasari Blok RancadadapAfdeling Ciawitali ikut Desa Panulisan Timur Kecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cilacap yang berhak dan berwenang mengadili perkara, Set lap orang dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat

mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal melanggar Pasal 81 ayat (2) UU.RI No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasHalaman 11 dari 18,Putusan No.297/Pid.Sus/2015/PN ClpUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

BADEG Bin HARNO yang identitasnya telahdiakui dan dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi, dan selama pemeriksaan di persidangandiperoleh fakta bahwa terdakwa adalah orang yang tergolong sehat, baik secara psikis maupunmental serta bukan termasuk orang yang sakit jiwanya sebagaimana dimaksud dalam pasal 44KUHP, oleh karena itu terdakwa dipandang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Barangsiapa;2. dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuspiutang:Bahwa unsur di atas bersifat alternatif, apabila salah satu unsur telahterpenuhi maka unsur lain tidak perlu dibuktikan lagj.Bahwa menurut Andi Hamzah dalam buku Delikdelik Tertentu (SpecialeDelicten) didalam

Djisman Samosir, SHdalam buku Hukum Pidana Indonesia halaman 229, perkataan denganmaksud adalah terjemahan dari perkataan met het oogmerk dan ini berartibahwa opzet didalam dalam hal ini harus ditafsirkan sebagai opzet dalam artisempit atau sematamata sebagai opzet als oogmerk sehingga maksud daripelaku tidak boleh ditafsirkan lain kecuali dengan maksud untukmenguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secara melawan hukum, sertapada halaman 230 disebutkan tipu muslihat adalah terjemahan dari perkataanlistige

Pandansari RT 04 / Il Sawahbesar Gayamsari Semarang akhirnya dilakukanpencarian oleh Polisi setelah saksi TRISMIYATI Binti MARSONO membuatLaporan ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan bahwasanya unsur Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atauSupaya

Purworejo atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurworejo, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Add.1.

Pwrmartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa pengertian menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak adalah menguntungkan diri sendiri dengan tidakberhak dan untuk memenuhi ketentuan unsur ini harus terpenuhi sedangkanpengertian dengan maksud disamakan dengan pengertian dengan sengaja yaitumerupakan kehendak yang disadari

Dengan Akal cerdik (tipu muslihat) yaitu suatu tipu yang demikian liciknyasehingga seseorang yang berpikiran normal dapat tertiou dan suatu tipumuslihat sudah cukup asal cukup liciknya.4.

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa Terdakwa SP pada hari Selasa Tanggal 07 Mei 2013sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan MeiTahun 2013, bertempat di sebuah pondok kebun Sawit yang terletak diKecamatan Namang Kabupaten Bangka Tengah atau setidaktidaknya tempatlainnya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

tumpul.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana berdasarkan pasal 81 UUNo. 23 Th. 2002 Tentang Perlindungan Anak;AtauKeduaBahwa Terdakwa Terdakwa SP pada hari Selasa Tanggal 07 Mei 2013sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan MeiTahun 2013, bertempat di sebuah pondok kebun Sawit yang terletak diKecamatan Namang Kabupaten Bangka Tengah atau setidaktidaknya tempatlainnya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

fakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya:Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternative sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaanalternatif Kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.2.Setiap Orang;Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat

oleh Penuntut Umum sesuai identitasnya yang tercantumdalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa perumusan redaksi unsur setiap orang ditujukansebagai pemenuhan unsur Pasal yang kelak apabila telah terpenuhi semuaunsur selanjutnya, Majelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan perihalidentitas pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat tidak terjadinya error in persona maka unsur ini telahterpenuhi;Ad. 2 Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat

ia terdakwa SUTARJI Bin Alm SAIJAN, pada hari Jumattanggal 19 Juni 2020 sekitar pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulanJuni 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di DusunSukowidodo Timur RT 03 RW O1 Desa Sukowidodo Kecamatan KarangrejoKabupaten Tulungagung atau di suatu tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tulungagung, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, DenganTipu Muslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan, MenggerakkanOrang Lain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, AtauSupaya Memberi Hutang Maupun Menghapuskan Piutang ;Ad. 1. unsur "Barangsiapa :Menimbang, bahwa pada dasarnya kata barangsiapa menunjukkankepada siapa orangnya yang harus bertanggungjawab atas perbuatan /kejadian yang didakwakan itu atau setidak tidaknya mengenai Siapa orangnyayang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.

MARPUAH mengecek ke Dealer Motor Putra Rinjani terkaitpesanan motor korban ternyata Terdakwa sudah tidak bekerja lagi di Dealertersebut dan tidak pernah ada pesanan sepeda motor untuk korban;,.Bahwa berdasar faktafakta tersebut di atas terungkap bahwa Terdakwadengan tipu muslihat yakni dengan alasan Bahwa saksi korban MARPUAHBinti Alm.

MARPUAH Terdakwa mengaku bekerja di bagian lapangan DealerMotor Putra Rinjani, sehingga menggerakkan saksi untuk menyerahkansebesar Rp 8.700.000, (delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas unsur dengantipu muslihat menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya telah terpenuhi, sehingga tidak perlu lagi unsur alternatif laindipertimbangkan untuk dibuktikan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah dipenuhi

tahun2012, bertempat di Hotel Paradise Suite Sanur Jalan Bay Pass Ngurah Denpasar danbertempat di Kantor Antlantis Jalan Bay Pass Ngurah rai 96 Sanur Denpasar selatan sertabertempat di Kantor Antlantis Jalan Bay Pass Ngurah rai 96 Sanur Denpasar Selatan atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataurangkaian kebohongan ; 4. Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang ; Ad. 1.

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan rangkaian kebohongan : Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yaitu apabila salah satu sub. unsur telah terpenuhi maka unsur ini pun dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum diatas saksi DAVID GUYGARETTE, SI RATNA SINGSIH,GUSTI AYU RITA VAMDARIANI dan CHAU MARIEdan diakitkan dengan barang bkti yang diperlihatkan dipersidangan yang kesemuanyadibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi

suratnya terdakwa sudah rubah ; e Bahwa benar terdakwa merubah Kop surat tersebut agar terdakwa dipercaya olehsaksi korban ; e Bahwa terdakwa mendapatkan keahlian tersebut Karena saksi korban seringngeprint rekening koran lewat Internet Banking ; Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa yang dengan menunjukkanrekening koran dan Print out Bank Mandiri tersebut dari internet dimana Kop suratnya15terdakwa sudah rubah tersebut agar terdakwa dipercaya oleh saksi korban adalah merupakantipu muslihat

PRASETYO WATI BintiWARSIDI menyampaikan secara lisan tidak jadi menyewa selama 3 (tiga) hari namunakan disewa 2 (dua) minggu lalu terdakwa HENIK PRASETYO WATI BintiWARSIDI menyerahkan uang DP (uang muka sewa) sebesar Rp. 300,000, (tiga ratusribu rupiah) dan meninggalkan KTP sebagai jaminan sedangkan untuk sisanya dijanjikanakan diberikan pada saat (satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy Nopol : AG 3058FN warna biru putih Tahun 2011 tersebut diserahkan adalah bentuk rangkaiankebohongan dan tipu muslihat

Dengan akal dan tipu muslihat maupun perkataanperkataan bohong membujukorang supaya memberikan suatu barangAd.1 Tentang unsur kesatu barang siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjuk kepadasubyek hukum yaitu orang yang diajukan kedepan persidangan karena adanya surat dakwaandari penuntut umum dan dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalahterdakwa yang setelah ditanyakan identitasnya adalah sesuai dengan identitas terdakwa dalamsurat dakwaan penuntut

mengatakansepeda motor mau dipakai untuk kuliah adinya selama 3 hari dan selesai akan dikembalikan,namun akan disewa 2 (dua) minggu, lalu terdakwa HENIK PRASETYO WATI BintiWARSIDI menyerahkan uang muka sewa sebesar Rp. 300,000, (tiga ratus ribu rupiah) danmeninggalkan KTP sebagai jaminan sedangkan untuk sisanya dijanjikan akan diberikan padasaat (satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy Nopol : AG 3058 FN warna biru putihTahun 2011 tersebut diserahkan adalah bentuk rangkaian kebohongan dan tipu muslihat

untuk membayar hutanghutang terdakwa,yang mana sebelum kejadian terdakwa sudah punya hutang, jadi niat terdakwa menggadaikansepeda motor untuk membayar hutangnya tersebut ;18Menimbang, bahwa terdakwa dalam menggadaikan sepeda motor tersebut tanpa seijindari pemiliknya yaitu saksi Sutaji oleh karenanya terdakwa tidak berhak dan bertentangandengan hukum oleh karena itu berdasarkan fakta tersebut unsur kedua telah terbukti danterpenuhi menurut hukum ;Ad 3, Tentang unsur ketiga Dengan akal dan tipu muslihat

Yogya Nomor :415 Rt. 17 Rw.04 Kelurahan Sukajaya Kecamatan Sukarami Palembang, atau setidaktidaknya disalah satu tempat atau ditempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapus

Mulia melalui istri korban saksi SitiChodijah 2 (dua) kali menyerahkan logam mulia yaitu :1 Pada tanggal 31 Desember 2013, sebanyak 16 (enam belas) keping seberat 1600gram Kepada terdakwa senilai Rp. 769.600.000, (tujuh ratus enam puluhsembilan juta enam ratus ribu rupiah) ;2 Pada tanggal 7 Januari 2014, sebanyak 12 (dua belas) keping seberat 1200 gramkepada terdakwa nilai Rp.585.600.000,(lima ratus delapan puluh lima juta enamratus ribu rupiah).Sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa dengan tipu muslihat

didakwakan tidak ada pernyataan bahwa unsur tersebut terpenuhi, oleh karena ituMajelis Hakim Pengadilan Tinggi menganggap perlu untuk menambahpertimbanganpada setiap unsurnya sebagai berikut :1Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanadiuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barangsiapadapat terpenuhi;Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat

atau rangkaian kebohongan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanadiuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongandapat terpenuhi;Unsur Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberikan hutang ataupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Tarikolot Rt.001 Rw. 004Desa Singaparna Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, jika antara beberapa perbuatan, yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendirisendiri, sehingga merupakan beberapa

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.1.Unsur :Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah orang atau subyek hukumyang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya sebagai pelaku tindak pidana, yang dalam perkara iniadalah terdakwa ASEP SAEPULOH BIN AAT dengan identitas sebagaimana tercantum dalam DakwaanJaksa/ Penuntut Umum yang dibenarkan oleh terdakwa sendiri

Bahwa darihasil pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan fakta bahwa terdakwa adalah orang yang sehat rohaninyasehingga dapat mempertanggungjawabkan perbuatan pidananya, maka berdasarkan alasan tersebut dapatdisimpulkan bahwa terdakwa adalah orang yang mampubertanggungjawab secara pidana, sehingga dengandemikian unsur barang siapa , telah terpenuhi.2.Unsur : Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum tersebut diatas maka dengan demikian unsurDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain , telah terbukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan dalildalil dalam Analisa Yuridis yangdikemukakan Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutan Pidananya yang diajukan dipersidangan padatanggal 13 Pebruari 2013 ,yang menerangkan bahwa terdakwa

Lebong Sakti Kab.Lebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tubei, barang siapa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan menggunakan nama palsu, tipu muslihat, ataurangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang atau sesuatu padanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang diancam karena penipuan, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut

Dengan menggunakan nama palsu, tipu muslihat, atau rangkaiankebohongan;4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang atau sesuatupadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang.1.

Unsur Dengan menggunakan nama palsu, tipu muslihat, ataurangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa perbuatan di dalam unsur ini bersifat alternativeoleh karena itu apabila salah satu perbuatan telah terbukti maka terhadapunsur ini telah dianggap dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidanganterungkap bahwa pada sekitar bulan Juni 2018, terjadi dirumah Saksi korbanJoko yang beralamatkan di Desa Suka Bumi Kecamatan Lebong SaktiKabupaten Lebong bermula pada saat Saksi korban Joko

sudahdibayarkan kepada penjual tanah atas nama SUMIT dan ZUL tetapi setelahSaksi mengecek kepada sdr SUMIT dan sdr ZUL mereka merasa tidakpernah menjual tanah kepada terdakwa RUSTAM EPENDI dan juga tidakpernah menerima uang dari terdakwa RUSTAM EPENDI dan bukti kwitansijual beli tanah yang Saksi korban tunjukkan atas nama mereka (SUMIT danZUL) mereka mengatakan tidak mengetahui dan tidak pernahmenandatangani;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur Dengan menggunakan tipu muslihat

hariMinggu tanggal 15 Mei 2016 sekira jam 13.00 wita atau setidak tidaknya padaHal 4 dari 20 Putusan No : 632/Pid.Sus/2016/PN Dpssuatu wakiu tertentu dalam bulan Mei 2016 atau setidak tidaknya pada tahun2016 bertempat di kamar kos No.1 di Jalam Cok Agung Tresna No.16Denpasar atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, yang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainAdd.1. unsur setiap orand.

Menimbang, bahwa menurut doktrin Hukum Pidana unsur setiap orangditujukan kepada siapa saja yakni subyek hukum pendukung hak dan kewajibanyang akan dimintai pertanggungan jawab terhadap perbuatanperbuatan pidanayang didakwakan oleh Penuntut Umum in casu perbuatan pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa melakukantipu muslihat, serangkain kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul; walaupun setiap orang yangdirumuskan dalam

Unsur melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut bersifat alternatif olehkarenanya apabila salah satu unsur telah terbukti maka unsur berikutnya tidakperlu dibuktikan lagi dan dianggap telah memenuhi seluruh unsurunsur ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur tersebut bersifat alternatif, makamemberikan keleluasaan bagi Majelis Hakim untuk mempertimbangkan salahsatu unsurnya yang paling

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau) membujuk Anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;ad.1.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk Anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain ;Menimbang, bahwa tentang apa yang dimaksud dengansengaja dalam KUH Pidana tidak dirumuskan, tetapi dalam MvT(Memori van Toelichting)imemori penjelasan Undangundangditerangkan bahwa yang dimaksud dengan perbuatan yang disengajaadalah perbuatan yang diketahui dan dikehendaki (willens en wetenshandelen) yang berarti, apa yang diperbuat, harus yang dikehendakidan

sehingga perbuatanTerdakwa tersebut adalah bertentangan dengan kehendak saksikorban, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua ini telah terpenuhii ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dalam Pasal 81 ayat(2) Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum telah terpenuhi, makaperbuatan Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa BURNO TESSY Bin TAMAT Alias BURNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;2.

Menyatakan Terdakwa: ADNAN SULISTIANTO Bin PURWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana kejahatan melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang antara beberapa perbuatan, meskipun masing-masing merupakan kejahatan, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut;2.

Gunungpati, Kota Semarangsetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang;melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang antarabeberpa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut, yang dilakukan dengan cara: Awalnya terdakwa kenal dengan saksi ZACHLA REGITA PRAMESTYA BintiPUJI WALUYO

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabulPEMBAHASAN :> Unsur Setiap Orang :Bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiap subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya dan tidak digantungkan pada kwalitas/kedudukantertentu.Berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa

persidanganperkara ini, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam perkara ini adalahseseorang yang diketahui bernama ADNAN SULISTIANTO BinPURWANTO.Bahwa terdakwa ADNAN SULISTIANTO Bin PURWANTO berdasarkanfakta persidangan merupakan subyek hukum selama dalam persidangandiketahui sehat jasmani dan rokhaninya sehingga dipandang terdakwadapat mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum.Dengan Demikian Unsutr ini telah terpenuhi> Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa: ADNAN SULISTIANTO Bin PURWANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana kejahatanmelakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut;2.