Ditemukan 18580 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
88/pdt/2016/pt mks
4/pdt.g/2015/pn pin
hj. t u t i
pimpinan pt bank mega tbk. pusat di jakarta i/c pt. bank mega tbk. kantor wilayah makassar i/c pt. bank mega tbk. cabang pembantu kab. pinrang
pemerintah republik indonesia
I/c menteri keuangan republik
82/pdt/2016/pt mks
1/pdt.g/2015/pn pin
ï prof albertina nomay baramuli kaunang
ï emir baramuli
Mba
ï aryanthi baramuli putri
Sh
ï arnina baramuli
ï ardy baramuli
pt. polesa pelita indonesia
1. resty sulinda baramuli
Sh
2. kepala kantor pertanahan
Register : 21-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3370/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan a kant Feraarwag justru akan menyengsarakan mereka lebih masalahatkedua belah pihak, ole ehGa 0diceraikan; Vn byballa oy vant dengan perkakayni, 6tuntunan dari Ha@ a Heh Imam Malikz ope alll 55 5 Seg allo pee pin
Register : 10-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1463/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :re Pin 0: ote a ooArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 89/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
M. Afam Harum
22 — 5
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
M. Afam Harum
22 — 5
Tempat TglLahir ; ALE LNCS SEG, PIN AO TE a castsssttgssensen.c. Jenis Kelamin SpA eer moins morsnclegenieiitiGiiaannmsmintanes eeanacs: le rd. Agama sorbice. Pekerjaan S scm esata ea meogrronssamamncemeenannsf..
Register : 06-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan a kant Feraarwag justru akan menyengsarakan mereka lebih masalahatkedua belah pihak, ole ehGa 0diceraikan; Vn byballa oy vant dengan perkakayni, 6tuntunan dari Ha@ a Heh Imam Malikz ope alll 55 5 Seg allo pee pin
Register : 26-11-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1452/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
dan kenyataan ini membuat Penggugat bersikeras untuk berceraidan telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraian sertatelah cukup alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 250 yang berbunyi:hal 8 dari 11 Put No 1452/Pdt.G/2019/PA.Skhalg lerg5 gic GL Isl 5. 001 Ul: yl alosai p05 yl lo pin
Register : 06-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 20/Pdt.G/2015/PA.Kgn Tanggal 21 Mei 2015 —
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2015/PA.KgnssloIKh PIN pm enndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, yang sekarang tidakdiketahui
Register : 24-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 497/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn. Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 5
11 — 5
PUTUSANNomor : 497/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.esr sl o> sj al pin,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 85/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Aldi Putra Pangestu
25 — 8
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Aldi Putra Pangestu
25 — 8
Tempat TglLahir ; ALE LNCS SEG, PIN AO TE a castsssttgssensen.c. Jenis Kelamin SpA eer moins morsnclegenieiitiGiiaannmsmintanes eeanacs: le rd. Agama sorbice. Pekerjaan S scm esata ea meogrronssamamncemeenannsf..
Register : 27-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :re Pin 0: ote a ooArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Upload : 15-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 92/PDT/2012/PT DPS NI MADE LEMPIG, DKK
MELAWAN
I MADE GANTIANA,
43 — 24
43 — 24
.; Menimbang, bahwa keberatankeberatan yang disampaikan oleh para Pembanding /para Tergugat Konpensi / para Penggugat Rekonpensi dalam memori bandingnya, manuruthemat Majelis Hakim Tingkat Banding ternyata tidak mematahkan dalil gugatan Terbanding/ Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi sebagaimana telah dipertimbangkan sertadiputus dengan tepat dan benar sesuai fakta persidangan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar dalam putusannya tertanggal 12 Maret 2012 Nomor : 343 / Pdt.G / 2011 /PIN
Putus : 27-07-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 64/Pdt.G/2011/PA.Mmk Tanggal 27 Juli 2011 — - Pemohon
- Termohon
15 — 12
15 — 12
Sandvick, bertempat tinggal diJalan Yos Sudarso (Kios PIN Dolog) KampungWonosari Jaya, Distrik Mimika Bam, KabupatenMimika.
Register : 23-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 146/PID/2021/PT PLK Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : YOZA PRAMADANTA, S.H.,M.H
Terbanding/Terdakwa : FIRMA AULIA
106 — 38
Terbanding/Terdakwa : FIRMA AULIA
106 — 38
Setiba disana saksi MohamadSarifudin masuk ke dalam galeri ATM BRI kemudian menggunakan kartu kreditBank BRI nomor kartu: 5534790300433000 dengan cara memasukkan kedalam mesin ATM lalu menekan PIN 007538 yang sudah diketahuinya.
Register : 17-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 111/Pdt.G/2014/PA.Lwk. Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon dan TErmohon
17 — 9
17 — 9
mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi denganMediator Abdul Muhadi,S.Ag.MH, sebagaimana laporan mediator tanggal 03April 2014, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Termohon memberikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi :e Bahwa poin 1,2 dan 3 surat permohonan Pemohon benare Bahwa pin
Register : 03-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA SERUI Nomor 28/Pdt.G/2018/PA.Sri Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 22
74 — 22
dengan melihatkondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan sajatidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikanpenderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraiandapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam:1.Al Hadis :dale ail Gb 5 Gas ilo pin
Register : 15-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 19 April 2016 — Perdata
-Penggugat Vs Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 25 Januari 2014 yang disebabkan oleh pada saat ituTergugat menanyakan Kode PIN HP Penggugat akan tetapi Penggugattidak memberitahukan karena lagi sibuk memasak bubur untuk anakPenggugat dan Tergugat karena kesal Tergugat langsung membanting HPPenggugat hingga rusak bahkan Tergugat mengatakan Sudahmi kita ceraisaja kalau perlu saya talak tiga dan sejak saat itu Penggugat meninggalkantempat kediaman bersama dan
Register : 19-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 118/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Alquran Surah Ar Rum ayat 21 berbuny) :Ul 40> 49 d290 pin Arr 9 gull IgiSauit Lely jl pSauail yo oS gle ul ail! vosUs Sai, eg OLY HM 5Artinya: "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir".2. .
Register : 04-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 1780/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 7 September 2015 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Oleh karena itu, permohonan Pemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, bahwa talak yangdijatunkan oleh suami adalah satu persatu, tidak boleh dijatuhkan talak tigasekaligus, sebagaimana ditegaskan dalam kitab AthThalaq Fi SyariatilIslamiyyah wal Qanun halaman 242:alS aS pin ol 6 po 1% Bypo OUbI! Eww all oy289 brzlg Bypo 9 GMI! gor (09 Brzlq byopol LS sll oly aUl 6b oJ ad Usle ol jamAllah telah mensyariatkan talak satu persatu, tidak mensyariatkan talakdijatuhkan sekaligus.
Register : 07-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0495/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
/Prit R/PA Pin Halaman .? rlari 7.5 Halamanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
Register : 02-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1801/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 20 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Pengadilan AgamaKebumen;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedang permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohonan telah memenuhiketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz TV halaman 312 yang berbunyi;oy) a 3 >) gil Oo) Quam pin
Register : 13-01-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0207/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Mengenai pin h dapat ditanggapi sebagai berikut, bahwa apa yangdiutarakan Penggugat tidak benar sebagai contohnya Tergugat memberiizin bekerja di KPU sampai dengan pelantikannya dan kemanapunpekerjaan dari KPU Penggugat melakukan tugas dari KPU Kota BekasiTergugat selalu mengantarkan tugastugas itu ;6.