Ditemukan 12187 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Narkoba 560/pdt.g/2016/pn.bks. 560/pdt.g/2011/pa.sbs 560/ pdt.g/ 2015/ pn.bks 560/pdt.g/2010/pa.sbs 560/pid.b/2016/pn.kis
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 10-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 123/Pdt. G/2010/Pn TK
Tanggal 10 Agustus 2011 — S U T O Y O, Ir. MASDULHAQ, DJAYA SURYANA
94 — 61
  • MH.Perincian biaya biaya PNBP Rp 30. 000,Panggilan Rp 560. 000,Meterai Putusan Rp 6. 000, RedaksiPutusan Rp 5. 000, +Juml ah Rp 601. 000, (Terbilang : enam ratus satu ribu rupiah )32
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 52/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Yayasan Tunas Belia, diwakili Ketua Yayasan Hj. Sri Shanti Rezeki
Terbanding/Tergugat : Tria Novita
47 — 27
  • Yayasan menunda pembayaran uang THR Tergugattahun 2018 dengan alasan belum adanya titik temu dalam masalahpenyelesaian kompensasi pada Yayasan yang tidak seSsuai denganperjanjian kerja, Sesuai dengan surat dari Pihak Yayasan Tunas BeliaNomor: 022/PTHR/I/V/18 tanggal 30 Mei 2018 Hal Penundaan THR ;Bahwa uang THR adalah salah satu hak normatif ;Bahwa dari hasil mediasi pada tanggal 21 Mei 2018 dan 28 Mei 2018 yangdilakukan oleh Mediator Dinas Tenaga Kerja Kota Palembang, dianjurkandengan surat nomor: 560
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-06-2008 — Upload : 04-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1817K/PID/2007
Tanggal 4 Juni 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PEKALONGAN vs. HADI TJONDRO PURNOMO bin TJAN WIE HIEN
77 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • B93) luas 560 m? ;. 1565 (Kapling No. B95) luas 250 m2 ;. 1597 (Kapling No. B97) luas 250 m2? ;. 1545 (Kapling No. B99) luas 280 m2? ;. 1530 (Kapling No. B101) luas 220 m? ;. 1512 (Kapling No. B103 luas 338 m2 ;. 1546 (Kapling No. B106) luas 300 m? ;. 1599 (Kapling No. B108) luas 300 m? ;. 1618 (Kapling No. B110) luas 300 m? ;. 16382 (Kapling No. B112) luas 300 m? ;. 1400 (Kapling No. C1) luas 178 m? ;. 13896 (Kapling No. C3) luas 200 m? ;. 1505 (Kapling No. C5) luas 200 m? ;. 1284 (Kapling No.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 441/Pid.B/2018/PN Kwg
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
WAHYUDHI.SH
Terdakwa:
M KISRO Als KORIN Bin alm SAHARI
86 — 0
  • Simargalih Rt. 01/01 Parang mulya Ciampel Karawang ;
  • Surat Perjanjian Asli Jual beli Scraf No : 560/P3T.GA/XI/2014 tanggal 1 September 2014 antara PT. PAMINDO yang diwakili oleh ACHMAD HENDRA KOWARA (selaku Presiden Direktur PT. PAMINDO) yang berlamat Jl. Mitra raya 2 Blok F 8 Kawasan Industri Mitra Karawang dengan PT. YANGKI PUTRA PRATAMA yang beralamat Dsn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 09-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 374 K/PDT.SUS/2010
YAYASAN PERGURUAN KATOLIK ST. LAURENSIUS; TOMSAR GULTOM, S.Pd. DKK.
33 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.374 K/Pdt.Sus/2010pada tanggal 29 Januari 2009 dengan Nomor : 560/083/Naker3/2009 yangberisi : Agar pihak Yayasan Bintang Timur membayar gaji serta hakhak lainnyayang biasa diterima Tomsar Gultom, S.Pd, dkk 7 orang selama prosesperselisihan sampai dengan adanya penetapan dari Lembaga PenyelesaianPerselisinan Hubungan Industrial ; Agar pihak Yayasan membayar pesangon 1 kali ketentuan Pasal 156 ayat(2) dan Penghargaan Masa Kerja 1 kali ketentuan Pasal 156 ayat 3 sertauang penggantian hak sesuai
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 21-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 155/G/2015/PHI.SBY
Tanggal 21 Maret 2016 — TAJOEH POERNOSAROSO MELAWAN PT. BORWITA CITRA PRIMA
103 — 50
  • iniTERGUGAT memaksakan kehendaknya secara sepihak denganmengkualifikasikan PENGGUGAT mengundurkan diri, hal ini tidakdapat diterima PENGGUGAT dan sampai dengan saat ini uangtersebut masih utuh dan tidak dipergunakan oleh PENGGUGAT;17.Bahwa telah terjadi penyelesaian Tripartit dengan mediator dariDINSOSNAKER Tulunggagung pada tanggal 28 Mei 2015 dan 11Juni 2015 akan tetapi' tidak juga ada titik temu;18.Bahwa kemudian terbit anjuran dari Dinas Sosial Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Tulungagung nomor 560
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1558/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • ILE ERYArtinya: Hendaklah orang yang mampu memberi nafkah menurutaekemampuannya, dan orang yang disempitkan rezekinya hendaklahmemberi nafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya (QS AthThalaq : 7)Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan Pemohon tidak ada yangtahu secara jelas pekerjaan pemohon sekarang sehingga dalammempertimbangkan berapa besar mutah yang harus dibayarkan kepadaTermohon Majelis Hakim berpatokan kepada UMR Wonosobo tahun 2019berdasarkan Keputusan (SK) Gubernur Jateng No. 560
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1622/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 27 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
  • berdasarkanketentuan hukum yang berlaku, PenggugatPenggugat telah menolak secara resmi melaluisurat tertanggal 24 September 2008 ;par Bahwa tindakan Tergugat yang memutuskan hubungan kerja dengan PenggugatPenggugat tanpa alasan yang sah dan tanpa pembayaran hakhak PenggugatPenggugatsebagaimana mestinya menurut Pasal 56 UU No. 13 Tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan, telah diupayakan menyelesaikan secaramediasi di Disnaker Kota Sibolga namun tidak berhasil, hingga Disnaker menerbitkan suratAnjuran Nomor: 560
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 12-12-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 247/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
JAKA NUGRAHA
Tergugat:
PT. SINAR PARA TARUNA TEXTILE atau PT. SIPATATEX
45 — 15
  • Tertentu),dimana saksi juga hubungan kerjanya dengan Tergugat adalah denganPKWT (Perjanjian Kerja Waktu Tertentu), yang terjadi beberapa kali PKWTdan untuk setiap melakukan PKWT Saksi melakukan lamaran kerja dan haltersebut juga berlaku terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap penyelesaian perselisihnan dalamperkara ini telah diupayakan melalui proses mediasi akan tetapi tidak tercapaikesepakatan dan Mediator Dinas Tenaga Kerja Pemerintah KabupatenBandung, telah mengeluarkan Surat Anjuran Nomor : 560
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-12-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — BUDI KURNIAWAN VS Bapak MAHFUDZ SIDDIQ, MSi., dkk
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari suratyang Penggugat kirimkan, Penggugat ingin ketemu dengan AnggotaanggotaDPR RI karena ada kurang lebin 560 Anggota DPR RI. Penggugatmemutuskan ingin bertemu Bapak Ketua DPR RI Bapak Marzukie Allie.Dengan kepadatan jadwal beliau Bapak Ketua DPR RI Bapak Marzukie Alieakhimya Penggugat ditemui. Pertemuan Penggugat tersebut beliau BapakKetua DPR RI Bapak Marzukie Alie mewakilkan Staf Knusus nya yaitu BapakNuzron. Penggugat diterima baik oleh Bapak Nuzron.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 12-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 62/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 20 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat I : AIO YISIUS SARWIDI Bin Alm S AMAT SUWARDI
Terbanding/Tergugat I : Tn Hi SJACHRAZAD ZP SH
Terbanding/Tergugat II : Ny LILYANA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR BPN BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDAR LAMPUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : GUBERNUR SELAKU KEPALA DAERAH TK I PROPINSI LAMPUNG
Turut Terbanding/Penggugat III : SUTARMAN Bin Alm S AMAT SUWARDI
Turut Terbanding/Penggugat II : SUMIYATI Binti Alm S AMAT SUWARDI
84 — 137
  • RVE No. 17 dengan acta tgl 25061910 No.21 seluas+ 560 Bow;3. RVE No. 20 dengan acta tgl 25061910 No.30 seluas+ 250 Bow;4. RVE No. 28 dengan acta tgl 25061910 No.23 seluas+ 504 Bow.Jumlah seluas + 1.503 Bow(= + 1.000 Ha.)Bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 5 Tahun 1960, tentangPeraturan DasarDasar Pokok Agraria, maka tanah tanah RVE tersebut Halaman 27 dari 60 Putusan Nomor 62/PDT/2017/PT TJK.28dikonversi menjadi Hak Guna Usaha (HGU), dengan perincian sebagaiberikut:1.
    RVE No. 17 dengan acta tgl 25061910 No.21 seluas+ 560 Bow;3. RVE No. 20 dengan acta tgl 25061910 No.30 seluas+ 250 Bow;4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 28-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1019/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 560/09/IX/2007 tanggal 07 September2007 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Batu, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (P2);Fotokopi bukti transfer uang pada bulan Januari, dan Februari 2019,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.3);Fotokopi bukti transfer uang sejumlah Rp 3.500.000, bulan April, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.4);Fotokopi informasi mutasi rekening atas nama Pemohon yang dikirimkepada Yarhma Rosmaniar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3582 K/Pdt./2015
Tanggal 30 Maret 2016 — ABDUL WAHAB, dkk. vs HARY BOEDI HARTONO, dk.
117 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak berwenang memeriksadan mengadili gugatan Penggugat;Dengan demikian gugatan Penggugat yang menuniut agar 3 sertifikat hakatas tanah milik Tergugat dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat, haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima dan Pengadilan Negeri Surabaya menyatakan tidak berwenangmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;Gugatan Penggugat KaburBahwa gugatan Penggugat kabur karena masih ada perkara lain yangobyeknya adalah sama yaitu perkara Nomor 560
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 31-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 85/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
1.ELFRIDA BANI
2.MARGARETA DELFI SINTA
3.FRANSISKUS ASISI MALO
4.LINDA M.S. MAYOK
Tergugat:
PT. MITRA ABDI LAUNDRY
82 — 11
  • tidak dapat memberikan toleransikepada mitra kerja yang melakukan Kekerasaan dan/atauPenganiayaan kepada sesama mitra kerja yang mana hal itu dapatmembahayakan nyawa orang lain dan dapat merusak moralperusahaan pada akhirnya Tergugat dengan sangat terpaksamelakukan pemutusan hubungan mitra kerja kepada Para Penggugatsecara langsung dan/atau sepihak ;Bahwa setelah terjadinya Pemutusan hubungan mitra kerja pihakdinas tenaga kerja Pemerintah Kota Surabaya memberikan suratanjuran mediator dengan Nomor 560
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-11-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 523/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 11 April 2013 — PT. MEDIATAMA TEGUH PERTIWI >< PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
106 — 52
  • di Suku Dinas Pendidikan Dasar Kota Administrasi Jakarta Pusattahun anggaran 2012;bahwa gugurnya hak peserta lelang pada umumnya karena pesertatidak dapat memenuhi persyaratan yang ditetapkan Panitia Lelang yaituSurat Dukungan dan Jaminan dari Penerbit atau Pabrikan, sebagaiakibat dari kelangkaan barangbarang dipasaran;bahwa kelangkaan barangbarang tersebut karena spek barangmenjurus kesatu. merek, contohnya pengadaan buku, judul buku"SERIGALA ukurannya 18,20 X 28, total halaman 24, kertas HVS 560
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 11-07-2013 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 541 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 11 Juli 2013 — Cooler Master Co., Ltd. VS Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek,
453 — 380 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.No. 541 K/Pdt.Sus/2011 27 COOLER Meksiko 1076875 Bukti P36 OOLERMASTER MASTER28 COOLER Kanada TMA Bukti P37 SOLCOULERMASTER 756,229 MASTER29 COOLER Peru 156631 Bukti P38COOLERMASTER MASTER30 COOLER Lebanon 124210 Bukti P39 COLESMASTER MASTEB31 COOLER Myanmar 560/2010 Bukti P40MASTERGOOLERMASTER32 COOLER Kamboja 34230/10 Bukti P41 COOLERMASTER MASTE33 COOLER Laos 19698 Bukti P42 OLMASTER STE VI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-03-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/PID/2012
Tanggal 20 Maret 2012 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta vs. RABIN IMAN SOETEJO, DK
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • puluh lima ribu tiga ratus enam puluh rupiah),akan tetapi Terdakwa RABIN IMAN SOETEJO dan Terdakwa II HUSAIN (pihakPPMl) menolak tagihan susulan tersebut dan mereka Terdakwa (PPMI) memintakeringanan, sehingga berdasarkan risalah rapat tanggal 10 Agustus 2009pelanggan menyampaikan permintaan kebijaksanaan keringanan perhitungantagihan susulan oleh PLN dari semula Rp. 15.502.065.360, (lima belas milyarlima ratus dua juta enam puluh lima ribu tiga ratus enam puluh rupiah) menjadisebesar Rp. 9.042.838 .560
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 18-07-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 83/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 18 Juli 2016 — HARI SOEMARTONO, DKK MELAWAN PT ATLANTIC LASTINDO
49 — 33
  • Sbypada tanggal 06 Januari 2016 Para Penggugat mencatatkan perselisihantersebut pada Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo.12)Bahwa oleh karena jalur penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialpada Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo tidak mencapaititik temu, maka Dinas Sosial dan Tenaga Kerja kabupaten Sidoarjo telahmengeluarkan Anjuran Nomor : 560/895/404.3.3/2016 tanggal 26 Februari2016.13)Bahwa oleh karena Anjuran dari Dinas Sosial dan Tenaga Kerja KabupatenSidoarjo
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 27-11-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 14-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 142/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 5 Maret 2014 — TOTO RUSDIYANTO; LAWAN; PT. HARAPAN WIDYATAMA PERTIWI;
46 — 17
  • Harapan Widyatama Pertiwi yang telah tercatat di Dinas TenagaKerja Kota Bekasi dengan Nomor Pencatatan : 560/ Reg. 16/PUK.GSPMII/HIJS/11/2013, tertanggal 7 Maret 2013 .serta berdasarkan Surat Keputusan DewanPimpinan Cabang Gabungan Serikat Pekerja Manufaktur Independen IndonesiaKab/Kota Bekasi NO: 111 /DPC GSPMII /SK/B/III/2013, tanggal 13 Maret 2013 ;3.
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus PHI
Register : 06-12-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN MANADO Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mnd
Tanggal 11 April 2019 — -TONNY SALINDEHO lawan Perusahaan Daerah Air Minum PDAM Kabupaten Kepulauan Sangihe
126 — 18
  • Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi SulawesiUtara;Bahwa TERGUGAT dan PENGGUGAT telah dipanggil secara patutoleh Mediator Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi SulawesiUtara untuk menyelesaikan masalah ini, namun tidak tercapaikesepakatan antara tergugat dan penggugatsesuai dengan waktu yangdiberikan oleh UndangUndang maka Mediator Hubungan Industrial padaDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sulawesi Utara telahmengeluarkan mengeluarkan anjuran secara tertulis Sesuai No :560