Ditemukan 13325 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 101/Pdt.P/2018/PA.Msb Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon I;
Pemohon II;
28 — 4
28 — 4
(Fiqhus Sunnah, Jilid Ill, Hal.426);Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang berkategori syahadah alistifadhah atau keterangan yang telah tersebar luas di masyarakat dalam perkaraitsbat nikah ini, Majelis Hakim menilainya sebagai bukti awal atau permulaan,olehnya itu harus didukung alat bukti lainnya guna memenuhi batas minimumpembuktian;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua kemudian dipertegas dengankesaksian saksi pertama yang melihat Pemohon dengan Pemohon Il tinggalbersama layaknya suami
Register : 21-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 14/PID.SUS/TIPIKOR/2019/PT BNA Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Dedet Darmadi, SH
Terbanding/Terdakwa : Kurniawan Bin Alm. Karmawan Ali
107 — 49
Terbanding/Terdakwa : Kurniawan Bin Alm. Karmawan Ali
107 — 49
Desember2016.1 (Satu) eksemplar asli dokumen Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Nomor : 1.20.05.02 / SPP / 98 / LS BTL / 2016, Tanggal 3 Juni 2016beserta lampirannya.1 (satu) lembar asli dokumen Surat Perintah Membayar (SPM)Langsung Nomor: 1.20.05.2/81/SPMBTL/2016, Tanggal 3 Juni 2016.1 (satu) lembar salinan dokumen Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Nomor : 02217 / Langsung (LS) / 2016, Tanggal 3 Juni 2016.1 (Satu) eksemplar asli dokumen Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Nomor : 1.20.05.02 / SPP / 426
Tanggal 20 Desember2016.1 (Satu) eksemplar asli dokumen Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Nomor : 1.20.05.02/SPP/98/LSBTL/2016, Tanggal 3 Juni 2016 besertalampirannya.1 (satu) lembar asli dokumen Surat Perintah Membayar (SPM)Langsung (LS) Nomor : 1.20.05.2/81/SPMBTL/2016, Tanggal 3 Juni2016.1 (satu) lembar salinan dokumen Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Nomor : 02217/Langsung (LS)/2016, Tanggal 3 Juni 2016.10) 1 (satu) eksemplar asli dokumen Surat Permintaan Pembayaran(SPP) Nomor = :1.20.05.02/SPP/426
Register : 13-05-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 03-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2731/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 17 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pada tanggal O7 Nopember 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor 426/08/XI/2006 tanggal 07 Nopember 2006);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun PabrianRT.002 RW. 001 Desa Ngasem Kecamatan Ngajum Kabupaten Malangselama 5 tahun.
Register : 24-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0010/Pdt.P/2016/MS.LGS Tanggal 26 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Asli Surat Keterangan Nomor : 426/SK/2016, tanggal 22022016yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Jawa Kecamatan Langsa KotaKota Langsa yang menerangkan hubungan kekerabatan antara CutNurhayati dengan T. Faisal dan selanjutnya diberi tanda dengan (P.14);15. Fotocopi Surat Keterangan Hak Milik Nomor : 294/1980 tanggal 17Mei 1980 yang merupakan agunan Kredit pada Bank BNI 46 CabangLangsa yang telah dinazegeling di Kantor Pos dan selanjutnya diberitanda dengan (P.15);B. Bukti Saksi:1.
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3000/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 426/62/XI/2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto, tanggal 25 Nopember 2010, telah dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.
Register : 01-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 8
64 — 8
(Figqhus Sunnah, Jilid Ill, Hal.426 );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim menilai keterangan saksisaksi tersebut merupakan garinah yang dapatditarik dari padanya persangkaan hakim bahwa telah terjadi perkawinan secaraagama Islam antara Pemohon dengan seorang beranam Ismail Hasan;Menimbang, bahwa perkawinan sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, maka sebagai orang yangberagama Islam, yang disebut sah apabila telah memenuhi
Register : 26-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 217/Pdt.G/2012/MS-Bna Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT,
TERGUGAT,
31 — 13
31 — 13
Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 426 yang berbunyi :vi Laila oSHal 13 dari 19 hal. Pts.
Register : 18-06-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 697/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pahlawan no.3Purworejo, sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 26Agustus 2015 yang telah terdaftar dikepaniteraan PengadilanAgama Purworejo nomor 426/AVK/2015 tanggal 09September 2015 sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 Juni 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan
Upload : 23-12-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 11/PDT.G/2014/PN.BLK. (PUTUSAN SELA) NURAENI Binti PONNONG
Melawan
H. HASAN Bin BEDDU dkk.
316 — 327
316 — 327
pangganro alias subbeng yangmembuat menjadi sawah dari tanah Negara kemudianPanggaro alias subbeng membagi kepada kepada ke 5 oranganaknya dan (satu) orang cucunya yaitu Ali Bin Ponong yangmasingmasing mendapat 1 (satu) tempat misalnyapembagian ponong yang mendapatkan redis (pemberian hakmilik) dari Insfeksi tahun 1964 dengan nomor urut 421, bagianayah turut tergugat Djodde dengan nomor urut 423, komangnomor urut 422, bagian Jumanna nomor urut 424, bagianCanning nomor urut 425, bagian Ali Ponong 426
Register : 10-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1327/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung , Sekarang berada di :No.426, ZhongzhengRd, Linluo Township, Pingtung Country, TAIWAN R.O.C , yang dalamhal ini dikuasakan kepada EKO KURNIAWAN,S.H dan NONOSUSILO ADI,S.H, Advokat, beralamat Dusun Ngipik RT.001/RW.001Desa Tenggur Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Dusun ... RT.003 / RW.004 Desa ... Kecamatan ...
Register : 13-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 67/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
, karena itu Pengadilan berkesimpulan bahwa Tergugat telah dengansengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskan hakjawabnya, maka Pengadilan berketetapan untuk memeriksa dan memutusperkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuai dengan ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa hal ini sesuai juga dengan pendapat Pakar HukumIslam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Pengadilan yang berbunyi :Aah als) Gly 426
Register : 21-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 95/Pdt.P/2018/PA.Msb Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
(Fiqnus Sunnah, Jilid Ill, Hal.426);Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang berkategori syahadahalistifadhah atau keterangan yang telah tersebar luas di masyarakat dalamperkara itsbat nikah ini, Majelis Hakim menilainya sebagai bukti awal ataupermulaan, olehnya itu harus didukung alat bukti lainnya guna memenuhi batasminimum pembuktian;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama kemudian dipertegasdengan kesaksian saksi kedua yang sejak kecil melinat Pemohon denganPemohon Il tinggal bersama layaknya
Register : 06-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Una Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
(Fiqhussunnah jilid Ill, hal 426).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang berkategori syahadahHalaman 9 dari 16 hlm.
Register : 06-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 167/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon:
Zainudin bin Basirudin
Termohon:
Agusnita Hayati binti Yurnalis
22 — 3
Zainudin bin Basirudin
Termohon:
Agusnita Hayati binti Yurnalis
22 — 3
(Fighus Sunnah, jilid Ill,hal.426);Menimbang, bahwa keterangan ketiga orang saksi bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan ketiga orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.
Register : 22-11-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 189/PDT.G/2012/PA.Pn Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
38 — 2
38 — 2
mempertahankannya, patut didugabahwa hal itu akan menimbulkan mafsadah yang lebih besar dari maslahahnya,pada hal menolak mafsadah lebih diutamakan dari mencapai kemaslahatan,ketentuan tersebut sesuai dengan kaidah Figih yang berbunyi :cea eel Gils cle a te as Lael 4gArtinya: Menolak = kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan ) kebaikan.Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman248 426
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 39/G/2019/PTUN.SRG Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
H. ABDUL GOFUR
Tergugat:
KPU KABUPATEN SERANG
313 — 186
H. ABDUL GOFUR
Tergugat:
KPU KABUPATEN SERANG
313 — 186
Penggugat,masih memenuhi syarat menjadi Calon Terpilin Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Serang dalam pemilihan Umumtahun 2019;Bahwa berdasarkan dalildalil hukum ini terbukti bahwa obyeksengketa a quo yang diterbitkan oleh Tergugat dengan dasar padaketentuan Pasal 39 ayat (1) huruf d Peraturan Komisi Pemilihan UmumNomor 5 tahun 2019 tentang Penetapan Pasangan Calon Terpilih,Penetapan Perolehan Kursi dan Penetapan Calon terpilih dalamPemilihan Umum adalah bertentangan dengan pasal 426
Bahwa surat Ketua Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia telah kelirudalam considerannya pada angka dua sebagaimana Surat Nomor998/PY.01.9SD/06/KPU/VII/2019 tersebut dengan menerapkan pasal 39ayat (1) huruf d Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 5 tahun 2019,sebab dalam Pasal 426 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2017tentang Pemilihan Umum telah mengatur secara jelas dan tegas bahwapenggantian Calon Terpilih hanya atas dasar 4 (empat) kriteria, salah satuHalaman 16 dari 88 No.39/G/2019/PTUN.SRGdiantaranya
Bahwa dalil Penggugat sebagaimana tertuang dalam Point 16 Positagugatannya yang menyatakan bahwa KPU RI telah keliru dalam konsiderannyapada angka 2 surat KPU RI Nomor : 998/PY.01.9SD/06/KPU/VII/2019, denganmenerapkan pasal 39 ayat (1) UU huruf d Peraturan Komisi Pemilihan UmumNomor 5 tahun 2019, sebab dalam pasal 426 ayat (1) UU No. 7 tahun 2017tentang Pemilihan Umum telah mengatur secara jelas dan tegas bahwapenggantian Calon terpilin hanya atas dasar 4 (empat) kriteria salah satudiantaranya adalah
karena terbukti melakukan tindak pidana pemilu politikuang atau pemalsuan dokumen berdasarkan putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap.Bahwa dapat Tergugat jelaskan bahwa maksud dariPasal 426 adalah terkait Penggantian Calon Terpilih, sedangkan keputusanKPU yang yang menjadi Objek Sengketa a quo adalah terkait pembatalanpenggugat sebagai calon terpilin sebagaimana ketentuan Pasal 285 huruf (b)UU 7 tahun 2017 Jo.
ayat (1) huruf d Peraturan KomisiPemilihan Umum No. 5 tahun 2019 tentang Penetapan Pasangan CalonTerpilin, Penetapan Perolehan Kursi dan Penetapan Calon Terpilih dalampemilihan umum;13.Bahwa dalil Penggugat sebagaimana tertuang dalam Point 16 Positagugatannya yang menyatakan bahwa KPU RI telah keliru. dalamkonsiderannya pada angka 2 surat KPU RI Nomor : 998/PY.01.9SD/06/KPU/VII/2019, dengan menerapkan pasal 39 ayat (1) UU huruf dPeraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 5 tahun 2019, sebab dalampasal 426
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Tkl Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
sls eV sls Giells G galls Sa sly Guill 8 ApSLill aie Aol YL Salgdll musi ydal gig CISA 5 IjallsArtinya : Imam Syafi'i membenarkan kebolehan kesaksian istifadhahHal 10 dari 15 Penetapan No 43/Pdt.P/2021/PA.TkI(bersumber dari berita yang sudah tersebut luas) dalam masalahnasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seorang menjadi wali hakim, wafat, pengunduran diriseorang dari dari jabatan hakim, nikah beserta seluruh masalahnya ...dst (Fiqhus Sunnah jilid Ill halaman 426
Register : 02-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA Lt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMUur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan: SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalJalan Serelo RT. 005 RW. 002 No. 426 Toko RatnaKelurahan Pasar Lama Kecamatan Lahat
Register : 21-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 21/Pdt.P/2019/MS.KSG Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
ris aoleiwYU solgidl Taig5g IIg AVgJlg SVgIlq Gilg Hooleaxlgig CIIly JisllsArtinya : /Imam syafii membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah(bersumber dari berita yang sudah tersebar luas ) dalam masalah nasab,kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnyaseorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diri seorang dari jabatan hakim,nikah beserta seluruh masalahnya...dst.. ( Fighus Sunnah, jilid Ill, hal.426 );Menimbang bahwa permohonan Pemohon telah terbukti sebagaimanayang didalilkannya
Register : 17-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Psp Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 6
60 — 6
(Fiqhus Sunnah, jilid Ill, hal.426 );Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 selanjutnya memberikanketerangan selama Termohon dan Termohon Il menikah, Termohon danTermohon II belum pernah bercerai sampai permohonan ini dimajukan, danHal. 12 dari 15 Put.