Ditemukan 13325 data
28 — 4
(Fiqhus Sunnah, Jilid Ill, Hal.426);Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang berkategori syahadah alistifadhah atau keterangan yang telah tersebar luas di masyarakat dalam perkaraitsbat nikah ini, Majelis Hakim menilainya sebagai bukti awal atau permulaan,olehnya itu harus didukung alat bukti lainnya guna memenuhi batas minimumpembuktian;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua kemudian dipertegas dengankesaksian saksi pertama yang melihat Pemohon dengan Pemohon Il tinggalbersama layaknya suami
Terbanding/Terdakwa : Kurniawan Bin Alm. Karmawan Ali
107 — 49
Desember2016.1 (Satu) eksemplar asli dokumen Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Nomor : 1.20.05.02 / SPP / 98 / LS BTL / 2016, Tanggal 3 Juni 2016beserta lampirannya.1 (satu) lembar asli dokumen Surat Perintah Membayar (SPM)Langsung Nomor: 1.20.05.2/81/SPMBTL/2016, Tanggal 3 Juni 2016.1 (satu) lembar salinan dokumen Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Nomor : 02217 / Langsung (LS) / 2016, Tanggal 3 Juni 2016.1 (Satu) eksemplar asli dokumen Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Nomor : 1.20.05.02 / SPP / 426
Tanggal 20 Desember2016.1 (Satu) eksemplar asli dokumen Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Nomor : 1.20.05.02/SPP/98/LSBTL/2016, Tanggal 3 Juni 2016 besertalampirannya.1 (satu) lembar asli dokumen Surat Perintah Membayar (SPM)Langsung (LS) Nomor : 1.20.05.2/81/SPMBTL/2016, Tanggal 3 Juni2016.1 (satu) lembar salinan dokumen Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Nomor : 02217/Langsung (LS)/2016, Tanggal 3 Juni 2016.10) 1 (satu) eksemplar asli dokumen Surat Permintaan Pembayaran(SPP) Nomor = :1.20.05.02/SPP/426
14 — 2
Pada tanggal O7 Nopember 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor 426/08/XI/2006 tanggal 07 Nopember 2006);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun PabrianRT.002 RW. 001 Desa Ngasem Kecamatan Ngajum Kabupaten Malangselama 5 tahun.
21 — 6
Asli Surat Keterangan Nomor : 426/SK/2016, tanggal 22022016yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Jawa Kecamatan Langsa KotaKota Langsa yang menerangkan hubungan kekerabatan antara CutNurhayati dengan T. Faisal dan selanjutnya diberi tanda dengan (P.14);15. Fotocopi Surat Keterangan Hak Milik Nomor : 294/1980 tanggal 17Mei 1980 yang merupakan agunan Kredit pada Bank BNI 46 CabangLangsa yang telah dinazegeling di Kantor Pos dan selanjutnya diberitanda dengan (P.15);B. Bukti Saksi:1.
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 426/62/XI/2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto, tanggal 25 Nopember 2010, telah dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.
64 — 8
(Figqhus Sunnah, Jilid Ill, Hal.426 );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim menilai keterangan saksisaksi tersebut merupakan garinah yang dapatditarik dari padanya persangkaan hakim bahwa telah terjadi perkawinan secaraagama Islam antara Pemohon dengan seorang beranam Ismail Hasan;Menimbang, bahwa perkawinan sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, maka sebagai orang yangberagama Islam, yang disebut sah apabila telah memenuhi
31 — 13
Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 426 yang berbunyi :vi Laila oSHal 13 dari 19 hal. Pts.
7 — 0
Pahlawan no.3Purworejo, sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 26Agustus 2015 yang telah terdaftar dikepaniteraan PengadilanAgama Purworejo nomor 426/AVK/2015 tanggal 09September 2015 sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 Juni 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan
316 — 327
pangganro alias subbeng yangmembuat menjadi sawah dari tanah Negara kemudianPanggaro alias subbeng membagi kepada kepada ke 5 oranganaknya dan (satu) orang cucunya yaitu Ali Bin Ponong yangmasingmasing mendapat 1 (satu) tempat misalnyapembagian ponong yang mendapatkan redis (pemberian hakmilik) dari Insfeksi tahun 1964 dengan nomor urut 421, bagianayah turut tergugat Djodde dengan nomor urut 423, komangnomor urut 422, bagian Jumanna nomor urut 424, bagianCanning nomor urut 425, bagian Ali Ponong 426
7 — 0
Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung , Sekarang berada di :No.426, ZhongzhengRd, Linluo Township, Pingtung Country, TAIWAN R.O.C , yang dalamhal ini dikuasakan kepada EKO KURNIAWAN,S.H dan NONOSUSILO ADI,S.H, Advokat, beralamat Dusun Ngipik RT.001/RW.001Desa Tenggur Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Dusun ... RT.003 / RW.004 Desa ... Kecamatan ...
7 — 4
, karena itu Pengadilan berkesimpulan bahwa Tergugat telah dengansengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskan hakjawabnya, maka Pengadilan berketetapan untuk memeriksa dan memutusperkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuai dengan ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa hal ini sesuai juga dengan pendapat Pakar HukumIslam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Pengadilan yang berbunyi :Aah als) Gly 426
20 — 7
(Fiqnus Sunnah, Jilid Ill, Hal.426);Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang berkategori syahadahalistifadhah atau keterangan yang telah tersebar luas di masyarakat dalamperkara itsbat nikah ini, Majelis Hakim menilainya sebagai bukti awal ataupermulaan, olehnya itu harus didukung alat bukti lainnya guna memenuhi batasminimum pembuktian;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama kemudian dipertegasdengan kesaksian saksi kedua yang sejak kecil melinat Pemohon denganPemohon Il tinggal bersama layaknya
12 — 8
(Fiqhussunnah jilid Ill, hal 426).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang berkategori syahadahHalaman 9 dari 16 hlm.
Zainudin bin Basirudin
Termohon:
Agusnita Hayati binti Yurnalis
22 — 3
(Fighus Sunnah, jilid Ill,hal.426);Menimbang, bahwa keterangan ketiga orang saksi bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan ketiga orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.
38 — 2
mempertahankannya, patut didugabahwa hal itu akan menimbulkan mafsadah yang lebih besar dari maslahahnya,pada hal menolak mafsadah lebih diutamakan dari mencapai kemaslahatan,ketentuan tersebut sesuai dengan kaidah Figih yang berbunyi :cea eel Gils cle a te as Lael 4gArtinya: Menolak = kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan ) kebaikan.Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman248 426
H. ABDUL GOFUR
Tergugat:
KPU KABUPATEN SERANG
313 — 186
Penggugat,masih memenuhi syarat menjadi Calon Terpilin Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Serang dalam pemilihan Umumtahun 2019;Bahwa berdasarkan dalildalil hukum ini terbukti bahwa obyeksengketa a quo yang diterbitkan oleh Tergugat dengan dasar padaketentuan Pasal 39 ayat (1) huruf d Peraturan Komisi Pemilihan UmumNomor 5 tahun 2019 tentang Penetapan Pasangan Calon Terpilih,Penetapan Perolehan Kursi dan Penetapan Calon terpilih dalamPemilihan Umum adalah bertentangan dengan pasal 426
Bahwa surat Ketua Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia telah kelirudalam considerannya pada angka dua sebagaimana Surat Nomor998/PY.01.9SD/06/KPU/VII/2019 tersebut dengan menerapkan pasal 39ayat (1) huruf d Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 5 tahun 2019,sebab dalam Pasal 426 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2017tentang Pemilihan Umum telah mengatur secara jelas dan tegas bahwapenggantian Calon Terpilih hanya atas dasar 4 (empat) kriteria, salah satuHalaman 16 dari 88 No.39/G/2019/PTUN.SRGdiantaranya
Bahwa dalil Penggugat sebagaimana tertuang dalam Point 16 Positagugatannya yang menyatakan bahwa KPU RI telah keliru dalam konsiderannyapada angka 2 surat KPU RI Nomor : 998/PY.01.9SD/06/KPU/VII/2019, denganmenerapkan pasal 39 ayat (1) UU huruf d Peraturan Komisi Pemilihan UmumNomor 5 tahun 2019, sebab dalam pasal 426 ayat (1) UU No. 7 tahun 2017tentang Pemilihan Umum telah mengatur secara jelas dan tegas bahwapenggantian Calon terpilin hanya atas dasar 4 (empat) kriteria salah satudiantaranya adalah
karena terbukti melakukan tindak pidana pemilu politikuang atau pemalsuan dokumen berdasarkan putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap.Bahwa dapat Tergugat jelaskan bahwa maksud dariPasal 426 adalah terkait Penggantian Calon Terpilih, sedangkan keputusanKPU yang yang menjadi Objek Sengketa a quo adalah terkait pembatalanpenggugat sebagai calon terpilin sebagaimana ketentuan Pasal 285 huruf (b)UU 7 tahun 2017 Jo.
ayat (1) huruf d Peraturan KomisiPemilihan Umum No. 5 tahun 2019 tentang Penetapan Pasangan CalonTerpilin, Penetapan Perolehan Kursi dan Penetapan Calon Terpilih dalampemilihan umum;13.Bahwa dalil Penggugat sebagaimana tertuang dalam Point 16 Positagugatannya yang menyatakan bahwa KPU RI telah keliru. dalamkonsiderannya pada angka 2 surat KPU RI Nomor : 998/PY.01.9SD/06/KPU/VII/2019, dengan menerapkan pasal 39 ayat (1) UU huruf dPeraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 5 tahun 2019, sebab dalampasal 426
19 — 12
sls eV sls Giells G galls Sa sly Guill 8 ApSLill aie Aol YL Salgdll musi ydal gig CISA 5 IjallsArtinya : Imam Syafi'i membenarkan kebolehan kesaksian istifadhahHal 10 dari 15 Penetapan No 43/Pdt.P/2021/PA.TkI(bersumber dari berita yang sudah tersebut luas) dalam masalahnasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seorang menjadi wali hakim, wafat, pengunduran diriseorang dari dari jabatan hakim, nikah beserta seluruh masalahnya ...dst (Fiqhus Sunnah jilid Ill halaman 426
7 — 2
PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA Lt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMUur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan: SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalJalan Serelo RT. 005 RW. 002 No. 426 Toko RatnaKelurahan Pasar Lama Kecamatan Lahat
21 — 6
ris aoleiwYU solgidl Taig5g IIg AVgJlg SVgIlq Gilg Hooleaxlgig CIIly JisllsArtinya : /Imam syafii membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah(bersumber dari berita yang sudah tersebar luas ) dalam masalah nasab,kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnyaseorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diri seorang dari jabatan hakim,nikah beserta seluruh masalahnya...dst.. ( Fighus Sunnah, jilid Ill, hal.426 );Menimbang bahwa permohonan Pemohon telah terbukti sebagaimanayang didalilkannya
60 — 6
(Fiqhus Sunnah, jilid Ill, hal.426 );Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 selanjutnya memberikanketerangan selama Termohon dan Termohon Il menikah, Termohon danTermohon II belum pernah bercerai sampai permohonan ini dimajukan, danHal. 12 dari 15 Put.