Ditemukan 11546 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 02-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 39-K/PM.II-09/AD/IV/2019
Tanggal 16 Mei 2019 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Dio Kristian Saefatu
365 — 283
  • Rumusan Hukum Kamar Militer MARItahun 2015 point C. 5.6 Komitmen Panglima TNIterhadap pelanggaran kesusilaan yang melibatkanKeluarga Besar TNI (KBT) yakni antara sesama PrajuritTNI dengan istri Anggota TNI, dengan anak Anggota TNIyang tertulis dalam surat telegram Panglima TNI adalahmenjatuhkan hukuman yang berat dengan pemecatandari dinas Militer.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-04-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0672/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 23
  • Fotokopi Perkembangan Hasil Penelitian Laporan, NomorB/404/11/2015/Reskrim yang ditujukan kepada Erlita Sitti Mazitah, yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Kota Besar Makassar KepalaSatuan Resserse Kriminal pada tanggal 23 Februari 2015, yang telahdiberi materai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda T.5.6. Surat Pernyataan atas nama Erlita Sitti Mazitah sebagai pihak ke danIr.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 28-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PTA JAKARTA Nomor 169/Pdt.G/2023/PTA.JK
Tanggal 5 Desember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
130 — 169
  • Sri Kustiah Widhiani, SE Binti Rochiman (anak perempuan kandung) mendapat 1/7 bagian;
5.6. Rona Listya Wijayanti, S.E Binti Rochiman (anak perempuan kandung) mendapat 1/7 bagian:
6.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 17-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0408/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19
  • ini dikuasai/dimiliki dandimanfaatkan oleh Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi agar sebagiandiberikan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukdimanfaatkan bagi kepentingan/kebutuhan anakanak, pelengkapan rumahtangga tersebut adalah :5.1. 1 (satu) Unit AC % PK (Sesungguhnya ada 3 unit AC, namun hanyadiminta 1 unit saja)5.2. 1 (satu) Unit Bufet TV Minimalis;5.3. 1 (satu) Unit kursi sofa bed warna coklat;5.4. 1 (satu) unit Springbed Bigland;5.5. 1 (satu) unit kursi ruang tamu warna merah;5.6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-11-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392/B/PK/PJK/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vsBUT. DEUTSCHE BANK AG
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 392 /B/PK/PJK/2013Pasal1 angka 1. 5.6. 7 dan 191. Daerah Pabean adalah wilayah Republik Indonesia yang meliputiwilayah darat, perairan, dan ruang udara diatasnya serta tempattempat tertentu di Zona Ekonomi Eksklusif dan Landas Kontinenyang di dalamnya berlaku Undangundang Nomor 10 Tahun 1995tentang Kepabeanan;5.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-04-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0657/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 44

  • 5.6. Indria binti H. Abdul Muis Akil. Tergugat VIII.
    5.7. Ichwansyah bin H. Abdul Muis Akil. Tergugat IX
    5.8. Muh. Reza bin H. Syarifuddin Akil. Tergugat XI.
    5.9. Muh. Fuad bin H. Syarifuddin Akil. Tergugat XII.
    5.10. Muh. Iqbal bin H. Syarifuddin Akil. Tergugat XIII
    5.11. H. Mansyur Akil bin Muh. Akil (almarhum)
    5.12. Hj. Sukmawati Akil binti Muh. Akil. Tergugat XVIII.
    5.13. H. Muchlis Akil bin Muh. Akil. Penggugat.
    5.14. Hj.
    TERGUGAT KONVENSI VII/TERGUGAT REKONVENSI VI.Tergugat VII.5.6. TERGUGAT KONVENSI VIII/TERGUGAT REKONVENSI VII.Tergugat VIII.5.7. TERGUGAT KONVENSI IX/TERGUGAT REKONVENSI VIII.Tergugat IX5.8. TERGUGAT KONVENSI XI/TERGUGAT REKONVENSI X.Tergugat XI.5.9. TERGUGAT KONVENSI XII/TERGUGAT REKONVENSI XI.Tergugat XIl.5.10. TERGUGAT KONVENSI XIII/TERGUGAT REKONVENSI XI.Tergugat XIll5.11. PEWARIS (a/marhum)5.12. TERGUGAT KONVENSI XVIII/TERGUGAT REKONVENSI XVII.Tergugat XVIII.5.18.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 32/Pdt.G/2010/PA.Stg
Tanggal 3 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
  • M2 dengan ukuran panjang 300 m Lebar 50m Code kapling 21 terletak di Kabupaten Sintang dengan batas batas sebagaiberikut;e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kebun; e Sebelah selatan berbatasan jalan Desa;43e Sebelah Timur berbatasan dengan kebun PIHAKLAIN;e Sebelah Barat berbatasan kebun sawit PIHAKLAIN;5.6 Tabungan di CU Bima sebesar Rp 2.600.000, (Dua Juta enam ratus ribu rupiah);5,7 Hutang kepada CU Bima sebesar Rp 2,4000.000, (Dua juta empat ratus riburupiah) dan hutang kepada PERUSAHAAN
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 179/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 15
  • Objek Warisan V : tanah berikut 3 pintu rumah sewa semipermanen milik dan dibangun xxxxxxxXxxx;5.6. Objek Warisan VI : Sebidang tanah kebun berikut tanamankaret (rambung) diatasnya seluas + 1,5 Ha (Satu setengah shektar)yang terletak di Manunggang Desa Labuhan Rasoki Kec. Psp.Tenggara Kota Padangsidimpuan MILIK xxxxxxxxxxx;5.7. Objek Warisan VII : Sebidang tanah perkebunan (PokokKelapa) seluas + 3 (tiga) Lungguk dipinggir Sungai Batang Angkolaterletak di Desa Purba Tua Kec. Psp.
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Tgl
Tanggal 1 Juli 2015 — TRI RIO NOVIANTO dk melawan PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasionaljbk berkantor Puast di Jakarta Cq.PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk Semarang Jawa Tengah Cq.PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk MUR Cabang Adiwerna Area Tegal
41 — 9
  • Dengan demikian secarahukum keperdataan pun proses lelang telang telah memenuhi ketentuan10KUHPerdata dalam Pasal 1320 (syarat sah perjanjian) dan 1338 (pacta sun servanda)5.6.Bahwa TERGUGAT menolak dalil posita PENGGUGAT angka 3, hal inidikarenakan proses lelang sudah dilakukan secara transparan dan terbukayakni, PENGGUGAT sudah diberitahu berdasarkan Surat PemberitahuanLelang No.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2685/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 31
  • Photokopi Pembayaran DP Rumah dan cicilan rumah di VillaMutiara Indah Blok NN No.7 tanggal 7 Februari 2019 yang telah diberimeterai cukup serta distempel pos yang oleh Ketua Majelis setelahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai kemudian diberi tandaTK/PR. 5.6. Photokopi Print out Foto mobil Honda Brio berwarna merah yangada penguasaan Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi yang telahdiberi meterai cukup serta distempel pos yang oleh Ketua Majelisdiberi tanda TK/PR. 6.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PANGKATAN INDONESIA
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembantu, barangmodal ataupun sebagai komponen biaya lain;Pada waktu membeli Barang Kena Pajak lain dan/atau JasaKena Pajak tersebut, Pengusaha Kena Pajak B membayar PajakPertambahan Nilai kepada Pengusaha Kena Pajak yang menjualatau menyerahkan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajaktersebut;Meskipun Pajak Pertambahan Nilai yang dibayar olehPengusaha Kena Pajak B kepada Pengusaha Kena Pajakpemasok tersebut merupakan Pajak Masukan yang dapatHalaman 26 dari 46 halaman Putusan Nomor 607/B/PK/PJK/20175:5:5.6
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 8 Agustus 2017 — - Penggugat - Tergugat
14 — 2
  • 6 meter, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4471, yang terletak di Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik X;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik XX;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/Jalan;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik XXX;5.2 1 (Satu) buah AC merk Sharp 1 PK;5.3 1 (satu) buah springbed merk Osean;5.4 2 (dua) buah kasur merk sinar dunia;5.5 1 (satu) buah TV LCD merek Sharp;5.6
    meter dan lebar 6 meter, denganSertifikat Hak Milik Nomor 4471, yang terletak di Kecamatan RimboTengah, Kabupaten Bungo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik X; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik XX; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik XXX;5.2 1 (Satu) buah AC merk Sharp 1 PK;5.3 1 (satu) buah springbed merk Osean;5.4 2 (dua) buah kasur merk sinar dunia;5.5 1 (satu) buah TV LCD merek Sharp;5.6
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 115/Pdt.G/2014/MS Bir.
Tanggal 12 Juni 2014 — FITRIYANI binti NAZIR Vs MUHAMMAD ZUBIR bin MUHAMMAD DAUD
32 — 13
  • Pinggir Jalan Krueng Mate, 94 meter ;- Barat berbatas dengan Pinggir Krueng Pineung, 72 meter ;3.5. 1 (satu) petak tanah kebun yang terletak di Gampong Darussalam, Kecamatan Peusangan Selatan, Kabupaten Bireuen, dengan batas-batas dan ukurannya sebagai berikut :- Utara berbatas dengan tanah kebun Syamsyuddin 192 meter;- Selatan berbatas dengan tanah kebun Idris Husen, 146,50 meter ;- Timur berbatas dengan tanah kuburan, 23 meter ;- Barat berbatas dengan Tebing Krueng Pineung, 56,20 meter5.6
Pengadilan PTA MAKASSAR
Register : 21-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 15/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 10 April 2019 —
34 — 22
  • Muhammad Saleng (anak pr) mendapat 3/32 bagian = 3 bagian 5.6. Yupe binti H. Muhammad Saleng (anak pr) mendapat 3/32 bagian = 3 bagian 5.7. Bahira binti H. Muhammad Saleng (anak pr) mendapat 3/32 bagian = 3 bagian6. Menghukum kepada para Tergugat untuk menyerahkan seperdua harta bersama tersebut di muka yang merupakan bagian Penggugat dalam kedaan kosong tanpa beban apapun.7.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
SUHARYONO, Amd bin R SOEHARDJONO
Tergugat:
1.WAHYU SUDARYATNO bin SOEDARNO HARDJOWASITO
2.SUDARYATI CAHYANINGSIH binti SOEDARNO HARDJOWASITO
3.BUDI SUDARYANTO bin SOEDARNO HARDJOWASITO
4.SETIAWAN SUDARMAJI bin SOEDARNO HARDJOWASITO
225 — 64
  • Uang PHK Pewaris dari Kantor Pos Regional 6Jalan Sisingamangaraja No.45 Semarang atas namaKantor Pos Pusat jalan Cilaki Bandung sampai denganRp. 287.521.516,00 (Dua ratus delapan puluh tujuh jutaLima ratus Dua Puluh Satu Ribu Lima Ratus Enam BelasRupiah).5.6.
    Uang PHK Pewaris dari Kantor Pos Regional 6 JalanSisingamangaraja No.45 Semarang atas nama Kantor Pos Pusatjalan Cilaki Bandung sampai dengan Rp. 287.521.516,00 (Duaratus delapan puluh tujuh juta Lima ratus Dua Puluh Satu Ribu LimaRatus Enam Belas Rupiah).5.6.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-03-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 866/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 20 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8

  • 5.6. Muammar Al Qodafi bin Moh. Munif, selaku ahli waris pengganti dari almarhum Moh. Munif bin H. Munawar.

    5.7. Habibatun Najah binti Moh. Munif, selaku ahli waris pengganti dari almarhum Moh. Munif bin H. Munawar.

    5.8. Masnuatul Khoiriyah binti Moh. Munif, selaku ahli waris pengganti dari almarhum Moh. Munif bin H. Munawar.

    5.9. Adibah Lailatul Hikmah binti Moh.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 PK/Pdt/2011
Tanggal 11 Agustus 2011 — PT. INDAH KIAT PULP & PAPER TBK VS PT. TANTO INTIM LINE
140 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.208PK/Pdt/2011RP.1.390.614.946, (satu miliar tiga ratus sembilanpuluh juta enam ratus empat belas' ribu sembilanraatuS empat puluh enam rupiah) (Vide Bukti TIl 3s/d Bukti TII 18) yang seharusnya tindakanpenyelamatan (salvage) dan yang menanggung biayapenyelamatan tersebut adalah tanggung jawab dariTermohon PK I ;5.6.
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Plj
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.AFRIADI ASMIN, SH
3.ILZA PUTRA ZULFA, SH
4.HELMIDES, SH
Terdakwa:
1.RUDI HARTONO panggilan RUDI DOYOK bin GONDOK
2.WAHYU MANDALA PUTRA panggilan WAHYU bin AFRIZAL
40 — 21
  • ) Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5) Menetapkan barang bukti berupa :5.1. 1 (Satu) buah Kotak plastik bening yang di dalamnya terdapat 2 (dua) plastikklip bening yang berisi narkotika golongan jenis shabu;5.2. 4 (empat) pak plastik klip bening;5.3. 1 (Satu) buah timbangan digital merk Marlboro;Dirampas untuk dimusnahkan; danHalaman 40 dari 41 Halaman Putusan No. 35/Pid.Sus/2021/PN PI.5.4. 1 (Satu) unit HP merk samsung lipat warna merah;5.5. 1 (Satu) unit HP merk Samsung lipat warna putih;5.6
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
  • Nurain Kodja (perempuan)5.6 Djafar Kodja (lakilaki) mendapat 2/11 bagian;5.7. Amina Kodja (perempuan) mendapat 1/11 bagian;5.8.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-02-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Plg
Tanggal 24 Agustus 2016 — TONI -LAWAN- YUWENI PARJONO, DKK
188 — 50
  • Bahwa sesungguhnya ANTARA Tergugat Intervensi DENGAN turut tergugatintervensi HANYA MENANDA TANGANI Bukti P 3 dan Bukti P 5.6. gugatan penggugat intervensi yang menerangkan; telah melakukanpembayaran 5 (lima) kali dengan total pembayaran Rp.400.000.000, (empatratus juta rupiah) adalah > Tidak Benar seluruhnya, karena:a.