Ditemukan 17273 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 15-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3489/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 6 Januari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Dengan demikian Pemohon berkualitas sebagaisubjek hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untuk melakukanperceraian dengan Termohon di dasarkan kepada bahwa sejak awal tahun 2010Pemohon dengan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan dengan yang disampaikan oleh Pemohon yang secara lengkaptertuang dalam duduk perkara ini yang puncaknya terjadi pada bulan Agustus tahun2010 kemudian sejak bulan Agustus tahun 2010 juga
Register : 17-01-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 195/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 2 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
NURILHUDA, MH. sebagaimana tersebut diatas, sesuai Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Mediasi di Pengadilan, namuntidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbutki bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan pemohon di dasarkan pada alasan / dalil yangpada pokoknya bahwa sejak 1 tahun yang lalu, antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon yang mempunyai
Register : 17-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 787/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 21 September 2016 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 0
7 — 0
bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami isteri sah, kemudian didukung bukti P.1 danketerangan dua orang saksi yang telah menerangkan dibawah sumpah padapokoknya menyatakan bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah, maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bahwa hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohonadalah suami istri yang sah, oleh karenanya Pemohon dan Termohonberkwalitas sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan
Register : 24-06-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1798/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Dengan demikian Pemohon berkualitas sebagaisubjek hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untuk melakukanperceraian dengan Termohon di dasarkan kepada bahwa sejak bulan Agustus tahun2012 Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan dengan yang disampaikan oleh Pemohon yang secara lengkaptertuang dalam duduk perkara ini yang puncak dari pertengkaran dan perselisihannyaterjadi pada bulan Juli tahun 2013 kemudian
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2007/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
P.22, yang telahdicocokkan dengan aslinya serta bermaterai cukup, sehingga bukti tersebut sahsebagai alat bukti, sesuai Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya danketerangannya tersebut di dasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannyasendiri, maka keterangan saksisaksi dalam perkara ini adalah sah sebagai alatbukti Sesuai pasal 164 HIR jo.
Register : 24-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1333/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Dengan demikian Pemohonberkualitas sebagai subjek hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk petitum angka 1 (Satu) majelis hakim akanmempertimbangkannya kemudian;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian dengan Termohon di dasarkan kepada bahwa sejakbulan November 2016 Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisinanHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1333/Pdt.G/2019/PAJUdan percekcokan yang teruS menerus, Sulit dikendalikan dan didamaikandisebabkan
Register : 12-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Dengan demikian Pemohonberkualitas sebagai subjek hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk petitum angka 1 (satu) majelis hakim akanmempertimbangkannya kemudian;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian dengan Termohon di dasarkan kepada bahwa sejak awaltahun 2018 Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun, terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan dengan yang Pemohon sampaikan diatas yang mencapai puncaknya pada bulan Desember tahun
Register : 10-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1082/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Dengan demikian Pemohonberkualitas sebagai subjek hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk petitum angka 1 (satu) majelis hakim akanmempertimbangkannya kemudian;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1082/Pdt.G/2019/PAJUmelakukan perceraian dengan Termohon di dasarkan kepada bahwa sejaktahun 2013 Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukun disebabkan denganyang disampaikan oleh Pemohon yang secara lengkap tertuang dalam dudukperkara
Register : 16-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Dengan demikian Pemohonberkualitas sebagai subjek hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk petitum angka 1 (satu) akan dipertimbangkankemudian;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian dengan Termohon di dasarkan kepada bahwa sejakbulan Agustus tahun 2018 Pemohon dengan Termohon mulaiterjadiperselisihan dan percekcokan terus menerus dan sulit untuk didamaikandisebabkan dengan yang telah disampaikan oleh Pemohon sebagaimanadalam duduk perkara di atas
Register : 25-04-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 21 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Dengan demikian Pemohonberkualitas sebagai subjek hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk petitum angka 1 (Satu) majelis hakim akanmempertimbangkannya kemudian;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian dengan Termohon di dasarkan kepada bahwa sejakbulan Desember tahun 2007 Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihandan percekcokan teruS menerus dan sulit untuk didamaikan disebabkandengan yang telah disampaikan oleh Pemohon sebagaimana dalam dudukperkara
Register : 08-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1443/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Dengan demikian Pemohonberkualitas sebagai subjek hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk petitum angka 1 (Satu) majelis hakim akanmempertimbangkannya kemudian;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian dengan Termohon di dasarkan kepada bahwa sejak awaltahun 2015 Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan percekcokanterus menerus dan sulit untuk didamaikan disebabkan dengan yang Pemohonsampaikan di atas yang mencapai puncaknya pada pertengahan
Register : 08-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Bahwa cukup sudah alasan gugatan perceraian ini Penggugatajukan, sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 yang berisi Antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga dan juga di dasarkan pada ketentuan pasal 39 ayat(2) UU No. 1, Tahun 1974, Tentang Perkawinan, yang berisi untukmelakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami isteriitu tidak akan dapat hidup rukun
Register : 12-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Putusan No.219/Pdt.G/2019/PA.Sub ara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,ara materil saling bersesuaian satu sama lainyang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertaa kesaksian para saksi tersebut, maka keduasyarat formil dan materil sehingga keteranganekuatan pembuktian yang dapat diterima;dasarkan keterangan para saksi Penggugata saksi mengetahui secara langsung tentangtangga Penggugat dan Tergugat berupaan mulut dan perpisahan tempat tinggal yangan Tergugat sebagaimana terurai di bagian dudukSian
Register : 19-08-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KALIANDA Nomor 665/Pdt.G/2015/PA.Kla Tanggal 4 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Agustus2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganNomor Register : 0665/Pdt.G/2015/PA.Kla mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor 0665/Pdt.G/2015/PA.KlaBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal XXX, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tanggal XXX;Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat di dasarkan
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1780/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam bukuKutipan Akta Nikah;.
Register : 08-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0015/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Februari 2015 —
11 — 0
11 — 0
saksisaksi tersebutdiatas ;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lesan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan para Pemohonmohon agar dijatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini telahditunjuk berita acara sidang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon di dasarkan
Register : 02-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0468/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 45 tahun 1990, jo angka II ayat (1) Surat EdaranNomor 48/SE/1990 menyatakan Pegawai Negeri Sipil yang melakukanperceraian wajid memperoleh izin lebih dahulu dari pejabat;Menimbang, untuk memenuhi kehendak peraturan tersebut diatasPenggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah mendapatkan izin perceraian dariPejabat yang berwenang dengan surat Nomor NOMOR yang dikeluarkan olehWalikota Payakumbuh tanggal 29 Agustus 2016;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat di dasarkan
Register : 06-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 8/Pdt.G/2015/PA Bb. Tanggal 16 Maret 2015 — -
12 — 7
12 — 7
Penggugat dan Tergugat; Bahwa, pihak keluarga tidak pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat dinilai satusama lain saling bersesuaian dan erat kaitannya dengan pokok perkara, untukitu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut adalah merupakansaksi orang dekat Penggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandi depan persidangan di bawah sumpahnya di dasarkan
Register : 13-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 134/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 10 Maret 2015 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Dengan demikian Pemohon berkualitas sebagaisubjek hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untuk melakukanperceraian dengan Termohon di dasarkan kepada bahwa sejak awal bulan Juni tahun2014 Pemohon dengan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan dengan yang disampaikan oleh Pemohon yang secara lengkaptertuang dalam duduk perkara ini yang puncaknya terjadi pada akhir bulan Juni 2014kemudian sejak akhir bulan Juni tahun
Register : 01-07-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 18/Pdt.P/2015/PN Tgl Tanggal 10 Juli 2015 — IRFAN ADITIA
21 — 6
21 — 6
UndangUndang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan ketentuan dalam Peraturan Presidan Nomor 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil tersebut di atasyang tentunya di dasarkan pada dokumen lain yang dapatdipertanggung jawabkan;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada bukti surat, keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon tersebut di atas Hakim berpendapat bahwa