M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Surfiansyah als Ompong Bin Arwinsyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan

Menyatakan Terdakwa Surfiansyah als Ompong Bin Arwinsyah telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan ;4. Yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara ;5. Melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan ;Ad. 1.

Pembuktian untuk menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan ; Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan ataukedudukan adalah menggunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang melekat pada jabatan atau kedudukan yangdijabat atau diduduki oleh pelaku tindak pidana Korupsi untuktujuan lain dari maksud diberikannya kewenangan, kesempatanatau sarana tersebut ; Bahwa yang dimaksud dengan

jabatan atau kedudukan yangdijabat atau diduduki oleh pelaku tindak pidana Korupsi ; Selanjutnya maksud dari menyalahgunakan sarana yang adapada jabatan atau kedudukan dari pelaku tindak pidana Korupsi.Bahwa pengertian sarana yaitu syarat, cara atau media.Hal. 38 dari 60 hal.

Bahwa yang dapat melakukan tindak pidana Korupsi dengancara menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada karena jabatan atau kedudukan adalahPegawai Negeri ;2.

Dinar Nusantara (DPO) ;Sehingga brdasarkan faktafakta yang terungkap sebagaimana tersebutdi atas, maka nampak dengan jelas bahwa Terdakwa Ir.Yuhasdi selakuPPTK Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan dalam proyek tersebut telahsecara nyata menyalahgunakan kewenangannya dan telah memberikankesempatan kepada Direktur CV.Dinar Nusantara Saudara Abdul MuisHal. 45 dari 60 hal. Put.

Bahwa hasil penyelidikan Penggugat atas terbitnya surat Tergugat tanggal 15 Oktober 2003 perihal : Penilaian Kerja, yang sekaliguspemutusan hubungan kerjasama Penggugat dengan Tergugat 1terhitung sejak tanggal 20 Oktober 2003 adalah atas trik dan pengaruhTergugatlll, maka sebagai hukum bahwa Tergugat Ill melakukanperbuatan menyalahgunakan keadaan yang telah merugikan Penggugatmaka demi hukum Tergugat Ill bertanggung jawab dan harus dibebanimengganti kerugiankerugian Penggugat yang telah diuraikan

Bahwa karena perbuatan Tergugat Ill menyalahgunakan keadaan danupayaupaya Penggugat untuk menuntut hak kepada Tergugat dankemudian Tergugat Ill telah melaporkan Penggugat secara Pidana,sehingga oleh karena itu Penggugat menderita kerugian materil untukpenyelesaian perkara Pidana dimaksud sebesar Rp.100.000.000.(seratus juta rupiah);c.

AUTOPARTS INDONESIA adalahPerbuatan menyalahgunakan keadaan yang telah merugikan kepentinganhukum Penggugat;12. Menyatakan perbuatan Tergugat Wanprestasi dan perbuatan Tergugat Illmenyalahgunakan keadaan telah berakibat mencemarkan nama baik diripribadi Penggugat dan perusahaan CV Mitra Utama milik Penggugat;13.Menghukum Tergugat dan Tergugat Ill membayar ganti kerugian materildan kerugian inmateril Penggugat secara kontan dan sekaligus, yaitu :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat:DALAM GUGATAN REKONPENSI:1.Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonpensi dalam gugatannyamengatakan Tergugat Ill Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah menyalahgunakan keadaan adalah merupakan suatu dalil yang tidak punya alasandan tidak punya dasar hukum karena istilah tersebut tidak dikenal dalamhukum perdata dan hukum acara di Indonesia ;Hal. 26 dari 60 hal. Put. No. 179 K/Pdt/2009.

No. 179 K/Pdt/2009Bahwa dengan demikian sudah dapat dipastikan bahwa Tergugat Ill telah"menyalahgunakan keadaan".

Unsur menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri ;.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 1 jo. Pasal 6ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dinyatakan,bahwa yang dimaksud dengan "narkotika" adalah zat atau obat yang berasaldari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yangdapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan.

Narkotika dimaksud dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yaitu Narkotika Golongan I, Golongan Il dan Golongan Ill;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian PecanduNarkotika adalah orang yang menggunakan atau menyalahgunakan Narkotikadan dalam keadaan ketergantungan pada Narkotika, baik secara fisik maupunpsikis ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan PenyalahGuna berdasarkan penafsiran otentik dalam Pasal

yangmenggunakan shabushabu bersama dengan temantemannya, dan tidak adabukti dan petunjuk yang dapat membuktikan terdakwa ikut dalam peredarannarkotika ;Menimbang, bahwa begitu juga dari pengakuan terdakwa diketahuibahwa memang terdakwa tidak ada keterkaitan dengan kegiatan jual beli shabushabu dan hanya sebagai pemakai / pengguna dan diajak oleh temantemannya3Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan Majelis Hakimtersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa terdakwa terbukti telah melakukanperbuatan menyalahgunakan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syamsudin Bin Rosidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari

Menyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanunsurunsur diatas secara berturutturut sebagai berikut:Ad.1.

Menyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman bagi dirisendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atauobat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dapat dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

Pada Pasal 1 huruf 13 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika telah ditentukan bahwa yang dimaksud dengan pecandunarkotika adalah orang yang menggunakan atau menyalahgunakan narkotikadan dalam keadaan ketergantungan pada narkotika baik secara fisik maupunpsikis dan selanjutnya pada Pasal 1 huruf 14 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika telah ditentukan bahwa ketergantungan narkotikaadalah kondisi yang ditandai oleh dorongan untuk menggunakan narkotikasecara teruS menerus dengan

Menyatakan Terdakwa Syamsudin Bin Rosidi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa RUSLI Bin DAENG PASOLANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutan dan / atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi oleh Pemerintah ;------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RUSLI Bin DAENG PASOLANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah) ;-------------------------------------------------3.

22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi atauKedua Pasal 23 ayat (2) huruf b jo Pasal 53 huruf b UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan karena telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan Kesatu perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal55 UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi yang unsureunsurnya sebagaiberikut :1 Setiap2 Menyalahgunakan

Menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan bakar Minyak yang disubsidiPemerintah ; 222 nn nnn n nn nn nnn nnn nen nen en neeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli, keteranganterdakwa, petunjuk diperoleh fakta Hukum Sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 sekiraPukul 16.00 wita di Jalan Propinsi KM 02 Kelurahan Penajam Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Pasere Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus sekira

tidakmemiliki iin usaha pengangkutane Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengukuran BBM pada hari Selasa tanggal 13Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Haryono Bargowo, BAmenerangkan barang bukti berupa 2 (dua) buah jerigen BBM jenis bensin adalahsebanyak 47,7 (empat puluh tujuh koma tujuh) liter dan barang bukti berupa 4(empat) buah jerigen BBM jenis solar adalah sebanyak 62,2 (enam puluh dua komadua) liter ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian fakta dan pertimbangan penerapan Unsur Menyalahgunakan

Terdakwa bersikap sopan dalampersidangan ;e Terdakwa belum pernahdihukum ;e Terdakwa menyesaliperbuatannya ;e Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga ;Memperhatikan Pasal 55 Undang Undang RI No.22 Tahun 2001 tentang Minyak Dan GasBumi, dan pasalpasal dalam Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI;1 Menyatakan terdakwa RUSLI Bin DAENG PASOLANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa IRVAN SYAHPUTRA BIN SYAMSUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AcehTamiang tepatnya di lantai teras sekolah di belakang tempat duduk guru piketatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut: sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekira pukul22.00 WIB saksi Muhammad Yuheldi Bin Muhammad.

MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

UNSUR MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGIDIRI SENDIRI.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, pada hari Sabtu, tanggal 13 September 2014, sekira pukul 01.15WIB, bertempat di lantai teras sekolah di belakang tempat duduk guru piketlingkungan sekolah SMA. Negeri Manyak Payed, Kampung Tualang Baru, Kec.Manyak Payed, Kab.

pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan serangkaian perbuatan Terdakwa sebagaimana telah diuraikantersebut diatas, tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis shabushabu bagi diri sendiri.Dalam perkara ini Terdakwa jelas telah menyalahgunakan

Yaitu melakukan tindakpidana menyalahgunakan Narkotika golongan jenis Sabubagidirisendiri.Dan tidak memiliki ijin.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah plastic klip transparan bening sebagai pembungkusyang diduga berisi narkotika Golongan jenis sabu dengan beratkotor 0,04 (nol koma nol empat) gram dan berat bersih seberat0,03 (nol koma nol tiga) gram.Halaman 12 dari 20 Putusan

huruf a UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika menyebutkanHakim yang memeriksa perkara Pecandu Narkotika dapat memutus untukmemerintahkan yang bersangkutan menjalani pengobatan dan/atau perawatanmelalui rehabilitasi jika Pecandu Narkotika tersebut terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa yang dimaksud Pecandu Narkotika dalam Pasal 1angka 13 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika adalah orang yang menggunakan atau menyalahgunakan

Terdakwa tidak ada menunjukkansurat keterangan dokter ataupun dari lembaga rehabilitasi medis maupunlembaga rehabilitasi sosial yang menerangkan Terdakwa sebagai pecandunarkotika dimana didalam Persidangan Majelis melihat Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan Terdakwa mampu menjawab denganbaik setiap pertanyaan, sehingga Majelis menilai Terdakwa belum mengalamiketergantungan pada Narkotika;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa meskipun Terdakwa telah menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa Makmurta Tarigan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Makmurta Tarigan oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Suherman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

/PNLbpsetidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di di rumah terdakwa di Dusun VGang Famili Jalan Antara Bakaran Batu Kecamatan Lubuk Pakam KabupatenDeli Serdang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk didalamWilayah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, Telah menyalahgunakan Narkotika Golongan (satu), Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dalam keadaan dan dengan caracarasebagai berikut :>Pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 ketika

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Permufakatan Jahat adalahperbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untukmelakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh,menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi menjadi anggota suatuorganisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidanaNarkotika;Menimbang, bahwa unsur perbuatan ini bersifat alternatif, mengandungmakna jika salah satu

/PNLbpBahwa, benar perbuatan Terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis ganja tersebut tidak ada ijin pihak berwenang;Menimbang, bahwa sesuai dari faktafakta hukum di atas, Terdakwaada menggunakan narkotika jenis ganja yang diperoleh dari Efendi Saragih(berkas terpisah) di rumah terdakwa di Dusun V Gang Famili Jalan AntaraBakaran Batu Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang dan pada saatpenggeledahan terhadap rumah Terdakwa oleh anggota kepolisian ditemukan 1(satu) batang rokok bercampur

BangkaTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, menyalahgunakan narkotika golongan I! jenissabu bagi diri sendiri, perouatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa bermula dari terdakwa menelepon Sdr. JOL (belum tertangkapdan masuk dalam daftar pencarian orang/DPO) untuk memesan narkotika jenisSabu, lalu sdr.

Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur menyalahgunakan Nakotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 17.00Wib bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di GG. Krio RT/RW 01/01Desa Keretak Kec. Sungai Selan Kab.

Zen No.2 adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 padaLampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa Herwandi Alias Andi Bin Ibnu Hadi telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan padadakwaan kedua.2.

Ogan Ilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung,Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada saat terdakwa yang sedang berada dalam rumahnya didatangi oleh sdr Joni (dpo), lalu. sdr Joni mengajak terdakwa untukHalaman 4 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN Kagmenggunakan narkotika jenis shabu lalu terdakwa menyetujui ajakan dari sdrJoni (dpo) tersebut.Selanjutnya

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Ad. 1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang disiniadalah siapa saja sebagai subyek hukum yang mampu dimintaipertanggungjawabannya terhadap tindak pidana yang dilakukan olehnya.Menimbang, bahwa didalam surat dakwaan kami secara jelas disebutkanidentitas terdakwa yaitu Herwandi Alias Andi Bin Ibnu Hadi, dari keteranganHalaman 13 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN Kagterdakwa Herwandi Alias Andi Bin Ibnu

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa danadannya barang bukti menjelaskan bahwa benar pada hari Selasa tanggal 08Januari 2019 sekira pukul 21.00 Wib di dalam rumah terdakwa di Dusun II Desa IbulBesar II Rt.11 Kec. Pemulutan Kab.

ERWAN ANDI ISMANTO;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang diberikanbenar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Pebruari 2020 pki 04.00 WIB, saksibersama dengan saksi Susandi Rusdianto telah menangkap terdakwa dipinggir jalan Lusi Surabaya karena telah menyalahgunakan narkotika ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa ini merupakan pengembangan daripenangkapan Sdr Yoga Setiawan ( berkas terpisah ) pada hari Sabtu tanggal01 Pebruari 2020 pukul 04.00 WIB, yang mana dari hasil interogasi

Teddy Firman Syach menyalahgunakan Narkoba, mereka telahditangkap petugas kepolisian ;Halaman 11 Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2020/PN.

Teddy Firman Syach ( berkas terpisah )menyalahgunakan Narkoba, Terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian ; Bahwa saat ditangkap pada diri Terdakwa ditemukan 1 (Satu) poket narkotikajenis sabu dengan berat 0,47 ( nol koma empat tujuh ) gram denganbungkusnya yang disimpan dalam dompet yang diletakkan di saku kananbelakang celana yang sedang dipakai Terdakwa, ; Bahwa selanjutnya diadakan penggeledahan di rumah Terdakwa yang terletakdijalan Dinoyo Alunalun 4 No. 9 RT 04 RW 05 Kecamatan Tegalsari Surabaya

Teddy Firmansyah menyalahgunakan Narkoba, Terdakwa telahditangkap petugas kepolisian ; Bahwa saat ditangkap pada diri Terdakwa ditemukan 1 ( satu ) poket narkotikajenis sabu dengan berat 0,47 ( nol koma empat tujuh ) gram dengan bungkusnyayang disimpan dalam dompet yang diletakkan di saku kanan belakang celanayang sedang dipakai Terdakwa, ; Bahwa selanjutnya diadakan penggeledahan di rumah Terdakwa yang terletakdijalan Dinoyo Alunalun 4 No. 9 RT 04 RW 05 Kecamatan Tegalsari Surabaya,dan di dalam

Negeri Balai Latihan Pendidikan dan Pelatihan KejuruanTeknologi (BPPKT) Kota Makassar Provinsi SulawesiSelatan Jalan BontomanaiNomor 14 Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana KorupsiMakassar, melakukan atau turut serta melakukan beberapa perbuatan yangada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu koorporasi, menyalahgunakan

Andi Surya Fatmawati, menyalahgunakan dana bantuan revitalisasiperalatan bengkel dan pembelajaran SMKN BPPKT Provinsi Sulawesi Selatandi Kota Makassar TA 20102011 telah merugikan keuangan negara sebesarRp150.475.825,53 (seratus lima puluh juta empat ratus tujuh puluh limaribu delapan ratus dua puluh lima rupiah lima puluh tiga sen), sesuaidengan Laporan Hasil Audit Investigatif BPKP Provinsi Sulawesi SelatanHal. 11 dari 20 hal. Put.

Andi Surya Fatmawati (penuntutannya diajukanterpisah) telah menyalahgunakan kesempatan atau sarana yang ada karenakedudukannya tersebut dengan cara melakukan beberapa penyimpanganantara lain : volume pekerjaan kurang, adanya biaya pekerjaan perencanaandan pengawasan padahal tidak terwujud, serta dana pengadaan laptop yangdititipkan ke Surat Perjanjian Kerjasama CV Dwi Utama Mandiri ;Bahwa perbuatan Terdakwa yang menyalahgunakan kesempatan karenakedudukannya tersebut, menurut Laporan Hasil Audit Investigasi