Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, Atau Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa Setiap Orang tentunya identik denganpengertian Barang Siapa sebagai subyek hukum yang dikonstruksikansebagai pelaku perbuatan pidana. Dalam hal ini Prof.

duduk kejadian serta tidak ditemukanadanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanyakekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasanAd.2.lain yang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskan daripertanggungjawaban atas perbuatan yang telah la lakukan, makaterbuktilah bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahterdakwa MARYADI ALS ADI, sehingga dengan demikian maka unsursetiap orang telah terpenuhi karenanya terbukti menurut hukum ;Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat

sebagai maksud seperti yang dikemukakan oleh VOS dimaksudkan apabila pembuatmenghendaki akibat perbuatannya. la tidak pernah melakukanperbuatannya apabila pembuat mengetahui bahwa akibat perbuatannyatidak akan terjadi (Andi Hamzah, halaman 25) ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim untuk dikatakantelah melakukan perbuatan dengan sengaja maka seorang pelaku harusmenghendaki adanya perbuatan tersebut dan ia mengetahui akibat dariperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat

Ruslan Pandia, Sp.OG, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah DeliHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 826/Pid.Sus/2016/PN LbpSerdang atas kekuatan sumpah jabatan, akibat perbuatan terdakwa maka saksikorban Nova Amalia alias Lia mengalami hymen robek pada jam 03,06,09 dan12 disebabkan oleh ruda paksa tumpul, maka menurut Majelis Hakim unsurdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi adadalam perbuatan terdakwa;Menimbang

15.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Pasar Pendopo Jalan Panglima Batur,Kelurahnan Melayu, Kecanatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Teweh yang berwenang mengadili perkaranyadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantiou muslihat

Baik Dengan Memakai Nama Palsu Atau Keadaan Palsu Baik Dengan AkalDan Tipu Muslihat, Maupun Dengan Karangan PerkataanPerkataanBohong Membujuk Orang Supaya Memberikan Sesuatu Barang MembuatUtang Atau Menghapuskan Piutang ;selanjutnya masing masing unsur akan dipertimbangkan sebagai berikut :1.

Unsur Baik Dengan Memakai Nama PalsuAtauKeadaan Palsu BaikDengan Akal Dan Tipu Muslihat, Maupun Dengan Karangan PerkataanPerkataan Bohong Membujuk Orang Supaya Memberikan SesuatuBarangMembuat Utang Atau Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa menurut Hakim unsur ini bersifat alternatif sehinggaapabila salah satu anasir dari unsur ini terpoenuhi maka terpenuhilah unsur inisecara keseluruhan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Membujuk adalahmelakukan pengaruh dengan kelicikan terhadap orang sehingga

orang itumenurutinya berbuat sesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yangsebenarnya, ia tidak akan berbuat demikian ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang adalah segalasesuatu yang berwujud dan juga memiliki nilai guna bagi si pemilik ;Menimbang, bahwa membujuk orang didalam unsur ini disyaratkandilakukan dengan memakai instrument yakni memakai nama palsu ataukeadaan palsu ; akal dan tipu muslihat ; maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong sehingga orang tersebut memberikan sesuatubarang

Moh.Zuhdan bin Ahmad Mudhofar pada hari Kamis tanggal 8Januari tahun 2015 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat diPerum Citra Bahari Blok A No.3 Rt.006/001 Kelurahan Debong Lor Kecamatan Tegal BaratKota Tegal tempat tersebut masih wilayah Kota Tegal atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tegal, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

: melanggar Pasal 378 KUHP ATAUKEDUA : melanggar Pasal 372 KUHP;Mebimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternatif makaMajelis Hakim langsung akan membuktikan dan mempertimbangkan dakwaan yang sesudaidengan pembuktian faktafakta dipersidangan yaitu dakwaan pertama melanggar Pasal 378KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. barang siapa;2. dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri maupun orang lain;3. dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihat

berupa 1 (satu) unit mobil Kijang Innova warna hitam denganNomor Polisi E1005AW tahun 2008 dengan nomor rangka MHFXS41G381503429 dannomor mesin 2KD6068524;Menimbang, bahwa ternyata terdakwa tidak menyewa mobil tersebut namun malahmenggadaikan mobil tersebut kepada saksi Heni sebesar Rp. 20.000.000,00 yang uangnyadipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad.3. dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihat

Meimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila terpenuhi salah satuunsurnya dianggap seluruh unsur telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalah nama yang bukannamanya sendiri, keadaan palsu adalah mengaku dan bertindak sebagai orang lain yang17sebenarnya ia bukan seperti keadaan itu, akal tipu muslihat adalah suatu tipu yang demikianliciknya sehingga seseorang yang berpikiran normal dapat tertipu, karangan perkataan bohongadalah katakata bohong yang disusun

Kaur,pada hari Minggu tanggal tidak dapat dipastikan bulan Juni tahun 2015 sekirapukul 00.30 WIB bertempat di Lantai Semen dekat Jembatan di Desa UlakBandung Kecamatan Muara Sahung Kabupaten Kaur, atau setidaknya dalamrentang waktu antara bulan Februari tahun 2014 hingga bulan Juni tahun 2015,atau setidaknya dalam rentang waktu antara tahun 2014 hingga tahun 2015, atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bintuhan, yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat

BGL.pukul 00.30 WIB bertempat di Lantai Semen dekat Jembatan di Desa UlakBandung Kecamatan Muara Sahung Kabupaten Kaur, atau setidaknya dalamrentang waktu antara bulan Februari tahun 2014 hingga bulan Juni tahun 2015,atau setidaknya dalam rentang waktu antara tahun 2014 hingga tahun 2015, atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bintuhan, dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan

BGL.Tipu muslihat Dan Membujuk Anak Untuk Bersetubuh Dengannya SecaraBerlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Sulaiman Bin Mustapah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja MelakukanTipu muslihat Dan Membujuk Anak Untuk Bersetubuh Dengannya SecaraBerlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan;3.

didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 81 ayat (2)UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UU Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UU yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 22222 2 $n n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nee Setiap orang;O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nenee Dengan sengaja;3.Melakukan tipu muslihat

Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa tipu muslihat merupakan perbuatan atau perkataanyang tidak jujur (bohong, palsu, dan sebagainya) dengan maksud untukmenyesatkan, mengakali atau mencari untung.

dengan memperhatikan faktayang terungkap di persidangan bahwa Terdakwa sudah mengetahui kalau padasaat Terdakwa menyetubuhi Anak Korban, Anak Korban masih berusia 17 (tujuhHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2020/PN Ngbbelas) tahun dan cara yang dilakukan oleh Terdakwa sebelum menyetubuhiAnak Korban adalah dengan membujuknya utuk meyakinkan Anak Korban agarAnak Korban mau melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn di atas, maka unsurketiga yaitu melakukan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa terdakwa IMMA Alias BERLIAN Binti ULLA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang, jika antara beberapa perbuatan,meskipun masing masing merupakan kejahatan

Kerre kab. wajo atau setidaktidak pada suatu waktu dalambulan Desember tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, denganHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor.135/Pid.B /2017/PN.Skgmaksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, denganmempergunakan tipu muslihat ataupun dengan ragkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepada

Unsur; Dengan memakainamapalsuatauperikeadaanyang palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa untuk memberikan pemahaman yang benar tentangmaksud dari unsur di atas maka akan terlebih dahulu dikemukakan tentangdefinisi dari tiap unsur yang dimaksud berdasarkan pendapat dari R.

Sugandhi,SH dalam bukunya KUHP dan Penjelasannya, yakni : Memakai nama palsu yaitu menggunakan nama yang bukan namasebenarnya; Peri keadaan palsu yaitu keadaan atau kondisi yang tidak benar yangberbeda dari keadaan sebenarnya; Tipu muslihat yaitu suatu tipuan yang diatur sedemikian rapinya, sehinggaorang yang berpikiran normal pun dapat mempercayai akan kebenaran halatau sesuatu yang ditipukan itu; Rangkaian kebohongan yaitu susunan kalimatkalimat bohong yang tersusunsedemikian rupa, sehingga kebohongan

di tahun2008 dan di tahun 2009 bertempat di Kudamati Farmasi Rt. 005 Rw. 06 Kecamatan NusaniweKota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang maih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Ambon yang berwenang dan memeriksa dan mengadili perkara tersebut,Telah melakukan perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut yaituDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan menggunakan nama palsu atau keterangan palsu ataupun menggunakantipu muslihat

Memakai nama palsu atau keadaan palsu atau akal atau tipu muslihat atau karanganperkataan bohong ;3. Membujuk untuk memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang .4.

Abarua, sehingga dengan demikian dapat disimpulkan bahwa terdakwa telahmempunyai maksud atau berkehendak untuk menguntungkan diri terdakwa sendiri, yangkehendak tersebut awalnya timbul bukan dari diri saksi korban.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas maka unsure ke 1Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak tersebut telahterpenuhi.Unsur ke 2: Memakai nama palsu atau keadaaan palsu atau akal atau tipu muslihat ataukarangan perkataan bohong.Menimbang

tersebut palsu sedangkan terdakwa menyatakan di persidangan bahwa iatidak tahu kalau dollar tersebut palsukarena sebelumnya tidak pernah memegeng uang dollardan terdakwa menerima uang dollar tersebut dari Anthon Abarua yang sekarang DPO, sehinggahal tersebut menunjukkan bahwa terdakwa telah berkalikali tidak menempati janjinya atauberbohong terhadap korban.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas maka unsure ke 2memakai nama palsu atau keadaan palsu atau akal atau tipu muslihat

terdakwa Joni Syahputra Alias Joni pada hari Minggu tanggal29 Desember 2019 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020bertempat di Dusun Delima Desa Beringin Kecamatan Beringin KabupatenDeli Serdang atau pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, dengan maksud hendak menguntungkan diri Ssendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat atau rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa pengertian tipu muslihat adalah suatu perbuatanberupa rangkaian kebohongan yang dilakukan sedemikian rupa, sehinggaperbuatan tersebut menimbulkan kepercayaan atau keyakinan terhadap oranglain dan yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalah berupa katabohong yang diucapkan secara tersusun, sehingga menjadi suatu cerita yangdapat diterima sebagai sesuatu yang logis dan benar ;Menimbang

menghapuskanpiutang ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1915/Pid.B/2020/PN LbpMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah dalam perbuatanmembujuk atau menggerakkan orang untuk menyerahkan barang harusterdapat suatu hubungan sebab akibat antara upaya yang digunakan untukmenggerakkan orang dengan penyerahan barang tersebut ;Menimbang, bahwa dalam perbuatan membujuk atau mengerakkanorang lain untuk menyerahkan suatu barang dengan memakai saranasarananama palsu/rangkaian katakata bohong ataupun tipu muslihat

dapat diingatlagi dengan pasti di bulan April 2013 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2013, bertempat di koperasi MTA Semanggi, Pasar Kliwon,Surakarta atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta berwenang mengadili dan memeriksa, " Barang siapa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

karena Terdakwa diajukan ke persidangan dengan bentuk dakwaanalternatif, maka Mejelis Hakim hanya akan membuktikan satu dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Kesatu;Menimbang, bahwa rumusan Pasal 378 KUHP sebagaimana yang termuat dalamdakwaan Kesatu tersebut : Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat

, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun meghapuskan piutang.Menimbang, bahwa untuk dapatnya Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang diatur dan diancam dalam pasal tersebut haruslah dipenuhi unsurunsursebagai berikut ;1 Barang Siapa ;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

ternyatacocok dan sesuai serta dibenarkan oleh terdakwa, maka unsur barang siapa ini telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa apakah kepada Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan perbuatansebagaimana yang diuraikan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut akandipertimbangkan setelah mempertimbangkan unsurunsur lainnya dalam dakwaan ini;Ad. 2 Unsur dengan maksud untuk meneguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa Liongsin Als Pak Ar Anak (Alm) Asong, telah secarasah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor17 Tahun 2016 tentang Peraturan Pemerintah Pengganti UndangundangNomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Liongsin Als Pak Ar Anak (Alm) Asong pada hari Senin,tanggal 24 Mei 2021 sekira pukul 13.00 WIB atau dalam bulan Mei 2021 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021, bertempat di semaksemaktepi jalan raya Desa Bagak, Kecamatan Menyuke, Kabupaten Landak atausetidaktidaknya di Ssuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Ngabang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa mengenai unsur dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain tersebut sifatnyaalternatif/pilihan, maka cukup salah satunya terpenuhi tidak perlu semuanyaterpenuhi sebagaimana faktafakta hukum yang terjadi di persidangan,Halaman 12 dari 19 Putusan

Kabaena Timur , Kab.Bombana atau setidaktidaknya disekitar tempat tersebut yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan ,atau membujuk anak yaitu saksiWAODE ASMAWATI yang masih berumur 12 tahun (sesuai Ijazah SD )melakukan persetubuhan dengannya , yang dilakukan dengan caracaraatau keadaan sebagai berikut : Bahwa sekitar bulan Desember tahun 2015 sekira pukul 16.00 Witabertempat dirumah terdakwa Dusun Towea, Desa Tapuhaka

Kabaena Timur , Kab.Bombana atau setidaktidaknya disekitar tempat tersebut yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, Melakukan Tipu Muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu saksi WAODEASMAWATI yang masih berumur 12 tahun (sesuai Ijazah SD) untuk5melakukan perbuatan cabul dengannya , yang dilakukan dengan caracaraatau keadaan sebagai berikut : Bahwa sekitar bulan Desember tahun 2015 sekira pukul 16.00 Witabertempat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkain kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Ad. 1.

seharisehari.Menimbang, bahwa benar berdasarkan foto copy ljazah saksi WAODEASMAWATI yang ditandatangani oleh HAERUDIN selaku Kepala Sekolah SDTapuhaka yang menerangkan bahwa saksi WAODE ASMAWATI lahir padatanggal 21 Juli 2004 sehingga pada saat kejadian saksi WAODE ASMAWATImasih berumur 12 (dua belas) tahun, dengan kata lain saksi korban masihdalam kategori anak sebagaimana dalam UU Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas maka unsurdengan sengaja melakukan tipu muslihat

Ciater IRT 02/06 Kelurahan Lengkong Wetan Kecamatan Serpong Kota Tangerang Seiatan,atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tangerang berwenang memeriksa dan mengadili, Denganmaksud untuk menguntunqkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang

menghadapi dakwaan secara Alternatif dari Penuntut Umumitu, Hakim bebas untuk menentukan dakwaan mana yang dianggap Terbukti dilakukanTerdakwa tanpa terikat pada urutanurutan dakwaan yang telah disusun oleh PenuntutUmMenimbang, bahwa dakwaan Kesatu : Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP menyatakan sebagai berikut: Barang siapa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

barang yang bukan miliknya yaitu uang sebesar Rp 195.000.000, (seratussembilan puluh lima juta rupiah) milik saksi korban Samodro Adhi dan uang tersebutbukanlah uang yang dikuasai oleh Terdakwa sebelumnya ;Menimbang, bahwa unsurunsur dari Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, adalah sebagai berikut :1. barang siapa ;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum ;3. dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang rnaupun menghapuskanpiutangMenimbang, bahwa Terdakwa dan temannya ketika meminta bantuan dana daroisaksi korban menawarkan separuh keuntungan dari sebuah proyek di Bekasi yangdikatakan oleh mereka sudah finish dan dapat dicairkan dananya dalam satu minggusehingga saksi korban mempercayai Terdakwa dan temannya

Babat Supat Kab.Muba atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sekayu, Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal saat terdakwa

pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa RetdakeWaltelah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan alternatifke Kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnya sebagaiberikut:12Barang siapa;Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri dari beberapaelemen unsur maka pembuktiannya disesuaikan dengan fakta hukum dipersidangan;Menimbang, bahwa yang dimaksud Unsur Dengan memakai tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan ; tipu muslihat adalah suatu tindakan yang dapat disaksikanoleh orang lain baik disertai maupun tidak disertai dengan suatu ucapan, yang dengantindakan

2015,No.Reg.Perk: PDM612/Denpa/08/2015, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MADE PATRIAWATI, pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bualan Desember tahun 2013 bertempat dirumah terdakwa di Jalan Arjuna 35 Denpasar atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

ennneeenneeen ens Menimbang, bahwa dalam susunan dakwaan alternatif tersebut, Majelis dapatmemilih salah satu dakwaan untuk dipertimbangkan yang mempunyai kecenderunganuntuk terbuktinya berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan, yang olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanalternatif kesatu yangmelanggar pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendirisecara melawan hukum dengan tipu muslihat

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawanhukum dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain :Hal 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 680/Pid.B/2015/PN.Dps16Dalam hubungannya dengan perkara ini, berdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan para saksi yakni saksi IWAYAN KAMERTADANA, saksi ANNEKE PUTRI, saksi I KETUT SURIYADNYANA,dan saksi NI NYOMAN SIKERINING didepan persidangan, dan alatbukti surat berupa Berkas Perkara Nomor : BP/169/IX /

2015/Reskrimtanggal 20 September 2015 yang didalamnya terdapat berita acarapemeriksaan para saksi dan terdakwa serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, keterangan terdakwa, petunjuk yang salingbersesuaian dan Barang bukti yang telah diajukan dalam persidanganmaka unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain dapat kami uraikan melalui fakta hukumberikut ini :e Bermula pada hari Juma tanggal

i, pada hariKamis tanggal 27 Agustus 2020 sekira pukul 01.00 Wib dan pada hari Minggutanggal 30 Agustus 2020 sekira pukul 02.00 Wib s/d pukul 10.00 Wibatausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2020bertempat di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Saombo Kecamatan GunungsitoliKota Gunungsitoli tepatnya di dalam kamar kos milik Ina Efa Telaumbanuaatausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

2020 sekira pukul 01.00 Wib dan pada hari Minggutanggal 30 Agustus 2020 sekira pukul 02.00 Wib s/d pukul 10.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2020bertempat di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Saombo Kecamatan GunungsitoliKota Gunungsitoli tepatnya di dalam kamar kos milik Ina Efa Telaumbanua atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Gunungsitoli, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak dalam unsur ini telahdinyatakan dalam Pasal 1 ayat 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang Perlindungan Anak yaitu seseorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Anakdipersidangan serta dihubungkan dengan adanya barang bukti dan hasil visumet repertum diperoleh fakta hukum

Sekitar bulan Juli dan bulanAgustus Tahun 2017, sekira pukul 13.00 wita, atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan juli dan bulan agustus tahun 2017, bertempat di DesaLinelan, Kecamatan Modoinding, tepatnya di dalam rumah Terdakwa (KeluargaKotambunan Mangente) atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amurang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Melakukan kekerasan, atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

ATAUKEDUABahwa Terdakwa Son Kotambunan, Sekitar bulan Juli dan bulanAgustus Tahun 2017, sekira pukul 13.00 wita, atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan juli dan bulan agustus tahun 2017, bertempat di DesaLinelan, Kecamatan Modoinding, tepatnya di dalam rumah Terdakwa (KeluargaKotambunan Mangente) atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amurang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukantipu muslihat

Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa, MelakukanTipu Muslihat, Melakukan Serangkaian Kebohongan, atau MembujukAnak Untuk Melakukan atau Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul;3. Dengan Sengaja;Menimbang, bahwa terhadap masingmasing unsur, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:1.

Penjelasan Unsur Melakukan Kekerasan atau Ancaman KekerasanMemaksa, Melakukan Tipu Muslihat, Melakukan SerangkaianKebohongan, atau Membujuk Anak Untuk Melakukan atauMembiarkanDilakukan Perbuatan Cabul:Menimbang, bahwa pengertian anak sebagaimana dalam Pasal Pasal1 angka (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 adalah seseorang yangbelum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan;Menimbang, bahwa Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 23

Sebatik, KabupatenNunukan, Propinsi Kalimantan Timur atau setidak tidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan, yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagaimana terurai di bawah inie Bermula pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 sekira pukul16.00 Wita saksi korban EVA FITRIA ROHMAWATI BintiSUSAN berangkat dari Pelabuhan

Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain ;Ad.1.

Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, diperolehkesimpulan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 sekira pukul 16.00 Wita saksikorban EVA FITRIA ROHMAWATI Binti SUSAN berangkat dari PelabuhanSungai Jepun ke rumah Terdakwa ADNAN Alias ZAKI Alias NANO BinJASMIN di Rt. 2 Tanjung Aru, Kec. Sebatik, Kab. Nunukan, Prop.

Melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain ini telah terbukti menurut hukum atas perbuatanTerdak wa; 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur tindak pidana dalam Pasal81 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana telah terurai di atas telah terbukti atas perbuatanTerdakwa, dan dipandang dalam hubungan antara

Tanah Bumbu atau setidak tidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, telahmelakukan, menyuruh melakukan atau ikut melakukan perbuatan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang ataupun menghapuskan piutang, yang dilakukan

sebagaimanadicatat dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalamPutusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanalternatif yaitu Kesatu : melanggar pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, atau Kedua:16melanggar pasal 372 jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, maka akan langsung dipertimbangkandakwaan yang paling sesuai dengan faktafakta hukum, yaitu pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1)ke1KUHP yang unsureunsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan tipu muslihat

identitasnya seperti diuraikan di atas, cocok dengan yang disebutkan dalamSurat Dakwaan maupun Berita Acara Pemeriksaan (BAP), sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (error in persona) dalam persidangan, dan didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut di atas, maka dengan demikianyang dimaksud dengan barang siapa tidak lain adalah Terdakwa AMAT RIFAT als.RAMA bin ANCI LESMANA tersebut, sehingga unsur ini telah terpenuhi;1 Unsur Dengan tipu = muslihat

ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatu barang Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan adalah menggunakan caracara yang tidak dibenarkan yaitu melalui apa yang1617dikatakan pelaku mengenai identitasnya dan halhal lain yang terdakwa katakan adalah bukankeadaan yang sebenarnya dan tidak sesuai dengan kenyataan;Menimbang, bahwa yang dimaksud menggerakkan orang lain untuk menyerahkansuatu barang adalah bahwa perbuatan pelaku

AnakSubsidiair :Bahwa ia terdakwa SYAWALUDDIN TAMBUNAN Bin GINDO TAMBUNANpada hari, tanggal dan waktu yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Juli2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Hotel Sabrina JalanNangka Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Unsur "Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak6. Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain .Ad. 1.

Unsur "Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak .Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif/memilih perbuatan mana yangsesungguhnya telah dilakukan oleh terdakwa, apabila salah satu bagian unsur initerbukti maka bagian unsur lainnya tidak perlu untuk dibuktikan lagi sehingga unsurini dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang No. 23Tahun 2002 yang dimaksud dengan Anak adalah seseorang yang belum berusia18 (delapan

penjelasan Pasal 13 huruf f UndangUndang No.23 Tahun 2002 bahwa Perlakuan salah lainya, misalnya tindakan pelecehan atauperbuatan tidak senonoh kepada anak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah melakukanperbuatan dengan menghendaki dan mengetahui akan akibat yang terjadi (willen enwettens), yang mana hal tersebut dapat dilinat tidak saja pada sikap batin dari pelakuakan tetapi juga nampak dari sikap lahir dan perilaku pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tipu Muslihat

Menyatakan Terdakwa ARFAN TOKAN bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, membujuk anak melakukan Persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UU R.I No. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemernntah Pengganti UndangUndang No. 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaktentang Perlindungan Anak.2.

Minahasa Selatan ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Amurang, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan denganya atau dengan orang lain, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa perbuatan persetubuhan tersebut terjadi pada tanggal 25Februari di dalam rumah anak korban XxXxXxXxxXXxXxXX Desa Wawuntalop diKec.Tatapaan

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif, sehingga apabilasalah satu dari padanya telah terpenuhi, maka terpenuhilah unsur ini dan unsurlainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu kesengajaan (opzet)sebagaimana yang diterangkan dalam memori penjelasan (