Ditemukan 22990 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2013 — Putus : 19-07-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 31/Pdt.P/2013/PA.Bi Tanggal 19 Juli 2013 — Perdata
36 — 0
36 — 0
.; Bahwa Pemohon dan Suyatno alm telah dikaruniai 2 orang anak bernama Xxx, tanggallahr 29 Desember 1995 dan Xxx, tanggal lahir 23 Desember 1998; Bahwa ayah kandung anak tersebut bernama Suyatno telah meninggal dunia padatanggal 28 April 2002 ; Bahwa setelah kematian ayahnya kedua anak tersebut sekarang diasuh dan dipeliharaoleh Pemohon ; Bahwa kedua anak tersebut saat ini belum cakap melakukan perbuatan hukum karenabelum dewasa ; 222222 ne noon nen n nee nee ene eee Bahwa Pemohon adalah ibu kandung
Register : 01-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0721/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 15 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
10 — 3
;e Bahwa disamping itu Tergugat juga ringan tangan sering menyakiti badan jasmaniPenggugat ; e Bahwa oleh karena Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat makaItahun yang lalu, Penggugat dijemput oleh kakaknya diajak pulang keWon0satl; $22 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn neee Bahwa ketika kakak Penggugat menjemput Penggugat, Tergugat merasa tidakkeberatan dan sekarang Tergugat berada di Surabaya;e Bahwa semenjak peristiwa itu , antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi
Register : 21-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4792/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 16 Desember 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
sliia blaa blagl srigol IVuaNe ) lerlacs gor loigol uyNeed 0 dg f= DRAArtinya: Jika gugatan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaIStVINYQ 22 === 22 nnn noon nnn nnn nonoMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan oleh Penggugattelah terbukti dan alasanalasan
Register : 07-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3862/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 4 Januari 2012 — penggugat tergugat
14 — 1
14 — 1
MH. sebagai Panitera Pengganti, serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 222 22 on noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnn eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H. RUSWANTO S., M.SI. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4.
Register : 29-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4215/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 4 Januari 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
MH. sebagai Panitera Pengganti, serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 222 22 on noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnn eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H. RUSWANTO S., M.SI. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4.
Register : 06-09-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2814/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 25 Januari 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 2 o noon en nn nn nnn enn none nen nee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H/ RUSWANTO S., M.SI. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Pengeugat : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4.
Register : 18-12-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 4182/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untuk memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ; 22222 noon
Register : 01-11-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 402/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 23 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
41 — 1
41 — 1
ANAK IIIT PEMOHON DAN TERMOHON, umur 3 tahun, sekarang anak pertamadan kedua dalam asuhan Pemohon sedangkan anak yang nomor tiga dalam asuhanTermohon;9 22922 202 n noon nnn nnn nnn nnnn nnn nn nnnBahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dalam keadaan damai danbahagia, namun mulai tanggal 2 Agustus 2010 rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, karena terjadi perselisihan; Bahwa perselisihan tersebut disebabkan karena Pemohon mengetahui sendiri jikaTermohon memiliki
Register : 09-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 2437/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
9 — 1
9 — 1
13September 2013 dan tanggal 24 September 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersabar mempertahankan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil. kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya dipertahankan olehPemohon; 22992202 noon
Register : 08-12-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1006/Pdt.G/2011/PA.SAL Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
baruBahwa saksi pernah mendengar jika mereka sedangbertengkar, Tergugat mengeluarkan ucapan kotor sepertilonte dan perek kepadaPENG QUG At; non nanan nnn nnn nnn nnn nnn cn nnnBahwa sudah sekitar 1 tahun Penggugat dan Tergugatberpisah rumah, Penggugat tetap berada di rumahTelogomukti dan Tergugat pulang ke rumahBahwa untuk menguatkan bantahannya tersebut Tergugatmengajukan satu orang saksi bernama Saksi Ill, menerangkandibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandungTe rg Ug at; 22222 noon
Register : 05-02-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 699/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen enn nn nnn nnn nnnBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;Hal 1 dari 9 Put No 0699/Pdt.G/2018/PA.SbyaBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2007, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : , = 22 $n noon
Register : 13-06-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2954/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
SALINANPUTUSANNomor 2954/Pdt.G/2012/PA.JrJl ger JI all pawDEMI cman unmeenanaras KETUHANAW YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnn~ PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.0O01 RW. 006 DesaKlungkung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;MELAWANw TERGUGAT,
Register : 08-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 206/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PENGGUGAT, tertanggal 19 Juli 2010, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, BuktiMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor: 0206/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 2922222 22222 noon nnn nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan
Register : 02-05-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0635/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 21 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bi.pisah tempat tinggal lebih daridua tahun lamanya yang disebabkanbertengkar masalah Tergugat tidak mau bekerja dan tergugat tidakbisa mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, makaditemukan fakta telah terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmau bekerja dan tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggadan pihak keluarga menyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkanKO@CUANYA j 22 noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn
Register : 02-12-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1256/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 13 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
alamatnya diPutusan Perkara No. 1256/Pdt.G/2014/PA.SalHal 5 dari 12 Halamanseluruh wilayah RI sampai sekarang telah 5 tahunlamanya;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tetap tidak rela dengan perlakuanTergugat dan di persidangan telah membayar iwadl sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribuMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah cukup memberikan keterangandan alat bukti serta mohon agar Pengadilan segera menjatuhkanPULUSAN), $$ $$ noon
Register : 23-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1798/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat kurang dalam memberikan nafkah keluarga dan Tergugatpulang kerumah orangtuanya meninggalkan tempat tinggal bersama dengan Penggugathingga sekarang ; 222222 noon nnn nnn nnn nnn2.
Register : 14-03-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0863/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 15 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SAKSI ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai tetangga Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat ; 29 = $22 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nne Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri menikah tahun 1990 ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dansudah
Register : 21-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0791/Pdt.G/2013/PA.SUB Tanggal 24 Desember 2013 —
46 — 12
46 — 12
Zaini, sebagaiHakimHakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh Sartono, S.H, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnyaTermohon ; 52922222 noon n nnn necesKetua Majelis ,Drs. H. Misbachul Munir, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Abubakar, S.H Drs. Muh.
Register : 11-01-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 131/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 25 Mei 2010 — pemohon termohon
11 — 2
11 — 2
profesinya tersebut dapatdilakukan oleh lembaga lain selain Pengadilan Tinggi; Menimbang, bahwa akan tetapi sebagai Advokat, para kuasa Pemohon tidak dapatmembuktikan bahwa dirinya telah diambil sumpahnya sebelum menjalankan profesinya,karenanya harus dinyatakan bahwa para kuasa Pemohon belum bersumpah sebelummenjalankan profesinya, maka Majelis Hakim berpendapat kuasa Pemohon tidak dibenarkanmewakili kepentingan Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak kepada PengadilanAgama Cilacap; 2222222 n noon
Register : 08-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Saksi Kedua : SAKSI Il; nn noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nn nn nn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga PEMON ON j nnn nn nnn nnn en cnn n nena nnn ne nnnnnnne nan nannnnannnen Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaiK@tUIUNAN ; 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cence nee Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon orangtua Pemohon di Kelurahan MargadanaKecamatan Margadana