Ditemukan 14462 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2012 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1295/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 25 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 1
6 — 1
SALI NAN PUTUS ANNomor 1295/Pdt.G/2010/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di : KOTA TANGERANGSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;Mel awanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja tempat kediaman di : KOTA TANGERANGSelanjutnya
Register : 10-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1504/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 14 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;Agle Sali
Register : 02-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2238/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 12 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukanbantahan apapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir danHlm.6 dari12 hlm.Putusan Nomor 2238/Pdt.G/201 8/PA.Bjndianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan dan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkaraini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuaipula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman149 yang berbunyi sebagai berikut;dgle Sali
Register : 23-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberobunyi sebagai berikut;dgle Sali
Register : 11-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
asmara denganperempuan lain bahkan Tergugat sudah menikah dengan perempuantersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan Penggugat dan Tergugadalam membinarumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana maksud dari alQur'an Surat ArRum Ayat 21 yangberbunyi:4Lb 5) Aad y5 6350 iG Jess led edad Gigi Susi) Ge I GE Gi sali
Register : 10-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2309/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 13 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Putusan No.2309/Pdt.G/2017/PA.Bjn.berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;Agle Sali did s is geall Flew jhe e553 si Ay yl olen) 385Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut
Register : 20-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 993/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle Sali
Register : 13-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 196/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 12 Maret 2014 —
12 — 1
12 — 1
9 jJl le azdsilglar aro la) lind SalI LolArtinya : Adapun talak (suami terhadap ister!) yang dari hakim, tidak akandijatuhkan kecuali apabila isteri tersebut menggugat/memintanyab. Kitab Iqna juz Il halaman 133 berbunyi:aslb noldlals glblgrg Jarg NlatorcrulylsArtinya: Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuc.
Register : 10-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1481/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 30 Agustus 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Bin.pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberobunyi sebagai berikut;dgle Sali lilly 4g geall Flew jhe ej 50d gh dy yl olen) 385Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIRputusan verstek dapat dijatuhkan sepanjang beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu Pemohon dibebani
Register : 15-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dale Sali
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1536/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
22 — 1
22 — 1
tidakharmonis sejak bulan September 2014, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran masalah Tergugat malas bekerja dansuka keluar rumah tanpa tujuan yang jelas;Bahwa sejak bulan Desember 2014, Tergugt pergi meninggalkankediaman bersama pulang kerumah orang tuanya yang hinggasekarang telah berjalan selama 1 tahun 1 bulan;Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah kumpul lagi dan pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Suparno bin Sali
Register : 07-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Gs Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;gle Sali
Register : 08-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1793/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 10 September 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Putusan No. 1793/Padt.G/2018/PA.Bjn.berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;Agle Sali lind s is geoall Glew jhe ej 523 si Ay yl gd olen) 585Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan
Register : 13-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 242/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
23 — 8
Hasan bin Sali umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Panglima Linting, Kecamatan Dabun GelangHal. 4 dari 12 hal.
Register : 12-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 8 Agustus 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Putusan No. 1522/Padt.G/2018/PA.Bjn.pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberobunyi sebagai berikut;dgle Sali lilly 4g geall Flew jhe ej 50d gh dy yl olen) 385Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan
Register : 19-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 323/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kakakkandung Pemohon II bernama : Muhammad Ali Butam dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Sali dan Khaerul Bahtiardengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.150.000,00 ( seratuslima puluh ribu rupiah ) tunai, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang
Register : 11-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1313/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman 83 yang berbunyi ;gine ds cers il oL> CS ana n> Sb) eles aL YI 485Nae V oy ho By pe cap dary emai ery cele Vy nai ydAN sali og Asli glo Mdng gli cored caery Jot de pKee gil olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat
Register : 04-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1050/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 24 Mei 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bjningin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali dill s 46 geall Flew jhe ej 50d gh 4 lg olen) 385Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti
Register : 18-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1612/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;Agle Sali
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 2132/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
36 — 2
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;gle Sali