Ditemukan 31360 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-11-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 891 PK/Pdt/2023 Tanggal 13 Nopember 2023 — LUBRIN SUANTO SIANTURI VS ANITA FINANCY SITUMORANG, DK
68 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-12-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 942 PK/Pdt/2019 Tanggal 16 Desember 2019 — JAMES SITORUS VS ROSMIDA, DKK
363 — 231 — Berkekuatan Hukum Tetap
363 — 231 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan peninjauan kembali a quobeserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengansaksama, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yangditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonanpeninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembaliyang diterima tanggal 19 Desember 2018 merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknyamendalilkan bahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan
Peninjauan Kembali mengajukan kontra memoripeninjauan kembali tanggal 28 Februari 2019 yang pada pokoknyamenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 942 PK/Pdt/2019Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori peninjauankembali tanggal 19 Desember 2018 dan kontra peninjauan kemballtanggal 28 Februari 2019 dihubungkan dengan pertimbangan judex juristidak terdapat kekhilafan
Putus : 02-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 PK/Pdt/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — KEPALA PLANETARIUM DAN OBSERVATORIUM PROVINSI DKI JAKARTA, DKK VS PT BUNGA LESTARI
99 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 706 PK/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 21 Februari 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yangnyata, kemudian memohon putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;2.
Nomor 706 PK/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali tentang adanya kekhilafan Hakim atau kekeliruan yangnyata, tidak dapat dibenarkan sebab hanya mengulang fakta yang telahdiajukan dan dipertimbangkan dengan tepat dan benar dalam putusan JudexJuris;Bahwa Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali telah memenuhikewajibannya sebagaimana Surat Perjanjian Pemborongan/KontrakPengadaan Digital
Putus : 12-12-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 928 PK/Pdt/2019 Tanggal 12 Desember 2019 — DALIUSIAN JAYA ABADI VS SUWANDI
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-05-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379 PK/Pdt/2019 Tanggal 24 Mei 2019 — PT SADANG SARI VS NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA BARAT, DKK
362 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
362 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengansaksama, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yangditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 22 Februari 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan
Putus : 20-12-2023 — Upload : 02-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1343 PK/Pdt/2023 Tanggal 20 Desember 2023 — BAHARUDDIN alias PAK IDED VS HAMDAN P, DKK
26 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 23-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 PK/Pdt/2019 Tanggal 23 Oktober 2019 — ROSMINI TARO, dkk vs KASIM
85 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 16 Januari 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Para Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat suatu kekhilafan
Putus : 13-11-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 864 PK/Pdt/2023 Tanggal 13 Nopember 2023 — PT. BANK PANIN DUBAI SYARIAH, Tbk, VS YUDI SUHAEDI (Alm), DKK
69 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-11-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 871 PK/Pdt/2023 Tanggal 13 Nopember 2023 — H. M. HARTONO GUFRON, DKK VS SUHARTONO, DKK
48 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1278 PK/Pdt/2022 Tanggal 12 Januari 2023 — PT. GLORY INTERNATIONAL TRADING vs DELSEY ASIA LIMITED
82 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-06-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 PK/Pdt/2022 Tanggal 28 Juni 2022 — PT SALONOK LADANG MAS, VS FAUZI, DKK
59 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 PK/Pdt/2019 Tanggal 15 Oktober 2019 — PT MITRA TIRTA UTAMA (PT MTU), DKK VS PT WISMA AMAN SENTOSA (PT WAS), DK
261 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
261 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 452 PK/Pdt/2019diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 27 Maret 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat suatu kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata kemudian memohon putusan sebagai berikut
biaya perkara;Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim Agung berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Turut Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memoripeninjauan kembali tanggal 29 April 2019 yang pada pokoknya menolakpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kemballitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa tidak ditemukan adanya kekhilafan
Putus : 05-08-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 695 PK/Pdt/2024 Tanggal 5 Agustus 2024 — ARLE VS LA BADDA, DK
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-11-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 979 PK/Pdt/2023 Tanggal 13 Nopember 2023 — Ir. H. RUSMANTO MANSYUR EFFENDY, DKK VS PERSEROAN TERBATAS SEMEN BOSOWA
MAROS, DKK
91 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-11-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 847 PK/Pdt/2023 Tanggal 6 Nopember 2023 — YAYASAN PESANTREN INDONESIA AL ZAYTUN, VS Drs. H. MOCH. SOFYAN, M.M., MBA, DK
137 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 01-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/Pdt/2021 Tanggal 1 Maret 2021 — PT BPR CENTRAL KREDITAMA (dahulu bernama PT INDOMITRA ADIL JAYA) VS Ir. CHAMAD ROCHMANA
161 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-06-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548 PK/Pdt/2022 Tanggal 28 Juni 2022 — DANIEL TAPAHA DUKA, DKK VS JOHANA MARIA DUKA, DKK
79 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-08-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 PK/Pdt/2024 Tanggal 7 Agustus 2024 — RODIYAH binti H. BUSIH, DKK VS H. TAUFIK HIDAYAT, DKK
165 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
165 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-12-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 932 PK/Pdt/2019 Tanggal 16 Desember 2019 — SYAHRIR bin TJAUDU VS PEMERINTAH KABUPATEN SINJAI cq BUPATI SINJAI, DKK
81 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buktibukti Peninjauan Kembali tersebut tidak bersifat menentukan yang dapatmenjadi dasar untuk pembatalan putusan Judex Juris juncto Judex Factikarena buktibukti tersebut tidak membuktikan kepemilikan autentik atastanah sengketa;Bahwa tidak terdapat kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yangnyata dalam putusan Judex Juris juncto Judex Facti karena Judex JurisjJuncto Judex Facti telah menerapkan hukum dengan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali
Putus : 15-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 PK/Pdt/2021 Tanggal 15 Maret 2021 — MARTHA LAPU VS M. RAMLI ARSYAD, B.Sc., DK
61 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap