PUTUSANNomor 065/Pdt.P/2017/MS.MboZIVAAv A :See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraIsbat Nikah, antara :ee, Um 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di GampongMS, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;ee, Um 21 tahun,

agama slam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diGampong 9M, Kecamatan Kuala, KabupatenNagan Raya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonantertanggal 02 Mei 2017 mengajukan permohonan Isbat Nikah yangkemudian terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh dibawah Register Nomor 065

No. 065/Pdt.P/2017/MS.MboBahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, Pemohon danPemohon II tidak hadir, dan ternyata ketidakhadiran Pemohon bukanlahdisebabkan alasan yang sah ;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara a quo Ssemuanyatercatat dalam Berita Acara Persidangan, sehingga untuk mempersingkaturaian putusan ini Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Persidangantersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud dari permohonan Pemohonadalah

No. 065/Pdt.P/2017/MS.MboMENGADILI1.

No. 065/Pdt.P/2017/MS.MboUntuk salinan yang sama bunyinyaMeulaboh, 05 Juni 2017Panitera Mahkamah Syariyah MeulabohFirdausHal 4 dari 3 Hal. Put. No. 065/Pdt.P/2017/MS.Mbo

PUTUSANNomor 065/Pdt.G/2015/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanswasta (katring), bertempat tinggal Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir

, bertempat tinggaldi Jalan Sapta Marga RT.O6 RW. 02 No. 34 Kelurahan AirPutin Baru, Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten RejangLebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2015, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 065/Pdt.G/2015/PA Crp

Karena merasa sudah diacuhkan oleh PenggugatTergugat marah dan mengatakan mengapa Tergugat diam saja apakahPenggugat tidak senang dengan Tergugat, jika memang tidak senangPenggugat katakan saja, namun Penggugat hanya diam saja, karenaPenggugat hanya diam saja akhirnya Tergugat langsung pulang ke rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Air Putih Baru sedangkan Penggugatmasih tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan TempelRejo;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 065/Pdt.G/2015/PA Crp.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor 065/Pdt.G/2015/PA Crp.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCurup Selatan Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

SIRJONIPanitera Pengganti,ttdYUSMARNI YUSUF, B.A.Perincian biaya perkara:Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 065/Pdt.G/2015/PA Crp. 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 291. 000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANSESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA,A. AMAN AYAMIN, S.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 065/Pdt.G/2015/PA Crp.

PUTUSANNomor 065/Pdt.G/2014/PA.Tlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Taliwang yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Goa, Desa Goa,Kecamatan Jereweh, Sumbawa Barat; selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 065/Pdt.G/2014/PA.TLG.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTaliwang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 5207014101730002tanggal 02 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 065/Pdt.G/2014/PA.TLG.Pencatatan Sipil, Kabupaten Sumbawa Barat, telah dinazegelen, dileges dandirekatkan dengan materai secukupnya dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanda P.1.2.

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat yang telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga dapatditerima sebagai alat bukti;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 065/Pdt.G/2014/PA.TLG.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.!

NUZULUDDIN, SH.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 065/Pdt.G/2014/PA.TLG.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Put.No.065/Pdt.G/2013/PA.Smg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahkediaman bersama di Kota Semarang, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2008,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah republik Indonesia.

Put.No.065/Pdt.G/2013/PA.SmgPenggugat sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah republik Indonesia;5. Bahwa sejak pisah hingga sekarang selama kurang lebih 4 (empat) tahun lamanya,Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami yang baik, serta selama pisahantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri ;6.

Put.No.065/Pdt.G/2013/PA.Smg Bahwa Tergugat telah pergi meninggakan Penggugat dan sudah tidakmemperdulikan Penggugat sejak bulan Mei tahun 2008 tanpa nafkah lahir maupunbathin;.

Put.No.065/Pdt.G/2013/PA.Smg4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Put.No.065/Pdt.G/2013/PA.SmgPerincian Biaya1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahTtdDrs. SETYA ADI WINARKO, SH: Rp 30.000,: Rp. 50.000,: Rp 240.000,: Rp. 5.000,: Rp 6.000,: Rp = 331.000,Untuk SalinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHal 1 1dari 11 hal. Put.No.065/Pdt.G/2013/PA.Smg

065/Pdt.P/2017/PA.Crp

PENETAPANNomor 065/Pdt.P/2017/PA Crp.2a AT LY

pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 15 Maret 2017, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup,dengan Register Nomor 065/Pdt.P/2017/PA Crp. pada tanggal 23 Maret 2017,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Don dengan mahar berupa uang Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama: Joi; Soleh;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 065/Pat.P/2017/PA Crp.3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan, dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

Yurnisebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan AgamaCurup, dengan Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2015/PA Crp. tanggal 29 Maret 2017untuk memeriksa perkara ini, Penetapan mana diucapkan oleh Hakim Tunggaltersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantuoleh Dra. Leni Puspawati, sebagai Panitera Pengadilan Agama Curup dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Panitera Hakim TunggalDra. Leni Puspawati Dra. Hj.

YurniHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 065/Pat.P/2017/PA Crp.ORWNPPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan PenetapanSesuai dengan aslinyaPaniteraDra. Leni PuspawatiHalaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 065/Pat.P/2017/PA Crp.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek;
3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;
4. Menyatakan Penggugat adalah pihak yang benar dan harus dilindungi;
5. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor: Penj. 065/PK-PER/DMI/KK/IV/13 tanggal 25 April

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor: Penj. 065/PKPER/DMI/KK/IV/13tanggal 25 April 2013 adalah sah dan berharga menurut hukum.5. Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) dengan nomorSurat : 820/BK/IX/2011 tanggal 23 September 2011 atas nama DONIMULYADI (TERGUGAT 1) adalah sah dan berharga menurut hukum.6. Menyatakan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 187 tanggal 25 April 2013adalah sah dan berharga menurut hukum.7.

Menghukum Para Tergugat untuk melaksanakan dan memenuhiseluruh isi Perjanjian Kredit Nomor : Penj. 065/PKPER/DMI/KK/IV/13Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 11/Pdt.GS/2021/PN.Dum.tanggal 25 April 2013, yang telah dilegalisasi dihadapan Aprilliyani, S.H.

Fotokopi Surat Perjanjian Kredit Nomor: Penj. 065/PKPER/DMI/KK/IV/13 tanggal 25 April 2013 selanjutnya diberi tanda bukti2. Fotokopi Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg:820/BK/IX/2011tanggal 23 September 2011 atas nama Doni Mulyadi selanjutnya diberi tanda3. Fotocopi Akta Kuasa untuk menjual Nomor 187 tanggal 25 April 2013Selanjutnya diberi tanda DUKti......... cc cccccccecceeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeesaeeeaaeaeee P3;4.

Fotokopi Riwayat Pembayaran Debitur No.PK : 065/PKPER?

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor: Penj. 065/PKPER/DMI/KK/IV/13tanggal 25 April 2013 adalah sah dan berharga menurut hukum;6. Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) dengan nomorsurat : 820/BK/IX/2011 tanggal 23 September 2011 atas nama DONIMULYADI (TERGUGAT I) adalah sah sebagai jaminan;7. Menyatakan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 187 tanggal 25 April 2013adalah sah dan berharga menurut hukum;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 065/Pdt.P/2016/PA.KJN dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 065/Padt.P/2016/PA.Min2> yar ly7 ~~"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Muhammad Joni bin Syamsuddin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Iko Tanah, Jorong BatuBaselo, Kenagarian Matur Hilir, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,sebagai

Parpatiahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yurnalis yangberwakil kepada adik kandung Pemohon II yang bernama Beni Eka Putrakarena ayah kandung Pemohon II tidak cakap mengucapkan lafal ijab nikahdisebabkan ayah kandung Pemohon II mempunyai halangan penyakit rabunmata serta telinga sudah tidak bisa mendengar lagidan disaksikan oleh duaHalaman 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 065/Padt.P/2016/PA.Minorang saksi yang bernama Asril Raden dan M.

pihak keluarga kedua belah pihak maupun darimasyarakat;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan berupa Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan tidak sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il termasuk orang tidak mampu(miskin) sebagaimana Penetapan Ketua Nomor: yang dikeluarkan tanggal,oleh karena itu Pemohon mohon berperkara secara Cumacuma (Prodeo);Halaman 2 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 065

pertama Pemohon yang bernama Surniati menderita penyakit gula sehinggaisteri pertama Pemohon tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang isteri dan ketika itu isteri pertama Pemohon menyuruh Pemohon untuk menikah lagi:Halaman 3 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 065/Padt.P/2016/PA.MinBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Tertulis1.

Ag., HakimHakim Anggotaserta Hasbi, S.H.. sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2016/PA.MinEfidatul Akhyar, S. Ag. Dra. Hj. Yuhi, M.AHakim AnggotaZainal Ridho, S. Ag.Panitera PenggantiHasbi, S.H.PERINCIAN BIAYA :NIHILHalaman 15 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2016/PA.Min

Melawan:TERGUGAT, lahir di Langsa, tanggal 9 Februari 1966 (umur 52 tahun), agamaIslam, pendidikan SMEA, pekerjaan : Karyawan BengkelLas, tempat tinggal di Kota Langsa, selanjutnya disebutTERGUGAT;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O6 Pebruari2018, yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Langsa denganHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No. 065

antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran secara teruS menerus yangpenyebabnya antara lain : Tergugat selalu bermain judi batu dam dan togel, Penggugatsudah berulang kali mengingatkan Tergugat agar tidak bermain judi,akan tetapi Tergugat tidak memperdulikannya, sehingga sering terjadiselisih paham dan cekcok dalam rumah tangga; Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat pada waktumalam dan pulang larut malam bahkan sering pulang sampai pagi,Halaman 2 dari 7 halaman Putusan No. 065

atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Langsacq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan membuka sidangguna memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan Penggugat .2) Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No. 065

Panitera Mahkamah Syariyah Langsa untukmencoret perkara tersebut dari register perkara, oleh karenanya gugatan danpembuktian Penggugat tidak akan dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat semua pasal dan peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara inHalaman 5 dari 7 halaman Putusan No. 065

,M.HHalaman 6 dari 7 halaman Putusan No. 065/Pdt.G/2018/Ms.LgsPanitera Pengganti Dto.A. RahmanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 441.000,Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No. 065/Pdt.G/2018/Ms.Lgs

Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidakhadir sesuai ketentuan pasal 149 Rbg. gugatan Penggugat dapat diputus secaraPutusan No. 065/Pdt.G/2016/PA Thn. Tgl. 21 Nov 2016 hal 6 dari 12 verstek (tanpa hadirmya Tergugat), terhadap putusan ini jika Tergugat tidak puasdapat mengajukan perlawanan (Verzet) sesuai ketentuan Pasal 153 Rbg.

Oleh karena bukti tersebut merupakanakta otentik yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat (volledig enPutusan No. 065/Pdt.G/2016/PA Thn.

Oleh karena keteranganketerangan tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian, maka cukup alasan untuk menyatakan terbuktifaktafakta tersebut.Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan saksikeluarga Penggugat/orang dekat dengan kedua belah pihak guna memenuhiketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal134 Kompilasi Hukum Islam;Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA Thn.

Karim sebagai Hakim Ketua, Mohamad Adam,S.HI. dan Nur Amin, S.Ag., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA Thn. Tgl. 21 Nov 2016 hal 11 dari 12 tersebut, dan Drs.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA Thn. Tgl. 21 Nov 2016 hal 12 dari 12

Mengabulkan Permohonan Pemohon;

Selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:Primer:Putusan Nomor 065/Pdt.G/2016/PA.Sgt. Halaman 6 dari 18 halaman.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Dian Eva Nolita binti Ruslan)dengan Tergugat (Awaluddin bin Abdullah);3.

Makasesuai dengan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPutusan Nomor 065/Pdt.G/2016/PA.Sgt. Halaman 9 dari 18 halaman.Perkawinan, untuk dapat melakukan perceraian dengan alasan tersebut, faktayang harus dibuktikan adalah unsurunsur sebagai berikut:1. Bahwa antara suami istri benarbenar telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus serta bagaimana bentuknya;2.

Maram, Hadis Nomor 1098,sebagai berikut:Putusan Nomor 065/Pdt.G/2016/PA. Sgt. Halaman 13 dari 18 halaman.fasil) obus ale all lo alll Joins JU : JU lage all gos gab yil ytails oil aS59 , ASIST AaBaog , 25l6 gil5 3815 ol 3155 ( bi alll iis JwedialasArtinya: Dari Ilbnu Umar Radliyallaahu 'anhu bahwa Rasulullah Shallallaahualaihi wa Sallam bersabda: "Perbuatan halal yang paling dibenciAllah adalah perceraian."

Pendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatu alZaujaini fialThalaq yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamPutusan Nomor 065/Pdt.G/2016/PA. Sgt.

Said Hasan A.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 065/Pdt.G/2016/PA. Sgt. Halaman 17 dari 18 halaman.em be Biaya Poses : Rp 50.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Biaya Panggilan : Rp 294.000 ,00Jumlah Rp 350.000.00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 065/Pdt.G/2016/PA. Sgt. Halaman 18 dari 18 halaman.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 06 Mei 2011 di Kabupaten Dharmasraya yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 284/06/V/2011 , yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru, tanggal 06 Mei 2011;Hal. 1 dari 15 hal Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA.Sjj.2Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Dharmasraya dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami Istri sampai tanggal 10 Juli 2015;Bahwa dari

kepada Penggugat, karena hal itu Tergugat marahmarahkepada Penggugat dan setelah itu Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama dan semenjak itu Tergugat tidak pernah lagi kembali ke tempatkediaman bersama dan semenjak itu pula Tergugat tidak mempedulikanPenggugat sebagai seorang istri yang telah berjalan selama lebih kurang 7bulan lamanya;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, pihak keluarga belumada yang berusaha untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Hal. 2 dari 15 hal Putusan No. 065

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jorong Sungai Kalang , Nagari Tiumang, Kecamatan Tiumang,Kabupaten Dharmasraya;, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Hal. 4 dari 15 hal Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA.Sjj.Bahwa Penggugat

Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh karenasebagaimana alasan yang diajukan Penggugat dalam dalil gugatannya;Hal. 9 dari 15 hal Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA.Sjj.3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Sijunjung, 27 Juni 2016Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,KASMIDAR, S.Ag.Catatan:Hal. 14 dari 15 hal Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA.Sjj.Putusan telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 15 dari 15 hal Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA.Sjj.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara,sesuai dengan aturan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aequo et Bono)Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 7bulan yang laluHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA. Prm5.

Halhal itu) merupakan unsurunsur yang terdapat dalam suatu kejadianperselisihan;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA. Prm3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendri bin Bidin) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Marliza Wati biniti Sudirmarfp di depansidang Pengadilan Agama Pariaman;4.

Ermansyah, SH, M.HumHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA. PrmPerincian Biaya:1.23.4.5Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.280.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,J UMLAH : Rp.381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Pariaman, 2 Maret 2017Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA. Prm

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2012 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ;a. Termohon memiliki hubungan cinta dengan lakilaki lain dan masih tetanggasendiri;4.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrDemikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1434 Hijriyah oleh kami Drs. H. IMAMASMU'I. S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH. JAENURI, S.H.,M.H. danDrs. NUR ROHMAN, S.H.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 065/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

Penetapan No.065/Pdt.P/2015/PA.Gs.3. Bahwa dari pernikahan tersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK SATU umur 2 tahun;4. Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari raim Pemohon II dan telahkami (Pemohon dan Pemohon Il) pelihara, didik dan rawat sebagaimanamestinya;5. Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengankeberadaan anak tersebut sebagai anak Pemohon dan Pemohon II;6.

Penetapan No.065/Pdt.P/2015/PA.Gs.

Penetapan No.065/Pdt.P/2015/PA.Gs.Ketua MajelisttdH.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WARNITA ANWAR. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantittdLISYANA HAMIDAH, S.H..Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000 ,4. Meterai > Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI,S.H.HIm.10 dari 11 hlm.

Penetapan No.065/Pdt.P/2015/PA.Gs.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon I/Pemohon Il.................52. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHIm.11 dari 11 hlm. Penetapan No.065/Pdt.P/2015/PA.Gs.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang, padatanggal 27 April 2014, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan No.065/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 9 HalamanKecamatan Seberang ulu I, Nomor: xxx, tertanggal 28 April 2014, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya PenggugatPutusan No.065/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 9 Halamantelah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan

ekonomi keluarga ; Bahwa Tergugat pernah lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat akantetapi tidak berhasil, dan untuk sekarang ini saksi Sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, telahdibenarkan oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat tidak akan mengajukan alat bukti, baik suratmaupun saksi ;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak lagiPutusan No.065

Ahyauddin SH. sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari ituPutusan No.065/P(It.G/2016/PA.Plg Halaman 4 dari 9 Halamanjuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakim Anggota serta Dra. Ruslaini, S.H sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. gi00Dra. Laila Amin SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,* Dra.Hj.Nurlaila Thoib SH.MHI. Drs.H/Ahyauddin Karim SHPanitera PengganALDra. Ruslaini, S.HPerincian Biaya Perkara :1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, Putusan No.065/P(It.G/2016/PA.Plg Halaman 5 dari 9 Halaman

PUTUSANNomor 065/Pdt.G/2013/PA Una.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memberikan putusan atas perkarapermohonan itsbat nikah komulasi cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGATumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal, Dusun IV, Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Konawe, sebagai Penggugat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Putusan 065/Pdt.G/2013/P AUna.Halaman dari 13 HalamanBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat tetapberagama Islam;Bahwa

Islam, pendidikan SR,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Konawe, di bawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Penggugat karena hadirsewaktu mereka yab kabul pada tanggal 28 September 1992;Bahwa pada waktu akad nikah, wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat bernama AYAH KANDUNG namun diwakilkkan kepada PPN bernamaPutusan 065

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 1992 di KelurahanXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Konawe;Putusan 065/Pdt.G/2013/P AUna.Halaman 11 dari 13 Halaman4. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);5.

,M.HPANITERA PENGGANTIttdFITRI YANTI SALLI, S.HPutusan 065/Pdt.G/2013/P AUna.Halaman 12 dari 13 HalamanRincian biaya perkara :1.VP SS & Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 500.000,Biaya Administrasi Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,Salinan sesuai dengan aslinya,PaniteraTIDDrs. PALIAMA KARIBPutusan 065/Pdt.G/2013/P AUna.Halaman 13 dari 13 Halaman

PUTUSANNomor 065/Padt.G/2021/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:ERRAAAERREREREREEERERE EE TERRES N K: KEKERKEKRKRKERERERERRERERERERERERE ; te m pat d antanggal lahir Ujung Gading, 20 Oktober 1990, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru honorer, tempatked iaman d i KREKRRKEKRKARKRERERERERERERERERERERE

handphoneSAELARRERERRAERRERR RES RERREEEEE selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya 14 Januari2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu, Nomor065/Pdt.G/2021/PA.TALU., Tanggal 14 Januari 2021, telah mengemukakanHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 065

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada tanggal 19 Mei 2020Penggugat pergi dari kediaman bersama disebabkan karena Tergugatkurang menghargai orang tua dan keluarga Penggugat bahkan Tergugatmarah saat Penggugat pergi ke tempat orang tua Penggugat untukberkunjung sehingga Penggugat tidak tahan lagi dengan Tergugat, sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat nberpisah tempat tinggal sampai sekarangHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 065/Pdt.G

Oleh karenanya, MajelisHakim menilai kesaksian demikian telah memenuhi syarat materil sebagai alatbukti saksi, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, JoHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 065/Pdt.G/2021/PA.TALUPasal 1907 dan 1908 KUHPerdata.

Wafi, SHI.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 065/Pdt.G/2021/PA.TALUHakim Anggota,Mrrajun Nasihin, S.Sy.Panitera Pengganti, Fithrah, SHI.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,003. Biaya Proses : Rp. 50.000,00A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 065/Pdt.G/2021/PA. TALU

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Nomor: 065/Pdt.P/2016/PA. FF. gugur;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000 ( Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);