539/Pdt.G/2020/PA.Pkb

2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBalai, Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Pkb tertanggal pada hari itu juga, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

No. 539/Pdt.G/2020/PA.Pkbmulai Bulan Mei 2012 menjadi tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaranyang dikarenakan;a. Termohon susah diatur dan mau kehendaknya sendiri;b. Termohon, sering berteleponan dengan lakilaki lain;C. Termohon kadang cemburu yang berlebihan terhadap Pemohon;5.

No. 539/Pdt.G/2020/PA.Pkb2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPangkalan Balai.3.

No. 539/Pdt.G/2020/PA.PkbFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuasin yang menerangkan pernikahan Pemohon dan Termohon yangdilakukan secara agama Islam pada tanggal O7 April 2012, sebagaimanadimaksud Nomor tertanggal O07 April 2012, yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P);B.

No. 539/Pdt.G/2020/PA.PkbHakim AnggotaTtdLia Rachmatilah, S. SyPanitera Pengganti,TtdTaufiq Saleh, S.H.1I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,PNBP panggilan Pemohon & Termohon : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 539/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 539/Pdt.G/ 2019/PA.Pt dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

539/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIVSMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh perantauan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Desa XXXRT.04 RW.06, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, memberikankuasa kepada Vieko Meska P M, S.H. dan Andini

MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga,, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaXXX RT.04 RW.06, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati AlamatSekarang: Tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 27 Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:539

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Rabutanggal 10 Februari 2010 tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No 539/Pat.G/2019/PA.PtKecamatan XXX, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 032/12/II/2010 tanggal 11 Februari 2010;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah Duda Cerai danTermohon adalah Perawan;3.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Pt dariPemohon;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No 539/Pat.G/2019/PA.PtDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 27 Syawal 1440 Hijriyah. oleh Miftahorrahman, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Dr. Sutiyo, M.H. dan H. M.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No 539/Pat.G/2019/PA.Pt

539/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2018/PA.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.YKpergi meninggalkan Penggugat sudah kurang lebih 8 tahun lamanya,sampai saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaanya secara pasti diwilayah Indonesia, sehingga telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;9.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.YKgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.YKMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat. ).4.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.YKNanik Naje'miah, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 445.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah: Rp 536.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 539/Pdt.G/2018/PA.YK

539/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 539/ Pdt.G/ 2018/ PA.

No.539/Pdt.G/2018/PA.Skg.iMengabulkan gugatan Pemohon.2. Membri izin kepada Pemohon, .............:.::0s:0eeeeeeeeeeees UNtUK Menjatuhkantalak satu raje kepada Termohon, .............ccseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees GI dEpansidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

No.539/Pdt.G/2018/PA.Skg.2. Apakah benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakemungkinan untuk di rukunkan kembali.3.

No.539/Pdt.G/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, bukti (P) dankesaksian kedua orang saksi tersebut, maka ditemukan faktafakta hukum yangpada pokoknya adalah sebagai berikut ;1.

No.539/Pdt.G/2018/PA.Skg.1. Biaya pendaftaran ...............::068 Rp 30,000.002. Biya POSES .........cceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50,000.003. Biaya panggilan...................::..... Rp 250,000.004. Biaya redakSi ...............::.::2.::.. Rp 5,000.005. Biaya meteral ............................ RO 6,000.00JUMIASN ... occ cece cee cee eee eee eee e eens Rp 341,000.00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 Dari 12 Hal. Put. No.539/Pdt.G/2018/PA.Skg.

539/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejakhalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2018/PN Bkntanggal 06 Desember 2018 sampai dengan tanggal 03 Februari 2019;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 539/Pid.Sus/ 2018/PN.Bkn tanggal 13 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bangkinang Nomor 539/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 06 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 539/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 06Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Dimas, termasukhalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2018/PN Bkndalam daftar pencarian orang (DPO) Polres Kampar, dan menurutketerangan Terdakwa pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul17.00 WIB sdr. Dimas datang kerumah Terdakwa menawarkan pekerjaanuntuk menjual narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganjakering miliknya, kKemudian Terdakwa menerima tawaran dari sdr. Dimastersebut selanjutnya sdr.

Dimashalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2018/PN Bkntersebut selanjutnya sdr. Dimas menyerahkan 17 (tujuh belas) paketnarkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering kepadaTerdakwa.

Panitera Pengganti,MHD.MASNUR,S.H halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2018/PN Bkn

No. 539 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan --, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp. 291.000,0 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

539/Pdt.G/2016/PA.Btl

Bantul, selanjutnya disebutsebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Mei 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan nomor : 539/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 11 Mei 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 539 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada /Qobla Dukhul), dantelah dikaruniai anak :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON lahir tanggal 5032002.

No. 539 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 539 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan , Kabupaten Bantul untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 539 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Rincian Biaya Perkara:1.A Rw ON Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000.Biaya Panggilan Rp 190.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 539 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

539/Pdt.P/2019/PA.PO

Penetapan no. 539/Pdt.P/2019/PA.PoNama : Putri Triani binti ImamTanggal lahir : 02 September 2002 (umur 17 tahun 2 bulan)Pendidikan : SLTPAgama > IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di: Kabupaten Ponorogo;dengan calon suaminya :Nama : Tri Fando Nofanda bin MurjitoUmur : 20 tahunPendidikan : SLTA, agama IslamPekerjaan : Karyawan SwastaNo.

Penetapan no. 539/Pdt.P/2019/PA.Poa.Bahwa antara kedua calon suami isteri tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, dan anak Para Pemohon berstatusperawan, telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang istridan/atau ibu rumah tangga.

Penetapan no. 539/Pdt.P/2019/PA.PoPutri Triani diberi dispensasi untuk melakukan tindakan hukumpernikahan ;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan saran danpenjelasan secukupnya kepada Para Pemohon (Imam bin Somowarnodan Giran binti Tarno) dan kedua orang tua calon suami anak Pemohon(Murjito dan St.

Penetapan no. 539/Pdt.P/2019/PA.Po2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Putri Trian!binti Imam untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama TriFando Nofanda bin Murjito ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000.

Penetapan no. 539/Pdt.P/2019/PA.PoRincian Biaya perkara :Oahwnr Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya proses > Rp. 75.000,Biaya PNBP >: Rp. 20.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 250.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 hal. Penetapan no. 539/Pdt.P/2019/PA.Po

539/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 539/Pdt.G/2016/PA.Kisoe Pay a asey saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.

Putusan No.539 /Pdt.G/2016 /PA.KisKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:539/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 13 Juli 2016, yang isinya pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah menikah pada hari Minggu tanggal 03 Oktober 1999 Masehiatau bertepatan pada 14 Jumadil Akhir 1420 Hijriah dan telah pulaterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Padang,Kabupaten Simalungun, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor : 319/14/X/1999

Putusan No.539 /Pdt.G/2016 /PA.Kis10.

Putusan No.539 /Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.539 /Pdt.G/2016 /PA.KisHal 15 dari 15 hal. Putusan No.539 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

539/Pdt.G/2014/PA AGM

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2014/PA AGM.asl yah ll ail ataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruhbangunan, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkarainl;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 November2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur denganRegister Nomor 539/Pdt.G/2014/PA AGM., tanggal 24 November 2014 telahmengajukan

;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 539/Pat.G/2014/PA AGMBahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan, masingmasing :1.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 539/Pat.G/2014/PA AGM2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaArga Makmur;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 511.000.

SARJONO.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 539/Pat.G/2014/PA AGMPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon 1x = Rp. 140.000,4. Panggilan Termohon 2x = Rp. 280.000,5. Hak Redaksi = Rp. 5.000,6. Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 511.000,(lima ratus sebelah ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 539/Pat.G/2014/PA AGM

. : 539/Pdt.G/2017/PN.Dps tanggal 10 Juli 2017; 2. Menyatakan perkara gugatan dengan register sebagaimana tersebut diatas dicabut;3. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari register perkara yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dianggar sebesar Rp. 1.111..000,- ( satu juta seratus sebelas ribu rupiah)

539/Pdt.G/2017/PN.Dps

PENETAPANNOMOR : 539/Pdt.G/2017/PN.Dps. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 10 Juli 2017, Reg.

No. : 539/Pdt.G/2017/PN.Dps;Menimbang, bahwa mengajukan gugatan maupun mencabutnya kembaliadalah hak sepenuhnya dari Kuasa Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini belum sampai pada tahapjawaban dari Tergugat serta pencabutan ini dilakukan pada permulaan sidang,sehingga tidak perlu meminta persetujuan dari pihak Tergugat, maka pencabutanHal 2 dari 5 Penetapan No. 539/Pdt.G/2017/PN Dpsgugatan cukup beralasan dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat dicabut

Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut Gugatan tertanggal10 Juli 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah No. : 539/Pdt.G/2017/PN.Dps tanggal 10 Juli 2017;2. Menyatakan perkara gugatan dengan register sebagaimana tersebut diatasdicabut;3. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari register perkara yangtercatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;4.

Rp. 5.000.Jumlah...............................Rp.1.111.000,( Satu juta seratus sebelas ribu rupiah )Hal 4 dari 5 Penetapan No. 539/Pdt.G/2017/PN DpsCatatan :Di catat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar,Nomor : 539/Pdt.G/2017/PN Dps tanggal 10 Agustus 2017 diberikan kepada danatas permintaan dari : Tergugat (Reinta Sortaria Situmorang), melalui Kuasanya :Ni Nyoman Herawati, SH., pada hari: Kamis, tanggal : 5 Oktober 2017 ;Panitera,Mustafa Djafar, S.H., MH.Nip. 19720411 199203

Rp. 7.500 .( tujuh ribu lima ratus rupiah )Hal 5 dari 5 Penetapan No. 539/Pdt.G/2017/PN Dps

539/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PA.Utjee oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Rokan Hilir, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah

No 539/Pdt.G/2020/PA.Utj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 539/Pdt.G/2020/PA.UtjA. Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 165/02/I/2006 tanggal 25Januari 2006, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Pasir Limau KapasKabupaten Rokan Hilir. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Saksi :1.

No 539/Pdt.G/2020/PA.Utjsuami istr antara mereka berdua,Menimbang, Majelis Hakim juga mengutip pendapat Syaikh MahmudSyaltut dalam kitabnya, A/Fatawa, halaman 313, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:oY Ss CN) stall eats ghd ols 3 Gis Aa geek Ss Lede GULL aL! 58chey!

No 539/Pdt.G/2020/PA.UtBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 539/Pdt.G/2020/PA.Utj

539/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor : 539/Pdt.P/2020/PA.CbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah dalam persidangan Majelis Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Lukman Nul Hakim Bin Alinan, NIK 3201150202500006, lahir di Bogor, 02Februari 1960 umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kampung Cibuntu dayut, RT 003RW 003, ( dekat Masjid Darussalam ), Desa

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Calon Pengantin Perempuan, CalonPengantin Lakilaki dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juni 2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah ke PengadilanAgama Cibinong, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam buku Register Induk Perkara Permohonan dengan Nomor :539

Tanggal 25 Juni 2020, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangberinama :Risma Audia Binti Lukman Nul Hakim, lahir di Bogor, tanggal 14 Januari2003 (17 tahun), Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Belum Bekerja, halaman 1pkr.539/pdt.P/2020/PA.Cbn.tempat kediaman di Kampung Cibuntu dayut, RT 003 RW 003, ( dekat MasjidDarussalam ), Desa Cibuntu, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;dengan calon suaminya:Azril Saputra Bin Iwan Kurniawan, lahir di Bogor

Pemohon bernama Azril Saputra Bin IwanKurniawan umurnya 16 tahun 3 bulan ;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah untuk anaknyatersebut yang masih belum sampai pada umur perkawinan, karena antara anakPemohon dan calon suami anak Pemohon tersebut telah saling mengenal dankhawatir mengulangi perbuatan yang tidak sesuai dengan syariat Islam;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohontidak ada halangan secara Syara (Hukum Islam) yang membuat merekaterhalang untuk menikah; halaman 3pkr.539

TUTI GANTINIPANITERA PENGGANTIDINI TRIANA, S.Sos., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, PNBP Rp. 10.000, halaman 10pkr.539/pdt.P/2020/PA.Cbn.Panggilan Rp. 130.000, Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,( Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) halaman 11pkr.539/pdt.P/2020/PA.Cbn.

539/Pdt.P/2016/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 539/Pdt.P/2016/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama :IVAN TJANDRA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 25 Maret 1988,Pekerjaan Mahasiswa,Agama Budha, WNI, bertempat tinggal di Jl.

Terusan TinombalaNo. 7, RT.002 RW.001, Kelurahan Karangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang,sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 7 November2016, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register Perkara No.539/Pdt.P/2016/PN.Mlg. tanggal 7 November2016, telah mengajukan permohonan

Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Halaman 9 Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2016/PN Mlg. Panggilan Pemohon : Rp. 100.000, . PNBP Panggilan : Rp. 5.000,.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 10 Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2016/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENINtanggall4 NOPEMBER 2016 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 539 / Pdt.P / 2016 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : Meteral PENGta Pan wicciwss cassis cus came anomneumen exes Rp. 6.000,6 ee Rp. 6.000,JU MLAH a. eeccccecee eee eeeeeeeneeesaeenaeeeaes Rp. 12.000,Halaman 11 Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2016/PN Mlg

539/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 539/Pdt.G/2020/PA.Soradalah Paman Penggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:2.

No. 539/Pdt.G/2020/PA.

No. 539/Pdt.G/2020/PA. SorDR BS 3!

539/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2019/PA.SbsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan isbat terpadu telahmenjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon ;Pemohon II, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten

Sambas,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 25 Oktober 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 539/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 13.Pen.No 539/Pat.P/2019/PA.Sbs2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (MASNA'AH Binti ABDUL HAMID) yang dilaksanakan padatanggal 27 Juli 1983 di Dusun Matang Kuang Desa Matang SegarauKecamatan Tekarang Kabupaten Sambas;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 11 dari 13.Pen.No 539/Pdt.P/2019/PA.Sbs2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (MASNA'AH Binti ABDUL HAMID) yang dilaksanakan padatanggal 27 Juli 1983 di Dusun Matang Kuang Desa Matang SegarauKecamatan Tekarang Kabupaten Sambas;3.

Redaksi > Rp0,000,000,0010.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp16.000,00(enam belas ribu rupiah).Hakim,Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Hal. 12 dari 13.Pen.No 539/Pdt.P/2019/PA.SbsHal. 13 dari 13.Pen.No 539/Pdt.P/2019/PA.Sbs

539/Pdt.G/2021/PA.Mto

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2021/PA.Mtoe225) gos SII all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Nipah Panjang, 03 Januari 1983,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenTebo, Provinsi Jambi sebagai Pemohon

lahir Pintas Tuo, 21 April 1981, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 November2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 539

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah menikah pada tanggal 02072003, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebo llir,Kabupaten Tebo, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 216/10/VII/2003, tertanggal 08072003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo;Halaman 1 dari 19 putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Mto2.

Rudy Kalmas,tertanggal 16112021;Halaman 2 dari 19 putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.MtoBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Muara Tebo, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;4.

RIFAI, S.H.1., M.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,LENI SETRIANI, S.Sy ANDI ASYRAF, S.SyHalaman 18 dari 19 putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.MtoPanitera Pengganti,M. YUSUF, S.HIRincian biaya:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 580.000,4. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 700.000, Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Mto

539/Pid.Sus/2017/PN.Sgl

PUTUSANNomor : 539/Pid.Sus/2017/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AGUS SUNARYO Als AGUS Bin LAMIDI;Tempat Lahir : Jember (Jawa Timur);Umur/Tanggal Lahir :45 Tahun / 24 Agustus 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tambang 25 Desa Cupat KecamatanParit Tiga Kabupaten

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejaktanggal 27 September 2017 s/d tanggal 25 Nopember 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 19 Putusan Pidana No.539/Pid.Sus/2017/PN.SglSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor539/Pid.Sus/2017/PN.Sgl tanggal 28 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan HakimNomor:539/Pid.Sus/2017/PN.Sgltanggal 28 Agustus 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas

Saksi TAUFIK Bin MUHAJIR danSaksi AGUSTIAN Als GUSTI Bin MATNUR Saat itu menanyakanjuga kepada Terdakwa tentang Izin usaha penambangan, akan tetapiHal 3 dari 19 Putusan Pidana No.539/Pid.Sus/2017/PN.SglTerdakwa tidak dapat menjelaskan dan menunjukan surat izin usahatambang yang dilakukan Terdakwa.

(lima ribu rupiah) ;Hal 18 dari 19 Putusan Pidana No.539/Pid.Sus/2017/PN.SglDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat, pada hari KAMIS, tanggal 12 Oktober 2017, olehSARAH LOUIS. S, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua,BENNY YOGA. D, S.H., dan JONI MAULUDDIN.

Panitera Pengganti,MARSANDI EKA SAPUTRA, S.H.Hal 19 dari 19 Putusan Pidana No.539/Pid.Sus/2017/PN.Sgl

539/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Kissuami istri lagi sejak pertengahan bulan September tahun 2019 sampaidengan sekarang;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;8. Bahwa dikarenakan hal hal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat sudah berketetapan hati dan merasa sudah tidak sanggupbersabar lagi bersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat inginbercerai dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 5bulan yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA. KisKetua Majelis,DtoDr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoErvy Sukmarwati, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,DtoRahmat Ilham, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 390.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA. Kis

Hal ini menunjukkan bahwaHalaman 5 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Padt.G/2018/PN KtgPenggugat meragukan keabsahan SHM No. 539 Sinindian yangtelah ada, dan Penggugat lebin mengakui adanya SertifikatInduk terhadap tanah dan bangunan yang termasuk dalamSHM No. 539 Sinindian.(3) Bahwa SHM No. 539 Sinindian termasuk dalam suatupenetapan tertulis yang dikeluarkan oleh Pejabat Tata UsahaNegara, yang dalam hal ini adalah Badan Pertanahan Nasional,sehingga sudah menjadi yurisdiksi Pengadilan Tata

UsahaNegara apabila Penggugat mempermasalahkan keabsahan dankeberadaan dari SHM No. 539 Sinindian.(4) Bahwa keraguan dari Penggugat terhadap keabsahan dankeberadaan dari SHM No. 539 Sinindian kembali ditunjukkanoleh Penggugat pada butir kedua di halamam 3 gugatanPenggugat, dimana Penggugat menyampaikan bahwa. tidaksesuainya luas tanah pada SHM No. 539 Sinindian dengangambar tanah yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanSinindian tanggal 16 Desember 1998, sehingga Penggugatmeragukan Surat Ukur No.

09/Sinindian/2006 yang menjadisatu kesatuan dalam SHM No. 539 Sinindian.(5) Bahwa keraguan terhadap keberadaan dan keabsahanSHM No. 539 Sinindian termasuk dengan SuratUkur No. 09/Sinindian/2006 yangmenjadi satu kesatuan dalam SHM No. 539 Sinindian adalahyurisdiksi dari Pengadilan Tata Usaha Negara, sehinggaPeradilan Umum bukanlah kompetensi yang tepat untukmenangani permasalahan ini, namun telah menjadiyurisdiksi dari Pengadilan Tata Usaha Negara.(6) Maka oleh karena itu dengan alasan ini saja telah

bahwaSHM No. 539 Sinidian atas nama Fera Lumanuw belumdilakukan pemisahan dari sertifikat induk; menjelaskan bahwaPenggugat tidak mengetahui sebelum SHM No. 539 Sinindianberalin hak menjadi milik Penggugat, padahal peralihan hakterhadap SHM No. 539 Sinindian tersebut didasari oleh AktaJual Beli yang dibuat oleh Notaris/PPAT Wendy K.

Paputungan No.501/2008 tanggal 11 Desember 2008.(10) Bahwa dikarenakan berbedanya apa yang disebutkan olehPenggugat dalam gugatannya terkait dengan peralihan haktanah SHM No. 539 Sinindian, dengan fakta hukum mengenaiperalihan hak tanah yang tercantum dalam SHM No. 539Sinindian membuat perkara a quo menjadi kabur.(11) Bahwa Pengguat juga selalu mencantumkan objek gugatanadalah SHM No. 539 Sinindian atas nama Fera Lumanauw,sedangkan SHM No. 539 Sinindian telah jelas terjadi peralihankepemilikan menjadi

539/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Ria Novita binti Kusno Hadi Suarno, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Kuala Lempuing, Rt.003/RW.001,Kelurahan Lempuing, Kecamatan Ratu Agung, KotaBengkulu, dalam hal ini memberikan kuasa

sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat kapan ribut minta cerai dan perlakukaan Tergugatmengatai Penggugat dengan katakata kasar, mau menang sendiri,tidak peduli orang tua Penggugat ;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA. Bn6.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHalaman 3 dari 13 halaman, putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA. Bn