547/Pdt.G/2019/PA.Btl

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Agustus 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul sebagaimanaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btltercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0190/017/VII/2016, dandengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B27/Kua.12.01.10/Pw.01/V/2019, tertanggal 02 Mei 2019;2.

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BtlBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btl, tanggal 10 Mei 2019 dan tanggal 20 Mei 2019serta tanggal 20 Juni 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis, Kabupaten Bantul, Nomor B27/Kua.12.01.10/Pw.01/V/2019 Tanggal 02 Mei 2019, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P2;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btl1.

Yusma Dewi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BtlUmar Faruq, S.Ag., M.S.I. Drs. Yusuf, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,H. Muh. Dalhar Asnawi, S.H.Panitera Pengganti,Hj.

., M.H.Perincian biaya :eePendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp280.000,00PNBP Rp30.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btl

547/Pid.Sus/2016/PN.Mre.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 21 September 2016Nomor : 143/N.6.17/Euh.1/09/2016 sejak tanggal 06 Oktober 2016 s/d tanggal14 November 2016;Putusan Perkara No : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 1 dari 173. Penuntut Umum tanggal 10 November 2016, Nomor : PRINT165/N.6.1 7/Euh.2/11/2014 sejak tanggal 10 November 2016 s/d tanggal 29 November 2016;4.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal05 Desember 2016, Nomor : 600/TH.K/Pen.Pid.B/2016/PN.Mre sejak tanggal16 Desember 2016 s/d tanggal 13 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya danterdakwamenghadap sendiri dipersidangan.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre tanggal 16 November 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor : 547/Pid.Sus

Menyatakan terdakwa RIYAN NOPRIANTO BIN TONI GOLKAR telahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam rumah tanggadiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UURI No.23 Tahun 2004 sebagaimanadalam dakwaan tunggal kami.Putusan Perkara No : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 2 dari 172.

Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaPutusan Perkara No : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 11 dari 17Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :1.

MH.AL FADJRI, SH.Panitera PenggantiYESSI ERVINA, SH.Putusan Perkara No : 547/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 17 dari 17

547/PDT/2020/PT SBY

Tulungagung, Alamat Rumah PerumHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT SBYSobontoro Indah Blok A 1. RT.05/RW.05 Desa Sobontoro KecamatanBoyolangu Kabupaten Tulungagung Agama, Islam Pendidikan SarjanaHukum Pekerjaan Advokat/Pengacara Telpon. 0355326679 (08125932480);Selanjutnya sebagai Terlawan Terlawan II dan Ill disebut juga paraTerlawan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Siti Zulaichah ).Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT SBYselengkapnya yang tersebut diatas para Pelawan Pihak Ke III berdasar SuratKeterangan Waris No. 593 / 27 / 35.73.04.1005 / 2006 / 2016. tertanggal 02Mei 2016..

Seluas 960 M2,tanggal 6 Mei 2000 ;Dengan Batas Batas tanah/Rumah sebagai Berikut :Sebelah Utara : Jalan perumahanHalaman 8 dari 16 Halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT SBY6.Sebelah Timur : Tanah P.

,M.H, , masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 27 OktoberHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT SBY2020, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum beserta para Hakim Anggota tersebut dibantu Drs.

(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT SBY

547/Pdt.G/2020/PA.Bjb

/Pdt.G/2020/PA.Bjb, tanggal 18 November 2020, Penggugattelah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.Bjb1.

Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang bernama Anak Pertama umur 14 tahun 3 bulan Anak Kedua umur 11 tahun 11 bulan Anak Ketiga umur 6 tahun 7 bulanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 547/Pat.G/2020/PA.Bjb4.

Padahal Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai denganketentuan yang berlaku sebagaimana Relaas Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bjb, Olehkarena itu, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara a quo meskipun di luarkehadiran Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 547/Pat.G/2020/PA.BjbA. Surat:1.

Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.BjbHj. Nor Hijaziah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Pro : Rp 50.000,00ses3. Pa : Rp 300.000,00nggilan4. PN : Rp 20.000,00BP Panggilan5. Re : Rp 10.000,00daksi6.

Met : Rp 6.000,00eralJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bjb

547/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.SbsanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas , yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pnggt, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Pnggtdsn, PNGGTRT, Pnggtdsa, Pnggtkec,Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTrggt, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Petani, tempatkediaman di Trggtdsn, RT.001/RW.001, Trggtdsa, Pnggtkec,Kabupaten Sambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhalsebagai

Bahwa, pada tanggal 6 November 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas,Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 394/16/XI/2006, tanggal 9November 2006;2.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2019, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diPnggtdsa, sedangkan Terugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diTrggtdsa, hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih 3 hari, danHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sbsselama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sertaPenggugat dan Tergugat tidak pernah bertemu dan berkomunikasi;6.

Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera PenggantiRuslan, S.H.I.Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.SbsPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 405.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Materai Rp. 6.000,1. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 501.000,Terbilang (lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sbs

547/Pdt.G/2020/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.ClgBeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Serang/10 Juni 1984, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat Tinggal di Kelurahan Lebak Gede, KecamatanPulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal

Pekerjaan Tidak Bekerja, TempatTinggal di Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor: 547

SAKSI PERTAMA, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.ClgBahwa saksi kenal dengan Penggugat saksi merupakan kakak kandungPenggugat, dan mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumahtangga tinggalbersama di Link.

(Tergugat) dan (Penggugat) Nomor 147/01/V/2015,Halaman 7 dari 15 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Clgtanggal 01 Mei 2015, aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulomerak Kota Cilegon Provinsi Banten.

Supiyan, SHHalaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Clg

Pemohon V bersamasama dengan Nyonya NikenVijayanti adalah para termohon dalam Perkara BANI Nomor 547/2013,sedangkan PT CTPI/Pemohon VI adalah turut termohon dalam PerkaraBANI Nomor 547/2013, yang telah diputus oleh Termohon dalam PutusanBANI Nomor 547/2013;Halaman 4 dari 82 hal. Put.

yang Berkekuatan Hukum TetapPutusan BANI Nomor 547/2013 mengindikasikan arogansi Termohon/BANI terhadap Mahkamah Agung.

Termohon bahkan secara tegasmenyatakan tidak tunduk pada Putusan MA (alinea 4 halaman 204Putusan BANI Nomor 547/2013) dan telah menjadi lembagabanding/lembaga peninjauan kembali atas Putusan Peninjauan KembaliMA dengan menjatuhkan Putusan BANI Nomor 547/2013. MenurutHalaman 11 dari 82 hal. Put.

Pemohon V dan juga untukPemohon VI (turut termohon dalam Perkara BANI Nomor 547/XI/ARBBANI/2013);Berkenaan dengan Perkara BANI Nomor 547/2013, pada 19 November2013, BANI/Termohon melalui surat Nomor 13.1960/XII/BANI/WIDis(Bukti PP18) meminta kepada Para Pemohon (para termohon dan turutermohon dalam Perkara BANI Nomor 547/2013) untuk mengajukanjawaban dan menunjuk satu (1) orang arbiter dalam tempo 30 hari (paratermohon dan turut termohon dalam Perkara BANI Nomor 547/2013dianggap satu pihak tunggal

dalam Perkara BANI Nomor 547/2013 menunjuk arbiter yangberlainan, maka BANI/Termohon menunjuk Arbiter DR.

547/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkaraantara: PEN GGUG AT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiTengah, selanjutnya sebagaiPenggugat; MelawanTER GUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

Bahwa, pada tanggal 18 Desember 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Tengah sesuai Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2017/PA.BrbNomor tanggal 04 Januari 201. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Tengah;.

Bahwa, sejak tanggal 5 Februari 2017 hingga saat ini tanggal 17 Oktober2017 Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami yaknisudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin dan tidak ada memberikan uang atau benda berharga sebagai penggantiHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2017/PA.Brbnafkah selama 8 bulan lebih berturut turut;7.

Oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai pula denganHal. 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Brbpendapat Ulama dalam Kitab Fighus Sunnah, karangan Sayyid Sabiq juz Il, halaman 248, sebagai berikut:ply> aro GLby Las lial ylLSs :t9 iS! al yslLagi TOV! ye oli!

Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.BrbHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Al Fahni, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad GuzaliH. M. Taufiq. H.M, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya PanggilanPanitera Pengganti,Drs. H. Rajudin> Rp. 30.000.00,> Rp. 50.000.00,: Rp 180.000.00, 4. Redaksi : Rp. 5.000.00,5. Meterai : Rp. 6.000.00,Jumlah: Rp. 271.000.00, ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Brb

547/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.547/Pdt.P/2021/PA.Prg9.

Penetapan No.547/Pat.P/2021/PA.Prgplas Wl 1893858 aald5 ab) G8m5 2 83 253 obs 3)ly Siesill args fay F Slinds pl isd Sila B55arb.Artinya: Jika melamar kepada kalian seseorang yang kalian ridha akanagama dan akhlaknya, maka nikahkanlah ia, jika kalian tidak melakukannya,niscaya akan terjadi fitnah dan kerusakan yang banyak di muka bumi.

Penetapan No.547/Pat.P/2021/PA.Prg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riskabinti Syahril untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Herlangalias Herlan bin Ruslan alias Roslan;3.

Miharah S.H.sebagai Hakim Tunggal, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Pinrang Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Prg tanggal 25 Desember 2021 danpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B., S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Tunggal,Dra. Hj. Miharah S.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Hal. 16 dari 17 Hal.

Penetapan No.547/Pat.P/2021/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 120.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.547/Pat.P/2021/PA.Prg

547 / Pdt.G / 2016 / PN.Dps

PUTUSANNomor : 547 / Pdt.G / 2016 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Lakilaki; Tempat & Tgl.

Hal ini disebabkan karena TERGUGAT merasakan adanya ketidakHal 2 dari 11 hal perk no. 547/ Pdt G/2016/PN Dpscocokan diantara mereka yang membuat sikap TERGUGAT berubah tidaklagi merasakan cinta dalam perkawinan mereka;.

Foto copy Akte Perkawinan An PENGGUGAT dan TERGUGATdiberi tanda P.1;Hal 7 dari 11 hal perk no. 547/ Pdt G/2016/PN Dps2. Kutipan Akte Kelahiran An ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATdiberi Tanda P2;3.

Pp. 471. 000,, ( Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Catatan : onon Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 1September 2016 Nomor:547 /Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukan kepadaTergugat TERGUGAT , pada tanggal;Panitera Pengganti ;ELISABETH YANI WATLSHCATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verset olehTergugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 1 September2016 Nomor:547 /Pdt.G/2016/PN.Dps .telah lampau, sehingga sejak tanggal

Rp. 6.000, Jumlah ... oe ee ee eee ee eee RP.9.000,(Sembilan ribu rupiah ) Hal 13 dari 11 hal perk no. 547/ Pdt G/2016/PN Dps

547/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.RAPQe 26. pe sSoM save syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunSungai kerang Desa Sei JawiJawi Kecamatan Panai HuluKabupaten Labuhanbatu

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sungai Piandang Desa KualaBangka Kecamatan Kualuh Hilir Kabupaten Labuhanbatu Utara ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 22 Mei 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalamregister perkara Nomor 547

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2002 dihadapan PegawaiPencatat Nikah sesuai dengna Kutiupan akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu,Kabupaten LabuhanbatuGanga NMOS screws wes ees: 22 sn seme gLOCEAMIQO A see os ces se e229 2 00 sememmmeun ee :Halaman ke1 dari 11 halaman Putusan No. 547/Padt.G/2017/PA.Rap.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, karena terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitHalaman ke2 dari 11 halaman Putusan No. 547/Padt.G/2017/PA.Rap.dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative

AgHalaman ke10 dari 11 halaman Putusan No. 547/Padt.G/2017/PA.Rap.Hakim Anggota Hakim AnggotaNIVA RESNA, S. Ag WERI SISWANTO BAD , HIPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiEDDY SUMARDI, S. AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 850.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA.Rap.

547/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.547/Pdt.G/2021/PA.Witp.Kantor Urusan Agama Kecamatan Takalalla, Kabupaten Wajo, tanggal 10Maret 2015.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami istri di rumah Tergugat di Dusun Wekkae, DesaManyili, Kecamatan Takalalla, Kabupaten Wajo dalam keadaan rukun danharmonis..

No.547/Padt.G/2021/PA.Witp.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatME terhacdap Penggugat3.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Witp. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsekarang tidak rukun lagi, dan ekarang sudah berpisah tempat tinggal. Bahwa saksi tidak tah penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Witp.Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang mencapai 6 (enam)tahun lamanya tidak saling peduli lagi. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, tidakpernah Tergugat mengirim nafkah kepada Penggugat.

No.547/Padt.G/2021/PA.Witp.Hakim AnggotatidAndi Maryam Bakri S.Ag, M.Ag. Panitera PenggantitidDra. Hj. Rosmini .Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 720.000.004. PNBP Panggilan Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000.006. Meterai Rp 10.000.00Jumlah Rp 840.000.00(delapan ratus empat puluh ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDrs. H. Rahmading, M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.547/Pdt.G/2021/PA.Witp.

547/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.Pct9. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi ;10.

Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti tertulis sebagai berikut:1.

Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa saksi tahu, sejak Juli 2011 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang serta sudah tidak pernah berhubunganlagi. Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.PctPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Andri NurWicaksana, SH, MH.

Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.PctKetua MajelisttdDrs. H. Ahmad Rasidi, S.H. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidSuparlan, S.H.1, M.H Deni Irawan, S.H.I. M.H.Panitera Pengganti,ttdSetyawati Istiningsih, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000, 2. HHK 3 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 395.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hilm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.Pct

547/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 September 1977, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat

Desember 1973, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 547

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Rincian biaya:oOo no BR WN FP. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 650.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Ckr

547/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.547/Padt.G/2020/PA.

No.547/Pat.G/2020/PA. WipJumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.547/Pat.G/2020/PA. Wip

547/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Sera ft zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Rustam Bin Landawi, Umur 56, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan SMA, tempat kediaman di, Desa MasaingiKecamatan Sindue, Kabupaten Donggala sebagaiPemohon Mariam Binti Usman , Umur 44 tahun, agama

Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan Nomor547/Pdt.P/2019/PA.Dgl. dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal O7 Desember 2000 Pemohon dan Pemohon IIMelangsungkaan pernikahan menurut Agama Islam di wilaya hukumHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 547

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausaudara sesusuan dan selama menikah tidak ada tuntutan dari pihak lain;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Dgl.4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan padaKantor urusan agama ditempat pernikahan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Nurmiati sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Hakim Anggota, Dra. Hj. St. Hasmah, M.H.Hakim Anggota.Il.Ahmad Syaokany, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4 Redaksi5. MeteraiJumlahKetua Majelis,Ihsan, S.H.I.Panitera PenggantiDra. Hj.

Nurmiati,Rp30.000,00Rp50.000,00Rp175.000Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp281.000,00(dua ratus delapan satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Dgl.

547/Pid.B/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NpiNama lengkap : Atu Mardianto als Atu bin Jumar;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal21 Tahun/1 Juli 2000;lahirJenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 21 Desember 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 547/Pid.B/2021/PNCkr tanggal 23 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN CkrPenetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 23September 2021 tentang penetapan

warna hijau;1 (Satu) buah gunting besi;1 (Satu) buah kunci tutup/pembuka pengaman kunci kontak motor;1 (Satu) buah kunci pas ukuran 108;1 (Satu) buah keris kecil warna coklat;1 (Satu) buah senter penerangan warna hitam;1 (Satu) buah tas selempang warna hitam merk R2;1 (Satu) potong celana pendek warna abuabu merk BANDTHE;1 (Satu) potong sweater warna hitam merk SUPERHARD;1 (Satu) pasang sepatu warna hitam merk SAYT RLAF;1 (Satu) buah Flas Disk berisikan rekaman CCTV;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 547

Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN Ckr1.

Decky Christian S., S.H.Sondra Mukti Lambang Linuwih, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN CkrIman Supriatman, S. Mn., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN Ckr

547/ PDT.P/2016/ PN.Jkt.Brt

P ENETAPAN.NOMOR :547/ PDT.P/2016/ PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dan permohonan pada tingkat pertama , telah membuat penetapansebagai berikut dalam permohonan pemohon :PEMOHON Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Baratselaku PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor:547/PDT.P/2016/PN.Jkt.Brt. tanggal

Register :547/ PDT.P/2016/ PN.Jkt.Brt.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon terlahir dengan nama PEMOHON, lahir di Jakarta padatanggal 28 Maret 1981 anak luar nikah dari IBU PEMOHON , sesuai denganAkta Kelahiran No.206/JU/1981 ;2. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri JakartaBarat adalah untuk merubah nama Pemohon dari PEMOHON dirubahmenjadi PEMOHON;Hal 1dari 5 hal Pen.

Nomor: 547/PDT.P/2016/PN.Jkt.Brt.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian namaPemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan AktaPencatatan agar dicatatkan pada Akta Kelahiran Nomor : 206/JU/1981 yangdisediakan untuk itu ;4.

Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 11 Oktober 2016 No. 547/PDT.P/2016/PN.Jkt.Brt. dalam sidang terbukauntuk Umum di bantu oleh : MARYATI YASS,S.H. Panitera Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Barat dan dihadiri oleh Pemohon. PANITERA PENGGANTI, HAKIM TSB,TTD.

Nomor: 547/PDT.P/2016/PN.Jkt.Brt.

547/PDT/2021/PT BDG

Penetapan Hakim Ketua Nomor 547/PDT/2021/PT BDG tanggal 08 Oktober2021 tentang Penetapan Hari Sidang;.

Biaya Pengangkutan Sampah.Halaman 8 dari 96 Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT BDG13.

Realisasipembayaran tersebut bertentangan dengan isi Notulen rapat antaraHalaman 11 dari 96 Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT BDGPimpinan TERGUGAT dengan PENGGUGAT pada tanggal 14 JuniTh 2016;13.9.

FIMa80 Halaman 18 dari 96 Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT BDGSEER, TRATES (@) ont onaeesSd a J = iE EGER TAL Dea eSSRP S69 PT Ha MLCTSAM eee coe hy te Ta dim hae as= Pat yom oe Halaman 19 dari 96 Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT BDG TETAS MERTON DUETS EeeOSS 30EE FT. HOUND INTE DEVELOPMENToe Li Ther Saas Oe tee Berge raeara tena erg tam Deepen tsFeomet na ow ie IMTss 8 eer tt peTRERSISCEL IEEE ESSSELES) PT. HUD INT!

LP emo (tn a EU+ berms tat set one Pee a ay emPogue se coun = Aman UL TREEee pe ey hae i pe iahee Halaman 73 dari 96 Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT BDG HGRA EOL Le LG areSERRE Pr TOA RTI CEYELOEMENTCady ina Tiel EPS, ss TS hh Ser ara erist aeramea Pes aT Nyrad Creat yer Bread ot IES a a A a ST eT eS pe Halaman 74 dari 96 Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT BDG 5 PT. HYUNDAI INT DEVELOPMENTcima Lt 3, Ji.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 547/Pdt G/2021/PA. Kdi yang terdaftar tanggal 14 Juni 2021 di cabut

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah sebesar Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah)

547/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.KdiSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat/tanggal lahir Taliabu/13 Juli 1983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Advokat, tempat kediaman diJIn.xxxxxxxx, Kota Kendari, Kel.

/Pdt.G/2021/PA.KdiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 14 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sudah tidak sangggup lagi dengan sikap Termohonyang begitu posesif, dan akhirnya Pemohon meninggalkan rumahkediaman bersama;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kdi6.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kdi2. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 547/Pdt G/2021/PA. Kdi yang terdaftartanggal 14 Juni 2021 di cabut;3.

Panggilan : Rp. 180.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kdi4. Pemberitahuan Isi Putusan =: Rp. 0,5. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 300.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kdi