690/Pdt.G/2019/PA.Sor

sah, menikah padatanggal 13 Oktober 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ibun Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:809/80/X/2013 pada tanggal 13 Oktober 2013.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.

Saksi adalah teman Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.

;Menimbang, bahwa bukti tersebut adalah fotokopi dari akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alat bukti,telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, danisinya menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 13 Oktober 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, harus dinyatakanHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 100.000,00Panggilan Tergugat 200.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 391.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA. Sor

690/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.MkdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX , R.T. 002,R.W. 003, Desa XXXXXX, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, umur 23 tahun

No 690/Pdt.G/2019/PA.Mkd2.

No 690/Pdt.G/2019/PA.Mkd(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 690/Pdt.G/2019/PA.MkdASRONI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp = 260.000,00PemanggilanA. BNPB Panggilan ; Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

No 690/Pdt.G/2019/PA.Mkd

690/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa

alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Cobn tanggal 12 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut,Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamisteri (ba'daddhuhul);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: Anak I, Perempuan, lahir di Bogor 09 September 2010; Anak II, lakilaki, lahir di Bogor 13 Juni 2018;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.CbnPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mukhlis M.H.Hakim Anggota Il,Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Rp 30.000,> Rp 60.000, > Rp 250.000, > Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2015/PA.Kis.5 tsb sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahuluWiraswasta, tempat tinggal dahulu di

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 7 Mei 1993 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 217/1993yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DolokMerawan, Kabupaten Deli Serdang;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak ridho lagiHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.Kisbersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Hartaty dan Sugeng Raharjo,Nomor 217/1993, tanggal 22 Juni 1993, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.KisUrusan Agama Kecamatan Dolok Merawan, Kabupaten Deli Serdang,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.

Ghozali, S.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.KisDra. Shafrida, S.H. Hj. Devi Oktari, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Salbiah Tanjung, S.HI.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.Kis

690/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balipapan, 24 Desember 1986, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 10 Juni 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 690/Pat.G/2017/PA.BppZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 690/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 690/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 690/Pat.G/2017/PA.Bpp

690/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, Balikpapan, 04 Juni 1975, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di xxxxxxxXXXXXXXKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, Jember, 27 Januari 1974, agama Islam

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaili.2. XXXXXXXXXXXX, UMur38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxXxXXXXXProvinsi Kalimantan Timur, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena tetanggaPenggugat.

Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Hesty Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 690/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

690/Pdt.P/2020/PN Kpn

PENETAPANNomor 690/ Pdt.P / 2020 / PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :RUDY KRISWINDRADI, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Kediri, 02 Januari 1980,Umur 40 tahun, Pekerjaan Kepolisian RI (POLRI), Kawin, SMK, Islam, No.Tlp:085338010858, Alamat : Jalan Adi Santoso No.232 RT. 001 RW.002,Kelurahan Ardirejo, Kecamatan

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan surat sSuratbukti Serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal5 Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister No. 690/Pdt.P/2020/PN Kpn. pada tanggal 5 Nopember 2020 telah mengajukanpermohonan sebagai

danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur disesuaikan dengan KTP, ljasahdan dokumen lainnya ; Bahwa, guna perbaikan tempat kelahiran di dalam akta kelahiran anaktersebut menurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri Kepanjen.Sehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untukmemanggil, memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 690

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri dipersidangan, setelah membacakan surat permohonannya,Pemohon menyatakan tetap pada surat permohonannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat surat yang berupa:Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 690/Pat.P/2020/PN Kpn1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RUDY KRISWINDRADI, diberitanda P1;2.

Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 +Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 690/Pat.P/2020/PN KpnJumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 690/Pat.P/2020/PN Kpn

690/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.LK2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua angkat Pemohon di Kota Bukittinggi sampaiberpisah, dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Anak , lahir tanggal 09Agustus 1997;3.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.LKPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, Kabupaten LimaPuluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.LKNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.LKTid. AsmalindaRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 150.000,004. PNBP panggilan pertama Pemohon : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan Termohon : Rp 240.000,006. PNBP panggilan pertama Termohon : Rp 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp 10.000,008. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 16 Hal. Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.LK

690 /Pdt.G/2014 /PN.Dps.

Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus pada awalnya terjadi sekitartanggal 11 Juli 2014, pada malam hari TERGUGAT mendapatsmssms dari teman TERGUGAT yang tidak dikenal olehPENGGUGAT yang kebetulan PENGGUGAT pada saat ada smstersebut berada disebelah TERGUGAT, pada saat PENGGUGATHal 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PN Dps8.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Karangasem secara agama Hindu pada tanggal 23Juni 2004 dan telah dicatatkan di kantor Dinas Kependudukan danHal 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PN DpsCatatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 20 Juli 2004sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan No. 784/CS/2004 adalah sahdan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Denpasardan Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hal 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PN DpsPara Hakim Anggota,1.1 DEWA GEDE SUARDITHA,SH.2.1 WAYAN SUKANILA,SH.MHPerincian biaya perkara :Hakim Ketua,FIRMAN PANGGABEAN .SH.M.HPanitera PenggantiNI MADE SERI UTAMI SH. pate Denia aaMn:ar:srax wezssessemel Ph 30.000; Biaya Proses... ..Rp. 50.000, Biaya Panggilan... .

RP. 6.000,Jumlah.............Rp. 251.000,CATATAN :Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 19 agustus 2014 No. 690 / Pdt.G / 2014 /PN.Dpstersebut diatas telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal 27Oktober 2014 ;CATATAN IL:Panitera PenggantiNI MADE SERI UTAMI SH.Hal 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PN DpsDicatat disini bahwa, putusan Verstek Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 23 Oktober 2014 ,No. 690 /Pdt.G/2014/PN Dps telahmempunyai kekuatan

hukum tetap sejak tanggal 11 Nopember 2014 ;Panitera PenggantiNI MADE SERI UTAMI SH.Hal 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PN DpsHal 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PN Dps

690/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 690/Padt.G/2019/PA.MdnPenggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mdn,tanggal 28 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 690/Padt.G/2019/PA.Mdnkasasi kepada MA. Sedangkan gugatan kedua adalah Perbuatanmelawan hukum (PMH) berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata,putusan terhadapnya dapat diajukan banding kepada PengadilanTingg!.Cc. Bahwa dari apa yang disebutkan oleh M.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mdnd.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat adalah gugatan yang kabur maka haruslah dinyatakan untuk ditolak;:e.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mdnll.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. Ahmad Riva'l, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rusli, SH. MH Dra. Emmafatri, SH., MHPanitera Pengganti,Drs. TajussalimPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman. Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mdn

690/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 690/Pat.G/2018/PA.Kjn2 r, DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan D3,bertempat tinggal di RT.002 RW.001 Desa Jolotigo, KecamatanTalun, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

, pendidikan S1,bertempat tinggal di Dukuh Tambak Boyo RT.001 RW.001, DesaKalirejo, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 04 Mei 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 690/Pat.G/2018

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 12 hal.SALINANNomor: 115/17/N/2013 tertanggal 2942013, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Januari 2015 telah terjadi pisah tempat tinggalselama 3 tahun 3 bulan, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat,dikarenakan sudah tidak ada kecocokan lagi dalam rumah tangga sertasering berselisih paham dan bertengkar dengan Tergugat;Putusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 12 hal.SALINAN7.

MashuriPutusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal.

690/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 12 halaman Putusan No.690/Padt. G/2019/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Abdul Mutholib S.H., M.H. namun mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal.6 dari 12 halaman Putusan No.690/Pat.

Nafkah madliyah selama ditinggal Pemohon sebesar Rp.3.000.000.00(tiga juta rupiah);Hal.9 dari 12 halaman Putusan No.690/Padt. G/2019/PA.Bjn.b. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.800.000.00 (satujuta delapanratus ribu rupiah); danc.

10 dari 12 halaman Putusan No.690/Padt. G/2019/PA.Bjn.3.1. Nafkah madliyah selama ditinggal Pemohon sebesarRp.3.000.000.00 (tiga juta rupiah);3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.800.000.00 (satujutadelapan ratus ribu rupiah);3.3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000.00 (satujuta rupiah);4.

Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000.00Hel.11 dari 12 halaman Putusan No.690/Pat. G/2019/PA.Bjn.Proses Rp 50.000.00 Panggilan Rp 500.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 596.000.00(Lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Ha!.12 dari 12 halaman Putusan No.690/Padt. G/2019/PA.Bjn.

690/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 6 Mei2020, Nomor 690/PID.SUS/2020/PT Sby, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

SAM Bin WARDANU (berkas tersendiri)Halaman 3 Putusan NOMOR 690/PID.SUS/2020/PT SBYBahwa SAMSURI Als. SAM Bin WARDANU (berkas tersendiri) membelibarang narkotika jenis sabu kepada terdakwa ARFAN SEPTIAN JODI Als.JODI Bin TAMAN seharga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) dan uang yang digunakan untuk membeli barang Narkotika jenissabu tersebut adalah uang milik SAMSURI Als.

Akta Penerimaan Memori Banding yang dibuat Panitera PengadilanNegeri Bangil menyatakan pada tanggal 13 April 2020, Penuntut Umumtelah menyerahkan Memori Banding tertanggal 13 April 2020, dan padaHalaman 8 Putusan NOMOR 690/PID.SUS/2020/PT SBYtanggal 15 April 2020 telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerdakwa dengan seksama;4.

Selain itu putusan PengadilanHalaman 9 Putusan NOMOR 690/PID.SUS/2020/PT SBYNegeri Bangil tersebut dibawah 2/3 dari tuntutan Penuntut Umum .

M.H.Halaman 12 Putusan NOMOR 690/PID.SUS/2020/PT SBY

690/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.PbrPekanbaru dengan Register Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 16April 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib dan membiarkan/tidak memperdulikan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 15 halaman Put.No.690/Pdt.G/2019/PA.Pbr8. Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat talik talak yangtelah diucapkannya terhadap Penggugat sesaat setelah akad nikahberlangsung;9.

Bg. gugatan Penggugatpatut dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan,oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangHalaman 12 dari 15 halaman Put.No.690/Pdt.

Ahmad Anshary,Halaman 13 dari 15 halaman Put.No.690/Pdt.G/2019/PA.P brS.H., M.H. dan Drs. Asy'ari, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Dra. Ilfa Susianti, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,dihadiri Drs. H. Ahmad Anshary, S.H., M.H. dan Drs. Asyari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Liza Fajriati Htb., S.H.

rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Put.No.690/Pdt. G/2019/PA.P brHalaman 15 dari 15 halaman Put.No.690/Pdt. G/2019/PA.P br

690/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.Ckrea 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON, lahir di Karawang, O06 Maret 1994 Umur 24 Tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXXX, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Rumah orangtua a.n IbuYati dengan Alamat di Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat,selanjutnya

melawanTERMOHON lahir di Bekasi, 06 Desember 1993 Umur 25 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan terakhir SLTA,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 690

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Desember 2014 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxXxXxXXXXXXXXPutusan No. 690/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 1dari11Kabupaten Bekasi sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxx/21/XII/2014 tertanggal 08 Desember 2014;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;Putusan No. 690/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 9dari112. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;g. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Cikarang;4.

Biaya proses : Rp. 50.000,Putusan No. 690/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 10dari113. Biaya panggilan : Rp. 435.000,4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,Putusan No. 690/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 11dari11

.; 1 (satu) lembar foto copy Surat Direktur PDAM Kabupaten Kebumen Nomor : 690 / 02/ SPT / PDAM / KBN / V / 1999 tanggal 3 Mei 1999 atas nama URIP, yang dilegalisir. 1(satu) eksemplar foto copy Petikan Surat Keputusan (SK) Direktur PDAM Kabupaten Kebumen Nomor : 690 / 13 / Kep / PDAM / KBN / IV / 2005 tanggal 5 April 2005 atas nama URIP, yang dilegalisir.

1(satu) eksemplar foto copy Surat Keputusan (SK) Direktur PDAM Kabupaten Kebumen Nomor : 690 / 20 / Kep / PDAM / KBN / VI / 2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang Pengangkatan PLT Kasubag Kas dan Penagihan pada PDAM atas nama URIP, yang dilegalisir. 1(satu) eksemplar Surat Keputusan (SK) Direktur PDAM Nomor : 690 / 02 / Kep / PDAM / KBN / I/ 2007 tanggal 6 Januari 2007 tentang Pengangkatan Pejabat Kasubag Kas dan Panagihan pada PDAM Kabupaten Kebumen.

1(satu) eksemplar Surat Keputusan (SK) Direktur PDAM Kabupaetn Kebumen Nomor : 690 / 01 / Kep / PDAM / KBN / I / 2008 tanggal 21 Januari 2008 tentang Pemberhentian Sementara PDAM Kabuapten Kebumen An. URIP. 1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 690/81/PDAM/KBN/VI/2008 tanggal 17 Juni 2008 perihal : Permohonan Persetujuan Pemberhentian Pegawai PDAM Kabupaten Kebumen atas nama Sdr. URIP, yang ditandatangani Direktur PDAM Kabupaten Kebumen, yang dilegalisir.

1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 690/141/PDAM/KBN/XI/2008 tanggal 29 Nopember 2008 perihal : Permohonan Persetujuan Pemberhentian Pegawai PDAM Kabupaten Kebumen atas nama Sdr. URIP, yang ditandatangani oleh Direktur PDAM Kabupaten Kebumen, yang dilegalisir. 1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 690/87/PDAM/KBN/IX/2009 tanggal 5 September 2009 perihal : Permohonan Persetujuan Pemberhentian Pegawai PDAM Kabupaten Kebumen atas nama Sdr.

1(satu) eksemplar foto copy Surat Keptusan (SK) Direktur PDAM Kabupaten Kebumen Nomor : 690 / 21 / Kep / PDAM / KBN / XII / 2009 tanggal 7 Desember 2009 tentang Pemberhentian dengan tidak hormat Pegawai PDAM Kabupaten Kebumen atas nama URIP, yang dilegalisir.

Kebumen Nomor : 690/13/ Kep/ PDAM / KBN / IV / 2005 tanggal 5 April2005 atas nama URIP, yang dilegalisir.l(satu) eksemplar foto copy Surat Keputusan (SK)Direktur PDAM Kabupaten Kebumen Nomor : 690 / 20 /Kep / PDAM / KBN / VI / 2006 tanggal 22 Juni 2006tentang Pengangkatan PLT Kasubag Kas dan Penagihanpada PDAM atas nama URIP, yang dilegalisir.l(satu) eksemplar Surat Keputusan (SK) DirekturPDAM Nomor : 690 /02/ Kep/ PDAM / KBN / I/ 2007tanggal 6 Januari 2007 tentang Pengangkatan PejabatKasubag Kas

dan Panagihan pada PDAM KabupatenKebumen.l(satu) eksemplar Surat Keputusan (SK) DirekturPDAM Kabupaetn Kebumen Nomor : 690 / 01 / Kep /PDAM / KBN /1/ 2008 tanggal 21 Januari 2008 tentangPemberhentian Sementara PDAM Kabuapten KebumenAn.

URIP.1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 690/81/PDAM/KBN/VI/2008 tanggal 17 Juni 2008 perihalPermohonan Persetujuan Pemberhentian PegawaiPDAM Kabupaten Kebumen atas nama Sdr. URIP, yangditandatangani Direktur PDAM Kabupaten Kebumen,yang dilegalisir.1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 690/141/PDAM/KBN/XI/2008 tanggal 29 Nopember 2008 perihal :Permohonan Persetujuan Pemberhentian PegawaiPDAM Kabupaten Kebumen atas nama Sdr.

URIP, yangditandatangani oleh ODirektur PDAM KabupatenKebumen, yang dilegalisir.1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 690/87/PDAM/KBN/IX/2009 tanggal 5 September 2009 perihal :Permohonan Persetujuan Pemberhentian PegawaiPDAM Kabupaten Kebumen atas nama Sdr.

Selanjutnyaberdasarkan Keputusan Direktur PDAM Kebumen Nomor : 690/13/KEP/PDAM/KBN/IV/2005, tanggal 05 April 2005, Terdakwa sebagai StafPembukuan, dan kemudian berdasarkan Keputusan Direktur PDAMKebumen Nomor : 690/20/KEP/PDAM/KBN/VI/2006, tanggal 22 Juni2006, Terdakwa diangkat kembali menjadi Pelaksana Tugas (PLT) KepalaSub Bagian Kas dan Penagihan PDAM Kabupaten Kebumen, yangkemudian pada tanggal 06 Januari 2007, Terdakwa diangkat menjadiKepala Sub Bagian Kas dan Penagihan PDAM Kebumen denganKeputusan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlahRp 516.000.,- (lima ratusenam belas ribu rupiah);

690/Pdt.G/2019/PA.Sim

PENETAPANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Deen, Umur 44 Tahun Pendidikan SI ,Agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal ci xeeRe, dalam hal ini pada tanggal 27 juli2019 telah memberikan kuasa kepadaMM & Rekan, Advokat yang berkantor ciRn, sclanjuinya disebut sebagaiPemohon

;melawan,ee Oe 42 tahun,Pendidikan SIl,Agama Islam Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ,bertempat tinggal di iseeselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keteranganPemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 12 Juni 2019 telahmengajukan Cerai talak, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun dengan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim tanggal itu juga

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Simkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. Qi tanggal29 Januari 2004. Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah SAHmenurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;. Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus jejaka dan termohonberstatus perawan ;.

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim.Mengingat, dalil syaridan segala peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan perkara nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim selesai karenadicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4.

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meterai6. Biaya PNBP 2 X PanggilanJumlah(lima ratusRp.Rp.Rp.Rp.RpRpRp.enam belas30.000,0050.000,00400.000,0010.000,006.000,0020.000,00516.000,00ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 hal. Pen. Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim.

690/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA Komwa Sal eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, perempuan, warga negara Indonesia, tempat & tanggal lahir:Kebumen, 19 Agustus 1986, NIK: 3305015908860003, agama Islam,pekerjaan XXX, pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal di DukuhXXXRT

Bahwa posita angka 1,2,3 gugatan Penggugat adalah benar;Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 3 dari 15 halaman3. Bahwa pada posita ke 4 adalah tidak benar sejak awal Agustus2015 terjadi pertengkaran dan perselisihnan, yang benar saya masihmemberi nafkah lahir kepada Penggugat;4. Bahwa pada Posita ke 5 adalah tidak benar, yang benar Penggugatpulang ke rumah orang tuanya pada bulan Februari 2019;5.

Bahwa Penggugat tetap berpegang teguh pada gugatan perceraian yangterdaftar di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen di bawahregister No.690/Pdt.G/ 2019/PA.Kbm, tanggal 6 Maret 2019;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati, kami mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara No.Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 4 dari 15 halaman690/Pdt.G/2019/PA.Kbm, berkenan untuk menerima Replik ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 656.000; (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 12 dari 15 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10Juli 2019 M bertepatan dengan tanggal 07 Dzulqodah 1440 H oleh kami Drs HMutamar sebagai Ketua Majelis, Tarsudin SH dan Drs.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 14 dari 15 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 15 dari 15 halaman

690/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 690/P dt.G/2018/PA.ClgBahwa, pada sidang tanggal 04 Desember 2018, Penggugat menyerahkanalamat Tergugat saat ini dan Tergugat telah dipanggil agar hadir di persidangan,namun pada persidangan tanggal 08 Januari 2019 dan 12 Februari 2019,Tergugat tetap tidak hadir dan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acara relaas panggilanTergugat nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Clg, tanggal 20 Desember 2018 dan 16J anuari 2019;Bahwa mediasi tidak

No. 690/P dt.G/2018/PA.Clgmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah sementaragugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana yangtelah dipertimbangkan, maka berdasarkan Pasal 125 HIR gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek.

No. 690/P dt.G/2018/PA.Clg73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Put No. 690/P dt.G/2018/PA.ClgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put No. 690/P dt.G/2018/PA.Clg 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 560.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, J umlah Rp. 651.000,Hal. 14 dari 14. Put No. 690/P dt.G/2018/PA.Clg

690/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Bnkontrakan di belakang depot otong sukarami 1 setengah bulan, lalu terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat, sampai berpisah hingga sekarang ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri namun belum di karuniaiketurunan ;4.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.BnAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sugro Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat memang sudah sulit untuk dirukunkan;2.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Bntidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui. (vide Subekti, HukumPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.BnPanitera Pengganti,Edo Awismar, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 270.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Bn