membahayakankesehatan.Bahwa terdakwa sebelumnya telah menerima surat tegurandari Badan POM Nomor PO.02.904 tanggal 8 Agustus 2007perihal teguran keras yang ditujukan kepada Penanggung jawab/pemilik Toko DC 2 karena terkait masalah mengedarkan barangpangan yang tidak memiliki Nomor persetujuan pendaftaran dariBadan POM RI.Perbuatan tardakwa sebangaimana di atur dan diancampidana dalam pasal 58 Huruf k UU RI No. 7 tahun 1996 tentangPangan jo Pasal 42 Ayat (1) PP No. 28 tahun 2004 tentangKeamanan Mutu dan Gizi

dibalai besarPOM di Makassar sebagai staf seksi Layanan Informasi Konsumen.Bahwa benar Pengertian pangan impor menurut Pasal 111 ayat(2) UU RI No.36 Tahun 2009 tentang kesehatan adalah : Makanandan minuman hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edarsesuai dengan ketentuan perundangundangan.Menurut UU RI No.7 Tahun 1996 tentang Pangan, Pangan importsesuai dengan pasal 38 adalah setiap orang yang memasukkanpangan ke dalam wilayah Indonesia untuk diedarkanbertanggung jawab atas keamanan, mutu dan gizi

pangan.Menurut PP No.28 Tahun 2004 tentang Keamanan Mutu dan GiziPangan yang dimaksud pangan import sesuai pasal 36 adalahsetiap pangan yang dimasukkan ke dalam wilayah Indonesiauntuk diedarkan wajib memenuhi ketentuan perundangundangan dibidang keamanan mutu gizi pangan dan pada pasal42 ayat (1) dalam rangka pengawasan keamanan,mutu, gizipangan, setiap pangan olahan baik yang diproduksi di dalamnegeri atau yang dimasukkan ke dalam wilayah Indonesia untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran sebelum

perundangundanganyang berlaku, baik produksi dalam negeri maupun yangdimasukkan ke dalam wilayah Indonesia pada label panganolahan yang bersangkutan harus~ dicantumkan nomorpendaftaran pangan.Yang dimaksud surat persetujuan pendaftaran adalah suratketerangan yang mencantumkan nomor pendaftaran produkpangan, nama jeniS pangan, nama dagang, nama perusahaandan lokasi perusahaan, jenis kemasan serta desain label untukproduk pangan yang didaftarkan sebelum diedarkan, yangdikeluarkan penilaian keamanan, mutu,gizi

masyarakat baik untukdiperdagangkan maupun tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 ayat (8) UU No.7Tahun 1996 Tentang Pangan yang dimaksud dengan perdaganganpangan adalah setiap kegiatan atau serangkaian kegiatan dalamrangka penjualan dan atau pembelian pangan termasukpenawaran untuk menjual pangan dan kegiatan lain yangberkenaan dengan pemindatanganan pangan denganmemperoleh imbalan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 42 ayat (1) PP No.28tahun 2004 bahwa dalam rangka pengawasan keamanan,mutudan gizi

Dengan kesimpulan : Jenazah perempuan umur50 tahun sampai 60 tahun, panjang badan 150 Cm, berat badan 64,5 Kg,Kulit Sawo matang, keadaan gizi baik ; Pada pemeriksaan luar ditemukan bintik perdarahan di kedua mata, bibirberwarna pucat kebiruan, kelainan ini lazim didapatkan pada kondisi matilemas karena kekurangan oksigen (asfiksia) ; b. Visum Et Repertum Nomor : KF.11.0694 atas nama korban SUMINAH,tanggal 28 September 2011.

Dengan kesimpulan : Jenazah perempuan umur 4515tahun sampai 55 tahun, panjang badan 162 Cm, berat badan 63 Kg, KulitSawo matang, keadaan gizi baik ; Pada pemeriksaan luar ditemukan bintik perdarahan di kedua mata, bibrr,kuku jari tangan dan kaki berwarna pucat kebiruan, kelainan im lazimdidapatkan pada kondisi mati lemas karena kekurangan oksigen (asfiksia),luka lecet dan luka memar di kepala, dada dan anggota gerak atas ; 4.

Dengan kesimpulan : Jenazah perempuan umur40 tahun sampai 50 tahun, panjang badan 153 Cm, berat badan 70 Kg, Kulitsawo matang, keadaan gizi baik ; Pada pemeriksaan luar ditemukan bibir berwarna pucat kebiruan, kelainanim lazim didapatkan pada kondisi mati lemas karena kekurangan oksigen(asfiksia), luka memar di anggota gerak bawah ; 7. Visum Et Repertum Nomor : KF.11.0690 atas nama korban MATUHA,tanggal 28 September 2011.

Dengan kesimpulan : Jenazah perempuan umur50 tahun sampai 60 tahun, panjang badan 150 Cm, berat badan 64,5 Kg,Kulit Sawo matang, keadaan gizi baik ; Pada pemeriksaan luar ditemukan bintik perdarahan di kedua mata, bibirberwarna pucat kebiruan, kelainan ini lazim didapatkan pada kondisi matilemas karena kekurangan oksigen (asfiksia) ; 2. Visum Et Repertum Nomor : KF.11.0694 atas nama korban SUMINAH,tanggal 28 September 2011.

Dengan kesimpulan : Jenazah perempuan umur40 tahun sampai 50 tahun, panjang badan 153 Cm, berat badan 70 Kg, Kulitsawo matang, keadaan gizi baik ; Pada pemeriksaan luar ditemukan bibir berwarna pucat kebiruan, kelainanim lazim didapatkan pada kondisi mati lemas karena kekurangan oksigen(asfiksia), luka memar di anggota gerak bawah ; . Visum Et Repertum Nomor : KF.11.0690 atas nama korban MATUHA,tanggal 28 September 2011.

Bilindo Andase)dan saksi HENDRI LESMANA, A.Md., Gizi di Indomaret Vitara di Jl.

NASIR, bertemu dengan saksiTAUFIK, saksi HENDRI LESMANA, A.Md., Gizi dan saksi M.

., Gizi selanjutnya saksi RIZKI AKBARATHZALI membantu checklist dokumen yang diterima dan saksi HENDRILESMANA, A.Md., Gizi menandatangani tanda terima yang dibuat oleh saksiSYAHRIZAL kemudian saksi HENDRI LESMANA, A.Md., Gizi berangkat kekantor Kemenpora RI.Bahwa pada saat pembuktian kualifikasi yang hadir mewakili pihak PT.

DERY Transfer keRekening HENDRI LESMANA, A.MD., GIZI pada Bank Mandiri denganNo.

Penggugat dan Tergugat hanya berselisih paham,KARENA Penggugat terlalu nurut orang ketigayaitu). orang tua yang mempunyai arah TIDAK BAIKdalam hidup berumah tangga, dan tidak mau patuhdan taat pada suami, misalnyae Tergugat mengarahkan dalam hidup' berumahtangga harus' bisa hidup mandiri tidakselalu. tergantung orang tua, dengan caraharus hidup' tidak bersama orang tua,TAPI orang Penggugatmelarang ; e Dalam ngurus anak Tergugat mengingatkanuntuk memperhatikan asupan gizi anakjangan sampai terkena

Puncak perselisihan tersebut padabulan juni setelah anak laki lakidivonis dokter kurang gizi,kondisi anak kurus kering bicaraagak gagap karena sangat kurangkalori, berat badan jauh dariHal. 7 dari 27 hal.Put.No.232/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Hal.standart kesehatan, dan Penggugatberjanji mau nurut kata kataTergugat mau memperhatikan gizianak, minta tempo waktu' sebulanuntuk tetap tinggal bersama orangtua, kalau kondisi anak tidakkunjung membaik mau ngikuti suami, TAPI dalam tempo sebulan = anaktidak membaik

keluarga, Tergugattidak memberi nafkah, Tergugat jarang pulangkerumah;e Bahwa Tergugat pernah mengajak hidup mandiri atautinggak dirumah kontrakan di Kelurahan Mricannamun Penggugat tidak bersedia, belum siap, karenaTergugat tidak bekerja, sehingga untuk mencukupikebutuhan rumah tangga sehari hari PenggugatHal. 9 dari 27 hal.Put.No.232/Pdt.G/2011/PA.Kdr.bekerja dirumah sakit Bhayangkara Kediripenghasilan setiap bulan sebesar Rp 500.000 (limaratus ribu rupiah)Bahwa benar anak pertama mengalami kurang gizi

Penggugat dan Tergugat hanya berselisih paham,KARENA Penggugat terlalu nurut orang ketigayaituorang tua yang mempunyai arah TIDAK BAIKdalam hidup berumah tangga, dan tidak mau patuhdan taat pada suami, misalnyaTergugat mengarahkan dalam hidup berumahtangga harus bisa hidup mandiri tidakselalu tergantung orang tua, dengan caraharus hidup' tidak bersama orang tua,TAPI orang Penggugatmelarang ; Dalam ngurus anak Tergugat mengingatkanuntuk memperhatikan asupan gizi anakjangan sampai terkena kurang gizi

Puncak perselisihan tersebut padabulan juni setelah anak laki lakidivonis dokter kurang gizi,kondisi anak kurus kering bicaraagak gagap karena sangat kurangkalori, berat badan jauh = daristandart kesehatan, dan Penggugatberjanji mau nurut kata kataTergugat mau memperhatikan gizianak, minta tempo waktu' sebulanuntuk tetap tinggal bersama orangtua, kalau kondisi anak tidakkunjung membaik mau ngikuti suamiHal. 19 dari 27 hal.Put.No.232/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Hal., TAPI dalam tempo sebulan = anaktidak membaik

merupakan sediaan premiks (Feed Supplement)dan bukan bahan baku makanan ternak sehingga tidak termasuk sebagaiBarang Kena Pajak Tertentu yang bersifat strategis yang ataspenyerahannya dibebaskan dari Pajak Pertambahan Nilai oleh karena ituatas setiap penyerahannya terutang Pajak Pertambahan Nilai.Bahwa berdasarkan Surat Direktur Jenderal Bina Produksi PeternakanNomor : TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April 2002 menyatakan :angka Feed Supplement adalah bahan baku pakan yang mempengaruhi nilainutrisi/gizi

secara langsung dalam formulasi pakan ternak sedangkanFeed Additive adalah bahan baku tambahan yang tidak mempengaruhinilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternak.Halaman 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 353/B/ PK/PJK/201511.12.Lampiran 1 angka 30Crude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplement yang mempengaruhinilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternak.Bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak KPP Pratama TanjungKarang Nomor : LAP032/WPJ.28/KP.0305/2010 tanggal

secara langsung dalam formulasipakan ternak sedangkan Feed Additive adalah bahan bakutambahan yang tidak mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secaralangsung dalam formulasi pakan ternak; lampiran 1 angka 30, Crude Palm Oil (CPO) termasuk FeedSupplement yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsungdalam formulasi pakan ternak;Bahwa namun kesimpulan dari surat tersebut bertolak belakangdimana dinyatakan bahwa Crude Palm Oil (CPO) merupakan sediaanpremix (Feed Supplement) dan bukan bahan baku makanan

Olehkarena itu berarti bahwa CPO hanyalah merupakan pelengkapmakanan hewan (feed supplement) yang merupakan obat hewanyang digolongkan sebagai sediaan premix;bahwa Surat Direktur Jenderal Bina Produksi Peternakan Nomor :TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April 2002 tersebut di atas jugamendefinisikan bahwa, Crude Palm Oil (CPO) termasuk FeedSupplement yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsungdalam formulasi pakan ternak;bahwa berdasarkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor : S865/PJ.51/2005

Padahal sesungguhnya secarategas disebutkan dalam lampiran 1 angka 30 surat Direktorat JenderalBina Produksi Peternakan Nomor : TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April2002 tersebut bahwa Crude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplementyang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasipakan ternak.

Subianto, terkaittindakan penelantaran anak dalam pengasuhan mereka;Hal 2 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Bpp9.10.11.12.13.14.Dasar pelaporan adalah diagnose Dokter RS siloam tanggal 28 Desember2018, berisi tentang kondisi fisik yaitu berat badan jauh di bawah normal /kekurangan Gizi / Gizi Buruk / Cacingan / Alergi / radang dengankondisi fisik hanya kulit dan tulang saja, jauh berbeda pada saatpengasuhan berada di tangan Penggugat;Mengacu pula pada UndangUndang

Saksi; Bahwa saksi mengaku teman Penggugat dan saksi mengetahulPenggugat dan Tergugat adalah mantan suami isteri yang telah berceraidi Pengadilan Agama Balikpapan dua tahun lalu; Bahwa dari pernikahannya, Penggugat dan Tergugat ada dikaruniai satuorang anak yang dipelihara oleh Tergugat; Bahwa kondisi anak yang dipelihara oleh Tergugat tersebut terlihatkondisinya kurus dan tampak kurang gizi dan hal tersebut saksi lihat padabulan Desember 2018 pada saat liburan sekolah kemarin ini; Bahwa sepengetahuan

Saksi; Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat dan saksi mengetahulPenggugat dan Tergugat adalah mantan suami isteri yang telah berceraidi Pengadilan Agama Balikpapan; Bahwa dari pernikahannya, Penggugat dan Tergugat ada dikaruniai satuorang anak yang sekarang dipelihara oleh Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kondisi anak yang dipelihara oleh Tergugattersebut terlihnat kondisinya kurus dan tampak kurang gizi dan haltersebut saksi lihat pada bulan Desember 2018 pada saat liburan sekolahkemarin ini

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkandalildalil pokok gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pada dasarnya gugatan Penggugat didasarkanatas alasan bahwa dari pernikahannya, Penggugat dan Tergugat adadikaruniai satu orang anak bernama Marfino Ananda Putra S. binSubianto, lahir di Kotabaru tanggal 28 Maret 2011, yang sekarang inidipelihara oleh Tergugat, akan tetapi kondisi anak tersebut saat ini kurus dantampak kurang gizi, karena Tergugat tidak bisa sepenuhnya memelihara danmenjaga

Majelis Hakim menilaiketerangan saksi telah dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat, sehinggamenurut hukum keterangan saksi yang demikian dapat didengar dandipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis berupa P.6, P.7 P.8, P.9dan P.10 serta keterangan dua orang saksi tersebut di atas, terungkap faktaHal 10 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Bpphukum kondisi anak yang dipelihara oleh Tergugat tersebut sekarangkondisinya kuruS dan tampak kurang gizi

dua ribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi tindak pidana lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TEGUH PRIONO Bin SUWARDI hari Rabu tanggal 8April 2015 sekira pukul 06.18 WIB Terdakwa Teguh bin Suwardi menyetor tempeke bagian gizi

RSI Klaten, saat masuk ke bagian gizi RSI Klaten Terdakwa TeguhPriono bin Suawardi berjalan melalui parkir sepeda motor khusus karyawan RSIKlaten, setelah selesai menyetor tempe terdakwa Teguh Priono bin Suwardikeluar melalui parkir Knusus karyawan RSI Klaten setelah sampai di halaman RSIKlaten terdakwa Teguh Priono bin Suwardi kembali masuk dan menuju ke tempatparkir sepeda motor khusus karyawan RSI Klaten selanjutnya terdakwa TeguhPriono bin Suwardi mengambil satu buah helm merk INK warna biru

tanpa ijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu milik saksi Fitri Sulistyani setelah berhasilmengambilnya terdakwa Teguh Priono bin Suwardi membawa pulang satu buahhelm merk INK warna biru tersebut kerumahnya ;Bahwa terdakwa Teguh Priono bin Suwardi pada hari kamis tanggal 9 April2015 sekitar pukul 08.30 wib setelah menyetor tempe ke bagian gizi RSI Klatensaksi AAN Yudianto dan saksi Bayu Krisna Pati selaku satpam RSI Klatenmenanyakan kepada Terdakwa Teguh Priono bin Suwardi apakah mengambilhelm merk

hilang ; Bahwa pada tanggal 9 April 2015 sekitar jam 08.45 wib wakiu saksi beradadirumah ditelpon oleh AAN kalau yang mengambil helm telah ditangkapdan pelakunya telah diserahkan ke Polsek Ketandan ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti helm merk INK warna biru yangdiajukan dipersidangan adalah helm saksi yang hilang ; Bahwa akibat hilangnya helm saksi rugi Rp.250.000,ILSAKSI AAN YUDIANTO : Bahwa saksi kerja di RSI Klaten dibagian keamanan ; Bahwa saksi sering melihat Terdakwa keluar masuk dibagian gizi

; Bahwa Terdakwa esok harinya terdakwa datang kerumah saksit lalu diajakoleh AAN dan BAYU ke gudang wakiu ditanya masalah helm, terdakwamengakui ia yang mengambilnya ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2015 sekira pukul 07.30 WIB, saatterdakwa mengantar tempe kebagian gizi

B No. 177 Teluk Gong KecamatanPenjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Pelaku Usaha Panganyang dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap Pangan Olahanyang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalamkemasan eceran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 ayat (1) Dalam halpengawasan, mutu, dan Gizi, setiap Pangan Olahan

UtrBahwa ahli bertugas sebagai PNS di Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Jakarta sebagai Kepala Seksi Sertifikasi yang bertugasmengkoordinir Audit Sertifikasi sarana produksi dan importir sediaanFarmasi dan Pangan.Bahwa ada beberapa peraturan yang mengatur masalah peredaranpangan olahan yaitu UU No. 18 Tahun 2012 Tentang Pangan danPeraturan Pemerintah No. 28 Tahun 2004 Tentang Keamanan, Mutudan Gizi Pangan.Dalam pasal 91 ayat (1) UU No. 18 Tahun 2012 Tentang Pangandisebutkan : Dalam hal pengawasan

keamanan, mutu dan gizi , setiappangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran, Pelaku Usaha Pangan wajibmemiliki izin edar.Peraturan Pemerintah No. 28 Tahun 2004 Tentang Keamanan, Mutudan Gizi Pangan sebagai peraturan pelaksana dari UU No. 18 Tahun2012 Tentang Pangan dalam pasal 42 ayat (1) mengatur bahwa setiappangan olahan baik yang diproduksi di dalam negeri atau yangdimasukkan ke dalam wilayah Indonesia untuk diperdagangkan dalamkemasan

Hal ini sesuai dengan pasal 91ayat (1) UU No. 18 Tahun 2012 Tentang Pangan dan pasal 42 ayat (1)Peraturan Pemerintah No. 28 Tahun 2004 Tentang Keamanan, Mutudan Gizi Pangan.Bahwa adapun barang bukti berupa 21 (dua puluh satu) jenis panganolahan impor dalam kemasan eceran tanpa izin edar yang ditemukandan telah dilakukan penyitaan dari toko EKO milik terdakwa padakemasan pangan tersebut tidak terdapat nomor izin edar dari BadanPOM juga dengan penelusuran data pendaftaran dari produk tersebut diwebsite

Bahwasebagai agen makanan impor terdakwa sudah seharusnya mengetahuiperaturan peraturan yang berkaitan dengan penyedia makanan impor dimanadi dalam pasal 91 ayat (1) UU No. 18 Tahun 2012 Tentang Pangan disebutkan :Dalam hal pengawasan keamanan, mutu dan gizi , setiap pangan olahan yangdibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasaneceran, Pelaku Usaha Pangan wajib memiliki izin edar;Menimbang, bahwa Peraturan Pemerintah No. 28 Tahun 2004 TentangKeamanan, Mutu dan Gizi

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Musyarofah alias Azizah,umur 12 tahun dan Musafaah alias Khasanah, umur 6 tahun, didapatkan hasilbahwa Musyarofah alias Azizah dinyatakan sehat dan Musafaah aliasKhasanah mengalami kekurangan gizi, sedangkan Umi Mahmudah umur 4tahun dan Ahmad Minan umur 17 bulan didapatkan hasil diagnosa yaitumengalami gizi buruk dan menjalani rawat inap di RSUD Sunan KalijagaDemak; Bahwa pada saat saksi melakukan evakuasi terhadap keempat anak tersebut,kondisi tempanya

Demak.Bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan kalau anak yang bernamaMusyarofah alias Azizah dalam kondisi sehat dan untuk anak yang bernamaMusafaah alias Kasanah mengalami kekurangan gizi sedangkan anak yangbernama Indri alias Umi Mahmudah dan Ahmad Minan mengalami gizi burukdan harus dirawat di RSUD Sunan Kaliga Demak dari tanggal 25 Januari 2017sampai dengan tanggal 6 Pebruari 2017.Bahwa benar setahu saksi, terdakwa selaku Pimpinan Panti Asuhan Al Hajarmelakukan penelantaran terhadap ke

Demak Kab Demaksedangkan Indri alias Umi Mahmudah dan Ahmad Minan di rawat di RSUDSunan Kalijaga Demak karena mengalami gizi buruk. Bahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan orang tua dari anakanaktersebut.

Bahwa benar menurut Ahli kedua anak tersebut mengalami gizi buruk (Suratketerangan medis terlampir).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakmembantahnya;Menimbang, dalam perkara ini, Penuntut Umum juga telah menghadirkan Ahlidipersidangan yaitu ahli KASTUBI, SH, MH Bin H. FATKURROHMAN, Bersumpahdipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Ahli bertugas sebagai Dosen pada Fakultas Hukum UntagSemarang.

Bahwa benar yang dimaksud dengan penelantaran adalah tidak mendapatkan /memberikan kesehatan atau memberikan gizi yang benar atau kurang gizi,membiarkan anak untuk mengemis, membiarkan anak menjadi anak jalanan, dllyang membahayakan tumbuh kembang anak. Bahwa benar menurut Ahli ada 4 macam penelantaran yaitu penelantaran fisik,penelantaran emosional, penelantaran pendidikan dan penelantaran fasilitas.

Gizi BIk B2/22, RT 003 RW 004, Kel. Sunter Jaya, Kec. Tanjung Priok,Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Dodi Rusmana,S.H.,M.H., Sutardi, S.H. dan Imam Setiaji, S.H., Advokat dan Konsultan Hukumdari Lembaga Bantuan Hukum Hade Indonesia Raya Jakarta Selatan,beralamat di JI. Baung No. 28, RT 003 RW 001, Kel.

Gizi Blk B2/22, RT 003 RW 004, Kel.Sunter Jaya, Kec.

Gizi Blk B2/22, RT 003 RW 004, Kel.Sunter Jaya, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara;Bahwa saksi mengetahiu secara agama Kristen pernikahan Pemohon dihadapan pendetanya ;Bahwa saksi tidak mengetahui perkwinan Pemohon apakah sudah dicatatkanatau belum;Bahwa saksi baru mengetahui Pemohon baru akan mengajukan pengesahanperkawinan ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 510/Padt.P/2021/PN Jkt.

Gizi BIk B2/22, RT 003 RW 004, Kel.Sunter Jaya, Kec.

Putusan Pidana Nomor 142/Pid.Sus/2017/PN Snt.luka kemerahan, daerah sekitar luka tidak adakelainan Telinga : Keluar darah dari telingaKesimpulan :Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan maka disimpulkanbahwa telah diperiksa seorang perempuan, berumur kurang lebih tujuh belastahun, warna kulit sawo matang, keadaan gizi baik.

Angga yang melakukan pemeriksan terhadap saksi MELIA SARI Binti M.SARIF pada tanggal 13 April 2017, dokter pada RSUD Raden Mataher ProvinsiJambi, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah diperiksa seorangperempuan, berumur kurang lebih tujuh belas tahun, warna kulit sawo matang,keadaan gizi baik.

SARIF pada tanggal 13 April 2017, dokter pada RSUD RadenMataher Provinsi Jambi, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telahdiperiksa seorang perempuan, berumur kurang lebih tujuh belas tahun,warna kulit sawo matang, keadaan gizi baik.

PAIMAN, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwatelah diperiksa jenazah seorang lakilaki, umur kurang lebih lima puluh tahun,warna kulit sawo matang, kesan gizi cukup. Dari pemeriksaan luar ditemukantandatanda kekerasan benda tumpul berupa luka memar pada kepala belakangkiri, kelopak mata kanan atas, dagu, leher, bahu kanan, bokong, tangan kiri dantangan kanan, kaki kiri dan kaki kanan, robek pada telapak kaki kanan.

No. 181/Pid.B/2017/PNCjr.30 karton / dus Nabati gizi (@ Rp. 2.000,) senilai Rp. 2.760.000,(dua juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)50 karton / dus Sosis Sonice senilai Rp. 5.400.000, (lima juta empatratus ribu rupiah)30 karton / dus Luwak white koffie senilai Rp. 5.190.000, (lima jutaseratus Sembilan puluh ribu rupiah)2 karton / dus Pop ice senilai Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah)15 karton / dus finto senilai Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah)5 karton / dus Top delifi

sembilanpuluh ribu rupiah)15 karton / dus Milkita renceng senilai Rp. 823.000, (delapan ratusdua puluh tiga ribu rupiah)30 karton / dus Kue kita 2 rasa senilai Rp. 1.440.000, (satu juta empatpuluh empat ribu rupiah)10 karton / dus Fortius senilai Rp. 630.000, (enam ratus tiga puluhribu rupiah)15 karton / dus Anget sari senilai Rp. 2.835.000, (dua juta delapanratus tiga puluh lima ribu rupiah)5 karton / dus Chacha senilai Rp. 575.000, (lima ratus tujuh puluhlima ribu rupiah)20 karton / dus nabati gizi

lima ratus lima puluh riburupiah)> 5karton / dus Hatari senilai Ro. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)> 20 karton / dus Kiko ukuran kecil senilai Rp. 1.460.000, (satu jutaempat ratus enam puluh ribu rupiah)> 5 karton / dus Cocola super cream senilai Rp. 390.000, (tiga ratusSembilan puluh ribu rupiah)> 20 karton / dus Real good senilai Rp. 820.000, (delapan ratus duapuluh ribu rupiah)> 30 karton / dus Chiki obral senilai Rp. 390.000, (tiga ratus sembilanpuluh ribu rupiah)> 30 karton / dus Nabati gizi

No. 181/Pid.B/2017/PNCjr.> 10 karton / dus Fortius senilai Rp. 630.000, (enam ratus tigapuluh ribu rupiah)> 15 karton / dus Anget sari senilai Rp. 2.835.000, (dua jutadelapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)> 5 karton/ dus Chacha senilai Rp. 575.000, (lima ratus tujuh puluhlima ribu rupiah)> 20 karton / dus nabati gizi (@ Rp. 500,) senilai Rp. 1.530.000,(satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah)> 5 karton / dus Hot ball mangga senilai Rp. 485.000, (empat ratusdelapan puluh lima ribu rupiah)>

Kesadaran : Sadar penuh2.2 Keadaan umum : Tampak baik1.3 Tanda vitas : Nadi delapan puluh satu kali per menit,penapasan tujuh belas kali per menit suhutiga puluh enam koma lima Celsius1.4 Antropometri : Berat badan dua puluh enam koma limakilogram, Tinggi badan seratus dua puluhtiga sentimeter, gizi cukup1.5 Pakaian : Baju lengan panjang, berwarna ungubergarisgaris, legging warna hitam panjang1.6 Kepala : Tidak ada kelainan1.7.

KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban, seorang anak perempuan,umur sepuluh tahun, warna kulit sawo matang, gizi cukup.Pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatanda kekerasan benda tumpulyang mengakibatkan robeknya selaput dara dengan dua buah robekan. Padapemeriksaan penunjang tidak dilakukan; Visum Et Repertum Nomor : 800/VER/215/1.02.02/2010 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban, seorang anak perempuan,umur sepuluh tahun, warna kulit sawo matang, gizi cukup.Pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatanda kekerasan benda tumpulyang mengakibatkan robeknya selaput dara.

Md Gizi, saksi ADITYAMERETINOVA, A.MD selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), saksiSYARIFUDDIN selaku Direktur PT.

INSAN KERENINGRAT, Sdr, SdrHENDRI LESMANA, A.MD., GIZI meninggalkan rumah SdrSYARIFUDDIN.

., Gizi dan Terdakwa M. INSAN KERENINGRAT menuju hotelSantika Senayan Jakarta Pusat selanjutnya Sdr MILWAN AliasDERI, Sdr NASIR, Sdr TAUFIK, Sdr HENDRI LESMANA, A.Md.,Gizi dan Terdakwa M.

., GIZI dan Terdakwa M.

Bilindo Andase) dan HENDRILESMANA, A.Md., Gizi di Indomaret Vitara di Jl.

Korban seorang perempuan, usia lima tahun, tinggi badan kurang lebihseratus sebelas sentimeter, berat badan kurang lebih dua puluh kilogram,keadaan gizi baik, warna kulit sawo matang;2. Koroban mengalami persentuhan dengan benda tumpul sehingga mengalamimemar di pipi kiri bawah, leher bagian depan sampai leher kiri, leher kananatas, dada tengah atas;3.

Korban seorang perempuan, usia lima tahun, tinggi badan kurang lebihseratus sebelas sentimeter, berat badan kurang lebih dua puluh kilogram,keadaan gizi baik, warna kulit sawo matang;2. Korban mengalami persentuhan dengan benda tumpul sehingga mengalamimemar di pipi kiri bawah, leher bagian depan sampai leher kiri, lener kananatas, dada tengah atas;3.

Korban seorang perempuan, usia lima tahun, tinggi badan kurang lebihseratus sebelas sentimeter, berat badan kurang lebih dua puluh kilogram,keadaan gizi baik, warna kulit sawo matang;2. Koroban mengalami persentuhan dengan benda tumpul sehingga mengalamimemar di pipi kiri bawah, leher bagian depan sampai leher kiri, lener kananatas, dada tengah atas;3.

Korban seorang perempuan, usia lima tahun, tinggi badan kurang lebihseratus sebelas sentimeter, berat badan kurang lebih dua puluh kilogram,keadaan gizi baik, warna kulit sawo matang;2. Koroan mengalami persentuhan dengan benda tumpul sehingga mengalamimemar di pipi kiri bawah, leher bagian depan sampai leher kiri, lener kananatas, dada tengah atas;3.

Akibat kuantitas dan kualitas pangan yang dikonsumsi menurun,berdampak pada terancamnya pemenuhan gizi bagi anakanak dankeluarga;7.

Tanpa pangan, tubuh manusia tidak akanmemperoleh zat gizi. Tanpa zat gizi tubuh manusia tidak akan bisabergerak, tidak bisa berpikir, tidak bisa bekerja bahkan tidak bisabernafas. Jangankan tanpa gizi, seorang ibu hamil yang kekurangan gizisaja akan melahirkan bayi yang cacat fisik disertai gangguan motorikdan mental, berisiko mengalami berbagai penyakit, sehingga akanmelahirkan generasi lemah, sakitsakitan dan tidak produktif.

,termasuk bahan tambahan Pangan, bahan baku Pangan, dan bahanlainnya yang digunakan dalam proses penyiapan, pengolahan, dan/ataupembuatan makanan atau minuman;Bahwa berdasarkan Permenkes No. 75 Tahun 2013 tentang AngkaKecukupan Gizi yang dianjurkan bagi Bangsa Indonesia, ada 33 (tigapuluh tiga) zat gizi yang dibutuhkan oleh setiap orang untuk hidup sehat.Pemenuhan semua zat gizi tersebut tidak mungkin hanya dari 13 jenispangan saja.

Itulah sebabnya Pemerintah setiap Negara menyusunPedoman Gizi Seimbang. Di Indonesia diatur dengan Permenkes No. 41Tahun 2014, yaitu Tumpeng Gizi Seimbang;Halaman 13 dari 56 halaman. Putusan Nomor. 32 P/HUM/2018 Batasi guia,garam dan minyak 35.

Fotokopi Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2011 tentangHak Uji Materiil (Bukti P16, 17, 18, 19 dan 20):17.Fotokopi Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 75 Tahun 2013 tentangAngka Kecukupan Gizi yang dianjurkan bagi Bangsa Indonesia (BuktiP21);18. Fotokopi Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 41 Tahun 2014 tentangPedoman Gizi Seimbang (Bukti P22):19. Fotokopi Keterangan Ahli Gizi Masyarakat Pemohon perkara Nomor39/PUUXIV/2016 (Bukti P23):20.

RINDENGAN sebagaiKetua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Pekerjaan pada PoltekesManado membuat pengumuman pelelangan umum NomorKU.00.1.1.2.1642.VIll.2006 untuk pengadaan alat inventaris kantor untukJurusan Gizi dan program Gizi Gorontalo dengan Pagu DIPARp.200.000.000,, maka 3 perusahaan yaitu :1. CV. Duta Karya2. CV. Juliet Omega Echo3. CV. Davidimemasukkan penawaran dan diantara 3 perusahaan tersebut yangmemenuhi syarat adalah CV.

DUTA KARYA dinyatakansebagai pemenang untuk melaksanakan pekerjaan penyedia InventarisAlat Kantor untuk Jurusan Gizi dan Program Studi Gizi GorontaloPoltekes Manado tahun 2006 dan Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak) Nomor : KU.00.1.1.2.1986.IX/2006 tanggal 15 September 2006.Bahwa dalam penandatanganan dokumen pelaksanaan pekerjaan adalahSdra. TILLY M. PUSUNG sebagai Direktris CV. Duta Karya Manado, akantetapi dalam pelaksanaan pekerjaan di lapangan yang mengerjakan adalahSdra.

DUTA KARYA untuk Pengadaan Inventaris Alat Kantor PadaJurusan Gizi dan Prodi Gizi Gorontalo Poltekes Manado tahun 2008dengan nilai Rp.170.200.000.

Korban seorang lakilaki usia kurang lebin enam puluh dua tahun dengantinggi badan seratus enam puluh enam sentimeter lingkar dada depandelapan puluh enam sentimeter berat badan kilogram dan kulit sawomatang dan keadaan gizi cukup; Jenazah berlabel dan tidak bersegel; Pakaian: Diselimuti kain warna putih; Bagianatas tubuh memakai kaos lengan pendek warna putih; Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2016/PN Tlg5 on pF11.12.

Anus : tidak ada kelainan; KESIMPULAN :1.Korban seorang lakilaki usia kurang lebih enam puluh dua tahun dengantinggi badan seratus enam puluh enam sentimeter lingkar dada delapanpuluh enam sentimeyter warna kulit sawo matang dan rambut warnahitam bentuk lurus dengan panjang ratarata dua sentimeter dan keadaan gizi cukup; Pemeriksaan luar:a. Pada kepala dan dahi diketemukan patah tulang terbuka tak teratur.b. Pada mata kanan dan kiri diketemukan masuk kedalam; c.

Korban seorang lakilaki usia kurang lebih enam puluh dua tahundengan tinggi badan seratus enam puluh enam sentimeter lingkardada depan delapan puluh enam sentimeter berat badan kilogramdan kulit sawo matang dan keadaan gizi Cukup; 2. Jenazah berlabel dan tidak bersegel; 3. Pakaian: Diselimuti kain warna putih; Bagianatas tubuh memakai kaos lengan pendek warna putih; Bagianbawah tubuh memakai celana panjang warna hitam; 4.

Pemeriksaan luar:Korban seorang lakilaki usia kurang lebih enam puluh dua tahundengan tinggi badan seratus enam puluh enam sentimeter lingkardada delapan puluh enam sentimeyter warna kulit sawo matang danrambut warna hitam bentuk lurus dengan panjang ratarata duasentimeter dan keadaan gizi cukup; . Pada kepala dan dahi diketemukan patah tulang terbuka tak teratur..

Korban seorang lakilaki usia kurang lebih enam puluh dua tahundengan tinggi badan seratus enam puluh enam sentimeter lingkardada depan delapan puluh enam sentimeter berat badan kilogramdan kulit sawo matang dan keadaan gizi Cukup; Jenazah berlabel dan tidak bersegel;Pakaian: Diselimuti kain warna putih; Bagianatas tubuh memakai kaos lengan pendek warna putih; Bagianbawah tubuh memakai celana panjang warna hitam; 4. Lebam mayat dan kaku mayat negativ;5.

dalam tahun 2017,bertempat di Toko OKI Serba 8000 Pasar Mitra Kecamatan Batam Kota Kota Batam atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksadan mengadili, mereka yang melakukan, dengan sengaja tidak memiliki izinedar terhadap setiap Pangan Olahan yang dibuat di dalam negeri atau yangdiimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimanadimaksud dalam Pasal 91 ayat (1), yaitu dalam hal pengawasan keamanan,mutu, dan Gizi

BtmOriginal dan 40 (empat puluh) selai rasa Strawberry sesaui dengan Invoicepengihan nomor :B500692/CR/05/2017.Bahwa persyaratan pangan olahan yang akan diperdagangkan atau dijualharus memiliki nomor pendaftaran atau nomor jjin edar dari kepala BadanPOM RI, hal ini sesuai dengan ketentuan UndangUndang No.18 Tahun 2012tentang Pangan Pasal 91 ayat (1) bahwa dalam hal pengawasan, keamanan,mutu, dan gizi, setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yangdiimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan

Dalam Peraturan Pemerintah No.28 Tahun 2004tentang keamanan mutu dan gizi pangan, Pasal 42 dinyatakan dalam rangkapengawasan keamanan, mutu dan gizi pangan, setiap pangan olahan baikyang diproduksi di dalam negeri atau yang dimasukkan ke dlam wilayahIndonesia untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebelum diedarkanwajib memiliki Surat persetujuan pendaftaran.

Btmpuluh) selai rasa Strawberry sesaui dengan Invoice pengihan nomor :B500692/CR/05/2017; Bahwa persyaratan pangan olahan yang akan diperdagangkanatau dijual harus memiliki nomor pendaftaran atau nomor ijin edar darikepala Badan POM RI, hal ini sesuai dengan ketentuan UndangUndang No.18 Tahun 2012 tentang Pangan Pasal 91 ayat (1) bahwadalam hal pengawasan, keamanan, mutu, dan gizi, setiap panganolahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran, pelaku usaha

Bahwa dalam Peraturan Pemerintah No.28 Tahun 2004 tentangkeamanan mutu dan gizi pangan, Pasal 42 dinyatakan dalam rangkapengawasan keamanan, mutu dan gizi pangan, setiap pangan olahanbaik yang diproduksi di dalam negeri atau yang dimasukkan ke dlamwilayah Indonesia untuk diperdagangkan dalam kemasan eceransebelum diedarkan wajib memiliki Surat persetujuan pendaftaran.Sehingga pangan yang tidak memiliki Surat persetujuan pendaftaran,maka pangan tersebut tidak mempunyai nomor pendaftaran ataunomor

Nur Sari Dewi,selaku Dokter pada bagian Instalasi Gawat Darurat Rumah SakitUmum Daerah Sejiran Setason Kabupaten Bangka Baratmenerangkan dengan hasil pemeriksaan atas nama Mahendra Fitradengan kesimpulan Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban,seorang lakilaki umur dua puluh lima tahun, warna kulit sawomatang, gizi baik;Pada pemeriksaan fisik ditemukan lukaluka lecet pada wilayah tangan dankakiakibat trauma;Bahwa Berdasarkan Visum Et Repertum No : 800/VER/026/1.02.02/2014yang ditandatangani oleh

Nur Sari Dewi, selaku Dokter pada bagianInstalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum Daerah Sejiran SetasonKabupaten Bangka Barat menerangkan dengan hasil pemeriksaan atasnama Kabir dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadapkorban, seorang lakilaki, umur enam puluh tiga tahun, warna kulit kuninglangsat, gizi baik.Pada pemeriksaan fisik ditemukan kejangkejang akibat trauma kepala,dicurigai pendarahan otak atau peradangan otak dan luka robek ditangankanan akibat benturan keras dan trauma tajam

Pemeriksaan Fisik :11 Kesadaran : Ges 89 bereaksiterhadap ransangan12 Keadaan Umum : Sakit berat, kejang tonik klonik beberapaka li13 Tanda Vital : tekanan darah seratus sepuluh per delapanpuluh millimeter air raksa, pernapasan tigapuluh hingga tiga puluh lima kaliper menit,nadiSembilan puluh delapan kalipermenit, suhu tiga puluh tujuh koma lima derajatcelciu;14 Antropometri : Berat badan enam puluh lima kilogram,tinggibadan seratus enam puluhsentimeter, gizi baik;15 Pakaian : Baju lengan pendek

Pemeriksaan Fis ik11 Kesadaran : Sadarpenuh12 Keadaan Umum : Baik13 Tanda Vital : tekanan darah seratus sepuluh per tujuhpuluh milimeter air raksa, pernapasan duapuluh kaliper menit, nadidelapan puluhdelapan kaliper menit, suhu afebris14 Antropometri : Berat badan tujuh puluh lima kilogram,tinggibadan seratus enam puluh limasentimeter, gizi baik15 Pakaian : Kaos lengan pendek16 Kepala : Pupilisokor, refleksicahaya pos itif,diameter tiga milimeter;17 Leher : Dalam batas normal18 Batang badan : Jejas

KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban, seorang lakilaki umur duapuluh lima tahun, warna kulitsawo matang, gizi baik;Pada pemeriksaan fisik ditemukan lukaluka lecet pada wilayah tangan dankakiakibat trauma;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Yang mengemudi kendaraanbermotor karena kalalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban luka ringan dan kerusakan kendaran dan atau barang telah terpenuhisecara