Ditemukan 28836 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 07-09-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 425/Pdt.P/2022/PN Smn
Tanggal 19 September 2022 — Pemohon:
PURNOMO
Termohon:
ARI RATNASARI
73 — 60
  • ARI RATNASARI sebagai isteri dari PEMOHON berada dalam kondisi sakit otak, sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang Pengampu;
  • Menyatakan sah secara hukum (verklaart von het rechts) Ny. ARI RATNASARI berada di bawah pengampuan (onder curatele gesteld) oleh PEMOHON sebagai Pengampu, yang wajib menyelenggarakan segala kepentingan hukum Ny.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 07-12-2015 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 269/Pid.Sus/2015/PN.Sda
Tanggal 7 Desember 2015 — DWI NOERTJAHJO
398 — 49
  • DPP PPN (HET UnitPPN) Rp), GL 160 CW Halaman 26 dari 146 Putusan Nomor 270/Pid.
    Tipe Harga Per Unit JumlahDPP PPN (HET DPP HET un Rp)1 GL 160 CW 2 GL 160 CW1 3 GL160D 4 GL160D1 Halaman 29 dari 146 Putusan Nomor 270/Pid.
    Tipe Harga Per Unit JumlahDPP PPN (HET DPP HET unt Rp)1 GL 160 CW 0 2 GL 160 CW1 0 3 GL160D 15.046.000 13.678.182 5 68.390.9094 GL160D1 4 0 5 GL200D 0 6 NC 110 CW 0 Halaman 32 dari 146 Putusan Nomor 270/Pid.
    Tipe Harga Per Unit JumlahDPP PPN (HET DPP HET Unit Rp)1 NC 110D1 11.747.000 10.679.091 0 2 NC 110CW1 12.852.000 11.683.636 8 93.469.0913 NF 100TD 10.439.000 9.490.000 0 4 NF100TD 1 10.457.000 9.506.364 17 161.608.182 Halaman 81 dari 146 Putusan Nomor 270/Pid.
    Tipe Harga Per Unit JumlahDPP PPN (HET DPP HET Unit Rp)1 NC 110D1 11.747.000 10.679.091 0 2 NC 110CW1 12.852.000 11.683.636 6 70.101.8183 NF 100TD 10.439.000 9.490.000 0 4 NF100TD 1 10.457.000 9.506.364 7 66.544.545 Halaman 86 dari 146 Putusan Nomor 270/Pid.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 05-02-2025 — Putus : 05-03-2025 — Upload : 06-03-2025
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pdt.P/2025/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Maret 2025 — Pemohon:
ICHWAN TJANDANGWIDJAJA
9 — 5

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Nyonya Liem Giok Lan sebagai istri dari Pemohon berada dalam kondisi sakit/kelumpuhan 4 (empat) alat gerak dan mengalami kesulitan komunikasi, sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang Pengampu;
    3. Menyatakan sah secara hukum (verklaart von het rechts) Nyonya Liem Giok Lan berada
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN PELAIHARI Nomor 17/Pid.C/2022/PN Pli
Tanggal 20 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MASANINOR, S.Sos
Terdakwa:
M. ROHIM Bin NISTAR Alm
83 — 8
  • Rohim bin Nistar (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan gas melebihi Harga Eceran Tertinggi (HET) yang sudah ditetapkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Tanah Laut ;
  • Menghukum Terdakwa M.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 03-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 231/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Juni 2022 — Pemohon:
Bengky Ofusaputra
22 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan The Luciana sebagai ibu dari Pemohon berada dalam kondisi kelumpuhan 4 (empat) alat gerak dan mengalami kesulitan komunikasi, sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang Pengampu;
    3. Menyatakan sah secara hukum (verklaart von het rechts) The Luciana berada di bawah pengampuan (onder curatele
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum
Register : 23-09-2022 — Putus : 23-09-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN PELAIHARI Nomor 24/Pid.C/2022/PN Pli
Tanggal 23 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MASANINOR, S.Sos
Terdakwa:
PARDI Bin WAKIMAN
87 — 3

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Pardi Bin Wakiman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan gas melebihi Harga Eceran Tertinggi (HET) yang sudah ditetapkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Tanah Laut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 31-03-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 140/Pdt.P/2022/PN Blb
Tanggal 11 Mei 2022 — Pemohon:
ZAMAL NASIRUDIN
Termohon:
EGIS SYAM TAHLI
35 — 12
  • Slamet Garut, sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang Pengampu;
  • Menyatakan sah secara hukum (verklaart von het rechts) Termohon berada di bawah pengampuan (onder curatele gesteld) oleh Pemohon Zamal Nasirudin Bin Totoh Suryana sebagai Pengampu, yang wajib menyelenggarakan kepentingan hukum Termohon pengampuan, termasuk kepentingan keperdataannya;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk
Pengadilan PN SIDOARJO TUN Pajak
Putus : 07-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 270/Pid.Sus/2015/PN.Sda
Tanggal 7 Desember 2015 — DWI NOERTJAHJO
453 — 110
  • Tipe Harga Per Unit HET HET ( excl.PPN )Unit DPP PPN (Rp) Halaman 9 dari 137 Putusan Nomor 269/Pid.
    Tipe Harga Per Unit JumlahHET HET (excl.
    Tipe Harga Per Unit JumlahHET HET Unit DPP PPN ( Rp)( excl.
    Tipe Harga Per Unit JumlahHET HET Unit DPP PPN ( Rp)(excl.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 11-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 207/PID.B/2016/PN SDA
Tanggal 11 Agustus 2016 — Achwan
150 — 71
  • untukkebutuhan Kelompok tani/ petani yang dilaksanakan atas dasar programpemerintah disektor pertanian yang meliputi pupuk Urea, SP36, ZA dan NPKdan telah ditetapbkan sebagai barang dalam pengawasan.Sedangkan pasal 21 ayat (2) Permendag Nomor 15 /M DAG/ PER / 4/2013 disebutkan pihak lain selain Produsen, Distributor dan pengecerdilarang memperjual belikan Pupuk Bersubsidi Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 130 / Permentan /SR.130 / 11 / 2014 tentang Kebutuhan dan Harga Eceran Tertinggi (HET
    sebanyak 65 ( enam puluh lima ) sak / karung jenispupuk ZA bersubsidi pemerintah serta uang hasil penjualan pupuk Ureabersubsidi Pemerintah sebanyak Rp. 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh riburupiah ), selanjutnya pupuk dan uang hasil penjualan pupuk tersebut dilakukanpenyitaan oleh petugas Polda Jatim.Bahwa terdakwa termasuk pihak lain selain Produsen, Distributor dan pengeceryang dilarang memperjualbelikan pupuk bersubsidi, terdakwa telah menjualpupuk bersubsidi diatas harga eceran tertinggi (HET
    Peraturan Presiden No. 77Tahun 2005 jo Peraturan Presiden No. 15 Tahun 2011 jo Permentan RI Nomor130 / Permentan / SR / 11 / 2014 tanggal 27 Nopember 2014 yang terkaitdengan tidak sesuai dengan Harga Eceran Tertinggi ( HET ) dan menjual tidakmenggunakan RDKK, jo.
    atas dasar program pemerintah disektor pertanian yangmeliputi pbupuk Urea, SP36, ZA dan NPK dan telah ditetapkan sebagaibarang dalam pengawasan.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 207/PID.B/2016/PN SDASedangkan pasal 21 ayat (2) Permendag Nomor 15/MDAG/PER/4/2013 disebutkan pihak lain selain Produsen, Distributordan pengecer dilarang memperjualbelikan Pupuk Bersubsidi.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 130 / Permentan/SR.130/11/2014 tentang Kebutuhan dan Harga Eceran Tertinggi ( HET
    Bahwa benar sesuai dengan Permentan RI Nomor 130 / Permentan /SR / 11 / 2014 tanggal 27 Nopember 2014 tentang Kebutuhan danHarga Eceran Tertinggi ( HET ) untuk sektor Pertanian Tahun Anggaran2015 di pasal 12 menjelaskan bahwa HET di penyalur lini IV ( KiosResmi ), pupuk jenis Urea bersubsidi sebesar Rp. 1.800, per kg jadiper sak berisi 50 kg dengan harga Rp. 90.000, per karung,sedangkan pupuk jenis ZA bersubsidi sebesar Rp. 1.400,per kg jadi per sak berisi 50 kg dengan harga Rp. 70.000, per karung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1205 K/Pid/2011
Tanggal 23 Agustus 2011 — KARDINAL Pgl. DINAL
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1205K/Pid/2011Tentang bilamana suatu) keuntungan itu dapat disebutmelawan hukum berkatalah proffesor proffesor VanBEMMELENVan HATTUM antara lainEen voordel is derhalve maatschappelijk onbetamelijkwanneer het ook op het ogenblik waarop men het genietnog steeds de smet draagt van de wijze, waarop men hetheeft verkregen of wanneer het of Zichzelf hoe menhet ook heeft verkregen in het maatschappelijkverkeer onbetamelijk is.
    SANYOtelah bertentangan dengan kepatutan di dalam pergaulanbermasyarakat.Pendapat Profesor Profesor van BEMMELEN van HATTUM diatas itu) ternyata sesuai dengan pendapat HOGE RAAD didalam arrestnya tanggal 21 Februari 1938, NJ 1938 no929, yang antara lain memutuskan bahwa :Het oogmerk van den dader behoeft niet uitsluitend opwederrechtelijke bevoordeling gericht te zijn. Het kansamengaan met het oogmerk, de winkeliers te beschermentegen ongeoorloofde' praktijken.
    Voor het oogmerk vandader is voldoende, dat de mogelijkheid onstond desdaders eigen debiet te vergroten.(CREMES, Wetboek halaman 195 196)artinyaMaksud pelaku itu tidak perlu semata mata harusditujukan pada menguntungkan secara melawan hukum.Karena sifat melawan hukum itu) dapat merupakan akibatdari maksud pelaku untuk melindungi para pemilik tokodari praktek praktek yang tidak dapat dibenarkan.
    selesainya TINDAK PIDANA PENIPUAN itu cukup jikaorang orang yang digerakkan pelaku itu telahmelaksanakan perbuatan menyerahkan suatu benda,mengadakan perikatan utang atau meniadakan suatu piutangseperti yang dikehendaki pelaku, tanpa harusdigantungkan pada kenyataan apakah pelaku sudah mendapatkeuntungan atau belum.Dalam arrest arrestnya masing masing tanggal 28 Nopember1921, NJ 1922 halaman 184, W.10847 dan tanggal 20Januari 1913, NJ 1913 halaman 504, W.9453 antara laintelah memutuskan bahwa :Het
    bewegen tot aangaan van een schuld door het gebruikvan een der oplichtingsmiddelen hudt het oogmerk vanwederrechtelijke bovoordeling in.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 563/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : JOAO PEDRO DA SILVA BASTOS
Terbanding/Tergugat : SRI WAHYUNI
87 — 45

  • Memperhatikan Pasal-pasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdata untuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (RBg), (S. 1927-227.) Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan KeHakiman jo.

Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Permohonan
Register : 21-12-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -166/Pdt.P/2017/PN Byl.
Tanggal 15 Nopember 2017 — -Sri Murniati
122 — 12
  • alasan yang sahwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan Relas PanggilanNomor 166/Pdt.P/2017/PN Byl tertanggal 9 Nopember 2017;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Sidang yang mempunyai relevansi,dipandang telah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 124 Het
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 126 Het HerzienInlandsch Reglement (H.I.R) mengatur bahwa Di dalam hal yang tersebut padakedua pasal diatas tadi, Pengadilan Negeri dapat, sebelum menjatuhkankeputusan, memerintahkan supaya pihak yang tidak datang dipanggil buatkedua kalinya, datang menghadap pada hari persidangan lain yangdiberitahukan oleh ketua di dalam persidangan kepada pihak yang datang, bagisiapa pemberitahuan itu berlaku sebagai panggilan.Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 166/
    Padt.P/2017/PN Byl.Menimbang, bahwa bertitik tolak dari ketentuan Pasal 124 Het HerzienInlandsch Reglement (H.R) dan Pasal 126 Het Herzien Inlandsch Reglement(H.LR) tersebut maka pengguguran permohonan bukan bersifat imperatifmelainkan fakultatif sehingga dalam penerapannya memberi kewenangankepada Hakim untuk: Dapat mengugurkan permohonan secara langsung pada sidang pertama,atau; Dapat mengundurkan sidang dengan jalan memerintahkan Jurusita, untukmemanggil Pemohon untuk kedua kalinya;Menimbang,
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-07-2009 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 188 / Pid.B / 2009 / PN.Kbj
Tanggal 29 Juli 2009 — -ERMAWATI BR. SEMBIRING DEPARI
104 — 9
  • Pengalaman No. 03 Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo untukdijual kepada petani yang berdomisili di Kabupaten Karo dengan Harga Eceran Tertinggi(HET) yakni pupuk ZA = Rp. 1.050./Kg, pupuk Super Phos = Rp. 1.550.
    Pengalaman No. 03 Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karountuk dijual kepada petani yang berdomisili di Kabupaten Karo dengan Harga EceranTertinggi (HET) yakni pupuk ZA = Rp. 1.050./Kg, pupuk Super Phos = Rp. 1.550./Kg,pupuk Npk Phonska = Rp. 1.750/Kg (sesuai dengan harga HET yang ditetapkanPemerintah), dan dalam laporan bulanan Januari 2008 yang disampaikan terdakwa kepadaDistributor UD.
    Sinar Bumi pada bulan Januari 2008 yaitu pupuk Za sebanyak 5 ton;Bahwa Harga Eceran Tertinggi (HET) pupuk bersubsidi yakni pupuk Za Rp1.050 per kilo, pupuk Super Pos Rp 1.550 per kilo, pupuk NPK Phonska Rp1.750 per kilo (sesuai dengan harga (HET) yang ditetapkan pemerintah;Bahwa pupuk bersubsidi pemerintah yang disita penyidik belum habisterjual karena tidak laku;Bahwa pupuk subsidi pemerintah yang disita selain dari saya ada disita dariAbdi Depari (saudara terdakwa) sebanyak 20 Zak;Bahwa dalam laporan
    Sempa Sejati, untuk dijual kepada petani yang berdomisilidi Kabupaten Karo dengan Harga Eceran Tertinggi (HET) yakni pupuk ZA = Rp. 1.050./Kg, pupuk Super Phos = Rp. 1.550./Kg, pupuk Npk Phonska = Rp. 1.750/Kg (sesuaidengan harga HET yang ditetapkan Pemerintah), dan dalam laporan bulanan Januari 2008yang disampaikan terdakwa kepada Distributor UD.
    Sinar Bumi padabulan Januari 2008 yakni pupuk ZA sebanyak 5 (lima) Ton, pupuk SP36 sebanyak 5(lima) Ton, untuk dijual kepada petani yang berdomisili di Kabupaten Karo dengan HargaEceran Tertinggi (HET) yakni pupuk ZA = Rp. 1.050./Kg, pupuk Super Phos = Rp.1.550.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 04-04-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 023/G/2017/PTUN.Smg.
Tanggal 18 Oktober 2017 — PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Melawan I. Kepala Kantor Pertanahan Kota Tegal II. Walikota Tegal III. Gubernur Jawa Tengah
319 — 186
  • (fotocopy dari fotocopy);: Terjemahan dari Afschrift Extract : uit het Registerder Besluiten van den GouverneurGeneral inNederlandschIndie. Batavia, 14 December 1915.Pemilik B.P. van Alphenten deze handlende voor ennamane de tesGravenhage gevestigde SemarangCheribonStoom tramMaatschappaij.
    Brief aan het bestuur van deStichting Pensioen der ZusterMaatschappijen, J.P.Coenstraat 48 te sGravenhage Datun 16 Mei 1959(fotocopy dari foto GO py); =n =< ees nnnenncenninnnnnnrnin: Terjemahan MINISTERIE VAN BUITENLANDSEZAKEN sGRAVENHAGE. Brief aan het bestuur vande Stichting Pensioen der ZusterMaatschappijen,J.P. Coenstraat 48 te sGravenhage Datun 16 Mei1959 (fotocopy dari fotocopy);Halaman 87 dari 139 halaman Putusan Nomor : 023/G/2017/PTUN Smg.62. P6263. P6364. P6465. P6566. P6667. P6768.
    Nomor 93 S.J.S., sGravenhage, 22December 1959 Aan Heren Commissarissen van deHalaman 88 dari 139 halaman Putusan Nomor : 023/G/2017/PTUN Smg.69.70.71.72.73.74.P 69ZusterMaatschappijen en van het Pensioenfondsder Z.M. (fotocopy dari fotocopy);: Terjemahan Brief V.S. Nomor 93 SwJ.S., sGravenhage, 22 December 1959 Aan HerenCommissarissen van de ZusterMaatschappijen envan het Pensioenfonds der ZM. (fotocopy dariTO1O CO Py 5 nnnBrief V.S.
    besluit van denGouverneurGeneraal van NederlandschIndie van,Nomor : 11 tanggal 14 December 1915 (fotocopy);: Terjemahan dari STAAT behoorende bij het besluitvan den GouverneurGeneraal van NederlandschIndie van, Nomor : 11 tanggal 14 December 1915(fotoCOpy); 2= 222 nnn ne anne eee nena: Afschrift Extract : uit het Register der Besluiten vanHalaman 93 dari 139 halaman Putusan Nomor : 023/G/2017/PTUN Smg.99.
    (fotocopy);Afschrift Extract : uit het Register der Besluiten vanden Gouverneur Generaal in Nederlandsch Indie. Batavia, 14 December 1915 Nomor: 11 pemilikB.P. van Alphenten dezen handelende voor enHalaman 95 dari 139 halaman Putusan Nomor: 023/G/2017/PTUN Smg.107. P107 :108. P108 :namane de te s Gravenhage gevestigdeSemarang Cheribon Stoomtram = Maatschappij.
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Khusus
Register : 14-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 19/Pid.B/LH/2019/PN Skm
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDRI HERDIANSYAH,S.H.,M.H
2.ABDUL HADI, S.H
Terdakwa:
SITI BABON Bnti Alm M. YASIN
405 — 48
  • tersebut petugas Kepolisian pada hari selasatanggal 20 November 2018 sekira pukul 21.30 wib telah menangkap 2(dua) pelaku penyalahgunaan penyimpanan dan/atau niaga bahan bakargas elpiji kapasitas 3 kilogram yang disubsidi pemerintah di desa PadangPanyang, kecamatan Kuala Pesisir, kabupaten Nagan Raya yaiu saksiJUHARI danistrinya saksi NUNUNG SURIYANI karena telahmengangkut dan melakukan kegiatan niaga gas elpiji bersubsidi tersebutkepada pihak yang tidak berhak dan dijual diatas harga eceran tertinggi(HET
    caraTerdakwa membeli dari saksi JAUHARI dan saksi NUNUNG SURYANIseharga Rp.27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah) pertabungnya,selanjutnya terdakwa menyimpan/menimbun bahan bakar gas elpijikapasitas 3 kilogram tersebut dirumah tempat tinggal terdakwa, danselanjutnya Terdakwa menjual gas elpiji tersebut kepada masyarakatsekitar dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per tabungnya,Halaman 3 dari 20 Putusan No.19/ Pid.B/LH/2019/PN Skmyang mana harga tersebut jauh diatas harta eceran tertinggi (HET
    ) yangtelah ditetapbkan oleh pemerintah sebagaimana Keputusan GubernurAceh nomor : 541/619/2017, tanggal 16 Juni 2017 tentang Penetapanharga eceran tertinggi (HET) bahan bakar gas elpiji kapasitas 3 kg diProvinsi Aceh yaitu yaitu Rp. 18.000, ( delapan belas ribu rupiah).Bahwa dalam melakukan perbuatan penyimpanan bahan bakar gas elpijikapasitas 3 kilogram yang disubsidi pemerintah tersebut, terdakwa tidakada memiliki izin untuk tempat usaha untuk menyimpan/menimbun yangdikeluarkan oleh instansi yang
    ) yang ditetapkan oleh pemerintah;Bahwa sesuai dengan Keputusan Gubernur Aceh Nomor : 541/619/2017,tanggal 16 Juni 2017 tentang Penetapan harga eceran tertinggi (HET)bahan bakar gas elpiji kapasitas 3 kg di Provinsi Aceh ditetapkan sebesarRp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dalam radius 60 km dari depotelpiji, namun diberi kewenangan kepada Bupati/Walikota untukmenetapkan HET daerah diluar radius 60 km dapat ditambah hargasecara wajar dengan Surat Keputusan yang ditetapkan Bupati/Walikota.Dan
    untuk kabupaten Nagan Raya ada 2 wilayah yang harga nya di atasharga HET sesuai keputusan gubernur tersebut diatas, yaitu kecamatanBeutong Benggala dengan harga HET sebesar Rp. 22,500 (dua puluhdua ribu lima ratus rupiah) dan kecamatan Darul Makmur dengan hargaHET sebesar Rp. 19.000, (Sembilan belas ribu rupiah);Bahwa Pada prinsipnya semua pangkalan gas elpiji kapasitas 3 (tiga)kilogram bersubsidi harus menjual kepada konsumen akhir yaitumasyarakat kurang mampu yang berada didalam wilayah pangkalanyang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 16-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 361/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 September 2022 — Pemohon:
Arifin Tirta
52 — 0

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan THEOFILIA GEOVANNI WOEN sebagai isteri Pemohon berada dalam kondisi kelumpuhan dan mengalami kesulitan komunikasi, sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang Pengampu;
    3. Menyatakan sah secara hukum (verklaart von het rechts) THEOFILIA GEOVANNI WOEN berada di bawah pengampuan (onder
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-04-2009 — Upload : 25-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2142K/PID/2008
Tanggal 16 April 2009 — NANILIUS HANA LAA alias ANDE
70 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Het gemis van voorzichtigheid yang artinya "tidak adanya kehatihatian"dan b. Het gemis van de voorzeinbaarheid van het gevolg yang artinya"kurangnya perhatian terhadap akibat yang timbul".Dengan bahasa berbeda dalam buku Inleiding halaman 313 Profesor vanHammel juga mempunyai pendapat yang sama bahwa Schuld itusebenarnya terdiri dari dua unsur, masingmasing yaitu a. Het gemis aan denodige voorzenigheid atau "kurangnya perhatian terhadap kemungkinanHal. 5 dari 8 hal. Put.
    Het gemis aan de nodige voorzichtigheid atau"tidak adanya kehatihatian yang diperlukan."Dalam pemeriksaan di persidangan terungkap fakta hukum bahwa terdakwayang berprofesi sopir telah menerima tugas dari juragannya untuk menjagadan mengawasi mobil mikrolet mogok yang diparkir juragan Terdakwa di tepijalan raya yang gelap tanpa penerangan.
    Het gemis aan de nodige voorzenigheid atau "kurangnya perhatianterhadap kemungkinan yang dapat timbul" dan b. Het gemis aan de nodigevoorzichtigheid atau "tidak adanya kehatihatian yang diperlukan.".
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 10-03-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 20-03-2022
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 28/Pdt.P/2022/PN Pwt
Tanggal 17 Maret 2022 — Pemohon:
CATUR GUNTORO
70 — 0
    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan kakak kandung Pemohon yang bernama Erna Yuniati lahir pada tanggal 11-03-1977 berada dalam kondisi sakit jiwa, sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataannya oleh seorang Pengampu;
    3. Menyatakan sah secara hukum (verklaart von het rechts) kakak kandung Pemohon yang bernama Erna Yuniati lahir pada tanggal 11-03-1977 berada di
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus
Register : 13-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 219/Pid.Sus/2015/PN Clp
Tanggal 29 September 2015 — Pidana : - Kusyono Dariman Bin (Alm) Darsono
52 — 5
  • Mitratama kepada terdakwa adalah Rp. 86.250, per sakyang berisi 50 kg;Bahwa pengecer boleh menjual pupuk bersubsidi tersebut dengan Harga EceranTertinggi seharga Rp. 90.000, per sak dengan berat 50 Kg dan pengecer tidakdiperkenankan menjual diatas HET tersebut;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2015/PN ClpBahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;DEDE SUDIYANTO Bin SUDIHARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa
    Cilacap;e Bahwa jenis pupuk bersubdisi pemerintah antara lain : pupuk UREA, pupukPHONSKA, pupuk SP 36, pupuk ZA, pupuk Petroganik;e Bahwa pupuk bersubsidi diperuntukkan bagi kelompok tani dan petani;e Bahwa pupuk bersubsidi harus dijual berdasarkan HET yang telah ditetapkanberdasarkan ketentuan Pasal 11 Peraturan Menteri Pertanian RI Nomor : 122/Permentan/S.R. 130/11/2013 tentang Kebutuhan dan harga eceran tertinggi(HET) pupuk bersubsidi untuk sektor pertanian Tahun Anggaran 2014;e Bahwa pupuk bersubsidi
    Kampung Laut, telah dijual oleh terdakwa kepada terdakwa yangbukan termasuk dalam wilayah kerja terdakwa dengan harga Rp.110.000, per sak, sedangkan HET pupuk bersubsidi pemerintah jenisUREA adalah Rp. 90.000, per sak;e Bahwa pupuk bersubsidi pemerintah jenis UREA yang dibeli saksiSOLIKHIN dari terdakwa, kemudian dijual kembali kepada saksiSALIM dengan harga 115.000,per sak;e Bahwa Pupuk bersubsidi adalah barang dalam pengawasan dan tataniaga pupuk bersubsidi diatur dalam Permendag No. 15 /MDAG/PER
    Mitratamanomor : 16/SPJBCVMRT/I/2014, tanggal 4 Januari 2014 dimana terdakwa sebagaipengecer mempunyai wilayah kerja Kecamatan Kampung Laut meliputi Bugel, Panikel,Kalen, Bener, Muara Dua, Ujung Gagak dan Mekarsari, akan tetapi oleh terdakwapupuk bersubsidi pemerintah jenis UREA sebanyak 116 sak (6 ton) dijual kepada saksiSOLIKHIN dimana wilayah saksi SOLIKHIN bukan termasuk dalam wilayah kerjaterdakwa dengan harga Rp. 110.000, per sak, sedangkan HET pupuk bersubsidipemerintah jenis UREA adalah Rp
    Pupuk bersubsidi harus dijual berdasarkan HET yang telahditetapkan berdasarkan ketentuan Pasal 11 Peraturan Menteri Pertanian RI Nomor :122/Permentan/S.R. 130/11/2013 tentang Kebutuhan dan harga eceran tertinggi (HET)pupuk bersubsidi untuk sektor pertanian Tahun Anggaran 2014, sehingga pupukbersubsidi termasuk barang dalam pengawasan;Menimbang, bahwa lebih lanjut saksi ahli menerangkan bahwa bagi pihak lainyang bukan distributor dan pengecer melakukan penjualan pupuk bersubsidi melanggarketentuan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 194/PID/2016/PT SBY
Tanggal 16 Mei 2016 — DWI NOERTJAHJO
118 — 67
  • Tipe Harga Per Unit Jumlah Halaman6 dari 62 Perkara Nomor 194/PID.SUS/2016/PT SBY HET DPP HET Unit DPP PPN ( Rp)1 GL 160 CW 0 2 GL 160 CW1 16.546.000 15.041.818 1 15.041.8183 GL 160 D 0 4 GL 160 D 1 15.046.000 13.678.182 1 13.678.1825 GL 200 D 0 6 NC 110 CW 0 7 NC 110 CW 1 0 8 NC 110 D 11.747.000 10.679.091 2 21.358.1829 NF 110 SE 0 10 NF 100 SLC1 0 11 NF 100 SLCX 0 12 NF 100 SLD1 0 13 NF 100 SLF 0 14 NF 100 SLF1 0 15 NF 100 TD 10.439.000 9.490.000 4 37.960.00016 NF 125 DD 12.721.000 11.564.545 4
    Tipe Harga Per Unit JumlahHET HET (excl.
    Tipe Harga Per Unit JumlahHET DPP HET Unit DPP PPN (Rp)1 NC 110 D1 11.747.000 10.679.091 0 2 NC 110 CW1 12.640.000 11.490.909 8 91.927.2733 NF 100 TD 10.439.000 9.490.000 0 4 NF100TD 1 10.439.000 9.490.000 9 85.410.0005 NF 100 TC 11.431.000 10.391.818 0 6 NF 100 TC1 11.431.000 10.391.818 4 41.567.2737 NF 125 TD 11.836.000 10.760.000 10 107.600.0008 NF125 TD1 0 9 NF125TR 12.833.000 11.666.364 18 209.994.54510 NF 125 TR 1 0 11.
    Tipe Harga Per Unit JumlahHET DPP HET Unit DPP PPN (Rp)1 NC 110 D1 11.747.000 10.679.091 0 2 NC 110 CW1 12.640.000 11.490.909 8 91.927.2733 NF 100 TD 10.439.000 9.490.000 0 4 NF100TD 1 10.439.000 9.490.000 9 85.410.0005 NF 100TC 11.431.000 10.391.818 0 6 NF 100 TC1 11.431.000 10.3891.818 4 41.567.2737 NF 125 TD 11.836.000 10.760.000 10 107.600.0008 NF125 TD1 0 9 NF125TR 12.833.000 11.666.364 18 209.994.54510 NF 125 TR 1 0 11.
    Tipe Harga Per Unit JumlahHET DPP HET Unit DPP PPN (Rp)1 NC 110 D1 11.747.000 10.679.091 0 2 NC 110 CW1 12.640.000 11.490.909 3 34.472.7273 NF 100 TD 10.439.000 9.490.000 1 9.490.0004 NF 1007TD 1 10.439.000 9.490.000 9 85.410.0005 NF 100 TC 11.431.000 10.391.818 0 6 NF 100 TC1 11.431.000 10.391.818 6 62.350.9097 NF 125TD 11.836.000 10.760.000 9 96.840.0008 NF125 TD1 0) 9 NF125TR 12.833.000 11.666.364 15 174.995.45510 NF 125TR1 0 11.