Menyatakan Terdakwa DEDI IRAWAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

Menyatakan Terdakwa DEDI IRAWAN, bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan Persetubuhan dengannya Yakni terhadap anakkorban Ismaini" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasUndangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak dalamsurat Dakwaan.2.

berikut:DAKWAANHalaman 2 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN TjbBahwa ia terdakwa DEDI IRAWAN pada hari Minggu, tanggal 24 Januari2016, sekira pukul 24.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016 bertempat di Penginapan Aizi, tepatnya di Jalan Jenderal Sudirman,Kilometer 7, Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjungbalai yang berwenang untuk mengadilinya, dengan sengajamelakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah siapasaja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban di hadapanhukum jika perouatan tersebut merupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan

adalah suatutipu yang sedemikian liciknya sehingga orang yang berfikiran normal dapattertipu, suatu tipu muslihat sudah cukup asal sudah cukup liciknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Serangkaian Kebohonganadalah satu kata bohong tidak cukup, disini harus dipakai banyak katakatabohong yang tersusun sedemikian rupa, sehingga kebohongan yang satu dapatditutup dengan kebohongan yang lain sehingga keseluruhannya merupakancerita sesuatu yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan

Menyatakan Terdakwa Dedi Irawan tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

Bin KASAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya, sebagai perbuatan berlanjutsebagaimana dimaksud dalam pasal 81 ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan AnakJo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;2.

Tegal atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Slawi, terdakwa telah melakukan beberapa perbuatan kejahatan yangada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuHalaman 3 dari21 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2014/PN Slw.perbuatan berlanjut, yaitu dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu korban SIT KAMILAHBinti SOLIKHIN, untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat atau serangkaiankebohongan, membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;3. Beberapa perbuatan kejahatan yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur pasal dalam dakwaantersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud "dengan sengaja adalah bahwapelaku perbuatan tersebut secara sadar mengetahui dan menghendakiperbuatan yang dilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa seseorang yang melakukan perbuatan dengansengaja harus menghendaki perbuatan itu serta menginsyafi akibatnya;Menimbang, bahwa untuk melihat apakah perbuatan terdakwa itusengaja atau

Bin KASAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT DANHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2014/PN Siw.MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERESETUBUHANDENGANNYA SECARA BERLANJUT;2.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG EDY SYAHPUTRA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG EDY SYAHPUTRA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana yang diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndangNomor 35 Tahun 2004 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Kelurahan Tanjungbalai Kota KecamatanTanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai yang berwenang untuk mengadilinya, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yakniterhadap anak korban Tuah Azura, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada bulan Nopember 2015 anak

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.Unsursetiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban dihadapan hukum jika perouatan tersebut merupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan

adalahsuatu tipu yang sedemikian liciknya sehingga orang yang berfikiran normaldapat tertipu, suatu tipu muslihat sudah cukup asal sudah cukup liciknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Serangkaian Kebohonganadalah satu kata bohong tidak cukup, disini harus dipakai banyak katakatabohong yang tersusun sedemikian rupa, sehingga kebohongan yang satudapat ditutup dengan kebohongan yang lain sehingga keseluruhannyamerupakan cerita sesuatu yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan

Menyatakan Terdakwa BAMBANG EDY SYAHPUTRA tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam DakwaanTunggal;.

MUIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tipu Muslihat, Rangkaian kebohongan, dan Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya. 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAIS BIN ABD.

2014 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Safrinsyah Nasution alias Arya pada hari Senintanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Mei Tahun 2015 bertempat di Jalan Taduan Nomor 18 LingkunganIll Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Medan Tembung, atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa Syafrinsyah Nasution alias Arya bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan perbuatan cabul melanggar Pasal 81Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalamDakwaan Pertama Subsidair.4.

Menyatakan Terdakwa telah terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkanperbuatan cabul.4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.5.

No. 1041 K/Pid.Sus/20162016/PT.Mdn, tertanggal 11 Februari 2016 telah membuktikan perbuatanTerdakwa memenuhi unsurunsur pasal Hakim Pengadilan Tingkat Bandingsependapat dengan Jaksa bahwa perbuatan Terdakwa/Pemohon Bandingbahwa perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah menyakinkan melakukantindak pidana Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak atau) melakukan atau membiarkan perbuatan cabulsebagaimana diatur dan diancam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35Tahun 2014

No. 1041 K/Pid.Sus/2016Bahwa keterangan Terdakwa di persidangan pada pokoknyamenerangkan tidak pernah melakukan perbuatan melakukan tindak pidanatanpa hak melawan hukum melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan tipumuslihat melakukan perbuatan cabul atau dengan meraba raba buah dada danmengisapisap buah dada dan menjolokmenjolok kemaluan saksi korban yangdilakukan Terdakwa hanya keterangan saksi korban saja;Berdasarkan uraian yuridis tersebut, dengan terang dan nyata unsur"Melakukan tipu muslihat

Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain;1.

Unsur Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau.

Trauma padaKemaluan beberapa waktu lalu mungkin oleh BendaMenimbang..........eeeeeceseceeeseeeeseeeeeesMenimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 365/1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Merauke yang menerangkan bahwa K,Lahir di Merauke pada tanggal 15 Juli 1998 dan saat ini saksi korban K masih berstatuspelajar dan belum waktunya untuk dikawin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Melakukan Tipu Muslihat

, Serangkaian Kebohongan,atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Laintelah Terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah Terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Dengan SengajaMelakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau.

pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat, ketentuan Pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak serta Peraturan Perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa T telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat

a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 22 Februari 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini pada suatu kebohongan atau tipu muslihat

karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwaia Terdakwa Terdakwa SUBADIMAN alias MAN bin MUKIJI padahari Kamis tanggal 18 Februari 2016 atau sekitar bulan Februari tahun 2016sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2016 bertempat di kos saksi Vita Amalia alias Vita binti Joni diDesa Pedak, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengansengaja melakukan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa SUBADIMAN alias MAN bin MUKlJI bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak dalam surat dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 219/Pid.Sus/2016/PN Smn, tanggal 4 Agustus 2016, yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUBADIMAN alias MAN bin MUKlJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;.

Menyatakan Terdakwa SUBADIMAN alias MAN bin MUKIlJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;2.

Menyatakan Terdakwa SUBADIMAN alias MAN bin MUKIdJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan AtauMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan OrangLain:2.

Januari 2012 sekira jam 20.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Tahun 2011 sampai dengan tahun 2012, bertempat di WismaKutilang Tretes Pandaan Pasuruan, didaerah Prambon Kab.Sidoarjo, didaerah KedurusKarang Pilang Surabaya, akan tetapi berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP pengadilannegeri Mojokerto berwenang untuk memeriksa dan mengadili atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMojokerto , dengan sengaja melakukan tipu muslihat

setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Tahun 2011 sampai dengan tahun 2012, bertempat di WismaKutilang Tretes Pandaan Pasuruan, didaerah Prambon Kab.Sidoarjo, didaerah KedurusKarang Pilang Surabaya, akan tetapi berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP pengadilannegeri Mojokerto berwenang untuk memeriksa dan mengadili atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMojokerto , dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa ZAINUL ARIFIN BIN KADIS bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU.RI No.23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak dalam surat dakwaan pertama kami :2.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Dalam perkara ini dengan memperhatikan uraian tersebut diatas telah terdapat faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana telah diuraikan diatas yang diperolehdari keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwa serta barang bukti diperolehsuatu fakta hukum sebagai berikut :~ Bahwa pada hari KAMIS tanggal 29 Desember 2011 sekira jam 20.00 WIB, padahari

Majelisberpendapat sudah tepat dan adil hukuman yang akan dijatuhkan seperti tersebut dalam amarputusan di bawah ini, sesuai dengan perbuatan Terdakwa ; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 81 ayat (2) UU.RI No.23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 (1) KUHP dan mengingat UndangUndang Nomor: 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ; MENGADILIMenyatakan terdakwa ZAINUL ARIFIN BIN KADIS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

SAMOSIR, BA KepalaKantor Catatan Sipil Merauke, pada hari yang sudah tidak diingat lagipada tanggal 26 Desember 2006 sekitar jam 19.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember Tahun 2006, bertempat di Jalan Raya Mandala Spadem KabupatenMerauke tepatnya di rumah Terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Merauke yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan

Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain;1.

SATOCHID KARTANEGARA, SH beserta pendapatpendapat paraahli hukum dalam bukunya yang berjudul Hukum Pidana bagian dua hal. 359360 yangmenyatakan bahwa salah satu bentuk dari kesengajaan adalah perbuatan atau akibat dariperbuatan itu memang menjadi tujuan atau dikehendaki oleh si pelaku; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwadipersidangan terungkap faktafakta bahwa Terdakwa T telah melakukan Tipu Muslihat,Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan

Merauke pada tanggal 18 Agustus 1990 dansaat itu saksi korban K masih berstatus pelajar dan belum waktunya untuk dikawin;Menimbang.........ceeeecceeeseeeeeteeeeeseeeeesMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka perbuatan Terdakwa yangmelakukan persetubuhan dengan saksi korban K yang masih berstatus anakmemperlihatkan adanya kesengajaan; 19Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Dengan Sengaja telah terpenuhi, Unsur Melakukan Tipu Muslihat

Menyatakan Terdakwa T telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atauDengan Orang Lain;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (Enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidanakurungan selama 6 (Enam) Bulan

memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmengeluarkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, yang melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian, hingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sebelum perbuatan tersebut dilakukan, Terdakwa telah menghubungi saksiIkenhadi Osadi dan dengan tipu muslihat

Bahwa ia Anak ANAK pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekitarpukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan FebruariTahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2016bertempat di sebuah rumah kosong belakang rumah saksi korban tepatnya diJalan Sumanna, Kelurahan Barombong Kecamatan Tamalate, Kota Makassar atausetidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, Telah dengan sengaja melakukantipu muslihat

jam 2; Liang Senggama: Tidak tampak lecet;Kesimpulan Pemeriksaan : Selaput dara ditemukan luka robek lama akibat persentuhan tumpul;Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasUndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA:Bahwa ia Anak ANAK , pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandalam dakwaan pertama di atas, Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

dalamdirinya melekat harkat dan martabat sebagaimana manusia seutuhnya dananak merupakan pula generasi muda citacita perjuangan memiliki peranstrategis dan mepunyai ciri dan sifat knhusus yang menjamin kelangsunganhidup bangsa dan negara pada masa depan;Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar yang menyatakan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Menyatakan terdakwa ASRI A.BIN AMIR A, bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan denganya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dalam Pasal 81 Ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindunagn Anak yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaanAlternatif ;2.

KH.Syamsuri, Kelurahan Lonrae, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Watampone, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :worennn Bahwa pada waktu tersebut diatas diadakan pesta pernikahan kakak kandungPer.RINA RESKIA Binti MAWAR, dan

Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak :10Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan yang disebutkan dalam uraian kalimatpasal ini sebagaimana disebutkan dalam uraian apabila telah terbukti salah satunyaatau lebih dari satu maka unsure inipun telah terbukti terpenuhi ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terbukti dipersidangan ternyatabahwa disaat minggu malam tanggal 17 Februari 2013 sekitar tengah malam terdakwamau menyetubuhi saksi Rina Reskia lalu mengatakan kepada