Ditemukan 12293 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.p/2012/pn.stb. 409/pid.b/2014/pn.bks 409/pdt.g/2013/pa.bjb 409/pid.b/2016/pn.bks
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 22-11-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN BITUNG Nomor 159/Pdt.Bth/2017/PN Bit
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat -EVI LIMUAT Tergugat -SULCE DONGGA -MUHAMAD SANUSI LACAKA
193 — 67
  • : 945 m( sembilan puluh empat komalima meter);Bahwa pada tahun 2007 saat pengukuran dilakukan oleh saksi,batasbatas tanah objek sengketa di lapangan sama dengan yangada dalam SHM:Bahwa saksi tidak pernah melihat gambar situasi dari SertipikatNomor 409 dan Sertipikat 1315:Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 409 diganti dengan Nomor 578dengan Kelurahan Girian Weru Dua karena ada pemekaranKelurahan;Bahwa sebelum melakukan pengukuran sebidang tanah, harusterlebih dahulu memeriksa batasbatas tanah dan harus
    BiA Bahwa setahu saksi pada waktu persidangan dalam perkara nomor55/Pdt.G/2010/PN Btg, saksi sudah pernah singgung tentangsertipikat nomor 409 tetapi tidak pernah diperlihatkan dan saksihanya mendengar bahwa obyek tanah sengketa nomor 384berbatasan dengan sertipikat nomor 1315 dan Sertipikat 409 dansaksi baru melihat sertipikatsertipikat tersebut sekarang; Bahwa pada sidang terdahulu yang dijadikan bukti surat yaknihanya sertipikat nomor 384 saja sedangkan yang lain sepertiSertipikat Nomor 409 yang
    No.1253K/PDT/2012, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 409/Girian Bawahdan No. 1315/Girian Bawah, milik Terbantah dan Terbantah II?
    secara Manual terhadap tanah SHMNo 409 :Gambar Situasi dan Pengukuran Obyek Sertipikat Nomor 409 : Warung Ruko Ruko!
    Untuk SHM No 409, sesuai data pada sertifikat belum dapatdipetakan dikarenakan adanya perbedaan datadata pada saatmelaksanakan pengukuran dan pemetaan di lapangan terhadapbatasbatas pada SHM No 409, dimana sisi sebelah utaraterdapat jalan akan tetapi tidak sesuai data yang didapat dilapangan pada saat pelaksanaan pengukuran;Menimbang, bahwa dari keseluruhan hasil pemeriksaan setempat diatas dan dihubungkan dengan putusan perkara perdata Nomor:55/Pdt.G/2010/PN.BTG tanggal 24 Maret 2011 jo Putusan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor: 409/Pdt.G/2014/PA.Pbr telah selesai karena dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
    409/Pdt.G/2014/PA.Pbr
    SALINAN PENETAPANNOMOR: 409/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAHIRRAHAMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :ERVINA MAKMUR binti TEDY MAKMUR, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan $1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan DT. SetiaMaharaja Perum Permata Ratu Blok Z No.7 RT.O5 RW.
    Setia Maharaja Perum.Permata Ratu Blok Z No.7 RT.0O5 RW.011 Kelurahan Tangkerang Labuai,Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan register Nomor: 409/Pdt.G/2014/PA.Pbr tertanggal 26 Maret 2014, pada pokoknya ingin
    No. 409/Pdt.G/2014/PA.PbrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini menunjukkepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Penggugat akan berbaik kembali dengan Tergugat danPenggugat tidak lagi bermaksud untuk melanjutkan perkaranya, dengan demikianpermasalahan dalam rumah tangganya
    persetujuan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara yang dilakukan oleh Penggugat dapatdibenarkan berdasarkan ketentuan dalam pasal 271 dan 272 Rv ;Menimbang, bahwa Penggugat adalah pihak yang mengajukan perkara makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara Nomor: 409
    No. 409/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Rap
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FADLI Alias FADLI
23 — 4
  • 409/Pid.Sus/2020/PN Rap
    PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Muhammad Fadli Alias FadiTempat Lahir : Lohsari II UtaraUmur / Tanggallahir : 28 Tahun/ 31 Juli 1991Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lohsari Il Utara Desa Kampung PerlabianKecamatan Kampung Rakyat KabupatenLabuhanbatu
    ,beralamat di Jalan Kala Pane Kotapinang Labuhanbatu Selatan, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor409/Pen.Pid/2020/PN Rap, tanggal 22 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Rap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Rap, tanggal 15 Mei 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Rap, tanggal15 Mei 2020 tentang penetapan
    SIMANJUNTAK, SE., NIK.P. 78.05.3926selaku Pemimpin Cabang, selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap 2Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Rap(dua) bungkus plastik klip tembus pandang diduga berisikan narkotika jenissabu dengan berat netto 0,18 (nol koma satu delapan) gram yang terlebihdahulu telah disegel kemudian dimintakan pemeriksaan barang tersebut keLaboratorium Forensik Cabang Medan dan berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Narkotika No.
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;te Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi narkotika jenis sabuseberat 0,18 (nol koma delapan belas) gram netto; 1 (satu) bungkus kotak rokok merk Red Bold;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN RapDimusnahkan;8.
    Teuku Almadyan, S.H., M.H.Sabaaro Zendrato, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sarbarita Simanjuntak, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Rap
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 409/Pdt.P/2014/PN DPS.
Tanggal 6 Nopember 2014 — IDA BAGUS RAI SUJAPA
19 — 11
  • 409/Pdt.P/2014/PN DPS.
    PENETAPAN.NOMOR 409/Pdt.P/2014/PN DPS.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, bersidang dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan pemohon : IDA BAGUS RAI SUJAPA: Lakilaki, Tempat/tanggal lahir : Jumpayah/ 17Oktober 2014, Agama : Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan : Pensiunan PNS, Alamat Br.
    , dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya bernama I WAYAN SUGIARTHA, SH.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober2014, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan pemohon;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 14 Oktober 2014, dibawah register Nomor : 409
    Bahwa orang tua perempuan (Ibu Pemohon) Pemohon yang bernama IDAAYU MADE RAI telah meninggal dunia pada tahun 1979 dan orang tua lakiHal dari hal 7 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2014/PN Dpslaki Pemohon yang bernama IDA BAGUS NGURAH (Bapak Pemohon) telahmeninggal dunia pada tahun 1982;4. Bahwa Pemohon adalah anak kelima dari pasangan suami istri yang sah;5.
    Buangga Getasan Petang, Badung;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon, karena saksi seringkerumahnya Pemohon;Hal 3 dari hal 7Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2014/PN Dpse Bahwa pemohon bernama Ida Bagus Rai Sujapa dan istri Pemoho bernama IdaAyu Inten Laksmi;e Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah almarhum;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama, karena sudahMedwiyjati berdasarkan Keputusan Parisada Hindu Dharma Indonesia KabupatenBadung;e Bahwa selain itu didalam KTPnya dan Kartu
    Rp. 6.000,Jumlah Rp.186.000,Hal 7 dari hal 7 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2014/PN Dps
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 409/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : Setyo Puryoko bin Hadi Suprapto
Terbanding/Penggugat : Mastiah binti Sumarno
63 — 39

  • P U T U S A N

    Nomor 409/Pdt.G/2021/PTA.Smg.

    (inzage) kepada Pembanding tanggal 5 Nopember 2021 dan kepada Terbanding tanggal 8 Nopember 2021;

    Bahwa Pembanding telah melakukan in zage pada tanggal 17 Nopember 2021, sedangkan Terbanding pada tanggal 9 Nopember 2021;

    Memperhatikan Surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 26 Nopember 2021 Nomor W11-A/4992/HK.05/IX/2021 yang menyatakan bahwa perkara ini telah didaftar dalam Register Perkara Banding Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 409

    S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang, dengan Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2021/PTA Smg. tanggal 25 November 2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota, dan dibantu oleh Mohamad Sukiyanto, S.H., M.H.
    409/Pdt.G/2021/PTA.Smg
    PUTUSAN No. 409/Pdt.G/2021/PTA.
    PUTUSAN No. 409/Pdt.G/2021/PTA. Smg.
    PUTUSAN No. 409/Pdt.G/2021/PTA. Smg.tua Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah kumpul kembali hidup bersamasebagai Ssuami istri sejak 2 (dua) bulan yang lalu.Menimbang, bahwa masingmasing saksi dari kedua pihak juga menerangkansudah berusaha mendamaikan kedua pihak.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-05-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA WATAMPONE Nomor 409/Pdt.G/2024/PA.Wtp
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2024/PA.Wtp dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 334. 000,00 ( tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah );
    409/Pdt.G/2024/PA.Wtp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — WALIKOTA SURABAYA VS Drs. SOEGIANTO, DKK
117 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 409 PK/Pdt/2017
    PUTUSANNomor 409 PK/Pdt/2017DEM!
    Nomor 409 PK/Pdt201728. Menyatakan Sah Penggugat 26 adalah penerima Pelepasan Hak atasTanah Negara dengan ganti rugi dari Nuryahya, seluas 144 m?
    Nomor 409 PK/Pdt201741.42.43.44.Menyatakan Sah Penggugat 39 adalah penerima Pelepasan Hak atasTanah Negara dengan ganti rugi dari Katiman, seluas kurang lebih 80 m7?
    Nomor 409 PK/Pdt2017Bahwa Para Penggugat yang memasukkan Tergugat III sebagai salah satupihnak dalam perkara a quo adalah error in persona (salah dalammenentukan Tergugat).
    Nomor 409 PK/Pdt2017g.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 409/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 62
    • Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas ;
    • Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 409/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel. dicabut ;
    • Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut di buku register yang tersedia untuk itu ;
    • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)
      409/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
      PENETAPANNomor : 409/Pdt.G /2018/PN.
      Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Membaca Surat Gugatan tertanggal 11 Mei 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 16 Mei 2018 denganRegister Nomor : 409/Pdt.G /2018/PN.Jkt.Sel. antara :DON JUSTIN PITOY, Agama Katholik, Umur 36 Tahun, Pekerjaan KaryawanSwasta, dahulu beralamat sesuai KTP di Apartemen Kebagusan CityTower A 16/2, Rt. 001, Rw. 003, Kelurahan Kebagusan, KecamatanPasar Minggu, Kota Jakarta
      Tergugat belum sempat menjawab GugatanPenggugat, sehingga pencabutan Gugatan tidak harus dengan persetujuan TergugatMenimbang, bahwa oleh karena itu. permohonan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berhubung pemeriksaan perkara ini masih dalam tahappemanggilan, maka biaya perkara yang telah dipakai dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasalpasal dari Perundangundangan dan ketentuan yangbersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas ;Hal 1 dari 2 Hal Penetapan No. 409
      Jkt.Sel Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 409/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel. dicabut ; Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut di bukuregister yang tersedia untuk itu ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksirsejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)DEMIKIAN diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari Senin tanggal
      Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nurlelawati, SH,MH selakuPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan didampingi Kuasa Penggugat tanpadihadiri Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISAkhmad Jaini, SH., MHRiyadi Sunindyo F, SHLenny Wati Mulasimadhi, SH, MHPANITERA PENGGANTINurlelawati, SH,MH Biayabiaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,PNBP Rp. 10.000,Panggilan Rp. 235.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 361.000,Hal 2 dari 2 Hal Penetapan No. 409
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Klk
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
  • 409/Pdt.G/2019/PA.Klk
    PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA KlIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di, Kabupaten Kolaka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan operatoreskapator, tempat tinggalKabupatenSinjai,
    No. 409/Pdt.G/2019/PA Klk1.
    No. 409/Pdt.G/2019/PA Klk2.
    No. 409/Pdt.G/2019/PA KlkMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
    No. 409/Pdt.G/2019/PA KlkRincian Biaya Perkara:1.a1 + & lM Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 900.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 996.000,00(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Put. No. 409/Pdt.G/2019/PA Klk
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 409/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
WAHYUNI Als YUNI Binti ZULKIFLI
67 — 5
  • 409/Pid.B/2019/PN Bna
    PUTUSANNomor 409/Pid.B/2019/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Wahyuni als Yuni Binti Zulkifli;2. Tempat lahir : Simpang Mulieng;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/10 Oktober 1984;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Simpang Mulieng Kec.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Desember 2019 sampai dengan tanggal 17 FebruariTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor409/Pid.B/2019/PN Bna tanggal 20 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2019/PN Bna tanggal 20November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
    Menyatakan Terdakwa Wahyuni Als Yuni Binti Zulkifli telah terbuktimenurut hukum melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primairmelanggar pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Bna2. Menghukum Terdakwa Wahyuni Als Yuni Binti Zulkifli dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalanitahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banda Aceh, pada hari Senin, tanggal 9 Desember 2019, olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Bnakami, Elviyanti Putri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Totok Yanuarto, S.H.
    Elviyanti Putri, S.H., M.H.Sayed Kadhimsyah, S.H.Panitera Pengganti,AslidaHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Bna
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 26 Februari 2014 — pemohon termohon
10 — 1
  • 409/Pdt.G/2014/PA.Clp
    SALINAN PUTUSANNomor : 409/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, alamat : Kab. Cilacap, memberi kuasa kepada ARIFKUSMONO,SH.,MH. Advokat beralamat di Jl.
    selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 222 20n oon nn nen n cence cenaTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan : mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, alamat : Kabupaten Cilacap,selanjutnya sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 15Januari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 409
    /Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 15 Januari 2014,mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 409//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 03Juli 2013, dengan Akta Nikah No. 0468/006/VII/2013 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup dirumahorang tua Pemohon di Jl.
    atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakkarena Termohon tidak menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehPutusan Nomor: 409
    Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 409//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 03-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
H. MULYADI bin H. RODJALI
Tergugat:
1.SUHANI
2.MUHAMAD JEN BIN H. KELET
3.ASMAUN
75 — 13
  • 409/Pdt.G/2019/PN Tng
    RODJALI, NIK : 3671050105580001,tempatlahir di Tangerang, lahir tanggal 01 Mei 1958, umur 61 tahun, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Maulana Hasanuddin No.6RT.001 RW.003, Kelurahan Cipondoh Makmur, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, menurut surat gugatan dalam perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PNTng, sebagai Penggugat;Il.
    Bidang tanah Nomor : 324 berdasarkan Putusan Konsignasi Nomor:151/Pdt.P.Cons/2018/PN.TNG, terhadap obyek sengketa 1 (satu) bidang tanahNomor 324, seluas 225 m* atas nama Tergugat (SUHANI) yang terletak diHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PNTngDesa Rawa Rengas RT. 002 RW. 014 Kecamatan Kosambi, KabupatenTangerang berdasarkan AJB Nomor: 67/Kosambi/2009, dengan luas tanah225 m* dengan nama dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah Encil; Sebelah Timur
    * atas Nama Tergugat IIsenilai Rp. 279.094.909, (dua ratus tujuh puluh sembilan juta sembilan puluhempat ribu sembilan ratus sembilan rupiah).Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PNTng3.Bidang tanah Nomor: 990 dengan luas tanah 500 m* atas Nama Tergugat IIIsenilai Rp. 436.838.947, (dua ratus tujuh puluh sembilan juta sembilan puluhempat ribu sembilan ratus sembilan rupiah).Bahwa berdasarkan apa yang telah diterangkan tersebut, maka PIHAK PERTAMAdan PIHAK KEDUA sepakat untuk menyelesaikan
    telah dijalankan dan diselesaikan secaraMusyawarah dan penyerahan bagian masingmasing pihak secara sukarela,yang dituangkan dalam Putusan Akta Van Dading di Pengadilan NegeriTangerang.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 14 Mei 2019 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka merekamasingmasing menerangkan dan menyatakan setuju seluruh isi persetujuanperdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Tangerang menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 409
    Edy Purwanto, S.H.Gatot Sarwadi, S.H.Panitera Pengganti,Sukiman, S.H.Perincian biaya:Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,00;Biaya proses : Rp 75.000,00;Biaya redaksi : Rp 10.000,00;Materai : Rp 6.000,00;Biaya PNBP relaas : Rp 20.000,00;Biaya panggilan sidang : Rp1.000.000,00;Jumlah : Rp1.141.000,00;( satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PNTng
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-06-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — HENGKY HARTANTO VS PT. KEDAUNG INDUSTRIAL, Ltd
66 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 409 K/Pdt.Sus-PHI/2016
    No. 409 K/Padt.Sus.PHI/2016mengatasnamakan Tergugat telah mengeluarkan surat PHK kepadaPenggugat melalui suratnya Nomor 007/MIHRD/III/2014 dengan alasannyabahwa Penggugat telah melakukan Penganiayaan/memukul Sdri.
    No. 409 K/Padt.Sus.PHI/201620.kerja maupun lingkungan rumah serta Penggugat menjadi penganggurankemudian keadaan ekonomi keluarga Penggugat menjadi carut marut.
    No. 409 kK/Pdt.Sus.PHI/20161.6.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, patut dan beralasan hukumgugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);2.
    No. 409 K/Pdt.Sus.PHI/2016tidak sah sebagai alat bukti. Hal ini menjadi sangat esensial karena pemeriksaansaksi satu per satu menjadi salah satu syarat sahnya keterangan saksi sebagaialat bukti.
    No. 409 K/Pdt.Sus.PHI/2016
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.Pkj
Tanggal 24 Januari 2018 — -penggugat -tergugat
23 — 12
  • PENETAPANNomor 409/Pat.G/2017/PA.PkjDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kampung Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep, disebut sebagai Penggugat;melawanXXXxXxX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak diketahui,
    Pangkajene Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PRiXxxxx, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, kabupatenPangkep selama kurang lebih 5 bulan, namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2016 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan:4.1 Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan
    Pangkajene Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PRibahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Terguathadir sendiri dipersidangan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa sebelum pemeriksaan surat gugatan, Majelis Hakim menanyakan kepadaPenggugat perihal alamat Tergugat, Penggugat menyampaikan bahwa saai iniTergugat
    Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pkj. dicabut;3.
    Pangkajene Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PRiHakim Anggota Ttd.Nasruddin, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ttd.Dr. Amin Bahroni, SHI., MH.Hakim Anggota IlTtd.Mahmud Hadi Riyanto, SHI., MHI.Panitera PenggantiTtd.Hafsawati R, S.Ag.. 30.000,0050.000,00280.000,005.000,006.000,00Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PRi
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0450/Pdt.P/2017/PA.Amt
Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor F2/409/235/IX/88 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara pada tanggal 15 September 1988 sebagai berikut:

    2.1.

    Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suamiPemohon telah menerima kutipan akta nikah dari Kantor UrusanHal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 0450/Pdt.P/2017/PA.Amt.Agama Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utaradengan nomor: F2/409/235/1X/88 tanggal 15 September 1988;4. Bahwa, dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan biodata Pemohon dan suami Pemohon, yaitu:a.
    Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:F2/409/235/IX/88 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 0450/Pdt.P/2017/PA.Amt.4.Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara pada tanggal 15September 1988 sebagai berikut: Nama suami Pemohon dan nama ayah suami Pemohon tertulisHairullah bin Ambri, diubah menjadi Khairullah bin Amri; Tempat tanggal lahir suami Pemohon tertulis, 1131965, diubahmenjadi Amuntai 11 Maret 1965; Nama Pemohon tertulis F.
    Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor F2/409
    Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyatelah dicatat dalam berita acara sidang;Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor 0450/Pdt.P/2017/PA.Amt.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan adanya kesalahandalam penulisan dalam Kutipan Akta Nikah NomorF2/409
    Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah NomorF2/409/235/IX/88 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara padatanggal 15 September 1988 sebagai berikut:2.1. Nama Ssuami dan nama ayah suami Pemohon tertulis Hairullah binAmbri diubah menjadi Khairullah bin Amri dan tempat tanggallahir suami Pemohon tertulis, 1131965 diubah menjadi Amuntai11 Maret 1965;2.2. Nama Pemohon tertulis F.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bnj
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
ISMAIL HUSEN ALS MAIL
50 — 15
  • 409/Pid.Sus/2020/PN Bnj
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ISMAIL HUSEN Als MAIL2. tempat lahir : Bandar Baru3. Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun / 7 Juli 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 26 Desember2020Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor : 409/Pid.Sus/2020/PNBnj yaitu SAMSIR ADE M.
    409/Pid.Sus/2020/PN Bnj tanggal 28September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Menyatakan Terdakwa ISMAIL HUSEN Als MAIL tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENJADIPERANTARA NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN YANGBERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bnj2.
    ,Panitera Pengganti,JuminiHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bnj
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 24-05-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/Pid/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — DEARI ZAMORA, S.H. bin (Alm) MUKHTAR;
47 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 409 K/Pid/2017
    PUTUSANNomor 409 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama :DEARI ZAMORA, S.H. bin (Alm)MUKHTAR;Tempat lahir : Rengat;Umur / tanggal lahir : 45 Tahun / 23 Desember 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Hos Cokroaminoto No.1 Rt.9/Rw.3Kelurahan Sekip Hulu Kecamatan RengatKabupaten Indragiri Hulu;Agama : Islam;Pekerjaan :Anggota
    No. 409 K/Pid/2017dari pada dinas pendidikan yang Pungli Tu!!! (menyebutkan Kabid sekolahdasar) yang mungut uang dari masingmasing kepala sekolah yang akandilantik kisaran Rp10 juta hingga Rp20 juta!!! namun saat itu saksi UjangSudrajat mengatakan sumbernya dari mana dan buktinya dari mana pakselanjutnya Terdakwa menjawab Pokoknya adalah tunggu aja tanggalmainnya!!!
    No. 409 K/Pid/2017dengan dua alat bukti yang sah dapat kita linat dalam buku M.
    No. 409 K/Pid/2017Hearing tersebut karena sedang berada di Jakarta untukmelaksanakan Dinas Luar, yang mana pada saat Hearingtersebut tepatnya pada saat kegiatan Hearing telah selesaipada saat itu Terdakwa menyampaikan pernyataan kepadasaksi Ujang Sudrajat yang juga didengar oleh orangorangdisekitar yang mana pada saat itu Terdakwa mengatakan pakujang disinyalir pada saat Rekrutment kepala sekolah adaoknum kabid dari pada dinas pendidikan yang Pungli Tul!!!
    No. 409 K/Pid/2017
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 409/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 4
  • 409/Pdt.G/2015/PN Dps
    PUTUSANNOMOR 409/Pdt.G/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama yang bersidang secara majelis telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara : PENGGUGAT, Lakilaki, Umur 40 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Kabupaten Badung,sebagai: PENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT, Perempuan, Umur 45 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan
    Swasta, Warga NegaraIndonesia, semula bertempat tinggal di Kabupaten Badung,sekarang alamat dan tempat tinggalnya tidak diketahui,sebagai: TERGUGAT;Pengadilan Negeri Denpasar ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang bersengketa ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dalam register perkaraperdata Nomor 409
    /Pdt.G/2015/PN Dps mengemukakan halhal dan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu di Kabupaten Badung pada tanggal 03 Nopember 1997 danperkawinan tersebut telah didaftarkan/dicatatkan pada Kepala DinasHal 1 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN.DpsKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal 3 Desember 1997Nomor: 31/B1/KT.CS/1997 ( Fotocopy terlampir ) ;Bahwa dari perkawinan Penggugat
    M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Denpasar Nomor 409/Pdt.G/2015/PN Dps tanggal 3 Juni 2015, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ni Putu Kermayati, SH PaniteraPengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ; hakimhakim anggota : hakim ketuaT.t.d. T.t.d.I Gede Ketut Wanugraha, SH.
    Hal 1 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Padt.G/2015/PN.Dps12 Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ........... cece cece cece eee eee ne eee ease Rp. 30.000,2. Biaya PLOSes ......ccecssccesseecesceceseeeceeeeeceeneecseeeecseeeeenteeeenaes Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat .................. Rp. 960.000,4. PNBP Relaas Panggilan 0.0... eeceeeeeeeeseeeeeeteeeeeneeeees Rp. 10.000,5. Redaksi PUCUSAM
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 409/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2023/PA.Cbn di cabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 600000,- ( enam ratus ribu rupiah);
    409/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Perceraian
Register : 14-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 409/Pdt.G/2011/PA.BB
Tanggal 25 Januari 2012 —
24 — 11
  • 409/Pdt.G/2011/PA.BB
    No.409/Pdt.G/2011/PA.BBMenimbang, oleh karena perdamaian tidak berhasil maka persidangandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanoleh pemohon dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon telahmengajukan jawabannya sekaligus gugatan rekonvensi tertanggal 11 Januari 2012yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :DALAM KONVENSI:1.
    No.409/Pdt.G/2011/PA.BBmajelis hakim berpendapat bahwa mediasi dan upaya damai dinyatakan tidakberhasil.
    No.409/Pdt.G/2011/PA.BBkemudian berselisih dan bertengkar lagi, saksi permnah mendengar pemohonbertengkar dengan termohon di salah satu kamar rumah pemohon. Saksi jugamengetahui penyebabnya sehingga pemohon sering bertengkar dengan termohonkarena termohon suka cemburu.
    No.409/Pdt.G/2011/PA.BBAle dross alll S15 illo 19252 SsArtinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati ) untuk talak, maka Allah Mahamendengar lagi Maha Mengetahui. ( AlQuran, surat Al Baqarah ayat227 );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan pemohon dapat dikabulkan.
    No.409/Pdt.G/2011/PA.BBjuga oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota tersebut,dibantu oleh Abd.Rahman,S.H. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehpemohon'konvensi/tergugat rekonvensi dan termohon konvensi/penggugatrekonvensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ruslan,S.Ag Drs.H.