• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2022/MS.Sgi dicabut;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah sejumlah Rp.620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

  530/Pdt.G/2022/MS.Sgi

• 530 / Pid.B / 2016 / PN.Jkt.Sel

  PUTUSANNomor 530 / Pid.B / 2016 / PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, terhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARUN ALBASIRTempat lahir : BogorUmur / tanggal lahir : 40 tahun / 19 Pebruari 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Galagamba, Kecamatan Ciwaringin

  sampaidengan tanggal 21 Juni 2016 ;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sejak tanggal22 Juni 2016 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2016 ;Dalam pemeriksaan di persidangan, Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkasa perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi maupun Terdakwa di persidangan ;Setelah memperlihatkan barang bukti kepada saksisaksi dan Terdakwa ;Hall dari 13 halaman Putusan No.530

  GATOT dan setelahkeluar selanjutnya saksi DARSAM bin SIWAN membawa kabelkabel tersebut keLapak penjualan barang bekas milik saksi MATDANI yang berada di Jalan PanjangCipulir Jakarta Selatan untuk di jual dan laku seharga Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah).Hal3dari 13 halaman Putusan No.530/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.Bahwa setelah menjual kabelkabel tersebut uang hasil penjualan dibagi kepadaterdakwa dan sdr. PRAYITNO masingmasing sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah), sedangkan sdr.

  Mac Sarana Djaya di basement 2 yang selanjutnya Terdakwadiperintah oleh saksi Darsam untuk membereskan CCTV yang ada di basement 2 dan halitu kemudian ditindak lanjuti oleh Terdakwa dengan menutup memakai lakban beningCCTV di basement 2 dibantu oleh Prayitno dan selanjutnya, seperti yang telahdirencanakan bersama, pada dini hari sekitar pukul 020003.00 wib saksi Darsam datangkembali ke basement 2 dengan membawa mobil Avanza untuk mengangkut kabelkabelHal9dari 13 halaman Putusan No.530/Pid.B/2016/

  ,M.H.Hall 3dari 13 halaman Putusan No.530/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.

• JARIS mengatakankepada saksi ARIO PANCE, Rio buatkan SPD (Surat Permintaan Dana)dan lampiran SPD untuk terdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSULBAHRI kemudian terdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRImenyerahkan kepada saksi ARIO PANCE berupa Surat Perjanjian(Kontrak) Nomor: 530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal02 Oktober 2012, Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :530/01/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012 dan Berita AcaraSerah Terima Barang Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012 tanggal16 Oktober

  JARIS mengatakan kepada saksiARIO PANCE, Rio buatkan SPD (Surat Permintaan Dana) dan lampiranSPD untuk terdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI kemudianterdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI menyerahkan kepadasaksi ARIO PANCE berupa Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor:530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal 02 Oktober 2012, Berita AcaraHasil Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 530/01/PANBAP/KUKMPP/2012tanggal 15 Oktober 2012 dan Berita Acara Serah Terima Barang Nomor :530/02/KPASTB/KUKMPP/2012 tanggal 16

  JARIS mengatakankepada saksi ARIO PANCE, Rio buatkan SPD (Surat Permintaan Dana)dan lampiran SPD untuk terdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSULBAHRI kemudian terdakwa TITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRImenyerahkan kepada saksi ARIO PANCE berupa Surat Perjanjian(Kontrak) Nomor: 530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal02 Oktober 2012, Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :530/01/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012 dan BeritaAcara Serah Terima Barang Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012tanggal 16 Oktober

  Surat Nomor : 530/01/SP.PPK/2012 tanggal 08 Oktober 2012.10.Surat Nomor : 530/01/PANPHO/KUKMPP/2012 tanggal 08 Oktober2012.11.Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengadaan Mesin PembuatanTriplek Kab. Kepahiang TA. 2012 Nomor : 530/PANBAP/KUKMPP/2012tanggal 15 Oktober 2012.12.Hasil Pemeriksaan Administrasi Serta PersyaratanPersyaratan Lain YangDibentuk Dalam Dokumen Kontrak Pengadaan Mesin Pembuatan Triplek36Kab.

  ZAIRIN, SE, MM mengatakan kepada saksiARIO PANCE, Rio buatkan SPD (Surat Permintaan Dana) dan lampiranSPD untuk TITI SUMANTI kemudian TITI SUMANTI menyerahkankepada saksi ARIO PANCE berupa Surat Perjanjian kerja (Kontrak kerja)Nomor: 530/04/KPAPPK/IND/KUKMPP/2012 tanggal 02 Oktober 2012,Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 530/01/PANBAP/KUKMPP/2012 tanggal 15 Oktober 2012 dan Berita Acara SerahTerima Barang Nomor : 530/02/KPASTB/KUKMPP/2012 tanggal16 Oktober 2012.Bahwa selanjutnya saksi

• Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 530 seluas 19.473 M atas nama Khairuddin Ahmad (Tergugat 3) dan yang kedua Sertifikat Hak Milik Nomor 533 seluas 19.473 M atas nama Sabariah (Tergugat 4) tidak mempunyai kekuatan hukum.----------------------------5.

  Menyatakan hukum bahwa sertifikat Nomor 530 seluas19.473 M? atas nama Khairuddin Ahmad (Tergugat 3) danyang kedua sertifikat Hak Milik Nomor 533 seluas 19.473 M?atas nama Sabariah (Tergugat 4) dinyatakan tidak sah dantidak mempunyai nilai.4.

  ,yang telah putus pada tanggal 20 Mei 2010 adalah telah terbuktibahwa yang berhak atas tanah obyek sengketa adalah Penggugatdan Sertifikat Nomor 530 seluas 19.473 M? atas nama KhairuddinAhmad (Tergugat 3) dan yang kedua sertifikat Hak Milik Nomor 533seluas 19.473 M?

  Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1840 Penggugat (terlampir).v Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 530 dan 533 Tergugat (terlampir).Halaman 16 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2016/PN.Sbw4.

  Bahwa prosedur penerbitan dari sertipikat Hak Milik Nomor : 530/BrangBiji atas nama Khaeruddin Ahmad dan Sertipikat Hak Milik Nomor :533/Brang Biji atas nama Sabariah tersebut telah sesuai denganperaturan yang berlaku.2.

  Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 530 seluas 19.473 M? atasnama Khairuddin Ahmad (Tergugat 3) dan yang kedua Sertifikat HakHalaman 44 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2016/PN.SbwMilik Nomor 533 seluas 19.473 M?

• Menetapkan perubahan nama Xxx dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 530/37/XII/2008 tanggal 20 Desember 2008 menjadi PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000 ,- ( seratus lima pulun satu ribu rupiah) ;

  tersebut di atas ;e Telah mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2015 telahterdfatar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 0078/Pdt.P/2015/PA.Bitanggal 10 Juni 2015 dengan dalildalil sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon (PEMOHON ) telah menikah pada tanggal 20 Desember 2008dengan seorang laki laki yang bernama Xxx, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 530

  2007Tentang Pencatatan Nikah, pasal 34 ayat (2) berbunyi : Perubahan yangmenyangkut biodata Suami, Isteri ataupun Wali harus berdasarkan PutusanPengadilan pada Wilayah yang bersangkutan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Boyolali cq Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili Permohonan ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan dan amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan perubahan nama Xxx dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 530

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambi Kabupaten Boyolali, Nomor : 530/37/XII/2008, tanggal20122008, bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga An. xxx, Nomor :3309063010140004 tanggal 30 April2013, bukti P3;4. Fotokopi surat Pengantar Nomor : Kk.11.09.14/PW.00/151/2015 tanggal 29 Mei2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SambiKabupaten Boyolali, bukti P4;B.Saksi:1.

  wewenang relatif Pengadilan Agama Boyolali ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 Pemohon telah menikah denganYudo Purwono bin Mulyo Widodo pada tanggal 20 Desember 2008, dalam KutipanAkta Nikah tersebut nama Pemohon tertulis Xxx, sehingga Pemohon mengajukanperubahan nama yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnya tersebut mempunyaidasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mengajukan perubahan nama sebagaimana bukti P2 Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 530

  Menetapkan perubahan nama Xxx dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 530/37/XII/2008 tanggal 20 Desember 2008 menjadi PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali;4.

• 530/Pid.B/2016/PN.Smg

  PUTUSANNomor: 530 / Pid.

  Jika pembeli/pemasang membeli Rp.1000 (seribu rupiah) dengan 2 (dua) angkabelakang yang keluar/menang akan mendapat uang Rp.60.000, (enam puluh riburupiah), sedangkan jika 3 (tiga) angka belakang yang keluar/menang akanmendapat uang Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) jika yang keluar 4halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN.Smg(empat) angka akan mendapatkan uang Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).

  ZUQORI ASWADI dan saksi RUDI WINTOKO binKARIJO mendatangi tempat terdakwa dan melakukan penggerebekan danmendapi terdakwa sedang merekap hasil penjualan Nomor Judi Togel hasilpenjualan /permainan Judi ke selembar kertas.halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN.Smg2.

  Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa terkait perjudian yangdilakukan Terdakwa.halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN.SmgSaksi 2.

  RUDI WINTOKO Bin KARIJO: Bahwa saksi mendapat laporan dari masyarakat Terdakwa telah melakukanperjudian dengan cara menjual togel jenis hongkong, kemudian pada hari Rabuhalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN.Smgtanggal 01 Juni 2016 sekira jam 21.00 wib saksi bersama tim yang dipimpin olehpanit reskrim Reskrim bersama anggota Reskrim kemudian melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa di sebuah warung sembako saya ygberalamat di Ds.

• Tempat tinggal : JI.Dr KARIADI 530 D Rt.02 Rw.06 Kel.RandusariKec.Semarang. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Adi Sukmono Presetyo Bin Sukerji Alm ditahan dalam tahanan rutanReoleh:. Penyidik sejak tanggal 21 Juni 2018 sampai dengan tanggal 10 Juli 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juli 2018sampai dengan tanggal 19 Agustus 2018.

  perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut: hanya memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primairsoccennnenee= Bahwa terdakwa ADI SUKMONO PRESETYO Bin SUKERJI (alm),pada hari rabu tanggal 20 Juni 2018, sekira pukul 22.30 WIB, atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2018, bertempat di JI.Dr KARIADI 530

  Kariadi 530 D Rt.02 Rw.06 Kel.RandusariKec.Semarang Selatan Kota.Semarang Prov. Jateng pada hari Rabu tanggal 20Juni 2018, sekitar Pukul 20.00 wib Bahwa cara terdakwa memakai sabu yaituterdakwa menyiapkan alat bong, kemudian botol diisi air, lalu dipasang pipetkaca dan sedotan lalu di taruh sabu tersebut dipipet kemudian di bakar dankeluar asapnya selanjutnya dihisab sampai habis.

  Kariadi 530 D Rt.02 Rw.06 Kel.RandusariKec.Semarang Selatan Kota.Semarang Prov.

• No. 530 PK/Pdt/2011tertanggal 24 Januari 2017 dalam perkara antara Terlawan melawan Terlawan II;3.

  No. 530 PK/Pdt/2011, dalam perkara dimaksud parapihaknya adalah Terlawan melawan Terlawan II. Sehingga dengandemikian menurut hukum TIDAK ADA KEWAJIBAN BAGI PARAPELAWAN UNTUK TUNDUK pada putusan perkaraNo.46/Pdt.G/2007/PN.Pwt Jo. 88/Pdt/2008/PT.Smg Jo. No. 2443 K/Pdt/2008Jo. No. 530 PK/Pdt/2011.

  Smg Jo No. 2443K/Pdt/2008 Jo 530 PK/Pdt/2011 tanggal 8 Desember 2016 sehingga tidaktepat jika TERLAWAN II dianggap telah merugikan PARA PELAWAN;7.

  No. 530 PK/Pdt/2011 antara Terlawan danTerlawan II, berupa eksekusipengosongan terhadap rukoruko dikawasan Kebondalem yang dihuni atauditempati oleh Para Pelawan sah menurut hukuM?

  No. 530 PK/Pdt/2011 antara Terlawan danTerlawan II, berupaeksekusi pengosongan terhadap rukoruko dikawasan Kebondalem yang dihuniatau ditempati oleh Para Pelawan sah menurut hukum?

• 530/Pdt.G/2014/PA.Smd.

  ., tanggal 25 Maret 2014,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Putusan Nomor 530/Pdt.G/2014/PA.Smd.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Nopember 1997 M, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1418 H, terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 442/25/XI/1997 tanggal 14 Nopember 1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

  dipersidangan sedangkanTergugat tidak hadir, meski kepadanya telah dipanggil sebanyak 2 kali denganrelaas panggilan tanggal 01 April 2014 dan 02 Mei 2014, tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah, dengan demikian perkara inidiperiksa tanpa dihadiri oleh Tergugat;Bahwa Majelis Hakim kemudian berusaha mendamaikan denganmenasehati pengugat agar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir, lalu3Putusan Nomor 530

  Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadatemanteman Tergugat, namun tidak di ketahui keberadaannya;Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;Putusan Nomor 530/Pdt.G/2014/PA.Smd.Bahwa Penggugat mencukupkan keterangan dan alat buktinya,selanjutnya mohon putusanBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini dikiranyacukup menunjuk berita acara yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariuraian putusan ini

  di wilayah Republik Indonesia;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaOrang tua dan temanteman Tergugat, namun tidak di ketahuikeberadaannya;Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;Putusan Nomor 530

  Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,11Putusan Nomor 530/Pdt.G/2014/PA.Smd. Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 285.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

• 530 K/Pdt/2013

  PUTUSANNomor 530 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUPRIYADI IDI alias USUP, bertempat tinggal di JalanKertawana RT. 02, Kelurahan Nanga Bulik, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah, dalam halini memberi kuasa kepada Musyafah Achmad, SH. dan kawan,para Advokat, beralamat di Jalan Mendung Warih No. 146,Giwangan, Umbulharjo, Kota Yogyakarta, berdasarkan

  Nomor 530 K/Pdt/2013Sebelah Utara : Perwatasan dengan hutan kosong/tanah negara;Sebelah Selatan : Jalan Batu Batanggui;Sebelah Barat : Anang J;Sebelah Timur: Abdul Rasyid;Selanjutnya akan disebut pula sebagai objek sengketa;2.Bahwa tanah garapan/kebun yang diperoleh dengan cara membeli dariGobas tersebut Penggugat kelola sebagaimana mestinya yaitumemelihara dan membersihkan obyek sengketa;Bahwa pada tahun 2008 datang Ibu Dina (lbu Tergugat) mengklaimsebagian dari obyek sengeta adalah miliknya, yaitu

  Nomor 530 K/Pdt/20134. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan baik dengan tanpa tanggungansuatu apapun;5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membongkar atau mencabutpatok serta pagar kawat yang berada di atas tanah sengketa;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini;7.

  Nomor 530 K/Pdt/2013Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia No. 3316), sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia No. 5 Tahun 2004tentang Perubahan atas UndangUndang No. 14 Tahun 1985 TentangMahkamah Agung (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2004 No. 9,Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia No. 4359), terakhir denganPerubahan No. 3 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun

  Nomor 530 K/Pdt/201310Biayabiaya: Panitera Pengganti,1. Meterai ...... ee Rp 6.000,00 tid./2: REGAKSL ssnnssnwssnwannwcans xe Rp 5.000,00 Endang Wahyu Utami, SH.,MH.3. Administrasi Kasasi.... Rp489.000.00JUIN sesccsccernrmaneeeneuene Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Tequh, SH., MH.Nip. 19610313 198803 1 00310

• 530/Pid.B/2012/PN.BLT

  PUTUSANNomor : 530/Pid.B./2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : JUPRI bin WARNI .Tempat lahir : Blitar .Umur/Tanggal lahir : 51 tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dsn. Njeruj, Ds. Kedungwungu, Kec. Binangun,Kab.

  8102012 sampaidengan tanggal 6112012 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana ( requisitoir ) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : Hal. dari 8 hal.Pts.No.530

  Blitar .e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dikarenakantelah menerima informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwaterdakwa sedang mengadakan perjudian jenis cap jike dan bertindaksebagai Bandar yang dfilakukan pada hari Selasa, tanggal 14 Agustus2012 sekitar jam 23.15 ;.e Kemudian salsi melakukan penangkapan te5rhadap terdakwa bersamasaksi PUGIH ENDIK S dan langsung melakukan penangkapan terhadapdiri terdakwa ;Hal. 3 dari 8 hal.Pts.No.530/Pid.B./2012/PN.BIt.e Bahwa alat yang

  yang telah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan dijatuhkan, dan oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebihlama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka Terdakwaharus diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan hingga selesai menjalanihukuman, kecuali apabila dikemudian hari terdapat perintah lain yang sah yangmemerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari Tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : Hal. 7 dari 8 hal.Pts.No.530

  HIRAS SIHOMBING , SHTid.ISRIN SURYA KURNIASIH, SH, Panitera Pengganti ,Ttd.WORO PATSIWI, SH.Hal. 9 dari 8 hal.Pts.No.530/Pid.B./2012/PN.BIt.

• PUTUSANNo. 113/Pid.B/2014/PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Nursalim ;Tempat lahir : Malang ;Umur : 58 TahunJenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI Bareng Raya II 530 Kel Bareng Kec Klojen KotaMalang ;Agama : IslamPekerjaan : Swasta

  untuk Negara ;4 Menetapkan terhadap terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah )Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Nursalim pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekitar pukul17.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di JlBareng Raya gang IIN NO. 530

  Dedi Rivano dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2014 sekira pukul 17.45 Wib bertempatdi depan rumah terdakwa Jalan Bareng Raya IIN No. 530 Kota Malang terdakwaNursalim ditangkap karena tanpa memiliki ijin menjual judi togel berdasarkaninformasi dari masyarakat ;e Bahwa benar saat itu saksi menangkap terdakwa dan melakukan penggeledahandidalam rumah diketemukan uang tunai sebesar Rp. 471.000 , (empat ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah ) ,

  serta satu lembar rekapan nomor judi togel ;e Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tidak ada ijin dari yang berwajibTerdakwa mengakui dan membenarkan semua keterangan saksi ;Saksi ke 2 Fari Antonius Rudi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2014 sekira pukul 17.45 Wib bertempatdi depan rumah terdakwa Jalan Bareng Raya IIN No. 530 Kota Malang terdakwaNursalim ditangkap karena tanpa memiliki ijin menjual judi togel berdasarkaninformasi

  perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tidak ada ijin dari yang berwajibTerdakwa mengakui dan membenarkan semua keterangan saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengakui semua perbuatannya ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2014 sekitar pukul 17.45 Wibbertempat dirumah terdakwa di Jalan bareng Raya gang IIN No. 530

• Rek 3772 0101 5283 530 atas nama CAKRA.- 1 (satu) kartu ATM BRI Nomor 5221 8430 3713 0965.- 1 (satu) Handphone merk MITO warna Hitam.- 1 (satu) Handphone merk COOLPAD warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Rek 3772 0101 5283 530 atasnama CAKRA. 1 (satu) kartu ATM BRI Nomor 5221 8430 3713 0965. 1 (satu) Handphone merk MITO warna Hitam. 1 (satu) Handphone merk COOLPAD warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi, dan terdakwa juga merupakan tulang punggungkeluarganya

  saksi ArisNugroho sepakat/tergerak hatinya untuk membelinya, setelah terjadi kesepakatanharga selanjunya terdakwa dengan identitas HLE CELL menyampaikan bahwabarang berupa kartu perdana tersebut telah dikirim ke alamat saksi danmengirimkan nomor Resi Pengirimannya, dan atas informasi dari terdakwatersebut akhirnya saksi Aris Nugroho mentransfer uang pembelian kartu perdanatersebut ke Rekening yang ditunjuk/disampaikan terdakwa yaitu rekening BRI atasnama CAKRA dengan nomor Rekening 3772 0101 5283 530

  kartu perdana dari terdakwayang sebelumnya kenal dengan dengan terdakwa melalui kontak BBMdengan identitas HLE CELL, kemudian HLE CELL menawarkan paket kartuperdana dan HLE CELL menyampaikan bahwa kartu perdana tersebut telahdikirim ke alamat saksi dan mengirimkan nomor Resi Pengirimannya, danatas informasi dari terdakwa tersebut akhirnya saksi mentransfer uangpembelian kartu perdana tersebut ke Rekening yang disampaikan terdakwayaitu rekening BRI atas nama CAKRA dengan nomor Rekening 3772 01015283 530

  Rek 3772 0101 5283 530 atasnama CAKRA.1 (satu) kartu ATM BRI Nomor 5221 8430 3713 0965.1 (satu) Handphone merk MITO warna Hitam. 1 (satu) Handphone merk COOLPAD warna hitam.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan sesuaidengan ketentuan UndangUndang, oleh karenanya dapat diterima dandipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang terdapat dalam berita acara persidangan dianggap telah

  Rek 3772 0101 5283 530 atasnama CAKRA. 1 (satu) kartu ATM BRI Nomor 5221 8430 3713 0965. 1 (satu) Handphone merk MITO warna Hitam. 1 (satu) Handphone merk COOLPAD warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor: 288/Pid.B/2017/PN Jmr6.

• 530/Pid.C/2019/PN Ptk

  CATATAN PERSIDANGANNomor 530/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MARDEDE ZAKARIA MEMBET;Tempat Lahir : Santo;Umur atau Tanggal Lahir : O1 Februari 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun sinto, padang pio banyuke hulu;Agama : Katholik;Pekerjaan : Mahasiswa;Susunan Persidangan : Rendra, S.H.

  ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa MARDEDE ZAKARIA MEMBET;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryono, S.Tdan Ade Kusno dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakanHal 1 Putusan Nomor 530

  ,M.H.Hal 2 Putusan Nomor 530/Pid.C/2019/PN.Ptk.

• 530/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM

  PUTUSANNOMOR : 530/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan terhadap terdakwa ;Nama lengkap : BAYU PRASETYO.Tempat lahir : Jakarta.Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 26 April 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pondok Bambu Rt.03/012 Kelurahan PondokBambuKecamatan

  1Penyidik, tanggal 19 Maret 2014, Nomor : Sp.Han/B9142/II/2014/Dittipidnarkoba, sejak tanggal 19 Maret 2014 s/d tanggal 07 April 2014.Diperpanjang oleh Penuntut Umum/Direktur Tindak Pidana Umum lainnyaKejagung RI. tanggal 7 April 2014 Nomor : 236/E.4/EUH.I/IV/2014, sejaktanggal 08 April 2014 s/d tanggal 17 Mei 2014.Jaksa Penuntut Umum,tanggal 12 Mei 2014, No.Print /0.1.13.3/Euh.2/05/ 2014,sejak tanggal 12 Mei 2014 s/d tanggal 31 Mei 2014.Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 22 Mei 2014 Nomor 530

  /Pid.Sus/2014/PN/JKT.TIM, sejak tanggal 22 Mei 2014 s/d tanggal 20 Juni 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan negeri tanggal 16 Juni 2014 Nomor : 530/Pen.Sus/2014/PN.JKT.TIM, sejak tanggal 21Juni 2014 s/d tanggal 11 Agustus2014 ;Terdakwa dalam hal ini didampingi oleh Sahat Tambunan,SH Pengacara/Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur.Hal. dari 14 Hal. put.

  Nomor : 530/Pid.sus/2014/PN.JKT.TIMMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa Ganjadengan berat netto 1.825.1000 gram yang dibungkus dalam plastik warna hitam yangdilakban dan 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam dengan No. Simcard081905876708.

  Nomor : 530/Pid.sus/2014/PN.JKT.TIMprimair : melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika yaitu dengan unsurunsur sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Yang tanpa hak atau melawan hukum;3 Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belismenukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I.Ad.1.

• pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan, denda sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama: 2 (dua) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan barang bukti berupa: 530

  Menyatakan barang bukti berupa: 530 (lima ratus tiga puluh) butir obattrinexyphenidyl, 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok moden, 1 (Satu) buahkaleng bekas biskuit, dan 1 (Satu) buah Hp Asus warna merah hitam NoImei : 359896071052060, No Sim Card : 085336123975 dirampas untukdimusnahkan, sedangkan Uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dirampas untuk negara;4.

  Raya Jember, Kec.Genteng, Banyuwangi, telah ditangkap oleh Polisi Polres Banyuwangi, karenamengedarkan sediaan farmasi berupa pil Trihexyphenidil, tanpa jin pihakberwenang;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2018/PN BywBahwa Saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa membawa pil Trihexyphenidilsebanyak 530 (lima ratus tiga puluh) butir yang ditaruh di dalam kaleng bekasbiscuit, atas pesanan sdr.

  Raya Jember, Kec.Genteng, Banyuwangi, telah ditangkap oleh Polisi Polres Banyuwangi, karenamengedarkan sediaan farmasi berupa pil Trihexyphenidil, tanpa jin pihakberwenang;Bahwa Saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa membawa pil Trihexyphenidilsebanyak 530 (lima ratus tiga puluh) butir yang ditaruh di dalam kaleng bekasbiscuit, atas pesanan sdr. Yongky Hardiansyah als Diyan;Bahwa Terdakwa pernah membeli sediaan farmasi berupa pil Trihexyphenidilkepada sdr.

  Raya Jember, Kec.Genteng, Banyuwangi, telah ditangkap oleh Polisi Polres Banyuwangi, karenamengedarkan sediaan farmasi berupa pil Trihexyphenidil, tanpa ijin pihakberwenang, dan Saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa membawa oilTrihexyphenidil sebanyak 530 (lima ratus tiga puluh) butir yang ditaruh di dalamkaleng bekas biscuit, atas pesanan sdr. Yongky Hardiansyah als Diyan;Terdakwa pernah membeli sediaan farmasi berupa pil Trihexyphenidilkepada sdr.

  Memerintahkan barang bukti berupa: 530 (lima ratus tiga puluh) butir obattrinexyphenidyl, 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok moden, 1 (Satu) buahHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2018/PN Bywkaleng bekas biskuit, dan 1 (Satu) buah Hp Asus warna merah hitam No Ime!359896071052060, No Sim Card : 085336123975, dirampas untukdimusnahkan, sedangkan uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dirampas untuk negara;6.

• 530/Pid.B/2015/PN.Lbp

  sampai dengan tanggal 08 Pebruari2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 09 Pebruari 2015 sampaidengan tanggal 20 Maret 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2015sampai dengan tanggal 05 April2015;Majelis Hakim sejak tanggal 27 Maret 2015 sampai dengan tanggal 25 April2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 26April 2015 sampai dengan tanggal 24 Juni 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 17 Putusan Nomor 530

  /Pid.B/2015/PN.LbpSRSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 530/Pid.B/2015/PN.LbpSR tanggal 27 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2015/PN.LbpSR tanggal 31Maret 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

  JOHANUS alias AYEN datang kemudian terdakwa dan temantemannya pulangkerumah masingmasing, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul21.30 WIB terdakwa dijemput oleh BAGINDA FADLI HASIBUAN untuk diboncengkerumahnya melanjutkan menjebol dinding bangunan sarang burung walet milik WONO tersebutlalu terdakwa bersamasama dengan BAGINDA FADLI HASIBUAN dan JOHANUS aliasAYEN berangkat dari rumah BAGINDA FADLI HASIBUAN menuju sarang burung walet milikHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 530

  Pol.BK3668MAJ warna putih, lalu para saksi juga menangkap JOHANUS alias AYEN, selanjutnyaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PN.LbpSRterdakwa bersamasama dengan BAGINDA FADLI HASIBUAN dan JOHANUS alias AYENbeserta barang bukti berupa 1 (satu) buah lembing terbuat dari besi bulat diameter 20 mm,panjang lebih kurang 65 cm ujungnya runcing dapat menjebol warna hitam besi, 1 (satu) buahobeng bergagang plastik warna kuning, bersegi / pipih panjang lebih kurang 17 cm, (satu) buahskrap panjang

  Terdakwa;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Janurai 2015 sekitar pukul09.00 wib memeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wonodi Dusun IV Desa Ujung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakangrumah saksi dan saksi terkejut melinat ada dinding yang dijebol/rusakpada sebelah kanan bangunan wallet tersebut lalu saksi tutup dengandaun pisang kemudian pada hari senin tanggal 19 januari 2015 sekitarpukul 03.00 wib saksi bersama dengan kawan yang bernama SabibHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 530

• dan SHM Nomor 5650/makamhaji seluas + 530 m?

  Sertipikat Hak Milik Nomor 5650/Makamhaji, seluas 530 M?

  Menyatakan sebagai hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 5650/DesaMakamhaji, seluas + 530 m?, atas nama JOHANNES TAN (TergugatReKonvensi) tidak sah dan tidak berlaku ;8.

  dan Nomor 5650/Desa Makamhaji,kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo dan Gambar Situasi tanggal 01Januari 1996 Nomor 7567/1996 luas + 530 m?;5.

  dan gambar situasi tanggal 01 Januari 1996 Nomor 7566 dengan AktaJual Beli PPAT Nomor 656/2014 tanggal 20 September 2014 dan SHMNomor 5650/Makamhaji seluas + 530 m?

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
  2. Menyatakan perkara perdata Register Nomor 530/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 21 Juni 2022, dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel, dari Buku Register perkara

  530/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL

• Turut Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

• Menolak gugatan Para Penggugat (Penggugat I, Penggugat II, dan Penggugat III untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi I dan II untuk sebahagian;
• Menyatakan dan mempunyai kekuatan mengikat:

--- Akta Pengikatan Untuk Jual Beli Nomor : 529, Tanggal 31 Maret 1989;

--- Akta Kuasa Nomor : 530

MAbuhanifah telah di Kuasakan kepada Tergugat I, berdasarkan AktaKuasa Nomor : 530 Tanggal 31Maret 1988 yang di buat oleh dan dihadapan Notaris John Leonard Waworuntu ;Dalam Kuasa tersebut Tergugat di Kuasakan untuk mengurus,menjual, memindatangankan kepada siapapun juga termasuk kepadayang di beri Kuasa sendiri atas sebidang Tanah Hak Milik No.

Berdasarkan Kuasa No. 530 terseut, Tergugat menghadap TergugatIl untuk membuat Akta jual Beli No. 11 / 2012 tanggal 17 April 2012,yang kemudian di mohonkan kepada Turut Tergugat untuk di prosesPeralihan Hak menjadi atas Nama Tergugat ;Bahwa Tergugat menolak dalil posita 9 Gugatan Penggugat, soal adaPerbuatan Hukum lebih dahulu sebelumada Akta Jual Beli dengan TergugatIl, yakni ada Penbuatan Akta Pengikatan untuk Jual Beli No. 529 tanggal 31Maret 1989 antara Tergugat dengan Djamaluddin Bin H. M.

M Abu Hanifah telah memberi Kuasa berdasarkan Akta KuasaNomor : 530 tanggal 31 Maret 1989 yang di buat oleh dan di hadapanNotaris John Leonard Waworuntu, sebagai Penerima Kuasa PenggugatRekonpensi;Bahwa Pasal 8 Akta 529 tanggal 31 Maret 1989 menyebutkan PerjanjianYang Termuat Dalam Akta Ini Berlaku Juga Bagi Ahli Waris Masing masing Pihak ;Dengan demikian Akta 529 tanggal 31 Maret 1989 Sah dan Mengikatkepada Para Tergugat Rekonpensi;Bahwa berdasarkan Akta Kuasa Nomor : 530 tanggal 31 Maret 1989,datang

Akta Kuasa Nomor : 530 tanggal 31 Maret 1989 ;2.3. Akta Jual Beli Nomor : 311 / 2012 tanggal 17 April 2012 ;Menyatakan sebidang Tanah Hak Milik No. 16 No. No. 16 / Desa Kapur, 7Nopember 1988, Gambar Situasi No. 319 / 1988 Tanggal 9 Pebruari 1988,Luas 63,515 M3, terletak di JI.

Bahwa Para Pembanding dahulu Para Penggugat harusjugamemahami terhadap dibuatnya akta pengikatan untuk jual beli No.529 dan Akta Kuasa Menjual No. 530 dilakukan oleh Pewaris semasamasin hidup dan cakap menurut hukum = untuk melakukanperikatansecara keperdataan sehingga perjanjian akta sepertitermaksud diatas mengikat juga kepada Ahli Waris;e.