Depok guna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi pelatara dalam jual beli, menukar atau menyediakan Narkotika golongan berupa 1 (satu) bungkus shabu yang dibungkus plastik bening yang diketemuka disaku depan sebelah kiri jaket yang dipakai Terdakwa dengan berat netto 0,2160gram, bukan untuk mengobati atau untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;e Berdasarkan hasil pengujian dari UPT

Labolatorium Kriminalistik Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional yang dimuat dalam Berita Acara PemeriksaanLabolatorium No.26 D/VI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 03 April 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT Labolatorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si.Apt barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto 0,2160

Depok guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi pelatara dalam jual beli, menukar atau menyediakan Narkotika golongan berupa 1 (satu) bungkus shabu yang dibungkus plastik bening yang diketemuka disaku depan sebelah kiri jaket yang dipakai Terdakwa dengan berat netto 0,2160gram, bukan untuk mengobati atau untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Berdasarkan hasil pengujian dari UPT

LabolatoriumKriminalistik Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yang dimuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Labolatorium No.26 D/VI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 03 April2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT Labolatorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si.Apt barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,2160Halaman

Jabon Bin Rimun.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 34B/II/2014/UPT. Lab. UJI. NARKOBA tanggal 04 Pebruari2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh : MAIMUNAH, S.Si, M.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si; dan TANTI, S.T, serta diketahuioleh KUSWARDANI, S.Si, M.Farm, Apt. Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN; bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa NardiAls.

Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN; bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa NardiAls.

Jabon Bin Rimun.e Bahwa terdakwa menyalah guna Narkotika Golongan tanpa ada izindari yang berwenang yakni menteri di bidang kesehatan serta bukanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologie Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 34B/II/2014/UPT. Lab. UJI.

Jabon Bin Rimun.Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab:34B/II/2014/UPT. Lab. UJI. NARKOBA tanggal 04 Pebruari 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh : MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si, M.Si; dan TANTI, S.T, serta diketahui oleh KUSWARDANI, S.Si,M.Farm, Apt. Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN; bahwa barangbukti yang disita dari terdakwa Nardi Als.

terdakwa dan barang bukti berupa 1(satu) bungkus yang dibungkus kertas warna coklat yang didugamerupakan Narkotika dalam bentuk tanaman jenis daun Ganjatersebut di bawa kekantor Satuan Narkoba Polresta Tangerang untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa ketika ditangkap maka terdakwa tidak memiliki ijin danatau resep serta tidak sedang dalam perawatan Dokter/rehabilitasiuntuk memiliki dan mengkonsumsi Narkotika jenis daun Ganja.Berdasarkan Hasil Laboratorium Kriminalistik No. 230E / V /2012 / UPT

terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pengakuan Terdakwaatas kesalahanya dihubungkan dengan keterangan saksisaksi PANDISULAEMAN yang didengar keterangannya dalam sidang setelahbersumpah dan keterangan saksi IWAN KUSDIANTO yang telahdisumpah, namun tidak hadir dalam persidangan karena berhalangansebagaimana ternyata di dalam Berita Acara Pemeriksaanpendahuluan yang telah dibuat dengan mengingat sumpah jabatandan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor : 230E/V/2012/UPT

Bos dengan harga sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ; Bahwa Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris No :230E/V/ 2012 /UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Mei 2012dengan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan bahwa daun ganja yang diambil untuk diperiksadengan berat netto seluruhnya setelah diperiksa sejumlah 2,0525gram adalah benar mengandung Narkotika terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

dibawah sumpah sertaketerangan Terdakwa yang bersesuaian dengan alat bukti suratkemudian dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalampersidangan bahwa Terdakwa membenarkan tidak mempunyai hakatau ijin dari pihak atau instansi berwenang untuk Menanam,memelihara,Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman Narkotika Golongan jenis Ganja dengan berat netto seluruhnya 2,1820 gram;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 230E /V / 2012 / UPT

kemudiandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan,bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 sekira jam 21.30 wib diPinggir jalan Kp.sepuh Ds saga kec.Balaraja Kab Tangerang, terdakwatelah memiliki atau setidaktidaknya menyimpan di dalam kantongbaju sebelah kiri miliknya berupa 1 (satu) bungkus yang dibungkuskertas warna coklat dengan berat netto seluruhnya 2,1820 gramtanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 230E /V / 2012 / UPT

Lab. 366.J/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Oktober2011, yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si, Tanti, ST yang diketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN Kuswardani, S.Si, Apt yang melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 115,3037 gramdan bahan/daun dengan berat netto bahan/ daun dengan berat netto 115,3037 dan bahan /daun dengan berat netto 157.8000 gram, berat

Lab. 366.J/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 27 Oktober2011, yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si, Tanti, ST yang diketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN Kuswardani, S.Si, Apt yang melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 115,3037 gramdan bahan/daun dengan berat netto bahan/ daun dengan berat netto 115,3037 dan bahan /daun dengan berat netto 157.8000 gram, berat

Lab. 366.J/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 27 Oktober2011, benar ganja milik Terdakwa mengandung THC (Tetrahydrocannabino) GolonganI Nomor Urut 8 dan 9.Bahwa selain itu, Narkotika yang dikuasai atau dimiliki Terdakwa dalam jumlahyang relatif banyak yaitu seberat 277,1546 gram tentu akan dapat mendatangkan rasaketidakadilan bagi masyarakat lainnya yang menjadi korban, sebab Terdakwa tentu akansaja akan mengedarkan dan memperjualbelikan barang tersebut, maka layak diperberatpidananya;Bahwa berdasarkan

Dikembalikan kepada Kepala UPT Taman Budaya Denpasar melalui terdakwa Drs. I KETUT MANTARA GANDI, MS.2. Dokemen berupa :1. Peraturan Daerah Provinsi Bali No 6 tahun 2010 tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Provinsi Bali Tahun Anggaran 2011.2. Peraturan Gubernur Bali No. 54 Tahun 2010 Tentang Penjabaran Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Provinsi Bali Tahun Anggaran 2011.3. Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat daerah (DPA SKPD).4.

Kwitansi sewa Mess UPT Taman Budaya selama 80 (delapan puluh) hari dari tanggal 02 Oktober 2011 sampai 20 Desember 2011 sebanyak Rp.24.000.000.- (dua puluh empat juta rupiah) dalam melaksanakan proyek Lighting di Art Center.7. Jenis-jenis barang (rekap) yang diadakan oleh Sdr. RUSLI di Art Center.8. Foto copy Kontrak-kontrak sebelumnya dimana sdr. RUSLI kerja pada PT. Pola Penawar Bangun Semesta :1.

Badung.PNS (Kepala UPT Taman Budaya, DinasKebudayaan Prov. Bali).

KETUT MANTARA GANDI, M.Si. di UPT Taman Budaya.Bahwa seharusnya Terdakwa Drs. KETUT MANTARA GANDI, M.Si yangbertindak selaku PPK menyempurnakan rancangan kontrak sebelumditandatangani; pada faktanya keseluruhan pembuatan rancangan kontrak dankontrak yang sudah dalam keadaan terjilid didapat dari Sdr. EXAUDI GULTOM,sebagai pihak / orang yang senyatanya melaksanakan pekerjaan khusus gensetpada pengadaan barang di UPT Taman Budaya, Dinas Kebudayaan Prov.

:Bahwa yang saksi ketahui tentang kasus terdakwa Ketut Suastika,SHbermula dari panggilan saksi oleh pihak Kejaksaan dan mendapatpenjelasan dari pemeriksa Kejaksaan yaitu berkaitan dengan pengadaanbarang dalam pengadaan alatalat berat, alatalat studio, CCTV daninstalasi listrik pada UPT Taman Budaya Dinas Kebudayaan Prov. Bali.Bahwa saksi kenal dengan Drs. KETUT MANTARA GANDI, M.Si sebagaiKepala UPT Taman Budaya pada Dinas Kebudayaan Prov.

Bali atasansaksi.Bahwa saksi tidak pernah ada tugas khusus diterima dari Ka UPT TamanBudaya, saksi tidak tahu ditunjuk dalam tim teknis dan tidak pernahdiberitahu secara lisan sebagai orang yang duduk dalam salah satu timsehubungan dengan pengadaan barang/jasa di UPT Taman Budaya.Bahwa saksi menyatakan tidak pernah menerima SK Kadis KebudayaanProv.

NYOMAN AGUS PRAMANA :109Bahwa saksi tahu tentang permasalahan di Art Center tentang pengadaanbarang alatalat berat,alatalat studio, CCTV, instalasi listrik dan teleponrenovasi Art Center UPT.

Indasari, selaku Dokter pada UPT Puskesmas RawatInap Sirombu Kecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang bahwa Penuntut Umum berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepada Terdakwa, oleh karena itu ia menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.

PuskesmasRawat Inap Sirombu, Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat.Bahwa Tempos Delicti 08 Oktober 2015 dihubungkan dengan hasil VisumEt Repertum Nomo 441/845/Ver/2015 tanggal 31 Oktober 2015 yang dibuatdi tandatangani oleh Dr Indasari, selaku Dokter pada UPT PuskesmasRawat Inap Sirombu, Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat.Terungkap suatu Fakta Hukum dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang dimana Waktu Kejadian 08 Oktober 2015 dihubungkan denganHasil Visum 31 Oktober 2015 dengan selisih

Oktober 2015 yang dibuat di tandatangani oleh Dr Indasari, selaku Dokter pada UPT Puskesmas Rawat InapSirombu, Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat. Padahal keterangansaksi pada point 12 yaitu pada hari itu juga (Kejadian tanggal 08 Oktober2015), saksi KOrban (Gilberto Bezerra de Abreu) pergi berobat bersamadengan Firman Nieli Hia Alias Iman di UPT Puskesmas Rawat InapSirombu, Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat akibat penganiayaantersebut.Bahwa keterangan saksi tersebut.

Bahwa Visum Et Repertum Nomor: 441/845A/er/2015tanggal 31 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Indahsari, selaku Dokter pada UPT. Puskesmas Rawat Inap SirombuKecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat didasarkan karena adanyasurat permintaan hasil Visum Et Repertum pada diri saksi korban GilbertoBezerra de Abreu Nomor: K/216/X/2015 tanggal 26 Oktober 2015, yangditandatangani oleh BAZAWATO ZEBUA, SH.,MH. Kepala KepolisianResor Nias selaku penyidik guna kepentingan penyidikan.

Indahsari, selaku Dokter pada UPT. Puskesmas Rawat Inap Sirombu Kecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat terlampir).

kemudian Surati Binti Tosawi berhasil kabur dari pegangan terdakwa dinbisa keluar rumah untuk menuju ke jalan gang namun pakaian baju bagianleher krah robek akibat tarikan terdakwa, mengetahui Surati Binti Tosawiberhasil kabur terdakwa berusaha untuk mengejarnya namun dibatalkankarena sudah banyak wargaa mulai berdatangan akhirnya terdakwa masukkembali ke dalam rumah selanjutnya Surati Binti Tosawi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Modo guna dilakukan penyidikan lebih lanjut;3 Visum Et Repertum UPT

rumah.Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa : 1 potong baju model daster warna hitam motif batik kuning ;barangbarang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sehingga dapat7dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan bukti suratberupa Visum Et Repertum UPT

Puskesmas Kecamatan Modo No.359/89/413.105.18/2012 tanggal 02 April 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr, H M Sunarlyadi dokter UPT Puskesmas Modo Kab,Lamongan, dengankesimpulan : terdapat luka lecet padi tengkuk dengan panjang kurang lebihdua centi meter, dan iuka memar pada dikiri kananya dengan diameter kuranglebih dua senti meter ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta

Puskesmas Kecamatan Modo No.359/89/413.105.18/2012 tanggal 02 April 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr, H M Sunarlyadi dokter UPT Puskesmas Modo Kab,Lamongan, dengankesimpulan : terdapat luka lecet padi tengkuk dengan panjang kurang lebihdua centi meter, dan iuka memar pada dikiri kananya dengan diameter kuranglebih dua senti meter;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hNukum tentang perbuatan Terdakwasebagaimana dikemukakan diatas,

H M Sunariyadi dokter UPT Puskesmas ModoKab.Lamongan, dengan kesimpulan : terdapat Iluka lecet pada tengkukdengan panjang kurang lebih dua centi meter, dan luka memar pada dikirikananya dengan diameter kurang lebih dua senti meter; dengan demikiantelah memenuhi unsur "melakukan perbuatan kekerasan fisik ,sehingga unsur tersebut menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad. 3.

menggunakan tangan kanan saksi ngatimin, akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi Ngatimin berdarahdarah dibagian kepalaatau wajah hingga mengenai baju yang sedang saksi Ngatimin kenakan yakni 1(satu) helai baju batik warna merah; Bahwa kemudian aksi terdakwa tersebut dilerai orangorang disekitar antaralain saksi Sugeng Bin Tawi dan saksi Silvia Binti Amran dan selanjutnya saksiNgatimin dengan ditemani keduanya pergi melaporkan kejadian tersebut kepihak berwajib yakni Polsek Merapi Barat dan berobat pada UPT

Lalu saksiNgatimin berlari guna menghindari terdakwa dan saksi Bersamasama saksiSilvia juga berlari. selanjutnya saksi Ngatimin menjauh dan meminta bantuansaksi untuk diantar berobat pada UPT Puskesmas Merapi II;Bahwa dijelaskan benar terdakwa yang saya ketahui bernama Budi Darmayang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Ngatimin dengan caramemukulkan batu bata yang mengenai kepala saksi Ngatimin sebanyak 1(satu) kali Kemudian terdakwa menggunakan tangan sehingga kepala danbagian wajah saksi

Lalu saksiNgatimin berlari guna menghindari terdakwa dan saksi Bersamasama saksiSilvia juga berlari. selanjutnya saksi Ngatimin menjauh dan meminta bantuansaksi untuk diantar berobat pada UPT Puskesmas Merapi II;Bahwa dijelaskan benar terdakwa yang saya ketahui bernama Budi Darmayang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Ngatimin dengan caramemukulkan batu bata yang mengenai kepala saksi Ngatimin sebanyak 1Halaman 6 dari 13 Putusan 345/Pid.B/2019/PN Lht(satu) kali kKemudian terdakwa menggunakan

ada membantu dalam hal biaya pengobatan terdakwa;Halaman 7 dari 13 Putusan 345/Pid.B/2019/PN Lht" Bahwa telah terjadi perdamaian antara saksi Ngatimin dan terdakwa (terlampirsurat perdamaian);Menimbang, bahwa Penuntut umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1(Satu) helai baju batik warna merah yang ada bercakbercak darah; 1(Satu) buah batu bata yang telah pecah menjadi 2 (dua) bagian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah membacakanbukti surat yaitu : Hasil Visum Et Repertum (VER) UPT

Bahwa aksi terdakwa tersebut dileraiorangorang disekitar antara lain saksi Sugeng Bin Tawi dan saksi Silvia BintiAmran dan selanjutnya saksi Ngatimin dengan ditemani keduanya pergmelaporkan kejadian tersebut ke pihak berwajib yakni Polsek Merapi Baratdan berobat pada UPT Puskesmas Merapi Il.

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perubahanpenulisan nama AnakPemohonpadaAkta Kelahiran Nomor:1403-LU-04052021-0011 atas nama MUHAMMAD RISKAN YUSUF,yang semulatertulisMUHAMMAD RISKAN YUSUF, yang seharusnya dan sebenarnya adalah MUHAMMAD RISKHAN YUSUF;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorUPT.

Bahwa Anak Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran yang dijeluarkanoleh Catatan Sipil UPT. Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kec.Bengkalis, yang mana akta kelahiran tersebut ada kesalahan penulisannama anak;2. Bahwa didalam akta kelahiran tersebut tertulis,Kesalahan yang tertulis nama anak MUHAMMAD RISKAN YUSUF, yangseharusnya dan sebenarnya adalah MUHAMMAD RISKHAN YUSUF;3.

Bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohonyang mana kesalahan tulisan dalam akta kelahiran tersebut, belumdilaporkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil UPT. DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kec. Bengkalis hingga sekarang;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 56/Pdt.P/2021/PN BlsSebagai bahan pertimbangan bagi Ibu, bersama ini Pemohon lampirkan suratsurat bukti sebagai berikut:1. Fotocopy KTP Pemohon;2. Fotocopy KTP Suami Pemohon;3.

Fotocopy Akta Nikah;Berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ini Pemohon mohon kepadaBapak agar dapat menetapkan suatu hari persidangan dalam permohonan iniserta berkenan memberi keputusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil UPT.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor UPT. DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Bengkalis untuk dibuatkancatatan pinggir paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan ini;4.

saksiWAHADI Bin DASIWAD sedang mengendarai sepeda motor bertemu denganTerdakwa, lalu Terdakwa menghampiri saksi WAHADI yang masih duduk diatas sepeda motornya, kemudian Terdakwa melepas helm saksi WAHADIhingga helmnya terjatun selanjutnya setelah saksi WAHADI dalam keadaantidak memakai helm, Terdakwa memukul dengan tangan kosong saksi WAHADIyang mengenai pipi sebelah kiri, akibat perobuatan Terdakwa tersebutmenyebabkan saksi WAHADI mengalami luka sebagaimana yang disebutkandalam Visum Et Repertum dari UPT

saksiWAHADI Bin DASIWAD sedang mengendarai sepeda motor bertemu denganTerdakwa, lalu Terdakwa menghampiri saksi WAHADI yang masih duduk diatas sepeda motornya, kemudian Terdakwa melepas helm saksi WAHADIhingga terjatuh, selanjutnya setelah saksi WAHADI dalam keadaan tidakmemakai helm, Terdakwa memukul dengan tangan kosong saksi WAHADI yangmengenai pipi sebelah kiri, akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkansaksi WAHADI mengalami luka sebagaimana yang disebutkan dalam Visum EtRepertum dari UPT

saksiWAHADI Bin DASIWAD sedang mengendarai sepeda motor bertemu denganTerdakwa, lalu Terdakwa menghampiri saksi WAHADI yang masih duduk diatas sepeda motornya, kemudian Terdakwa melepas helm saksi WAHADIhingga helmnya terjatuh, selanjutnya setelah saksi WAHADI dalam keadaantidak memakai helm, Terdakwa memukul dengan tangan kosong saksi WAHADIyang mengenai pipi sebelah kiri, akibat perbuatan Terdakwatersebutmenyebabkan saksi WAHADI mengalami luka sebagaimana yang disebutkandalam Visum Et Repertum dari UPT

Menetapkan barang bukti berupa :Barang bukti berupa Visum et Repertum (VER) dari UPT PuskesmasPlumbon Nomor : 441/175Pusk.Plb/VII/2009 tanggal 31 Agustus 2009yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. EDI SUSANTO, tetap terlampirdalam berkas;.

sebagai berikut: Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kab.Bengkalis, yang mana Akte kelahiran tersebut ada kesalahan penulisanAkte Lahir; Bahwa didalam Akte kelahiran tersebut tertulis Raisa Eka Putrihadi Anak ke Satuyang sebenarnya Raisya Dwi Putrihadi Anak ke Dua; Bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohon yangmana kesalahan tulisan dalam akta kelahiran tersebut, belum dilaporkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil UPT

Mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil UPT Kec.Bengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta kelahiranPemohon yang bernama : Raisa Eka Putrihadi Anak ke Satu yang seharusnya dansebenarnya Raisya Dwi Putrihadi Anak ke Dua;3.

Bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohon yangmana kesalahan tulisan dalam akta kelahiran tersebut, belum dilaporkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil UPT Kec.Bengkalis hingga sekarang;d. Bahwa oleh karena adanya kesalahan penulisan pada Akta Kelahiran Pemohontersebut diatas membuat Pemohon kesulitan untuk mengurus suratsurat lainnyayang berkaitan dengan kepentingan Pemohon;e.

Bahwabenar terdakwa sering menjual narkotika jenis shabu tersebut kepada saksi Bembyseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) rupiah untuk satu paket kecil isi0.25 Gram.Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional tanggal 18 Desember 2013 No.274.L/XII/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA dengan kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop kertas warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang

Bahwabenar terdakwa sering menjual narkotika jenis shabu tersebut kepada saksi Bembyseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) rupiah untuk satu paket kecil isi0.25 Gram.Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional tanggal 18 Desember 2013 No.274.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBAdengan kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesbarang bukti yang diterima berupa 10 (Sepuluh) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional tanggal 18 Desember 2013 No.274.L/XII/2013/UPT LAB UJlNARKOBA dengan kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop kertas warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnyaterdapat : 1 (Satu) buah bekas kotak handphone merk Asia Phone, setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan beratnetto 1,6605 gram,

Bahwa benar terdakwa sering menjualnarkotika jenis shabu tersebut kepada saksi Bemby sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah untuk satupaket kecil isi 0.25 Gram.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 18 Desember 2013No.274.L/X1I/2013/UPT LAB UJl NARKOBA dengankesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories barang bukti yang diterima berupa satu buahamplop kertas warna cokflat beriak segel lengkap dengan labelbarang

Bahwa benar terdakwa sering menjualnarkotika jenis shabu tersebut kepada saksi Bemby sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah untuk satupaket kecil isi 0.25 Gram.Jse Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 18 Desember 2013No.274.L/XII/2013/UPT LAB UJl NARKOBA dengankesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories barang bukti yang diterima berupa satu buahamplop kertas warna cokflat beriak segel lengkap dengan

Pembanding/Tergugat : Pemerintah Repoblik Indonesia, Cq, Mentri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Ri Di Jakarta, Cq, Kepala Dinas Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Provinsi NTT Di Kupang, Cq, Kepala Dinas Lingkungan Hidup Dan Kehutanan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilaya Kota Kupang Diwakili Oleh : Alexon Lumba, SH.MHum
Terbanding/Penggugat : IBRAHIM NIFU

Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan RI di Jakarta Cq Kepala Dinas Lingkungan Hidupdan Kehutanan Provinsi NTT di Kupang Cq Kepala DinasLingkungan Hidup dan Kehutanan UPT Kesatuan PengelolaanHutan Wilayah Kota Kupang, beralamat di Jalan Karya Kencana,Kelapa Lima, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada ALEXON LUMBA, SH, MHum, LUKAS N.MAU, SH, Ir. C.Ch. RATRI SOENGKONO, FIDEON G.

Bahwa Tergugat KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN UPTKESATUAN PENGELOLAAN HUTAN WILAYA KOTA KUPANG, pada tahun 1970melalui Bapak SAUL KEBA(Sebagai Pegawai Atau Mantri Dinas Lingkungan HidupDan Kehutanan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah Kabupaten Kupangsekarang Kota Kupang) meminta izin dari Penggugat untuk menggunakan tanahobyek sengketa tersebut sebagai tempat penyamaian bibit tanaman/anakan dengansyarat akan adanya pembagian hasil Antara Penggugat dan Tergugat untuk setiaptahun,

sebagai berikut:Bahwa dalil Penggugat ini adalah dalil yang mengadaada dan memerlukanpembuktian karena tidak ada Pegawai atas nama Saul Keba di DinasLingkungan Hidup dan Kehutanan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan WilayahKabupaten Kupang sekarang Kota Kupang, sehingga menjadi pertanyaanbagi Tergugat Siapa itu bapak Saul Keba? apa kapasitasnya untuk melakukanperjanjian dengan Penggugat? seperti apa bentuk perjanjiannya?

Bahwa Tahun 2020 tim patrol UPT KPH Kota Kupang menemukan pondok(rumah kebun) sebanyak 13 buah dalam kawasan hutan atau objeksengketa a quo dan setelah melakukan sosialisasi kepada masyarakattentang kawasan hutan ditindak lanjuti dengan membongkar pondokpondok tersebut, terhadap pembongkaran itu tidak ada pihakpihak yangmenyampaikan keberatan termasuk Penggugat;c.

Bahwa Bukti Tergugat (T.13) berupa laporan Kepala UPT KPH Wilayah KotaKupang Nomor: UPT.KPH.Kota./232/X/2020 kepada Kepala Dinas KehutananProvinsi NTT Tanggal 20 Oktober 2020 yang menunjukkan bahwa adakegiatan Tim Patroli Pengamanan Hutan di atas Kawasan Hutan CendanaKonabau RTK 174, Kelurahan Fatukoa atau lokasi obyek sengketa a quoyang menemukan adanya okupasi lahan kurang lebih 15 Ha, kegiatanpembersihan lahan untuk berkebun, dan penggalian sumur di dalamKawasan;.

LAB UJI NARKOBAtanggal 30 November 2012 yang di tandatangani oleh PemeriksaMaimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dan Tanti, STserta di ketahui oleh Kepala UPT Labolatorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si, M.Farm, Apt, telah di periksa barang buktiberupa. 21 (dua puluh satu) bungkus kecil kertas berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 31,6064 gram;. 3 (tiga) linting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 0, 9804 gram,c. 1 (satu) linting kertas warna

oleh PemeriksaMaimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dan Tanti, STserta di ketahui oleh Kepala UPT Labolatorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si, M.Farm, Apt, telah di periksa barang buktiberupa : 4 (empat) bungkus kecil palstik bening berisikankristal waran putih dengan berat netto seluruhnya 0,1772gram;Dengan kesimpulanKristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengadungmetafetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun

Kemudian Terdakwa bersama saksi AndrianGunawan beserta barang bukti di bawa dan diamankan ke PolsekSukmajaya;e Bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi Andrian Gunawanmenggunakan atau menguasai 1 (satu) linting ganja tanpa ijindari pihak yang berwenang dan bukan untuk kepentingan ilmupengetahuan;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris dariUPT Labolatorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia No.494 K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 30 November 2012 yang

Labolatorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No.494 K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 30 November 2012 yang di tandatangani oleh PemeriksaMaimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dan Tanti, STserta di ketahui oleh Kepala UPT lLabolatorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si, M.Farm, Apt, telah di periksa barang buktiberupaa. 21 (dua puluh satu) bungkus kecil kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 31,6064 gram;b. 3 (tiga) linting kertas warna putih

Labolatorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No.494 K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 30 November 2012 yang di tandatangani oleh PemeriksaMaimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dan Tanti, STserta di ketahui oleh Kepala UPT lLabolatorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si, M.Farm, Apt, telah di periksa barang buktiberupa : 4 (empat) bungkus kecil palstik bening berisikan kristalwaran putih dengan berat netto seluruhnya 0,1772 gram;Dengan kesimpulanKristal warna putih

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 379J/X/2011.UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31 Oktober2011, bahwa hasil pemeriksaan barang bukti 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan serbuk warna putih, 6 (enam) butir tablet5warna kuning dan 2 (dua) buah pot plastik berisikan Urine atasnama Serka Zatwiko NRP 520974 Jabatan Bintara PosekKesatuan Kosekhanudnas Jakarta negatif (tidak mengandungGolongan Narkotika sesuai dengan Lampiran UU RI. No. 35 tahun2009 tentang Narkotika).12.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 86.K/XI/ 2011.UPT LAB UJl NARKOBA tanggal 8November 2011, bahwa hasil pemeriksaan barang bukil 2 (dua)buah pipa kaca dalam keadaan pecah, 2 (dua) buah plastik beningbekas pakai, dan 1 (Satu) buah cotton bud dengan bagian dibalutalumunium foil milik Terdakwa positif mengandung sisasisa/residuMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI.

14 November 2011 tentanghasil pemeriksaan alatalat yang diduga digunakan untukmenyalahgunakan Narkotika jenis Shabushabu milikMenimbangMenimbang11Terdakwa Serka Zatwiko NRP 520974 Bintara PosekKosekhanudnas , dengan Lampiran Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.86K/XI/2011/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 8 November 2011; dan 1 (satu) lembar foto barang bukti yang sudahtersegel;Masingmasing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Bahwa benar kemudian Terdakwa hari itu juga oleh Saksi5dan 3 orang dari Staf Intel diserahkan ke Satpom AU Lanud HalimPerdana Kusuma untuk diproses perkaranya, Terdakwa diambilsampel urinenya dan dengan surat Dansatpom AU NomorPol:R/460/X/2011 tanggal 28 Oktober 2011. sampel urineTerdakwa dikirim ke UPT Lab Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional, dari hasil uji laboratoris sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratoris N.379 J/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 28Oktober 2011, Urine Terdakwa dinyatakan

/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 8 November2011, yang menyatakan: Pipa kaca dalam keadaan pecah, Plastikbening bekas pakai, dan Cotton bud dengan bagian ujung dibalutaluminium foil; telah diadakan pemeriksaan Kromatografi LapisTipis (KLT), Gas ChromatographyMass Spektrometer (GCMS)Positif Metamfetamina.10.

Si, M.Si NIP. 198402252009022002 dan pemeriksa 3.Tanti, S.T NIP 198308252008022001 serta diketahui danditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S. Si.

Suratsurat: 2 (dua) lembar Berita Acara Fotografi milikTerdakwa Serka Kasdim NRP.3910108651 269; 1 (satu) lembar Hasil Pemeriksaan LaboratorisBNN (Bersifat Sementara) No : SS 09 H/VIIV/2012tanggal 14 Agustus 2012 tentang hasil pemeriksaanbarang bukti atas nama Terdakwa Serka Kasdim;9 3 (tiga) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 242,j /X/2012/UPT Lab Uji Narkobadari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia atas nama TerdakwaSerka KASDIM yang ditandatangani

oleh Pemeriksamasingmasing atas nama RIESKA DWI WIDAYATI,S,Si, M.Si NIP. 198011082005012001, PUTERIHERYANI, S.Si., Apt NIP. 198402252009022002,TANTI, S.T NIP 198308252008022001 sertadiketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN atas nama KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., AptNRP 70040678; 1 (satu) lembar Surat Perintah Penyitaan dan 1(satu) lembar Berita Acara Penyitaan Barang Bukti.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari UPT Laboraturium Uji Narkoba BNN RI No. 242.) / X /2012 / UPT tanggal 15 Oktober 2012 yang ditandatangani olehPemeriksa atas nama Rieksa Dwi Widayati, S. Si, NIP.198011082005012001, Puteri Heryani, S. Si, M. Si, NIP.198402252009022002 dan Tanti, S.T NIP. 198308252008022001serta diketahui dan ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN atas nama Kuswardani, S.

Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa (tiga) lembarBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 242.j /X/2012/UPT Lab UjiNarkoba dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia atas nama Terdakwa Serka KASDIMyang ditandatangani oleh Pemeriksa masingmasing atas namaRIESKA DWI WIDAYATI, S,Si, M.Si NIP. 198011082005012001,PUTERI HERYANI, S.Si., Apt NIP. 198402252009022002, TANTI,S.T NIP 198308252008022001 serta diketahui oleh Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 2780/TV/2013/UPT LAB UJINarkoba tanggal 16 April 2013 yang dibuat dan di tanda tangani oleh PemeriksaMAIMUNAH, S.Si, M,Si, RIESKA DWI WIDAYANTI S,Si, M.Si, CAROLINATONNGO M.

,T, S.Si serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANT, S.Si, M.Farm, Apt telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto0,6327 gram. Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti bahan / daun tersebut diatas adalah benar GANJA mengandung THC (TetraHydro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan 1 No.

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 2780/IV/2013/UPT LAB UJINarkoba tanggal 16 April 2013 yang dibuat dan di tanda tangani oleh PemeriksaMAIMUNAH, S.Si, M,Si, RIESKA DWI WIDAYANTI S,Si, M.Si, CAROLINATONNGO M.

,T, S.Si serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANT, S.Si, M.Farm, Apt telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto0,6327 gram. Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti bahan / daun tersebut diatas adalah benar GANJA mengandung THC (TetraHydro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan 1 No.

ENCEK (DPO) seharga Rp. 25.000,00 tanpa adanya izin dari pihakyang berwenang, yang sebagian sudah sempat dipakai oleh Terdakwa, sesaat sebelumditangkap;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.: 278D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 April 2013 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional R.I.

Lab Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional nomor 166.J/X/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 10Oktober 2012 yang ditandatanngani oleh Kuswardani, S.Si.

Lab UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional nomor 166.J/X/2012/UPT Lab Uji Narkobatanggal 10 Oktober 2012 yang ditandatanngani oleh Kuswardani, S.Si.

Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari UPT Lab Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional nomor 166.J/15X/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 10 Oktober 2012 yang ditandatanngani olehKuswardani, S.Si. Apt, barang bukti yang diperiksa (satu) bungkus sedang kertas Koran dandan (satu) bungkus kecil kertas Koran berisi bahan/ daun dengan berat netto 82,9202 gramyang setelah dilakukan pemeriksaan sisa barang bukti sebanyak 82,6474 gram.

Direktur NarkotikaSintetis terhadap Barang Bukti berupa sabusabu telah dimintakan Pemeriksaan keKepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN dan pada hari Senin tanggal22 April 2013 dari Pihak UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN, yaitu :Badan Narkotika Nasional yang dilakukan oleh :1. MAIMUNAH, S.Si., M.Si.2. RIESKA DWI WIDAYANTL S.Si., M.Si.,3. CAROLINA TONGGO, M.T., S.Si.

Direktur NarkotikaSintetis terhadap Barang Bukti berupa sabusabu telah dimintakan Pemeriksaan keKepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN dan pada hari Senin tanggal22 April 2013 dari Pihak UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN, yaitu :Badan Narkotika Nasional yang dilakukan oleh :1. MAIMUNAH, S.Si., M.Si.2. RIESKA DWI WIDAYANTLI, S.Si., M.Si.,3.

UPT Lab Uji Narkoba BNN terhadap barang bukti berupa 5 (lima)bungkus plastik bening berisi kristal diduga narkotika dengan berat brutokeseluruhan + 10,0 gram, yang disita dari tersangka WAWAN PURDIANTO aliasCEBOL;159. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.347 D/IV/2013/UPT LAB UJINARKOBA tertanggal 22 April 2013, kesimpulan mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI.

UPT Lab Uji Narkoba BNN terhadap barang buktiberupa 15 (lima belas) bungkus plastik bening berisi kristal diduga10410.narkotika dengan berat bruto keseluruhan + 37,5 gram, yang disita daritersangka YUS WINARNO;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.349 D/IV/2013/UPT LAB UJINARKOBA tertanggal 22 April 2013, kesimpulan mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI.

UPT Lab Uji Narkoba BNN terhadap barang buktiberupa 5 (lima) bungkus plastik bening berisi kristal diduga narkotikadengan berat bruto keseluruhan + 10,0 gram, yang disita dari tersangkaWAWAN PURDIANTO alias CEBOL;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.347 D/IV/2013/UPT LAB UJINARKOBA tertanggal 22 April 2013, kesimpulan mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI.

Siti Sundari) melakukan pemeriksaanterhadap urine Terdakwa dengan menggunakan alat Mono Drug Test ke dalamurine Terdakwa dan setelah beberapa menit dicelupkan hasilnya urineTerdakwa positif mengandung Narkotika lalu SaksiV memberitahukan kepadaPj UPT Labkesda Kab. Bulungan yang bernama H. Imansyah S.ip lalu Pj UPTLabkesda Kab. Bulungan memerintahkan untuk membuatkan Surat Keteranganhasil pemeriksaan urine Terdakwa dengan Nomor Surat : 55/Labkesda/Nul/IX/2014 tanggal 6 September 2014.8.

Mohon barang bukti berupa suratsurat : Satu lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba/Napza dengan Nomor : 55/Labkesda/Bul/IX/2014 dari DinasKesehatan UPT Laboratorium Kesehatan Daerah. Satu lembar Surat Permohonan Pemeriksaan Urine padatanggal 6 September 2014 terhadap Lettu Inf Fahrizal WitantriNrp. 11090015920584. Satu lembar Berita Acara Pengambilan Semple Urine LettuInf Fahrizal Witantri Nrp. 11090015920584 yang dilakukan padahari Sabtu tanggal 6 September 2014.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : Satu lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba/Napza dengan Nomor : 55/Labkesda/Bul/IX/2014 dari DinasKesehatan UPT Laboratorium Kesehatan Daerah. Satu lembar Surat Permohonan Pemeriksaan Urine padatanggal 6 September 2014 terhadap Lettu Inf Fahrizal WitantriNrp. 11090015920584. Satu lembar Berita Acara Pengambilan Semple Urine LettuInf Fahrizal Witantri Nrp. 11090015920584 yang dilakukan padahari Sabtu tanggal 6 September 2014.

Siti Sundari, urineTerdakwa diperiksa dengan menggunakan alat Mono Drug test ke dalam urineTerdakwa dan setelah beberapa menit dicelupkan hasil urine Terdakwa positifmengandung Amphetamine dan Methampetamine lalu Pj UPT Labkesda yangbernama Sdr. H.

yangdilakukan Terdakwa sebagaimana yang didakwakan oleh Oditur Militer.Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis HakimTingkat Banding berpendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salahdalam menerapkan hukum pembuktian karena Pengadilan Tingkat Pertamaberkesimpulan kesalahan Terdakwa telah terbukti berdasarkan satu alat buktisaja yaitu alat bukti suratsurat berupa Satu lembar Surat Keterangan HasilPemeriksaan Narkoba/Napza dengan Nomor : 55/Labkesda/Bul/IX/2014 dariDinas Kesehatan UPT