kendaraannyalangsung menabrak betis korban hingga korban jatuh terlentang membenturaspal dan mengalami lukaluka, melihat korban terluka saksi OKTOLIUSBOLING LA langsung meminta bantuan wargadan kemudian membawakorban menggunakan mobil pick up yang dikendarai oleh saksi YUSUF TONOBES menuju puskesmas Maliang untuk mendapatkan perawatan medis.Bahwa oleh karena lukaluka yang diderita akhirnya koroban AGUSTINABOLING meninggal dunia saat dirawat di puskesmas Maliang sesuai Suratketerangan Kematian dari Dokter UPT

DK 7985 ID.Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksisaksi membenarkan bahwa barangbukti tersebut adalah alat yang dipergunakan oleh Terdakwa dan korban pada saatkecelakaan lalu lintas sebagaimana dimaksud dalam uraian surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmembacakanVisum Et Repertum dari UPT PUSKESMAS MALIANG denganNomor: PUSK.800/ 347/ PKM/ 2019 tanggal 20 November 2019 atas nama korbansaudari AGUSTINA BOLING yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Putusan No 17/Pid.Sus/2020/PNKlbdengan ukuran Panjang lima belas sentimeter, lebar tujuh senti meter dan dalamdua setengah sentimeter akibat trauma benda tumpul.Bahwa Visum Et Repertum dari UPT PUSKESMAS MALIANG dengan Nomor:PUSK.800/ 347/ PKM/ 2019 tanggal 20 November 2019 atas nama korban saudariAGUSTINA BOLING yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

dipergunakan bagi pembuktian sesuatu hal, sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti surat yang dapat memperkuat pembuktian surat dakwaanPenuntut Umum terhadap Terdakwa dalam perkara ini, selanjutnya Visum EtRepertum tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk,sebagaimana terdapat dalam ketentuanPasal 188 ayat (2) KUHAP;Menimbang, bahwa selain Visum Et Repertum yang diajuakan olehPenuntut Umum juga mengajukan Surat Keterangan Kematian dari Suratketerangan Kematian dari Dokter UPT

Agustina Boling hinggakorban jatuh terlentang membentur aspal dan mengalami lukaluka, melihatKorbanAgustina Boling terluka saksi Oktolius Boling La langsung memintabantuan warga dan kemudian membawa korban menggunakan mobil pickup yang dikendarai oleh saksi Yusuf Tono Bes menuju puskesmas Malianguntuk mendapatkan perawatan medis;v Bahwa oleh karena lukaluka yang diderita akhirnya Korban Agustina Bolingmeninggal dunia saat dirawat di puskesmas Maliang sesuai Suratketerangan Kematian dari Dokter UPT

Tetapi sebeium sampai di Hotel Grand ZuriCikarang, para Terdakwa mampir di Hotel Pesona Cikarang dengan tujuan menungguteman Terdakwa I, pada saat sedang menunggu, tibatiba datang anggota polisimenangkap para Terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional Nomor : 3 D/TV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01April 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa pada UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia

No.664/Pid.B/2013/PN.Bks.e Berdasarkan Berita Acara Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional Nomor : 3 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01April 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa pada UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yaitu Maimunah, S.Si, M.Si,Rieska Dwi Widayati, S.Si, M. Si dan Carolina Tonggo M.T, S.Si.

PomBensin dekat Hotel Pesona kemudian saksi HASAN DAELANI diajak bicaratapi Para Terdakwa tidak mendengar apa yang dibicarakan lalu kedua Polisi itumemukul saksi HASAN DAELANT als HASAN bin MADYUNUS ;e Bahwa, Para Terdakwa tidak diberi penjelasan tentang hak didampingiPenasehat Hukum, malah Penyidik mengatakan tidak perlu lagi didampingiPenaehat Hukum dan disodorkan untuk Para Terdakwa tanda tangani ;Menimbang, bahwa alat bukti surat dalam perkara ini telah dibacakan berupa BeritaAcara Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika NasionalNomor : 3 D/LV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01 April 2013, yang dibuat danditandatangani oleh pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia yaitu Maimunah.

KEPALA UNIT PELAKSANA TEKNIS (UPT) PASAR KITE,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 586,Sungailiat, Bangka;Keduanya memberi kuasa kepada Supardi, S.H., dan kawankawan, masingmasing selaku Jaksa Pengacara Negara,berkantor di Kantor Kejaksaan Negeri Sungailiat, JalanPemuda Nomor 1 Sungailiat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Februari 2016;3. YUDIANTO, bertempat tinggal di RT 10, Kelurahan BukitBetung, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka (belakangMasjid Al Amana);4.

April2015 yang dilakukan oleh Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi,Usaha Mikro, Kecil dan Menengah Kabupaten Bangka, Penggugatmemperoleh lapak nomor 3 pada Pasar Kite Sungailiat;Bahwa berdasarkan hasil penarikan undian/penarikan lotre tersebut, makaPenggugat kemudian menyetor sebagai sewa retribusi pasar grosir danpertokoan Pasar Sungailiat periode tahun 2015 sebagai Angsuran Pertamasebesar Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yangditerima tanggal 15 April 2015 oleh Kepala UPT

Bahwa sebelumnya yaitu pada tanggal 19 November 2015 Tergugat IIImelakukan pembongkaran paksa pada malam hari Lapak nomor 3 yangmerupakan hak Penggugat , dan kemudian barangbarang jualan milikPenggugat dikeluarkan dan diletakkan/disimpan di Kantor UPT Pasar Kitedan sampai gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Klas IB Sungailiat,barangbarang tersebut masih tersimpan di Kantor UPT Pasar Kite;11.

Bahwa Penggugat juga selaku masyarakat tentu menginginkanpenyelesaian secara kekeluargaan, hal ini Penggugat buktikan denganupaya menemui Tergugat selaku Kepala Dinas Perindustrian,Perdagangan, Koperasi, Usaha Mikro, Kecil dan Menengah KabupatenBangka dan Tergugat II selaku Kepala UPT Pasar Kite , bahkan denganpihak Pemkab yaitu Sekda Kabupaten Bangka yang intinya Penggugatmemohon agar para pengambil kebijakan tersebut dapat mencarikan solusiterbaik, namun sampai dengan gugatan ini diajukan ke Pengadilan

Pasar Sungailiat telah memanggil Ibu Suswati selakukuasa dari Sopini (Penggugat) untuk menghadap pada hari Sabtu tanggal14 November 2015 jam 09.00 wib bertempat di Kantor UPT Pasar Sungailiatdalam rangka pembicaraan petak ukuran 4 x 4 m?

Lab :303 K /XI / 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Jumat tanggal 22November 2013 an.

Lab :303 K /XI / 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Jumat tanggal 22November 2013 an. RIDWAN als WAWAN bin ABDULLAH dengankesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Bahan/daun no.l.a tersebut diatas adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongannomor urut 8 dan 9 Lampiran UNdangundang Republik Indonesia no 35tahun 2009 tentang Narkotika "warna putih no..6 dan Urine An.

Apt., yangmerupakan Pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba RepublikIndonesia dalam kesimpulannya menyatakan bahwa bahan/daun No. 1.a,tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta kristal warna putih No. 1.6 dan urine An.

MARIA IMELDA BESA ke UPT Puskesmas SungaiPakning Kec. Bukit Batu karena kondisi Sdri. MARIA IMELDA BESA sedang menangismenahan rasa sakit dan kedua telapak kaki Sdri. MARIA IMELDA BESA dalam keadaanmelepuh.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknyamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.

MARIA IMELDA BESA ke UPT Puskesmas SungaiPakning Kec. Bukit Batu karena kondisi Sdri. MARIA IMELDA BESA sedang menangismenahan rasa sakit dan kedua telapak kaki Sdri. MARIA IMELDA BESA dalam keadaanmelepuh.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknyamenyatakan benar dan tidak keberatan;4.

MARIA IMELDA BESA ke UPT Puskesmas SungaiPakning Kec. Bukit Batu karena kondisi Sdri. MARIA IMELDA BESA sedang menangismenahan rasa sakit dan kedua telapak kaki Sdri.

MARIA IMELDA BESA ke UPT Puskesmas SungaiPakning Kec. Bukit Batu karena kondisi Sdri. MARIA IMELDA BESA sedang menangismenahan rasa sakit dan kedua telapak kaki Sdri. MARIA IMELDA BESA dalam keadaanmelepuh.Menimbang, BahwaBerdasarkan VISUM ET REPERTUM UPT Puskesmas Sungai Pakning Kec.Bukit Batu) Nomor: 445/UPTPKM/Ver/2016/347 Tanggal 28 April 2016, yangditandatangani oleh dr. APRIANI DEWI, Sdri.

MARIA IMELDA BESA ke UPT Puskesmas Sungai Pakning Kec.Bukit Batukarena kondisi Sdri. MARIA IMELDA BESA sedang menangis menahan rasa sakit dan keduatelapak kaki Sdri.

terhadap mobil, dan didalam mobil telahditemukan 1 (satu) buah plastik berwarna putih yang didalamnya berisikan 3(tiga) bungkus narkotika jenis sabusabu dengan berat 3 Kg, kemudian Sar.OKTAN LEGIUS SUSANTO Alias YUS dan terdakwa HAMED MOHAMMADIbeserta alat buktinya dibawah oleh petugas BNN guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa pada tanggal 6 Maret 2012 barang bukti milik terdakwa oleh DirekturInterdiksi Ub Kasubdit UPL BNN terhadap barang bukti milik terdakwa, telahdimintakan pemeriksaan ke UPT

BNN dan pada hari Jumat tanggal 09Maret 2012 dari pihak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu BadanNarkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh 1. MAIMUNAH, S. Si, M. Si, 2.RIESKA DWI WIDAYANTI, S. Si, M. Si dan 3.

TANTI, ST, dengan membuatBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 155.C/III/2012/UPT LAB UJINARKOBA, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan, bahwa barang bukti : SEN Kristal warna putih didalam bungkus plastic bening berkode ANo. 1, Kristal warna putih didalam bungkus plastic bening berkode B No.2 danKristal warna putih didalam bungkus plastic bening berkode C No.3 tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran

Bahwa pada tanggal 6 Maret 2012 barang bukti milik terdakwa oleh DirekturInterdiksi Ub Kasubdit UPL BNN terhadap barang bukti milik terdakwa, telahdimintakan pemeriksaan ke UPT Lab. BNN dan pada hari Jumat tanggal 09Maret 2012 dari pihak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu BadanNarkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh 1. MAIMUNAH, S. Si, M. Si, 2.RIESKA DWI WIDAYANTI, S. Si, M. Si dan 3.

ISA BinZAKARIA untuk mengambil dan mengantar narkotika jenis shabu tersebut diberiupah antara Rp.200.000, s/d Rp.300.000,.Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dan selanjutnya di bawa ke BNN gunapemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor : 36K/XI/2012/UPT. LAB. UJI NATRKOBA tanggal 05November 2012 yang dilakukan oleh Maimunah, S.Si. M.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si.

ISA Bin ZAKARIA untuk menempelkanamplop yang berisi shabu tersebut didaerah Gatot Soebroto Jakarta Selatan, belumsempat terdakwa tempelkan terdakwa ditangkap oleh petugas BNN.e Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dan selanjutnya di bawa ke BNN gunapemeriksaan lebih lanjut.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor : 36K/XI/2012/UPT. LAB. UJ I NATRKOBA tanggal 05November 2012 yang dilakukan oleh Maimunah, S.Si.

Bahwa Barang bukti dibenarkan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dilihat dan diperiksa barang buktiberupa :e 1 (satu) plastik bening beisi Kristal Narkotika Jenis Shabu dengan Total beratbrutto 30,4 Gram setelah dilakukan pemusnahan dan pemeriksaan lab sisa barangbukti seberat 1,9580 gram 1 (satu) Handphone merk Nokia warna putih 1 (satu) buah KTP atas nama MUSTAFA ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan berupa Berita Acarahasil Pemeriksaan Laboratorium No. 36K/XI/2012/UPT

ISA BinZAKARIA untuk mengambil dan mengantar narkotika jenis shabu tersebut diberiupah antara Rp.200.000, s/d Rp.300.000,.e Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dan selanjutnya di bawa keBNN guna pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN Nomor : 36K/XI/2012/UPT. LAB. UJI NATRKOBA tanggal05 November 2012 yang dilakukan oleh Maimunah, S.Si. M.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si.

Muktar Isa.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN No. 36K/XI/2012/UPT. LAB. UJI NARKOBA tanggal 05 November 2012 yangdilakukan oleh Maimunah, S. Si. M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.

terdakwa mohon keringanan atas tuntutan dari PenuntutUmum;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kedepan Persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa HERIANSYAH BIN ABU NAWAR bersama dengan Ali (Dpo)pada hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November 2014, bertempat Perumahan Transmigrasi UPT

dirumah,saksi tahunya setelah diberitahu oleh saksi Kasio dan Parjita.Bahwa nilai kerugian yang dialami oleh saksi ialah Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah)Bahwa berdasarkan keterangan saksi Kasio yang melakukan pencurian ialah terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2KASIO BIN SUHADIPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat diPerumahan Transmigrasi UPT

buah centong nasi sudah dimasukkan kedalam kantong karung yang diletakkandi samping kanan kiri motor yang dikendarai oleh terdakwa ;Bahwa benar saat itu terdakwa bersama dengan teman nya tetapi teman terdakwaberhasil melarikan diri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3PARJITA BIN WARNOWIYOTOPada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar pada hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat Perumahan Transmigrasi UPT

dimasukkan kedalam kantong karung yang diletakkandi samping kanan kiri motor yang dikendarai oleh terdakwa ;Bahwa benar saat itu terdakwa bersama dengan teman nya tetapi teman terdakwaberhasil melarikan diri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib, bertempatPerumahan Transmigrasi UPT

putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang dianggaptelah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan didepan persidangan maka,Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat Perumahan Transmigrasi UPT

Galang sebelum dirinya mengeluarkanSurat Keputusan Pemberian Izin melakukan gugatan Perceraian yangdiberi No. 065/Pusk/II/2015, tertanggal 03 Februari 2015 tersebut dan lalusaya selaku Kuasa Hukum si Tergugat pasti akan melakukan upayahukum mempertanyakan sama Bapak Pimpinan/Kepala UPT.

PuskesmasHalaman28 dari16 halaman Putusan Nomor 233/Pdt/2016/PT MdnPetumbukan tersebut akan perihal mengenai kenapa diri si Tergugatselaku pihak istri dari si Penggugat tidak dipanggil dan tidak adadiikutsertakan didalam hal pemrosesan akan Surat Izin Meminta Ceraitersebut;Bahwa janganlah dikarenakan adanya Berkas Surat Izin tertulis dariatasan dari si Penggugat Kepala UPT.

Galang sesuai dengan Surat Keputusan Pemberian IzinCerai No. 068/Pusk/II/2015, tertanggal 03 Februari 2015 yang tidakmengikutsertakan si Tergugat sewaktu disidangkannya permohonanmeminta cerai si Penggugat tersebut;Bahwa dengan tidak diikutsertakannya diri si Tergugat selaku istrinya siPenggugat didalam hal pememrosesan akan permintaan izin cerainya dariKepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec.

Memutuskan dan menyatakan demi hukum akan Surat KeputusanPemberian Izin No. 065/Pusk/II/2015, tertanggal 03 Februati 2015yang dikeluarkan oleh Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec.Galang adalah tidak sah dan batal demi hukum karena sewaktupembuatan dan pemrosesan Surat Izin Cerai tersebut, si Tergugatselaku istrinya si Penggugat tidak diikutsertakan dan ataupun tidakada dipanggil secara tertulis oleh Kepala UPT. PuskesmasPetumbukan Kec.

Menyatakan batal demi hukum akan Surat Keputusan Pemberian Izin No.065/Pusk/l1/2015, tertanggal 03 Februati 2015 yang dikeluarkan olehKepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec. Galang yang dimana surat izintertulis tersebut dikeluarkan atasan si Penggugat Konpensi/PenggugatRekonpensi;4.

sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke Satu Penuntut Umum;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertaman dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : SONDRI Bin SAHARUDIN;;Tempat lahir : Air Balui (Muba);Umur/tg. lahir : 35 tahun /06 Oktober 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalur V Trans UPT Air Balui Kec.

Pardi (Pjs KepalaDesa Trans UPT I Aw Balui) dan Sdr.

Reptonsendiri yang datang kerumah saksi, pada waktu bertemu dengan saksi, korbanmengatakan bahwa ia telah dipukul oleh terdakwa dikepala bagian keningsebelah kiri dan saksi melihat secra langsung dikening sebelah kiri korbanmengalami luka memar atau bengkak;Bahwa kemudian sekitar pukul 15.00 Wib korban mendatangi rumah saksiHalaman 6 dari 14 halaman Putusan No.802/Pid.B/2011/PN.S ky.lagi, dan setelah itu saksi bersama dengan korban mau berangkat ke PolsekSanga Desa, kemudian pada waktu dialan di Trans UPT

Air Balui ada sekitar20 (dua puluh) orang warga Trans UPT Ai Balui ikut melaporkan kejadiantersebut; Bahwa selama ini perbuatan terdakwa sering meresahkan waga masyarakatTrans UPT Air Balui dengan melakukan pemukulan dan pengancaman;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan im karena telah melakukanpemukulan

untuk memanenkelapa sawit dan menyerahkannya kepada terdakwa; Bahwa benar korban dan warga masyarakat tidak bisa menjual kepadaorang lain hasil panen kelapa sawit tersebut karena selalu dihalangi olehterdakwa dan terdakwa membelinya lebih murah dari harga pasaran; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban mengalamibengkak dibagian kening sebelah kiri dan pusingpusing sekarang korbansudah sehat kembali; Bahwa benar selama ini perbuatan terdakwa sering meresahkan wargamasyarakat Trans UPT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor379J/X/2011.UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31 Oktober 2011, bahwahasil pemeriksaan barang bukti (satu) bungkus plastik bening berisikanserbuk warna putih, 6 (enam) butir tablet warna kuning dan 2 (dua) buahpot plastik berisikan Urine atas nama Serka Zatwiko NRP 520974 JabatanBintara Posek Kesatuan Kosekhanudnas I Jakarta negatif (tidakmengandung Golongan Narkotika sesuai dengan Lampiran UU RI. No. 35tahun 2009 tentang Narkotika).12.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor86.K/XI/ 2011.UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 8 November 2011,bahwa hasil pemeriksaan barang buktl 2 (dua) buah pipa kaca dalamkeadaan pecah, 2 (dua) buah plastik bening bekas pakai, dan (satu) buahcotton bud dengan bagian dibalut alumunium foil milik Terdakwa positifmengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor379J/X/2011 UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31 Oktober 2011, bahwahasil pemeriksaan barang bukti (satu) bungkus plastik bening berisikanserbuk wama putih, 6 (enam) butir tablet wama kuning dan 2 (dua) buahpot plastik berisikan Urine atas nama Serka Zatwiko NRP 520974 jabatanBintara Posek Kesatuan Kosekhanudnas I Jakarta negatif (tidakmengandung Golongan Narkotika sesuai dengan Lampiran UU RI, No, 35tahun 2009 tentang Narkotika).12.

Bahwa benar kemudian Terdakwa hari itu juga oleh Saksi5 dan 3orang dari Staf Intel diserahkan ke Satpom AU Lanud Halim PerdanaKusuma untuk diproses perkaranya, Terdakwa diambil sampel urinenyadan dengan surat Dansatpom AU Nomor Pol:R/460/X/2011 tanggal 28Oktober 2011. sampel urine Terdakwa dikirim ke UPT Lab Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional, dari hasil uji laboratoris sesuai Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris N.379 J/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 28 Oktober 2011, Urine Terdakwa dinyatakan

Bahwa benar terhadap barangbarang berupa Pipa kaca dalam keadaanpecah, Plastik bening bekas pakai, Cotton bud dengan bagian ujungdibalut aluminium foil, dan Cangklong kaca milik Terdakwa yangsemula dsimpan di Tas milik Terdakwa tersebut oleh Danlanud Halim PKdengan Surat Nomor: R/477/X1/2011 tanggal 07 November 2011 dikirimke UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional untukdiadakan pemeriksaan, yang hasilnya dituangkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.86K/XI/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal

SelanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untukdilakukan proses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa memiliki daun ganja tersebut tanpa surat ijin dari pihakyang berwenang, yaitu Departemen Kesehatan R.I, dan setelah 5 (lima)bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/ daun dengan berat netto4,7013 gram diperiksa secara laboratoris oleh ke UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional ternyata benar adalahGanja mengandung THC (Tetra Hidro Canabinol

Sesuai hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika tanggal 10 Desember 2010 Nomor : 172.L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA setelah dilakukan pemeriksaan Lab sisa barangbukti dengan berat 4,1460 gram ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) UU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Primair,Terdakwa penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.

SelanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untukdilakukan proses lebih lanjut ;e Bahwa Terdakwa memiliki daun ganja tersebut tanpa surat ijin dari pihakyang berwenang, yaitu Departemen Kesehatan R.I, dan setelah 5 (lima)bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/ daun dengan berat nettoHal. 5 Putusan No. 166/Pid.B/2011/PN.Jkt.Tim.4,7013 gram diperiksa secara laboratoris oleh ke UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional ternyata benar

Sesuai hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika tanggal 10 Desember 2010 Nomor : 172.L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA setelah dilakukan pemeriksaan Lab sisa barangbukti dengan berat 4,1460 gram ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya maka Penuntut Umumtelah memanggil sakssaksi guna didengar keterangannya, namun ternyatawalaupun

Terdakwa belum pernah dihukum ;e Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan istri yang sedang mengandung 8(delapan) bulan dan 2 (dua) orang anak yang masingmasing berumur 8tahun dan 41 tahun ;e Bahwa Terdakwa berjanji untuk tidak mengkonsumsi daun ganja lagi ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 5 (lima) bungkus kertas coklatberisi daun ganja telah diteliti dan diperiksa di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Barang Bukti Nomor : 172.L/XII/2010/UPT

menggunakan tangan kanan saksi ngatimin, akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi Ngatimin berdarahdarah dibagian kepalaatau wajah hingga mengenai baju yang sedang saksi Ngatimin kenakan yakni 1(satu) helai baju batik warna merah; Bahwa kemudian aksi terdakwa tersebut dilerai orangorang disekitar antaralain saksi Sugeng Bin Tawi dan saksi Silvia Binti Amran dan selanjutnya saksiNgatimin dengan ditemani keduanya pergi melaporkan kejadian tersebut kepihak berwajib yakni Polsek Merapi Barat dan berobat pada UPT

Lalu saksiNgatimin berlari guna menghindari terdakwa dan saksi Bersamasama saksiSilvia juga berlari. selanjutnya saksi Ngatimin menjauh dan meminta bantuansaksi untuk diantar berobat pada UPT Puskesmas Merapi II;Bahwa dijelaskan benar terdakwa yang saya ketahui bernama Budi Darmayang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Ngatimin dengan caramemukulkan batu bata yang mengenai kepala saksi Ngatimin sebanyak 1(satu) kali Kemudian terdakwa menggunakan tangan sehingga kepala danbagian wajah saksi

Lalu saksiNgatimin berlari guna menghindari terdakwa dan saksi Bersamasama saksiSilvia juga berlari. selanjutnya saksi Ngatimin menjauh dan meminta bantuansaksi untuk diantar berobat pada UPT Puskesmas Merapi II;Bahwa dijelaskan benar terdakwa yang saya ketahui bernama Budi Darmayang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Ngatimin dengan caramemukulkan batu bata yang mengenai kepala saksi Ngatimin sebanyak 1Halaman 6 dari 13 Putusan 345/Pid.B/2019/PN Lht(satu) kali kKemudian terdakwa menggunakan

ada membantu dalam hal biaya pengobatan terdakwa;Halaman 7 dari 13 Putusan 345/Pid.B/2019/PN Lht" Bahwa telah terjadi perdamaian antara saksi Ngatimin dan terdakwa (terlampirsurat perdamaian);Menimbang, bahwa Penuntut umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1(Satu) helai baju batik warna merah yang ada bercakbercak darah; 1(Satu) buah batu bata yang telah pecah menjadi 2 (dua) bagian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah membacakanbukti surat yaitu : Hasil Visum Et Repertum (VER) UPT

Bahwa aksi terdakwa tersebut dileraiorangorang disekitar antara lain saksi Sugeng Bin Tawi dan saksi Silvia BintiAmran dan selanjutnya saksi Ngatimin dengan ditemani keduanya pergmelaporkan kejadian tersebut ke pihak berwajib yakni Polsek Merapi Baratdan berobat pada UPT Puskesmas Merapi Il.

Rizki Als Apok Bin Yong Say Hiok;

yang ditemukan dibahwa kursi dan menurutketerangan Terdakwa barang bukti tersebut didapat oleh Terdakwadengan cara membeli dari PUTRA (DPO) seharga Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) didaerah jalur Cikampek Jakarta sebanyak 10(sepuluh) bungkus besar dan dipecahpecah oleh Terdakwa menjadibeberapa paket yang rencananya akan dijual yang kemudianTerdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Sukabumi Kota untukdiproses lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 8.E/V/2014/UPT

yang ditemukan dibahwa kursi dan menurutketerangan Terdakwa barang bukti tersebut didapat oleh Terdakwadengan cara membeli dari PUTRA (DPO) seharga Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) didaerah jalur Cikampek Jakarta sebanyak 10(sepuluh) bungkus besar dan dipecahpecah oleh Terdakwa menjadibeberapa paket yang rencananya akan dijual yang kemudianTerdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Sukabumi Kota untukdiproses lebih lanjut;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 8.E/V/2014/UPT

paket/bungkus plastik bekas bungkus permen drago warriordidalamnya terdapat 1(satu) kantong kain warna hitam berisi 2(dua)bungkus plastik bening berisi kristal warna putin berat 1,4036 gram;3(tiga) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih (Sabusabu);1(satu) buah bungkus plastik berisi kristal warna putih (Sabusabu);1(satu) buah pipet kaca dibungkus kertas tissue warna putih;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah dibacakan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 8.E/V/2014/UPT

warna putin 0,0890 gram, 1(satu)paket/oungkus plastik bekas bungkus permen drago warriordidalamnya terdapat 1(satu) kantong kain warna hitam berisi 2(dua)bungkus plastik bening berisi kristal warna putih berat 1,4036 gram, 3(tiga) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin (Sabusabu), 1(satu) buah bungkus plastik berisi kristal warna putih (Sabusabu), 1(satu) buah pipet kaca dibungkus kertas tissue warna putih;e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor: 8.E/V/2014/UPT

: membeli Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum dipersidangan,fakta mana tidak disangkal Terdakwa, pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam unsur sebelumnya Terdakwa telah ditangkap Anggota SatuanNarkoba Polres Kota Sukabumi bersamasama dengan barangbarang yangdiajukan sebagai bukti dalam persidangan ini karena diduga membeli Narkotika;Menimbang, bahwa dari hasil pemeiksaan sebagaimana dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 8.E/V/2014/UPT

RT.02/RW.17 No.12 Kelurahan SukamajuKecamatan Cilodong Kota Depok atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriDepok, Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan perbuatantanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis ganja dengan beratnetto seluruhnya 1,7923 gram (Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.189EN/2013/UPT

Lab:189ENI2013/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 13 Mei 2013 yangdiperiksa dan ditanda tangani Dwi Handayani,S.Si (KasubabagTata Usaha Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN),Maimunah, S.Si M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si danCarolina Tanggo M.T, S.Si, dengan Pemeriksaan : telahmenerima dan memeriksa : Barang Bukti 2 (dua) linting kertaswama putih berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya1,2583 gram di dalam bungkus rokok Marlboro dan 1 (satu)linting kertas warna putih berisikan bahan/daun

Lab: 189ENI2013/UPT LAB UJI Narkobatanggal 13 Mei 2013 yang diperiksa dan ditanda tangani DwiHandayani,S.Si (Kasubabag Tata Usaha Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN), Maimunah, S.Si M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Sidan Carolina Tanggo M.T, S.Si, dengan Pemeriksaan : telahmenerima dan memeriksa : Barang Bukti 2 (dua) linting kertas wamaputih berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 1,2583gram di dalam bungkus rokok Marlboro dan 1 (satu) linting kertaswarna putih berisikan bahan/daun

, UPT mengajukan tambahan pagu kas keKantor Pusat, yang ditembuskan ke Kantor Regional.

melalui telepon untukmemberikan datadata tambahan biaya pendistribusian KPS, setelahbeberapa data tambahan biaya diperoleh dari para UPT kemudiansaksi melaporkan kembali kepada Saksi RISMADI BIN ZAINALbahwaada beberapa Kepala UPT yang belum melaporkan datadatatambahan biaya, kemudian saksiRISMADI BIN ZAINALmemerintahkansaksi untuk melakukan rekap terhadap datadata dari para Kepala UPTyang telah ada yang nantinya pada saat di Lembang agar saksimeminta kembali datadata tambahan biaya dari Kepala UPT

Saksi mengambil kebijakan, untuk insentifdistribusi sebesar Rp 400, tersebut saksi bagi antara lain sebesar Rp370, / KPS untuk UPT, sedangkan Rp 30, dikelola oleh Area Operasi.Untuk setiap UPT saksi membuat Surat sebagai tindak lanjut SE60mengenai alokasi biaya distribusi KPS.

UPT/Ka.

. selanjutnyapara Kepala UPT kemudian mengeluarkan kas perusahaan dengan alasanuntuk pembayaran honor petugas pengantar KPS, sewa kendaraan, dan lainsebagainya;Bahwa pemberian izin biaya tambahan di banyak UPT dan hampir di seluruhArea dijadikan dasar oleh para Ka.

./2013/PT.TK.memiliki, menyimpan atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil PemeriksaanLaboratoris No. 392.A/I/2013/UPT Lab Uji Narkoba Jakartatanggal 31 Januari 2013, yang dibuat dan ditandatangani olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si,NRP. 70040687, Pemeriksa Maimunah, S.Si, NIP. 19810406200312 2 002, Tanti, ST, NIP . 19830825 200802 2001, RieskaDwi Widayati, S.Si, NIP. 19810406 200312 2 2002 :Barang bukti

kiripinggang terdakwa, bahwa selanjutnya terdakwa beserta barangbuktinya dibawa ke Polsek Gedong Tataan untuk diproses penyidikanlebih lanjut ;e Bahwa terdakwa Riko Dwi Saputra bin Rosyali, tidak dapatmenunjukkan izin dari pihak yang berwenang dalam hal menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu tersebut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris No.392.A/l/2013/UPT

Lab Uji Narkoba Jakarta tanggal 31 Januari 2013,yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si, NRP. 70040687, PemeriksaMaimunah, S.Si, NIP. 19810406 200312 2 002, Tanti, ST, NIP .19830825 200802 2001, Rieska Dwi Widayati, S.Si, NIP. 19810406200312 2 2002 :Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat : 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna

putin dengan berat netto 0,3377 gram, yangdiselipkan pada pinggang sebelah kiri pinggang terdakwa, bahwaselanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke PolsekGedong Tataan untuk dilakukan proses penyidikan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa Riko Dwi Saputra bin Rosyali, tidak dapatmenunjukkan izin dari pihak yang berwenang dalam hal membawa,mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabu tersebut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris No.392.A/I/2013/UPT

Lab Uji Narkoba Jakarta tanggal 31 Januari 2013,yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si, NRP. 70040687, PemeriksaMaimunah, S.Si, NIP. 19810406 200312 2 002, Tanti, ST, NIP .19830825 200802 2001, Rieska Dwi Widayati, S.Si, NIP. 19810406200312 2 2002 :Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat : 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna

pertanggungjawabannya, dan para terdakwa mengetahuibahwa~ = memiliki atau). menyimpan narkotika dilarang olehpemerintah dan para terdakwa tidak memiliki' izin dalamkepemilikan 1 (satu ) paket shabu sabu tersebut.Bahwa kemudian barang bukti Narkotika berupa sabu sabusebanyak 1 (satu) paket plastic kecil dengan berat brutonya0,18 gram Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor Urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ~ sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratorius UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor : 154,b/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal16 Pebruari 2011 yang ditandatangani oleh Keswardani, S.SiApt Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba dengan hasil sisapengujian netto keseluruhannya sabu sabu tersebut seberat0,0190 gram dan hasil urine para terdakwa yang dikeluarkanoleh rumah sakit Adjidarmo Kab.

pertanggungjawabannya, dan para terdakwa mengetahuibahwa~ memiliki atau. menyimpan narkotika dilarang olehpemerintah dan para terdakwa tidak memiliki izin dalamkepemilikan 1 (satu ) paket shabu sabu tersebut.Bahwa kemudian barang bukti Narkotika berupa sabu sabusebanyak 1 (satu) paket plastic kecil dengan berat brutonya0,18 gram Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor Urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ~ sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratorius UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor : 154,b/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal16 Pebruari 2011 yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.SiApt Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba dengan hasil sisapengujian netto keseluruhannya sabusabu tersebut seberat0,0190 gram dan hasil urine para terdakwa yang dikeluarkanoleh rumah sakit Adjidarmo Kab.