Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat nomor 409/Pdt.G/2016/PA Mks;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS Kota Makassar, tempat tinggal di KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun

No.409/Pdt.G/2016/PA MksBiringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :454/23/IX/1999 tanggal 02 September 1999,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar;.

No.409/Pdt.G/2016/PA Mks4.

No.409/Pdt.G/2016/PA Mksberpendapat bahwa pencabutan gugatan Penggugat tersebut sudahsepatutnya dikabulkan.Selanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassaruntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50

No.409/Pdt.G/2016/PA MksHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH. Dra. Hj. Nadirah Basir, SH MH.Drs. Chaeruddin, SH., MH.Panitera Pengganiti,Hj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Administrasi :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 6 Dari 6 Pen. No.409/Pdt.G/2016/PA Mks

409/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mohamad Affandi Alias Pesek Bin Mujianto Alm2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 34/14 September 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 6 Juni 2019 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2019Terdakwa dalam perkara ini telah didampingi seorang Penasihat Hukum yangbernama HENDRI AWHAN SUTIKNO,SH dan HASAN SODIKIN,SH PenasihatHukum berkantor di Taman Pinang Indah Blok H7 No. 6 Sidoarjo, berdasarkan SuratPenetapan Majelis Hakim tertanggal 15 Mei 2019 Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Sda ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Sidoarjo Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN SDAtanggal 7 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 8 Mei 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 24

Setiap orang ;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN SDA2. Tanpa hak atau melawan hukum ;3.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh Efreni,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kabul Irianto, S.H., M.Hum Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Mulyadi, S.H.Panitera Pengganti,MULIA SRI WIDIYANTI, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN SDA

409/Pid.B/2016/PN YYK

Majelis Hakim berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : 409/Pid.B/2016/PN.Yyk, tanggal 19 Desember 2016, sejak tanggal 19Desember 2016 sampai dengan tanggal 17 Januari 2017;5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta Nomor : 409/Pid.B/2016/PN.Yyk, tanggal 3 Januari 2017,sejak tanggal 18 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Maret 2017Terdakwa 21. Nama lengkap : Nastain Bin Slamet2. Tempat lahir : Batang3. Umur/Tanggal lahir : 47/4.

Majelis Hakim berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : 409/Pid.B/2016/PN.Yyk, tanggal 19 Desember 2016, sejak tanggal 19Desember 2016 sampai dengan tanggal 17 Januari 2017;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta Nomor : 409/Pid.B/2016/PN.Yyk, tanggal 3 Januari 2017,sejak tanggal 18 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Maret 2017Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 409/Pid.B/2016/PN Yyk tanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 409 / Pid.B/2016/PN YYKtanggal 19Desember 2016 tentang penetapan hari

ABHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN YYK1402 DN datang dan pemilik mobil saksi YULIANTI masuk ke dalamtoko Progo.Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa II turun dari mobil denganmembawa kunci mobil toyota kijang Inova warna Silver tahun 2012Nopol. AB 1402 DN yang sebelumnya pernah diambil terdakwa dirumah saksi YULIANTI sedangkan Sdr.

SRI WINASTUTIH, S.HHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN YYK

409/Pdt.G/2013/PA Bpp.

No.409/Pat.G/2013/PA.Bpp.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKota Samarinda, pada tanggal 21 Juli 1981 dan pernikahan tersebut telahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kota Samarinda dengan bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 25/65/SM/1981 tanggal 21 Juli 1981;.

No.409/Pat.

No.409/Pat.G/2013/PA.Bpp.3.

No.409/Pat. G/2013/PA.Bpp.(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

No.409/Pat. G/2013/PA.Bpp.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA BALIKPAPANDrs. H. Mukhlis, S.H.

/Desa Lau Bakeri,tanggal 20 Nopember 2008, Surat Ukur No. 258/Lau Bakeri/2008, tanggal 31Oktober 2008, luas 2.185.m2, atas nama NURLELA BR GINTING, terletakdi Desa Lau Bakeri, Kecamatan Kutalimbaru, Deli Serdang, setempat dikenaldengan Perumahan Bumi Tuntungan Sejahtera :B KEPENTINGAN : 1 Bahwa dengan terbitnya Sertipikat Hak Milik No. 409/Desa Lau Bakeri,tanggal 20 Nopember 2008, Surat Ukur No. 258/Lau Bakeri/2008, tanggal31 Oktober 2008, luas 2.185 m2, atas nama NURLELA BR GINTING,sangat merugikan

No. 60/G/2014/PTUNMDNterletak di Jalan Glugur Rimbun Sampe Cita, Desa Lau Bakeri,Kecamatan Kutalimbaru, Deli Serdang, setempat dikenal denganPerumahan Bumi Tuntungan Sejahtera ;2 Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 409/Desa Lau Bakeri atasnama NURLELA BR GINTING, sangat merugikan Penggugat karenatidak dapat menguasai secara leluasa tanah miliknya yang telah dikuasaisejak tahun 1995 sampai saat ini 3; ~~ 3 Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No.8/Lau Bakeri, atas namaPERSEROAN TERBATAS PANCAJAYA

Ginting sewaktu peninjauan tanah dilokasi ; 2 Bahwa sejak diketahui Penggugat pada tanggal 26 Mei 2014 telah terbitSertipikat Hak Milik No. 409/Desa Lau Bakeri, Luas 2.185 m2, atas namaNURLELA BR GINTING, sehingga Penggugat dalam mengajukanGugatan ini masih dalam tenggang waktu menurut ketentuan Pasal 55UndangUndang No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara,diubah dengan UndangUndang No. 9 Tahun 2004, jo UndangUndang No.51 Tahun 2009 Tentang Perubahan UndangUndang No. 5 Tahun 1986Tentang

Pancajaya Anekakarsa telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 409/Desa Lau Bakeri, Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang15seluas 2.185 M?

(bukti T1 = T.I.Intv 1 ) ; Menimbang, bahwa yang menjadi dasar dari gugatan Penggugatterkait dengan penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 409/ Desa Lau Bakeritanggal 2008 Surat Ukur Nomor : 258/Lau Bakeri/2008 tanggal 31 10 2008seluas 2.185 M2 atas nama Nurlela Br. Ginting . (bukti T1 = TI.

409/PID.SUS/2018/PT MDN

Desember 2017 sampai dengan tanggal31 Desember 2017;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 18 Desember 2017 sampaidengan tanggal 16 Januari 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 17Januari 2018 sampai dengan tanggal 17 Maret 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara sejak tanggal 18Maret 2018 sampai dengan tanggal 16 April 2018;Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 4 April 2018 sampai dengantanggal 3 Mei 2018;Halaman 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 409

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 26 April2018;3.

Lab. : 10493/NNF/2017 tanggal29 September 2017 menyimpulkan bahwa :A. 1 (satu) bungkus kertas berwarna cokelat berisi daun dan biji kering denganberat bruto 2,22 gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine;Halaman 4 dari 9 halaman Perkara Nomor 409/Pid.Sus/2018/PT MDNBarang bukti A dan B milik Terdakwa Ridwan Pulungan telah mengambilkesimpulah bahwa :1.

Menetapkan agar Terdakwa Ridwan Pulungan membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Medantelah menjatuhkan putusan tanggal 28 Maret 2018 Nomor3756/Pid.Sus/2017/PN Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 halaman Perkara Nomor 409/Pid.Sus/2018/PT MDN1.

,H.Panitera Pengganti,Surya Haida, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 409/Pid.Sus/2018/PT MDN

409/Pdt. G/2013/PA Plp.

PUTUSANNomor 409/Pdt.

No. 409/Pdt.

No. 409/Pdt. G/2013/PA Pip.

409 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 409 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:DR. IMANUEL E. BLEGUR, M.Si, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Cendrawasih Raya,RT/RW 004/002, Kelurahan Sawah Baru, KecamatanCiputat, Tangerang Selatan, Banten, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh Janses E.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2020a.Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 131.538772 Tahun2018, tentang Pengangkatan Bupati AlorPropinsi Nusa TenggaraTimur atas nama Drs. Amon Djobo, tertanggal 21 Desember tahun2018;Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 132.538773 Tahun2018, tentang Pengangkatan Wakil Bupati AlorPropinsi NusaTenggara Timur atas nama Imran Duru, S.Pd, tertanggal 21Desember tahun 2018:3.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2020Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 27 Februari 2020, kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 12Maret 2020, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta tersebut pada tanggal 26 Maret 2020;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan

Putusan Nomor 409 K/TUN/2020b. Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 132.538773,tanggal 21 Desember Tahun 2018, tentang Pengangkatan WakilBupati AlorPropinsi Nusa Tenggara Timur;4.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 409 K/TUN/2020

409/Pid.Sus/2016/PN Gpr

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suwardi Bin IskakTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir :43 Tahun/ 9 Oktober 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Letjen Soetoyo No. 39, Kel Pare, Kec. pare,Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sejaktanggal 27 Juli 2016 sampai dengan tanggal 24 September 2016 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh RINNI PUSPITASARI, SH.MH. sebagai Penasihat Hukum berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor :409/Pid.Sus/2016/PN.

Gpr tertanggal 14 Juli 2016 tentang PenunjukanPenasihat Hukum bagi terdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari30 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN GprSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN Gpr tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN Gpr tanggal28 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

WITOHalaman 3 dari30 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN Gprmenggunakan ATM BCA milik seorang lakilaki yang tidak dikenaloleh terdakwa dengan cara meminta bantuan mentransferkan uangtunai, selanjutnya terdakwa memberikan uang tunai sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada laki lakitersebut dan lakilaki tersebut menstransferkan uang Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ke nomor rekening yang telahdiberikan oleh Sdr.

Eko melalui telepon dan tidakpernah bertemu langsung dan pembayaranya dengan di transfer dan terdakwamembeli 2 paket dengan harga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah);Halaman 25 dari30 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN GprMenimbang, bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabudari Sdr. Eko dengan cara pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira pukul06.30 WIB terdakwa menghubung Sdr.

409/Pdt.BTH/2015/PN.Sby

PUTUSANNo. 409/Pdt.BTH/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara : on nn naan nn nnn nnn nnn ec nnnnn cenceWINDYASTUTI SETYORINI, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamatdi Jalan Pradah Indah 1/4 RT.07 RW.01 KelurahanPradakalikendal Kec.

Menghukum Terlawan untuk memberikan kesempatankepada Pelawan untuk menjual sendiri benda HakPutusan No. 409/Pdt.BTH/2015/PN.SBY Halaman 3 dari 44Tanggungan atas tanah dan bangunan seluas 59 M?terletak di Desa/Kelurahan Wiyung, Kec. Wiyung kotaSurabaya (Permata Wiyung Regency Kav. 84, Surabaya)sesuai dengan SHGB Nomor 3449 atas namaWINDYASTUTISETYORINI 57.

Bahwa perbuatan Terlawan tersebut pada butir 5.1. telah sesuai denganPasal 1238 KUHPerdata yang berbunyi :Putusan No. 409/Pdt.BTH/2015/PN.SBY Halaman 17 dari 44Si berutang adalah lalai, apabila ia dengan surat perintah atau dengansebuah akta sejenis itu telah dinyatakan /alai, atau demi perikatannyasendiri, ialah jika ini menetapkan, bahwa si berutang haris dianggap lalaidengan lewatnya waktu yg ditentukan ;6.

Bahwa terhadap dalildalil Pelawan dalam Rekovensi/Terlawan Konvensiyang telah dikemukakan dalam Konvensi baik dalam Eksepsi maupun dalamPutusan No. 409/Pdt.BTH/2015/PN.SBY Halaman 21 dari 44Pokok Perkara juga termasuk dalam Rekonvensi yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari bagian Rekonvensi ini ;.

Tidak dilunasinya hutang oleh Terlawan Rekonvensi/ Pelawan Konvensisebagai berikut : 220 n nn nnn n nn nn nn nn nn nn nn nn nn ncn NAMA SISAPOKOK /TUNGGAKAN BUNGA TUNGGAKAN DENDA TOTALBUNGA BERJALAN DENDA BERJALAN Windyastuti Rp.191.881.232, Rp 83.744.757, Rp 726.948, Rp 32.884.756Rp 1.895.473 Rp 310.413.487Setyorini Putusan No. 409/Pdt.BTH/2015/PN.SBY Halaman 23 dari 44a.

M E N G A D I L I :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Laporan Polisi Nomor LP/B/409/VII/2021/SPKT/BARESKRIM POLRI Tanggal 12 Juli 2021 Atas Nama Pelapor Sutatno Sudarga adalah Peristiwa Perdata dan Bukan Tindak Pidana;
3. Menyatakan tindakan TERMOHON yang menetapkan PEMOHON sebagai Tersangka atas dugaan tindak pidana Pemalsuan Surat, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana berdasarkan : Surat

Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/138.2a/I/2022/Dittipidum, tanggal 18 Januari 2022, Laporan Polisi Nomor LP/B/409/VII/2021/SPKT/BARESKRIM POLRI Tanggal 12 Juli 2021 Atas Nama Pelapor Sutatno Sudarga yang ditandatangani oleh TERMOHON adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/138.2a/I/2022/Dittipidum, tanggal 18 Januari 2022 dan Surat Perintah Penyidikan saat ini yaitu Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/205.2a/I/2023/Dittipidum, tanggal 16 Januari 2023 atas dasar Laporan Polisi Nomor LP/B/409/VII/2021/SPKT/BARESKRIM POLRI Tanggal 12 Juli 2021 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/1400.2a/XII/2021Dittipidum tanggal 08 Desember 2021 dan Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/138.2a/I/2022/Dittipidum tanggal 18 Januari 2022 serta Surat Perintah Penyidikan saat ini sebagaimana Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/205.2a/I/2023/Dittipidum tanggal 16 Januari 2023 dengan menerbitkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan dan Surat Ketetapan tentang Penghentian Penyidikan atas Laporan Polisi Nomor LP/B/409

Menetapkan Nama Pemohon I XXXX dengan tanggal lahir 18 Februari 1945 dan Nama Pemohon II XXXX yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 409/ 110/ IV/ 1975; , tanggal 18 April 1975 adalah salah, yang sebenarnya adalah Pemohon I XXXX dengan tanggal lahir yang benar 18 Februari 1946 dan pemohon II XXXX3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;4.

XXXXPenetapan Nomor 1695/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya, dengan Nomor: 409/ 110/ IV/ 1975, tanggal 18 April1975, atas nama: XXXX, Pemohon dan XXXXBahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon II dalam AktaNikah dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan,

sehingga Pemohon Idan PemohonIl sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabayaguna dijadikan alasan hukum untuk membuat / mengurus perubahannama untuk mengurus Pensiunan dan Seuratsurat penting lainnyaBahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merobah Nama Pemohon dan Pemohon II dalam Akta Nikahdengan Nomor : 409/ 110/ IV/ 1975, tanggal 18 April 1975, sesuaidengan KTP ljazah/KK Pemohon dan Pemohon ll.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar

alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatunkan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon .Menetapkan Nama Pemohon XXXX dengan tanggal lahir 18 Februari1945 dan Nama Pemohon Il XXXX yang tercatat dalam Akta Nikahdengan Nomor : 409/ 110/ IV/ 1975; , tanggal 18 April 1975 adalah salah,yang sebenarnya adalah Pemohon XXXX dengan tanggal lahir yangbenar 18 Februari 1946 dan pemohon Il XXXXMemerintahkan

karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 18 April 1975 telahmelangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuan bernama XXXXyaitu Pemohon Il, dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 409

Menetapkan Nama Pemohon XXXX dengan tanggal lahir 18 Februari1945 dan Nama Pemohon Il XXXX yang tercatat dalam Akta Nikahdengan Nomor : 409/ 110/ IV/ 1975; , tanggal 18 April 1975 adalah salah,Penetapan Nomor 1695/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 8 hal.yang sebenarnya adalah Pemohon XXXX dengan tanggal lahir yangbenar 18 Februari 1946 dan pemohon Il XXXX3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;4.

409/Pdt.G/2013/PA.Rap

PUTUSANNomor 409/Pat.G/2013/PA.RapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di poPo Kabupaten Labuhanbatu, sebagaiPenggugat;melawan:PY umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

SD, pekerjaan Bertani, tempat tinggal di aPe Kabupaten Labuhanbatu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat,Nomor 409/Pdt.G/2013/PA.Rap tanggal 16 Mei 2013, telah mengajukan gugatancerai

Bahwa pada tanggal 15 April 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panai Tengah, KabupatenLabuhanbatu, 035/35/IV/1999;Hal dari 9 hal Putusan No.409/Pat.G/2013/PA.Rap. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBagan Bilah di rumah orangtua Penggugat, setelah pindah ke rumah miliksendiri;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal Putusan No.409/Pdt.G/2013/PA.RapDemikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Rantauprapat pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 M. bertepatandengan tanggal 03 Syakban 1434 H., oleh kami Drs.

(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 9 hal Putusan No.409/Pat.G/2013/PA.Rap

409/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor : 409/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam Permohonanatas nama Pemohon:WASIS, Tempat/Tanggal lahir : Jombang, 30 Juni 1958, Pekerjaan: Petani,Agama : Islam, Alamat Hulaan RT/RW 12/006Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan

;Telah membaca dan memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan olehPemohon ke depan persidangan;Telan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonke depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tanggal 9Juli 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresikdengan Register Nomor : 409/Pdt.P/2019/PN Gsk, tanggal 9 Juli 2019, telahmengajukan Permohonan dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa untuk kepastian hukum terhadap perbaikan dan perubahantersebut perlu adanya penetapan dari PengadilanBerdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilan kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Gresik berkenan untuk menerima dan memeriksaHalaman 1 dari6 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Gskpermohonan Pemohon dan selanjutnya memberikan penetapan dan amamyasebagai berikut:a. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;b.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.495/18/X/1984 tanggal 16Oktober 1984 atas nama HADI SISWANTO dengan MUNAWARAH,diberi tanda P7;Halaman 2 dari6 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PN GskMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti Suratsurat, Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dipersidangan, dan saksisaksi dibawah sumpah sesuai denganagamanya, telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putu Gde Hariadi, S.H., M.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 ATK >: Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 120.000,00 PNBP Panggilan >: Rp. 10.000,00 Redaksi >: Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 251.000,00 (dua ratus limapuluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari6 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PN Gsk

409/Pid.B/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Ilham als IlhamTempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 16 Juni 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kubang Raya Dusun No. 89 DesaKubang Jaya Kec. Sia Hulu Kab.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbarusejak tanggal 6 Juni 2018 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2018;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PekanbaruNomor409/Pid.B/2018/PN.Pbr tanggal 7 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan HakimNomor 409/Pid.B/2018/PN.Pbr tanggal 8 Mei 2018tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari12 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Pbr1.

,M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingHalaman 11 dari12 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Pbrpara Hakim Anggota dengan dibantu oleh Prima Ardhani, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, serta dihadiri oleh Gusnefi, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaBasman, S.H Mangapul, S.H.,M.HAstriwati, S.H.

,M.HPanitera PenggantiPrima Ardhani, S.HHalaman 12 dari12 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Pbr

409/Pdt.P/2021/PA.SIT

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;Him. 2 dari 8 hlm Penetapan No. 409/Pdt.P/2021/PA. Sit.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama ANAKKANDUNG dengan calon istrinya bernama CALON ISTRI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

KecamatanBanyuputih, Kabupaten Situbondo Model N7 dengan Nomor B051/Kua.15.07.08/ PW.01/6/2021 tertanggal 02 Juni 2021 yang sudahHim. 4 dari 8 hlm Penetapan No. 409/Pdt.P/2021/PA.

Begitu juga paraHim. 5 dari 8 hlm Penetapan No. 409/Pdt.P/2021/PA.

pada mendapatkan kemaslahatan":Him. 6 dari 8 hlm Penetapan No. 409/Pdt.P/2021/PA.

KHADIMUL HUDA, S.H., M.H.Him. 8 dari 8 hlm Penetapan No. 409/Pdt.P/2021/PA. Sit.

409/Pdt.G/2013/PA.TTD

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2013/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Padang Hulu, Kota TebingTinggi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :Nama

KecamatanPulau Rakyat Asahan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 30 Agustus 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 409

nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sepertiyang tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggalbersama dan Penggugat dengan Tergugat belum bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (qobla dukhul), karena pada tanggal 20 Februari 2012,setelah dilangsungkan akad nikah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan Tergugat pergi ingin mencari pekerjaan, dan sampai saat iniHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 409

Bahwa Penggugat sudah berupaya mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2013/PA.TTD7.

Anwar sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2013/PA.TTDKetua MajelisdtoDra. EmidayatiHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs. Suhatta Ritonga, SH Rahmatullah Ramadan D., S.HIPanitera PenggantidtoDrs. H. Mhd. AnwarRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses / ATK. Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000.4. Biaya redaksi Rp. = 5.000,5.

409/Pid.B/2015/PN Gpr

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2015/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Suntoro Bin Lamidi2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggallahir :63 tahun/23 April 19524. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Turus Rt/Rw. 01/03, Kec. Gurah, Kab. Kediri7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 September 2015 sampai dengan tanggal 3 Nopember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 409/Pid.B/2015/PN Gpr tanggal 6 Agustus 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2015/PN Gpr tanggal 6Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 10 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN GprSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

TOTOK SUPRIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa kejadiannya Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu,tanggal 20 Juni 2015 sekitar jam.13.30 Wib di dalam rumahnya Desa TurutRt.01 Rw.03, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Gpre Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa telahmelakukan perjudian jenis togel didalam rumahnya Desa Turus Rt.01 Rw.01,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ;e Bahwa

Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Gpr12NIP. 19600717 198203 1005 .13Halaman 13 dari 10 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Gpr

409/Pid.Sus/2018/PN Ptk

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENNI SAPUTRA ALS NANANGBIN SAKIDIN berupa pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwaHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Ptktetap ditahan dan denda sebesar Rp.1,500.000.000, (Satu milyar lima ratusjuta rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara;.

AISYAHHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN PtkALS ALANG Binti AMENG menghampiri dan langsung menyerahkan uangyang berada didalam plastik kepada terdakwa dengan menggunakan tangankanan dan di terima oleh terdakwa dengan tangan kanan juga, pada saat ituSdri. AISYAH ALS ALANG Binti AMENG mengatakan kepada terdakwa"tolong nanti kamu kasihkan uang ini ya. terdakwa menjawab lyalah,kemana? di jawab Sdri.

IDA PURWANTI menyampaikan kepadaorang yang menerima telpon untuk ketemuan di daerah Tanjung Hulu dan diHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Ptkjawab oleh Sdr.

Halaman 14 dari 39 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN PtkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

,M.H.Panitera Pengganti,Sy.Riva Kurnia.T, S.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Ptk

409/PDT/2019/PT DKI

Pada tanggal. 20September 2008.Hal 3 putusan perk No. 409/PDT/2019/PT.DKIIe10.11.12.Bahwa pada tanggal 23 April 2018 Sdr. Sulistio Gunawan membuatpernyataan, yang isinya adalah untuk menyerahkan tanah PERSIL 15BLOK.

KEPALAHal 8 putusan perk No. 409/PDT/2019/PT.DKI33.34.BAGIAN TATA PEMERINTAHAN KANTOR WALI KOTAJAKARTA TIMUR, 3. BAPAK CAMAT CAKUNG, 4. LURAHPENGGILINGAN, SERTA 5. OMBUDSMAN REPUBLIKINDONESIA. (BUKTI SURAT PENGADUAN ...............

Jkt.Tim., tanggal 21 Februari 2019 dalam perkara antara kedua belah pihakyang diktumnya sebagai berikut :Dalam EksepsiMenolak eksepsi para TergugatHal 11 putusan perk No. 409/PDT/2019/PT.DKIDalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.

Judex Factie salah dalam menerapkan hukum pembuktian karenabertentangan dengan hukum pembuktian dengan mengabaikan buktibukti Surat dan saksisaksi yang diajukan;Hal 13 putusan perk No. 409/PDT/2019/PT.DKI2.

IMAM SUNGUDI, SH.2.HARYONO, SH.MH.Hal 17 putusan perk No. 409/PDT/2019/PT.DKIPerincian biaya bandingPANITERA PENGGANTI,BETTY HARTATI, MH. 1.Meteral............... : Rp. 6.000,2.RedakSl.............. : Rp. 10.000,3. Biaya Proses ......... : Rp. 134.000,Jumlah ............... ! Rp. 150. 000,Hal 18 putusan perk No. 409/PDT/2019/PT.DKI