Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Ngb Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
NURUL HANDAYANI Als NURUL Binti DULHADI
87 — 27
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
NURUL HANDAYANI Als NURUL Binti DULHADI
87 — 27
SANTI menghubungiTerdakwa melalui Whatshapp dan mengatakan say adakahbarang lalu Terdakwa jawab ga tau nunggu suami datang lagikerja kemudian Terdakwa menghubungi suami Terdakwa yangbernama Saksi FENGKI melalui Whashapp dan mengatakanDimana pian nich masih panen by, Santi ty hondak, jamberapa pulang lalu pada sore harinya setelah Saksi FENGKIpulang, Terdakwa langsung menghubungi Sdr. SANTI danmenyampaikan kalau Saksi FENGKI sudah dirumah kemudiansekitar pukul 17.30 Wib Sdr.
SANTI menghubungiTerdakwa melalui Whatshapp dan mengatakan say adakah barang laluTerdakwa jawab ga tau nunggu suami datang lagi kerja kemudianTerdakwa menghubungi suami Terdakwa yang bernama Saksi FENGKImelalui Whashapp dan mengatakan Dimana pian nich masih panen by,Santi ty hondak, jam berapa pulang alu pada sore harinya setelahSaksi FENGKI pulang, Terdakwa langsung menghubungi Sdr. SANTIdan menyampaikan kalau Saksi FENGKI sudah dirumah kemudiansekitar pukul 17.30 Wib Sdr.
Register : 15-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 78/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
, dan mulai saat itu Penggugatpun mencoba memberi shock therapy terhadapTergugat, dengan cara Penggugat mendiamkan Tergugat, namun ternyata semakindidiamkan oleh Penggugat, sikap Tergugat malah tidak mau ambil peduli, Tergugatselalu sering pulang dinihari bahkan pagi, dan puncaknya terjadi pada saatPenggugat secara tidak sengaja membaca SMS (Short Massages System) di HPmilik Tergugat, yang Tergugat kirim untuk seorang wanita yang bernama WANITAIDAMAN LAIN (WIL), yang tertulis sebagai berikut : Say
Dan pesan yang lainnya adalah :Say....boleh ga nih...... ?
, terlepas dari hal tersebut diatas, jelas perasaan Penggugatsangat sedih, oleh karena seumur perkawinan antara Penggugat dan Tergugat jalani,Tergugat belum pernah dan tidak pernah memanggil atau mengirim pesan dengansebutan kata Say.., seperti yang Tergugat ungkapkan kepada Wanita lain yangbernama WANITA IDAMAN LAIN (WIL) tersebut diatas;Bahwa sebenarnya bagi Penggugat, baru atau sudah lamanya Tergugat menjalinhubungan dengan wanita yang bernama WANITA IDAMAN LAIN (WIL) tersebut,adalah tidak menjadikan
Register : 30-12-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 33/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Tanggal 10 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
67 — 8
67 — 8
ric y12) fall jaway al be Auk US G8 Cues I Gn cea Al sles 5 say Y(1) Dalam pemeriksaan gugatan perceraian Hakim berusahamendamaikan kedua belah pihak.(2) Selama perkara belum diputuskan, usaha mendamaikan dapatdilakukan pada setiap sidang pemeriksaan.telah dilakukan namun semua upaya tersebut tidak membawa hasil,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohondengan Termohon cukup sulit disatukan dalam sebuah rumahtanggayang tenteram seperti dimaksud oleh ayat 21 surat Ar Rum sebagaiberikut
lis) ahOF css Ue bye cls Ada Taal Cums che Vig cualCc aL alla laa g aa gal Gaul Cae 93) aal (le Say uy) cline y) ypoiu'yAdal!islam memilih lembaga thalaq ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang, serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian, dan hubungan suami istri telah hampa. Sebab, meneruskanperkawnan yang demikian berarti menghukum salah satu dari suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 12-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6752/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
PUTUSANNomor 6752/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 SAY gh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 24 April 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Malang, Jawa Timur, Indonesia /Domisili sekarang di KOWLOON, HONGKONG dalam hal inidiwakili
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) Say Sptiadl alos Ane o Ubi Y lg coil) bpd) Aas 3 cowl 13V3) Aas Aaa pala) giles dikes Gi) pall) Gye Clb oo!
Register : 13-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 121/PIB.B/2012/PN.Pdg Tanggal 12 April 2012 — BAMBANG PgL BAMBANG
28 — 4
28 — 4
RUD YANTOPgl ERIK yang mengatakan " bang kerumahlah ada bika ambon dan salak dan say tunggu dirumah RUDIGULTOM " Karena sebelumnya terdakwa memesan sepatu PDLT kepad HERY RUDYANTO Pgl ERIK.Setelah terdakwa sampai dirumah tersebut, terdakwa melite HERY RUDY ANTO Pgl ERIK dan RUDIGULTOM Pgl RUDI yang sedang berada dalar ruangan belakang.
dakwaanKESATU diatas tanpa hak dan melawan hukum , memiliki, menyimpan, menguasai ata menyediakanNarkotika Golongan I jenis shabu seberat lebih kurang 68,9 (enam puluh delapa koma sembilan) Gram yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa datang kerumah RUDI GULTOM Pg RUDIsekira jam 15.30 wib , karena terdakwa dapat sms dan telpon dari temannya bernama HER" RUDY ANTOPgl ERIK yang mengatakan " bang kerumahlah ada bika ambon dan salak dan say
Register : 04-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 14/Pdt.G/2016/PTA.Mdn Tanggal 14 Maret 2016 — PEMBANDING V TERBANDING
19 — 16
19 — 16
Oleh karena ituMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Medan berpendapat gugatanPenggugat/Terbanding patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam doktrin hukum Islam sebagaimana dalam KitabMadariyatuz Zaujaini, Juz halaman 83, yang diambil oleh Majelis Hakim TingkatBanding sebagai pendapatnya sendiri, dinyatakan :ally oe al scans ll Sx plac Ges GU pl g AN USIOY Cap 8 Oe By gee Cpe gab eet pe 9 CY gp ei LeMandl Cg.) etal 1s 5 22 5all Gauls Gag) aa cle Say yl oline I ciulIslam membolehkan perceraian antara
Register : 10-12-2013 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2773/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 24 Juni 2014 —
44 — 2
44 — 2
iinsrsid351018charrsid1396711 an Artlchfcsl aiaf0ltrchfcsO iinsrsid1398485charrsid1396711 Jrtlchfcsl aiaf0ltrchfcsO iinsrsid9205348charrsid1396711 Brtlchfcsl aiaf0ltrchfcsO iinsrsid1398485charrsid1396711rtlchfcsl afO ltrchfcsO insrsid351018charrsid1396711No.rtlichfcsl afO ltrchfcsO insrsid1398485charrsid1396711 88rtlchfcsl aiafO ltrchfcsO iinsrsid1398485charrsid1396711 tahunxrtlchfesl afO ltrchfcs0insrsid1398485charrsid1396711 2009 kepada rtlchfcsl aiaf0ltrchfcsO iinsrsid1398485charrsid1396711 Say
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 177/Pdt.P/2016/PA.Bta Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
i yan Shy da situs SAY lelbiete Gor la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANILeC Laan a Kaitia agu Cd. QO.10 teip: 021384 3348 (ext.318) mes okEle:Fikri, SHI, M.HI., sebagai Panitera Pengganti diluar kehadiran Pemohon danPemohon II;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Faridah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jamaludin, SH. Syarifah Aini, S.Ag.M.HI.Panitera Pengganiti,ttdPerincian biaya perkara : Ahmad Fikri, SHI, M.HI.1.
Register : 16-01-2006 — Putus : 06-02-2006 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0065/Pdt.G/2006/PA.Pml. Tanggal 6 Februari 2006 — PENGGUGAT S TERGUGAT
30 — 0
30 — 0
bulan Januari 2004 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan ;e Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggaldisebabkan sejak Pebruari Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 1 tahun11 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasie Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Termohonsekarang berada, karena Termohon sejak pergi bulanJanuari 2004 sampai sekarang tidak pernah pulang dantidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diINGONE Say
Register : 16-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 1/G/PILKADA/2020/PT.TUN.JKT. Tanggal 18 September 2020 — M. YASIR ANSHARI; BUDI MATEUS S.Pd.,M.Si; KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN KETAPANG.
632 — 406
632 — 406
Kalimat di atas mengandungkeputusan mengenai hak (afoivrign, ), yaitu dapat atau tidak melakukanpendaftaran, di mana hak ini diberikan kepada bakal pasangan calon Ssperseorangan;Bahwa pencantufitan tentang hak ini dinyatakan dalam poin 2.c. .8)hal.58 Keputusalt KPU Nomor 82/PL.02.2 Kpv/06/KPU/IV/2020""tentang"Pedoman'Teknis Penyerahan Dukungan dan Verifikasi bukungen BakalPasadgan Calon Perseorangan dalam Pemilihan Gubinur dan WakilGUbernur, Bupati dan Wakil Bupati, dan/atau 1 Walikota dan Wakil > say
Register : 03-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 14/Pid.B/2016/PN Snt. Tanggal 22 Maret 2016 — Pidana
- Juanda Adami Als. Boncel Bin Sapri;
28 — 16
28 — 16
Gani berboncengan dengan SaksiSayuti Als Say Bin Ishak Efendi mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Fit warna hitam milik Saksi Darsani Bin A. Gani, kemudiantimbul niatTerdakwa, Dian, Rido dan Takim untuk mengambil Handphone Saksi DarsaniBin A. Gani setelah sepakat lalu Terdakwa mengikuti dan mendekati sepedamotor milik Saksi Darsani Bin A.
Sayuti Alias Say Bin Ishak Efendi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga sedarah ataupun hubungan semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena Terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah Handphone merk asus Zenfone C warna hitammilik Saksi Darsani yang dilakukan Terdakwa bersama 3 (tiga) orangtemannya
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0009/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
itu disebabkan olehOi it say . wali Pemohon tidaksuatu halangan yang :dapat didengar keteg Reyes mestinya,yNtani tidak ahwa benar, ia dengan Petataupun radla; ahwa sebagai calon suami yang setiap harinya bermata pencahariaan(bekerja) sebagai sopir dengan penghasilannya ia merasa mampumemberikan perlindungan dan kecukupan nafkah/kebutuhan hidup, bagidirinya dan keluarganya nanti;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa:Hal. 4 dari 15 hal.
Register : 08-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.BL,, SEY (SAY + 4 .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar sebagai Termohon
Register : 11-05-2006 — Putus : 17-10-2006 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 535_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 17 Oktober 2006 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
19 — 9
19 — 9
sidang yang telah ditetapkantersebut Tergugat tidak pernah datang dipersidangan atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyatersebut disebabkan alasan yang sah, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal inisesuai dengan pasal 125 (1) HIR. dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalamKitab Al Anwar IT: 149 yang artinya achapal berikut ;tvni giILU ErvCU"a aulPU say
Register : 25-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.MTK Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketentuan Yang Maha Esa, dan juga dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:Sf o3,See ee me tee ot ee OE NS be ete oF. 4g %hm )9 3356 Say reg gd) pS eg) Se! Ce ON le 0) tes psoy as a) ou BUS BO!
Register : 19-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 435/Pid.B/2019/PN Bgl Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
PRAYOZA Als YOZA Bin SILMIN
33 — 16
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
PRAYOZA Als YOZA Bin SILMIN
33 — 16
seorang wanita yang sedang tidur pada saatTerdakwa memegang selembar pakaian yang rencana akan Terdakwagunakan sebagai penutup kepala agar tidak dikenali namun wanitatersebut terbangun dan langsung berteriak memanggil ibunya laludengan spontan Terdakwa menyuruh wanita tersebut untuk diamdengan berkata diamdiam sambil mengacungkan senjata tajam jenisparang mengarah ke wanita tersebut namun wanita tersebut terusberteriak lalu Terdakwa melepaskan parang yang Terdakwa pegangdiatas tempat tidur lalu say
Register : 26-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 167lPID.Bl2014lPNCj Tanggal 7 Agustus 2014 — TATANG MUCHTAR ALS. TATANG BIN JAJAT
32 — 7
32 — 7
tetapi baru dibuatkan tanda terimanya sekitar3 (tiga) bulan kemudian, tertanggal 01 Januari 2014 senilaiRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang ditandatangani oleh saya dan yang menyerahkan tertulis DADANHAMDANI.Bahwa saya mendapatkan uang tersebut dengan caramembujuk saksi NfNING untuk enyerahkan uang dan nantinyauang tersebut akan berlipat ganda menjadi Rp.150.000.000.000, (seratus lima puluh milyar).Bahwa ketika itu saksi korban menanyakan angkaangkatogel dan dijawab saya tidak ada, dan say
Cianjur.Bahwa saya telah menerima uang sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dari saksi NINING KARNINGSIH.Bahwa pada saat itu tidak dibuatkan tanda terima berupakwitansi, akan tetapi baru dibuatkan tanda terimanya sekitar3 (tiga) bulan kemudian, tertanggal 01 Januari 2014 senilaiRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang ditandatangani oleh saya dan yang menyerahkan tertulis DADANHAMDANI.Bahwa ketika itu saksi korban menanyakan angkaangkatogel dan dijawab saya tidak ada, dan say
Register : 16-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4023/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;All > 94> Ub pus dam gall sland wats SAY pli ee ded!
Register : 10-04-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 904/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 28 Agustus 2008 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
bukti antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapanhidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohondan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak seperti terus menerus berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyl; SV Say
Register : 22-12-2006 — Putus : 08-05-2007 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1519_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 8 Mei 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
yang telah ditetapkantersebut Tergugat tidak pernah datang dipersidangan atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyatersebut disebabkan alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danoleh karena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, halini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR. dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab Al Anwar II : 149 yang aby. sebagai berikut ;tvni giILU ErvCU"a aulPU say