338/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa dalam hal ini Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkarasebagaimana ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Cbd1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Cbdt.td.Drs. H. Mustofa Kamil, M.Ht.td.Drs. Usman Ali, S.HPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilant.td.Drs. M.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Cbd

338/Pid.B/2013/PN.Sgt

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 25 April 2013, Nomor :338/Pid.B/2013/PN.Sgt., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 25 April 2013,Nomor : 338/Pid.B/2013/PN.Sgt, tentang Penetapan Hari Sidang;3. Berkas perkara atas nama para Terdakwa NOVIAN Als YAN Bin M.

YUSUF,yang dilimpahkan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Muntok beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Ahli dan keteranganTerdakwa di persidangan;Telah meneliti dan mempelajari Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2013/PN.SgtTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa NOVIAN Als YAN Bin M.

bahan bakar minyak jenis solar yang disubsidi olehpemerintah sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) jerigen yang jumlah keseluruhansebanyak 1.309 (seribu tiga ratus sembilan) liter, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara cara sebagai berikut: Berawal saksi Tri Nurhadi dan saksi Nardiansyah yang merupakan anggota Polisidari Polres Bangka Barat mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada warga diKp.Tanjung sawah melakukan penimbunan bahan bakar minyak (BBM) jenis solarHal 2 dari 12 Putusan Nomor 338

Pada saat saksi TriNurhadi dan saksi Nardiansyah tiba dirumah terdakwa, para saksi langsungbertemu dengan terdakwa dan saksi Tarulli serta saksi Ockta (penuntutan terpisah)Hal 3 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2013/PN.Sgtyang sedang memindahkan bahan bakar minyak (BBM) jenis solar dari dalamrumah terdakwa kemudian saksi Tri Nurhadi serta saksi Nardiansyah melihatdidalam rumah terdakwa terdapat 77 (tujuh puluh tujuh) jerigen bahan bakarminyak jenis solar, lalu saksi Tri dan saksi Nurhadi menanyakan

,M.H.ERVEN L KASEH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IMAM MUALIMIN, SH.Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2013/PN.Sgt

338/Pdt.G/2021/PA.Mtr

No.338/Pdt.G/2021/PA Mtr.14 Juni 2021, dengan alasan alasan /dalildalil dengan perubahan lisan olehkuasa Pemohon sebagai berikut:1.

No.338/Pdt.G/2021/PA Mtr.Termohon (ENDANG FEBRILAWATHI SAADJAD Binti KAHARSAADJAD, BA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonmenurut hukum yang berlaku;ll.

No.338/Pdt.G/2021/PA Mtr.,Kabupaten Lombok Barat bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya , ternyata sesuai aslinya ,telah diberi materai ( dinazagelen ),laluoleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P.1 );2.

No.338/Pdt.G/2021/PA Mtr.

No.338/Pdt.G/2021/PA Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 150 .000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 270.000,00( Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah );Hm. 14 dari 14 hlm./Put. No.338/Pdt.G/2021/PA Mtr.

338/Pdt.G/2021/PA.Tas

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Senin, Tanggal 04 Agustus 2014 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/02/VIII/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxXxXxXXX XXXXXX XXXxx Tanggal04 Agustus 2014;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA. Tas2.

Bahwa, sekarang ini Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat,akan tetapi Penggugat tergolong orang yang tidak mampu (miskin)Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA. Taskarena Penggugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan pokok hidup sangat susah dan di sampingitu tidak mempunyai harta benda yang dapat dijual untuk memenuhikebutuhan hidup;9.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN SELUMA, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 04 Agustus 2014;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.

MeteralJumlahRp. 75.000,Rp. 150.000,Rp. 10.000,Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA. Tas

Tanah Blok Cisentul, Persil D. 338, seluas 8.320 Ha, yangdikuasai oleh Termohon Eksekusi I.b. Tanah Blok Cisentul, Persil D. 338, seluas 14.805 Ha, yangdikuasai oleh Termohon Eksekusi Il.c. Tanah Blok Cigungun, Persil D. 339, luas 34.875 Ha, yangdikuasai oleh Termohon Eksekusi Il.d.

Berita Acara Eksekusi yaitu khusus persilD No. 338, berbeda luasan dan batasbatas tanahnya denganpersil D. 338, seperti yang termuat dalam amar putusan PK No.737 PK/Pdt/2010, tanggal 1 Agustus 2012.a.

Tanah Blok Cisentul, Persil D. 338, seluas 14,805 Ha, yangdikuasai oleh Termohon Eksekusi , dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat : Tanah Kehutanan. Sebelah Timur : Tanah Persil No. 338. Sebelah Selatan : Tanah Kehutanan. Sebelah Utara : Kali Citarum.2.

No. 737 PK/Pdt/2010, yaitu Tanah Blok Cisentul, PersilD. 338, seluas 8.320 Ha, Blok Cisentul, Persil D. 338, seluas 14.805Ha, yang dikuasai oleh Blok Cigungun, Persil D. 339, luas 34.875 Hadan Blok Ciganda, Persil D 340 seluas 30,900 Ha, yang terletak diDesa Cijati.2.

Tanah Blok Cisentul, Persil D. 338, seluas 8.320 Ha, yang dikuasaioleh Pelawan I.b. Tanah Blok Cisentul, Persil D. 338, seluas 14.805 Ha, yang dikuasaioleh Pelawan Il.Halaman 30 dari 36 Putusan No. 30/Pdt.G.Plw2014/PN.

338/Pdt.G/2020/PA.KBr

Putusan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.KBr.2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 21November 1987 di XXXXX, Kabupaten Solok;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.KBr.dan tidak ada pula yang bisa menjadi wali nasab. Pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama XXXXX danXXXXX.

Putusan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.KBr.keterangan Saksi pertama Penggugat tentang adanya perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat. Oleh karena itudalil gugatan Penggugat tentang perselisihnan dan pertengkaran terus menerustelah terbukti menurut hukum.

Putusan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.KBr.telah berpisah rumah dan tidak saling berkomunikasi lebin kurang selama18 (delapan belas) tahun.

Putusan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.KBr.5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.KBr.

IKHSAN (Tergugat) ada memiliki sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 338 - Luas 748 M2 - Surat Ukur Tgl. 31-5-2005, No.366/59-MJ/05, Pemecahan/Pemisahan dari M. 1185, penerbitan sertifikat di Tenggarong pada tanggal 01 Juni 2005 oleh Kepala Kantor Pertanahan kabupaten Kutai Kartanegara, tanah terletak di Jalan Meretam RT. 06 desa Manunggal Jaya, kecamatan Tenggarong Seberang, kabupaten Kutai Kartanegara;----------------------------------------Tanah tersebut dimiliki/dibeli oleh Sdr.

baru punya dana bermaksud untuk balik nama objek sengketa menjadi atas nama Penggugat;----------------------------------------- Bahwa balik nama objek sengketa terhalang dikarenakan Penggugat tidak dapat lagi menemukan keberadaan Tergugat guna secara bersama-sama menghadap Notaris selaku PPAT untuk mensahkan tukar-menukar/tukar-guling objek sengketa di hadapan Notaris selaku PPAT;--- Bahwa untuk kepentingan Penggugat dalam hal balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor M.338

Majelis Hakim berkenan memanggil pihak untuk didengar dan diperiksa di muka persidangan serta memutuskan sebagai hukum;--------------------------------M E N G A D I L I : Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;--------------------- Menyatakan sah menurut hukum tukar-menukar tanah sertipikat hak milik Nomor 338-Luas 748 M (tujuh ratus empat puluh delapan meter persegi

Menyatakan bahwa Penggugat berhak melakukan balik nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor 338 tanggal 01 Juni 2005 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan kabupaten Kutai Kartanegara.------------------------------------------------ Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp ......................... (..................................................................................); Menolak gugatan Penggugat selebihnya;----------------------------------

IKHSAN (Tergugat) ada memiliki sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik No. 338 Luas 748 M2 Surat Ukur Tel.3152005, No.366/59MJ/05, Pemecahan/Pemisahan dari M. 1185,penerbitan sertifikat di Tenggarong pada tanggal 01 Juni 2005 olehKepala Kantor Pertanahan kabupaten Kutai Kartanegara, tanah terletak diJalan Meretam RT. 06 desa Manunggal Jaya, kecamatan TenggarongSeberang, kabupaten Kutai Kartanegara;Tanah tersebut dimiliki/dibeli oleh Sdr. Ikhsan dari Sdr. Dames Suryantopada tanggal 3 Mei 2003.

Menyatakan sah menurut hukumtukarmenukar/tukargulingtanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 338 Luas 748 M? SuratUkur Tgl. 3152005 No. 366/59MJ/05, Pemecahan/Pemisahandari M. 1185, penerbitan Sertifikat di Tenggarong pada tanggal 01Juni 2005 oleh Kepala Kantor Pertanahan kabupaten KutaiKartanegara. Tanah terletak di Jalan Meretam RT. 06 desaManunggal Jaya, kecamatan Tenggarong Seberang, kabupatenKutai Kartanegara, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sdr.

Menyatakan bahwa Penggugat berhak melakukan balik nama atasSertifikat ...Sertifikat Hak Milik Nomor 338 tanggal 01 Juni 2005 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan kabupaten KutaiKartanegara.4. Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan kabupaten KutaiKartanegara melakukan proses balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 338 tanggal 01 Juni 2005 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan kabupaten Kutai Kartanegara yang manasertifikat tersebut masih atas nama Tergugat.5.

(tujuh ratus empat puluh delapan meter persegi)yang terletak di desa Manunggal Jaya, kecamatan Tenggarong Seberang, kabupatenKutai Kartanegara kepada Tergugat; Menimbang, bahwa dari bukti P2 ditemukan fakta hukum tanah dengansertifikat hak milik No. 338, desa Manunggal Jaya, kecamatan Tenggarong Seberang,kabupaten Kutai Kartanegara, Propinsi Kalimantan Timur, dengan luas 748 M?

(sepuluh ribu meter persegi) yang merupakan bagian dari tanah denganbukti kepemilikan surat kepemilikan tanah (SKT) Nomor: 593/032/332001/MJ/SKT/IV/2004 yang terletak di blok H, RT. 10 desa Manunggal Jaya, kecamatan TenggarongSeberang, kabupaten Kutai Kartanegara dengan tanah milik Tergugat yang berada didesa Manunggal Jaya RT. 06, kecamatan Tenggarong Seberang, kabupaten KutaiKartanegara yang bersertipikat hak milik Nomor 338 Luas748 M?...748 M?

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Rap>= yt 2 7 ,EMA ByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dusun SerbaGuna, Desa Kuala Bangka, Kecamatan Kualuh Hilir,Kabupaten Labuhanbatu) Utara, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 12 Maret 2018 telahmengajukan gugatan cerai dan hak asuh anak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dengan Nomor338/Pdt.G/2018/PA.Rap pada tanggal tersebut, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, tanggal 18 Juli 2009,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 338

Bahwa keluarga telah berusaha untuk menyatukan Penggugat danTergugat, namun hingga saat ini upaya tersebut tidak berhasil, karenaTergugat tidak diketahui dimana keberadaannya, sehingga perceraianHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA.Rapadalah jalan yang terbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA.Rap4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1439 Hijriah, olen kami Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA.RapJumlah Rp 541.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA.Rap

338/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGocar, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

KonsultanHukum PRAPTI RAMADHANI ASSOCIATES berkantordi Perum Bukit Damai Santosa (BDS) II Blok B No. 23Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan BalikpapanSelatan Kota Balikpapan dengan Surat Kuasa Khususbertanggal 19 Februari 2021, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Nomor 338

/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 7Agama Balikpapan pada tanggal 08 Februari 2021 dengan registerperkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 12 Januari 2013, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 24/24/l/2013 tanggal 14 Januari 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidanganBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 7Mediator (Drs. H. M.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Balikpapan, 08 Maret 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

338/Pdt.G/2017/PA.Bla

Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.BlaFebruari 2017 dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Bla,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.Bla2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.Bladengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.BlaMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.BlaSumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.Bla

338/Pdt.G/2019/PA.Pnj

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Pnjel yes SUI Ul poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbath Nikah kumulasi dengan Cerai Talak pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON sebagai Pemohon;melawanTERMOHON sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPenajam dengan register nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 11 Juli 2019mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.PnjBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon , namun tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasisebagaimana diperintahkan dalam Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 dengan mediator Fida Mayasari,S.H.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Pnj2.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Pnj1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000 ,003. Pengumuman Rp 100.000,003. Panggilan Rp 550.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Put. No. 338/Padt.G/2019/PA.Pnj

338/Pdt.G/2013/MS-KSG

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2013/MSKSGpar Jloor Jie Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Tetap, pendidikanSMA

, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, pihak keluarga dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahKualasimpang, Nomor 338/Pdt.G/2013/MSKSG, tanggal 12 Nopember

2013mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Halaman dari 17 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2013/MSKSG1 Bahwa Penggugat dikategorikan keluarga yang tidak mampu sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mampu nomor : 470/588/2013 yangdikeluarkan oleh Datok Penghulu yang diketahui oleh Camat tanggal29 Oktober 2013;2 Bahwa pada tanggal 02 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama 115/I/

Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Kualasimpang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan Penggugat sebagai orang tidak mampu3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4 Membebaskan biaya perkara (Prodeo);AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan No.338

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp 11.000, (sebelas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2013/MSKSG

338/Pid.B/2020/PN Blb

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2020/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Rizky Andrian Alias Ompong Bin Ade Tatang;2. Tempat lahir : Bandung;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/10 Oktober 1996;4. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal > Kp.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor338/Pid.B/2020/PN.Blb tanggal 27 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN.BIb Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2020/PN.Blo tanggal 27 Mel2020 tentang Penetapan

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN.BIbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kendaraan R2 merk honda beatwarna merah put, tahun 2018 Nopol : D6980ZDF NokaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN.BIbMH1JM2120J2K233798 Nosin : JM21E2218410 berikut kunci kontaknyadikembalikan kepada saksi korban Ade Sansan Radiawan;6.

ZAENAL ARIEF, S.H., M.H.ADRIANUS AGUNG PUTRANTONO, S.H.Panitera Pengganti,ANI SUPRIANI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN.BIb

338/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.338/Padt.G/2020/PA.BkIsseperti penyebab pertengkaran diatas, namun Penggugat berusahabersabar demi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.BkIsMenimbang bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.338/Padt.G/2020/PA.BkIsS2.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.BklIsTentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jis.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.BklIs4. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.BklIs

338/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.MORTBeeSEI >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Saim Seba bin Piyana Seba, Tanggal Lahir 13 Desember 1977 (umur 42tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau

Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lusuo KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 338

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MORTB3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MORTB2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saim Seba bin Piyana Seba)dan Pemohon II (Lisna Labuang binti Anggi Labuang) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juli 2010 di Desa Lusuo Kecamatan Kabupaten ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

/Pdt.P/2019/PA.MORTBRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MORTB

338/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan Xxx, tempat kediaman di xxx, NomorHandphone xxx, sebagai Penggugat;Melawanxxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat

kediaman di xxx, Nomor HanphoneXxx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TALU, tanggal 03Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah Tergugat di xxx, selama 2 tahunHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TALUdan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di xxx, Sampai berpisah;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak bernama xxx, lahir pada tanggal 25 Mei 2018;4.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dansekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TALU7.

Rinaldi M., S.H.1.Hakim AnggotaMirrajun Nashihin, S.Sy.Panitera PenggantiReplanheroza, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. TALU

338/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melangsungkanpernikahan secara sah pada hari kamis tanggal 14 Juni 2001 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerjo, KabupatenPutusan No. 338/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 1 dari 11 halamanKaranganyar, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 198/17/VI/2001,tertanggal 14 Juni 2001;2. Bahwa pada saat pernikahan penggugat berstatus Perawan dantergugat berstatus Pejaka;3.

Menjatuhkan talak Bain Sughraa Tergugat (NAMA TERGUGAT)Terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 3 dari 11 halaman3.

Kerjo, Kab.Karanganyar, yang bermeterai cukup, dilegalisir dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya diberi tanda P.2 ;Bahwa, Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, sebagai berikut : Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 4 dari 11 halaman1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT) ; Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 11 halaman4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.636.000. ( Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijutunkan pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 Mbertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1440 H, dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Karanganyar oleh kami Drs. M.

Materal oe =Rp. 6.000.Jumlan oe = Rp.636.000.( Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 338/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 12 dari 11 halaman

Nomor 430 K/Pdt/2017autentik berupa Risalah Lelang Nomor 338/19891990 tanggal 5Maret 1990, maka dapat dinyatakan secara sah dimata hukumbahwa Risalah Lelang Nomor 338/19891990 tanggal 5 Maret 1990adalah masih tetap milik untuk dan atas nama PenggugatRekonvensi:;15.

Menyatakan tidak sah Risalah Lelang Nomor 338 tanggal 5 Maret 1990sepanjang mengenai objek tanah Sertifikat Hak Milik Nomor139/Pegangsaan Dua;3.

PT Summarecon Agung Tbk);Bahwa atas Risalah Lelang Nomor 338/19891990 tanggal 5 Maret 1990dengan objek lelang sebidang tanah seluas 8.320 m?

338/PDT/2017/PT-MDN

Mesin : 8M2009997Halaman 5 dari 74 Putusan Nomor 338/Pdt/2017/PT.MDNTahun PembuatanIsi SilenderNo.

Polisi : BK 8862 DZHalaman 10 dari 74 Putusan Nomor 338/Pdt/2017/PT.MDN35.36.37.Harga : Rp. 330.000.000,2. Merk : MitsubishiJenis : Mobil BarangNo. Rangka : FU411YZ56No. Mesin : 8M2009997Tahun Pembuatan : 1998Isi Silender : 14449 CCNo.

Damanik, S.H M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilantingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 16 Oktober 2017 Nomor 338/Pdt/2017/PT MDN jo.

Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Desember 2017 Nomor 338/Pdt/2017/PTMDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariHalaman 73 dari 74 Putusan Nomor 338/Pdt/2017/PT.MDNSelasa tanggal 23 Januari 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimAnggota serta dibantu oleh Johorlan Dongoran, SH sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Pembanding danTerbanding ataupun Kuasa Hukumnya masingmasing;HakimHakim Anggota, Ketua Ketua,Arifin

Rp 139.000,00;JUMI AN Lees Rp 150.000,00;Halaman 74 dari 74 Putusan Nomor 338/Pdt/2017/PT.MDN

338/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 338/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkap : MASUDI Al.

RIVO GERHARD anak dari BISTOK SIAGIAN pada hari Rabu tanggal 02September 2020, sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan SeptemberHalaman 2 Putusan Nomor 338/PID.SUS/2021/PT SBYdi tahun 2020, di rumah kost JI. Dukuh Kupang Timur XX No. 6264 Kel Dukuh PakisKec.

(Delapan ratus juta rupiah) apabila tidak dibayar digantidengan 3 (tiga) Bulan Penjara.Halaman 6 Putusan Nomor 338/PID.SUS/2021/PT SBY3.

Akta permohonan banding yang dibuat olen Panitera Pengadilan NegeriSurabaya bahwa pada tanggal 3 Maret 2021 Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 24 Pebruari 2021 Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Sby ;Halaman 8 Putusan Nomor 338/PID.SUS/2021/PT SBY3.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdSri Wahyuni, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 338/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman 12 Putusan Nomor 338/PID.SUS/2021/PT SBY