menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, ataumemeberi suatu hutang maupun menghapus piutang, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya SUHANDONO (berkas terpisah) menawarkan kepada terdakwa Sumarwin binH.Ashari untuk mencari peserta yang akan diikutkan dalam perekrutan Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS), selanjutnya terdakwa memberitahukan kepada orangorang bahwaterdakwa dapat memasukkan menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) tanpa tes

SUHANDONO: benar hubungan saksi dengan terdakwa sebagai teman pada waktu terdakwamenawarkan ada perekrutan untuk menjadi CPNS tanpa tes; benar saksi kenal dengan terdakwa sejak dua tahun yang lalu pada saat pelaksanaanPilkades Desa Kalianget Barat, yang mana saat itu saksi menawarkan dan memintanyauntuk mencari peserta untuk menjadi CPNS, ada program Pusat tanpa tes ; benar awal mulanya pada hari dan tanggal lupa, sekitar awal tahun 2011 saksi diajak olehtemannya yang bernama ABDI MUNIF alamat Desa

Kalianget Barat, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep untuk mengantarnya ke Jakarta dalam rangka menemuiBU RUKMANI Alias BU MODO orang Jakarta, dia adalah isterinya Brimob, yang manadalam pertemuannya, menawarkan program kebijakan Pusat tentang adanya perekrutanuntuk menjadi CPNS di semua Departemen tanpa tes, dan sesuai dengan penjelasannyaada biayanya dan akan dibayar setelah SK. pengangkatan keluar.

;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mencari orang yang mau menjadi CPNStanpa tes sampai mau mendaftar dan menyerahkan uang kepadanya dilakukan melalui suaturangkaian katakata yang menyebabkan para korban khususnya korban Darsono tersebutmeyakini katakata tersebut yang merupakan suatu kebohongan belaka, oleh karena sistemrekrutmen CPNS telah diatur secara baku dan sistem yang diatur secara terpadu olehPemerintah Pusat, sehingga janjijanji yang menyatakan bisa menjamin menjadi CPNS tanpamelalui tes

dipastikan sebagai suatu kebohongan belaka;Menimbang, bahwa demikian oleh karena terbukti terdakwa adalah orangmenyampaikan katakatanya atau janjijanjinya untuk dapat menjadikan seseorang menjadiCPNS tanpa melalui tes, maka unsur ini harus dinyatakan terpenuhi;Ad.3.

Bahwa menurut keterangan Terdakwa pada bulan Juni 2014 SaksiPrada Dwi Romo Soleh kembali mendaftar Secata PK Gel II tahun2014 dan pada saat tes Administrasi, Parade, sampai dengan teskesehatan pertama Terdakwa berkoordinasi dengan Saksi Serda Judinanggota Ajendam Jaya/Jayakarta dan meminta uang sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah) setelah lulus kKemudian tes jasmani,tes MI tertulis, wawancara, Psikologi dan tes kesehatan kedua danmenjelang Pantukhir Terdakwa kembali meminta uang kepada SaksiLasiman

Pada bulan Maret 2014 Saksi Lasiman memberikan uangsebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kepada Terdakwadigunakan untuk biaya tes Rikmin, Parade, tes kesehatan pertama,tes Jasmani, tes MI tertulis, wawancara, tes Psikologi dankesehatan kedua.b. Pada bulan April 2014 Saksi Lasiman memberikan uangsebesar Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah) kepada Terdakwadengan alasan digunakan untuk biaya tes Pantukhir.c.

kesehatan tingkat pertamaselanjutnya Saksi Dwi Romo Soleh mengikuti tes jasmani, mentalideologi tertulis, wawancara, Psikologi dan kesehatan kedua.6.

kesehatan tingkat pertamaselanjutnya Saksi Dwi Romo Soleh mengikuti tes jasmani, mentalideologi tertulis, wawancara, Psikologi dan kesehatan kedua.7.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 1 (satu) lembar Nomor Tes Pendaftaran seleksi Caba Polri TA 2016 an.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar Nomor Tes Pendaftaran seleksi CabaPolri TA 2016 an.

Bahwa Saksi dinyatakan lulus saat tes Kesehatan Pertamadan tes Psikologi sedangkan pada saat pelaksanaan tes JasmaniSaksi dinyatakan tidak lulus, dan sampai saat ini Terdakwa belummengembalikan uang kepada Saksi1 baik sebagian ataupunseluruhnya.12. Bahwa atas kejadian tersebut orang tua Saksi mengalamikerugian uang sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah).13.

Bahwa Sadr. lsrawal mendaftar seleksi Caba PK TA. 2017pada bulan Juli 2017 di Ajenrem 143/Halu Oleo dan mulaipelaksanaan tes pada tanggal 27 Agustus 2017 dan pada saat Sadr.Israwal menjalani tes kesehatan dinyatakan lulus namun pada saatmenjalani tes Jasmani Sdr. lsrawal dinyatakan tidak lulus.8. Bahwa setelah Saksi mengetahui Sdr.

Israwal mendaftar seleksi Secata PK TA. 2017 diAjenrem 143/HO pada bulan Oktober 2017 namun. setelahmenjalani tes Sdr.

Bahwa Saksi mengetahui dalam pelaksanaan tes Secaba PKTA. 2017 Sadr. Israwal dinyatakan tidak lulus pada saat tes Jasmaniselanjutnya Saksi4 menemui Terdakwa dan atas saran Terdakwaagar Sadr. Israwal mengikuti tes penerimaan Catam TA. 2017 namunpada saat tes Catam Sdr. Israwal juga dinyatakan tidak lulussehingga Saksi4 menemui Terdakwa lagi untuk meminta uang agardikembaili.6.

Perbuatan mana oleh Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 16 Maret 2014, sekira pukul23.00 Wita saksi ANTONIUS YANTO TES als YANTO (Terpidana ) danPutusan No: 31/Pid.B/2017/Pn. Atb .

SIKU als SIKU (DPO), ULU NAHAK als ULU (DPO) di dekeryang jarangnya kurang lebih 50 (lima puluh) meter dari koperasi satutekat, selanjutnya terdakwa GABRIEL HALE alias GAB memberikanmengatakan kamu jalan terus saja, nanti Kami telpon Kamu untuk datangjemput kami kepada saksi ANTONIUS YANTO TES als YANTO(Terpidana ), saksi VIKTORIANUS MAU als VIKTOR, DOMINGGUS alsMINGGUS (DPQ), dan seorang Terdakwa lainnya yang mana saksiANTONIUS YANTO TES als YANTO (Terpidana 1!)

dan saksiVIKTORIANUS MAU als VIKTOR (Terpidana Il) tidak mengenal orangtersebut selanjutnya saksi ANTONIUS YANTO TES als YANTO(Terpidana ), saksi VIKTORIANUS MAU als VIKTOR, DOMINGGUS alsPutusan No: 31/Pid.B/2017/Pn. Atb .

VIKTOR, ANTONIUSYANTO TES Als. YANTO,saksi mengambil keterangan dari ANTONIUSYANTO TES Als. YANTO( terpidana ) dan VIKTORIANUS MAU Als.VIKTOR (terpidana Il) tanoa di bawah tekanan mereka mengakui bahwaterdakwa GABRIEL HALE Als. GAB Bersamasama dengan JON LOKOAls. IFAN MALI, EGIDIUS SIKU Als. SIKU dan ULU NAHAK Als. ULUyang mereka antarkan ke koperasi satu tekat dengan menggunakansepeda motor yang mana dari pengakuan ANTONIUS YANTO TES Als.YANTO( terpidana I) dan VIKTORIANUS MAU Als.

YUNI;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa pada hari Senin tanggal 17 Maret2014 sekitar Jam 01.00 wita, saat itu terdakwa mengatakan sepeda motormiliknya jenis honda Versa warna hitam tanpa Plat Polisi yang telah disitadari tangan saudara ANTONIUS DOMINGGUS YANTO TES Als. YANTO(terpidanal) bahwa benar milik terdakwa GABRIEL HALE Al. GAB, namunsepeda motor tersebut dipinjam oleh saudara ANTONIUS DOMINGGUSYANTO TES Als.

Bahwa Penggugat kemudian mendaftarkan diri sebagai pesertaseleksi Calon Anggota KPU Kabupaten Klaten periode 2018 2023.Dalam seleksi, terdapat beberapa tahapan proses yang meliputi :seleksi administrasi, seleksi tertulis dengan sistem Computer AssistedTest (CAT), tes psikologi, tes kesehatan, dan tes wawancara. Seleksi menggunakan sistem gugur.3.

Padahal dalam Penjelasan Pasal 32 ayat (3)huruf f UU No. 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umumdinyatakan : Yang dimaksud dengan tes psikologi adalahserangkaian tes untuk mengukur beberapa aspek dalam diricalon anggota KPU Kabupaten / Kota, yang diukur ialahHal. 26 dari 64 hal. Putusan Nomor :120/G/2018/PTUN.SMG.inteligensia, sikap kerja, dan kepribadian. Pengukurandilakukan berjenjang antara lain tes tertulis, wawancara,diskusi kelompok terfokus.

Keputusan Tata Usaha Negara dalam kaitannya denganpelaksanaan tes psikologi bertentangan dengan : 1) Pasal 32 ayat (3) huruf f UU No. 7 Tahun 2017tentang Pemilu yang menghendaki pelaksanaan tes psikologiyang berpegang pada azas keterbukaan sebagaimanaditentukan dalam Pasal 2 UU No. 7 Tahun 2017 tentangHal. 33 dari 64 hal.

Sedangkan untuk hasil tes psikologi tidakdiumumkan dengan mencantumkan skoring/ranking karena merupakandata pribadi yang bersifat rahasia.

Wahyu Dewi Ratnasari, SE dalamtahapan tes wawancara tidak lolos masuk ke 10 besar Calon AnggotaKomisi Pemilihan Umum Kabupaten/Kota. Sehingga nama keduanyasudah tidak ada dalam pengumuman hasil tes psikologi, kesehatan, danWawahcafra.

desa tahun 2011 atas nama Abdul Azis Tahir,yang diberi tanda TI 5.5 : Foto copy surat lembar jawaban hasil tes tertuliskepala desa tahun 2011 atas nama H.Yaras, yangdiberi tanda TI 5.6 : Foto copy surat lembar jawaban hasil tes tertuliskepala desa tahun 2011 atas nama Emmy herawati, yangdiberi tanda TI 5.7 ; Foto copy surat lembar jawaban hasil tes tertuliskepala desa tahun 2011 atas nama Surijati, S.Sos,yang diberi tanda TI 5.8 ; Foto copy surat lembar jawaban hasil tes tertuliskepala desa tahun

calon Kepala DesaPapan Loe adalah diambil dari nilai tertinggi ; Bahwa saksi tahu yang mengumumkan tes tertulis calonKepala Desa Papan Loe bernama = Arvani Langgara; Bahwa saksi ikut tes tertulis calon Kepala Desa Papan41 tertulis?.

kehal aman 25L@Gi = =~ 2 + oe oe ee ee ee Bahwa saksi tahu tes tertulis diumumkan satu jamsetelah selesai tes calon Kepala Desa Papan Loe, olehPanitia Pemberdayaan Masyarakat Desa ( PMD ) KabupatenBantaeng; Bahwa saksi tahu sebelum tes tertulis PanitiaPemberdayaan Masyarakat Desa ( PMD ) KabupatenBantaeng menjelaskan tentang tata cara mengerjakansoal, dan bukan dari Panitia Pemilihan Kepala DesaPapan Loe; Bahwa saksi tahu yang mengoreksi soal tes. tertulisadalah Panitia Pemberdayaan Masyarakat Desa

kehal aman 26dan BoykeLemens; eee eer reeBahwa saksi mendaftar calon Kepala Desa Papan Loe diKantor Desa ; Bahwa saksi lulus' berkas pada pendaftaran calon KepalaDesa Papan Loe; Bahwa saksi tahu= lulus berkas di Kantor Desa =;Bahwa saksi tidak tahu tanggal diadakan tes tertulisoleh Panitia Pemberdayaan Masyarakat Desa ( PMD )KabupatenBantaeng; Bahwa saksi tahu pengumunan hasil' tes tertulis padasaat setelah selesai tes; Bahwa saksi tahu pengumuman hasil tes tertulis satu jamsetelah selesai tes; Bahwa

saksi tahu tes tertulis diumumkan diruang KantorPemberdayaan Masyarakat Desa ( PMD ) KabupatenBantaeng; Bahwa saksi tahu ada 50 ( lima puluh ) soal yangditeskan oleh calon Kepala Desa PapanLoe; eee eee eee eee eeeBahwa saksi tahu masih ada tes setelah tes tertulisyaitu wawancara viSi miSi; Bahwa saksi tidak tahu tanggal berapa diadakan teswawancara viSi MiSi; Bahwa saksi tahu tes wawancara vis misi diadakan diKantor Desa; Bahwa saksi tahu pada waktu wawancara visi misidihadiri oleh panitia Jlokal

Umar serta menjelaskan bahwa memiliki keluarga yangbekerja di Badan Administrasi Kepegawaian Negara (BAKN) pusat di Jakarta danorang tersebut dapat meluluskan saksi Merson Ferni Bin Firdaus H.Umar menjadiPNS dengan syarat :FF WN>Memiliki honor kategori dua (honor K.2)Mengikuti tes penerimaan pegawai dari honor K.2 yang diselenggarakan Pemerintah.Memberikan uang sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) sebelummengikuti tes yang diselenggarakan oleh PemerintahBila lulus/ berhasil menjadi PNS

Umar dansaksi Made Darme Bin Brate mengikuti tes penerimaan pegawai dari honor K.2 yangdiselenggarakan oleh Pemerintah dan menyerahkan nomor tes penerimaan pegawaitersebut kepada terdakwa. Lalu pada bulan Februari 2014, pengumuman hasil tespenerimaan pegawai dari honor K.2 yang diselenggarakan pemerintah menyatakanbahwa saksi Merson Ferni Bin Firdaus H. Umar dinyatakan tidak lulus sedangkansaksi Made Darme Bin Brate dinyatakan lulus. Selanjutnya saksi Merson Ferni BinFirdaus H.

Deviansyah (anak terdakwa yang menghitunguang/DPO) ;Bahwa benar pada bulan Nopember tahun 2013 saksi dan saksi Made Darmemengikuti tes penerimaan pegawai dari honor K.2 dan nomor tes penerimaanpegawai tersebut diserahkan kepada terdakwa.

Semidang Aji Kab.OKU, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada tahun 2012, saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada saksi Merson Ferni, yang mana uang tersebut untukmengurus kelulusan tes CPNS saksi ;Bahwa saksi menyerahkan segala urusan kepada saksi Merson, namun saksimengetahui dari saksi Merson, bahwa yang akan mengurusi tes CPNS saksi dansaksi Merson adalah kenalan sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pipet kaca ;- 1 (satu) buah bong yang terbuat dari Iarutan penyegar cap kaki tiga ;- 1 (satu) buah telepon genggam Nokia E63 ;- 1 (satu) buah strip tes urine ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 8. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan subsidair kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FARIS LUTBIANDA bin FUAD RIZALMASDUKI berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah pipet kaca ;1 (satu) buah bong yang terbuat dari Iarutan penyegar cap kaki tiga ;1 (satu) buah telepon genggam Nokia E63 ;1 (satu) buah strip tes

Toyota Avanza DA 7198 ZA yang digunakan oleh terdakwa dan AndiKambau, Andi Rahmat dan Sofyang (masing masing adalah anggota Polres TanahBumbu) selaku petugas yang memeriksa, setelah memeriksa isi mobil yang digunakanoleh terdakwa dan Andi Kambau tersebut, menemukan (satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi sabu sabu di bawah kursi mobil yang diduduki oleh Andi Kambau, (satu) buah bong yang terbuat dari botol Larutan Penyegar Cap Kaki Tiga di dalamdashboard mobil, dan juga setelah dilakukan tes

urine menggunakan strip tes urineterhadap urine terdakwa, diperoleh hasil urine terdakwa mengandung zat narkotika ;Bahwa sabu sabu yang berada di dalam pipet kaca tersebut adalah sabu sabu yangdisediakan oleh Andi Kambau kemudian dikuasai bersama antara terdakwa dan AndiKambau akan tetapi tanpa disertai dengan surat ijin atas kepemilikan sabu sabutersebut ataupun surat keterangan rehabilitasi ;Berdasarkan Surat Hasil Penimbangan Barang Bukti Narkotika Nomor : 15/ IL.4306 /2014 tanggal 7 Pebruari

ANDI KAMBAU dan ditemukan juga O01 (satu) buah bongterbuat dari botol larutan penyegar cap kaki tiga yang ditemukan di dalam Dasboardmobil yang dikendarai oleh terdakwa FARIS kemudian terdakwa FARISLUTBIANDA dan saksi ANDI KAMBAU kami amankan dan langsung kamiIakukan tes urine menggunakan Tes Strip urine dan hasil tes urine tersebut positifmengandung narkotika jenis sabu ;e Bahwa terdakwa FARIS menggunakan narkotika jenis sabu yaitu pada hari Jumattanggal 31 Januari 2014 sekitar jam 10.00 wita di

urinemenggunakan Tes Strip urine dan hasil tes urine tersebut positif mengandungnarkotika jenis sabu ;Bahwa terdakwa FARIS menggunakan narkotika jenis sabu yaitu pada hari Jumattanggal 31 Januari 2014 sekitar jam 10.00 wita di dalam mobil Avanza waktu diJalan daerah Sawitan Jalan Simpang Lima Geronggang Desa Senakin Kec.11Kelumpang Tengah Kab.

Atasperkataan terdakwa tersebut, saksi Indaryana menjadi yakin bahwa terdakwa bisameluluskan saksi Eryanti lulus tes penerimaan CPNS dari jalur D3.Kemudian saksi Indaryana memberitahukan hal tersebut kepada saksiSahwiwin adik kandung saksi Indaryana (Suami saksi Eryanti) dan setelah daripertemuan di rumah terdakwa tersebut kemudian terdakwa menghubungi saksiIndaryana dengan maksud meminta uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) untuk digunakan mengurus tes CPNS, lalu saksi Indaryana dan

mengatakan bahwa uang tersebut telah ditransfer ke rekeningterdakwa.Setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) tersebut kemudian terdakwa membuat semacam surat perjanjian antaraterdakwa dengan saksi Indaryana perihal peruntukkan uang sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebut yang ditandatangani olehterdakwa dan saksi Indaryana tertanggal 30 Oktober 2014.Bahwa pada sekira bulan November 2014 adik ipar saksi Indaryana yangbernama saksi Eryanti mengikuti tes

Djani lalu saya menghubungi Mimi danmengatakan uang tersebut telah saya Transfer, pada sekira bulanNopember 2014 adik ipar saya yaitu istri dari Sahwiwin yang bernamalrianti mengikuti Tes PNS dan tidak lulus, lalu saya menghubungi Mimidan mengatakan bahwa adik saya tidak lulus tes PNS sekira bulanFebruari 2015 Mimi mengatakan kepada saya bahwa uang yang telahsaya berikan tersebut telah diinfestasikan kepada seseorang tanpamemberitahukan kepada saya. dikarenakan saya dan keluargamendesak agar Mimi

CPNS tersebut diumumkan ternyata saksiEryanti dinyatakan tidak lulus ;e Bahwa, oleh karena saksi Eryanti tidak lulus tes CPNS, saksi indaryanadan saksi Sahwiwin menagih janji terdakwa untuk mengembalikan secarautuh uang sejumlah Rp 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) yang telahdiberikan kepada terdakwa ;e Bahwa, benar oleh karena saksi tidak lulus tes CPNS sebagaimana yangdijanjikan terdakwa lalu saksi Sahwiwin dan saksi Indaryana menghubungiterdakwa dan mengatakan saksi Eryanti tidak lulus Tes

Setelah itu saksi Indaryana menghubungiterdakwa dan mengatakan bahwa saksi Eryanti tidak lulus tes CPNS.Bahwa sekira bulan Februari 2015, saksi Indaryana menanyakan pengembalianuang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebut dan terdakwamengatakan kepada saksi Indaryana bahwa uang dengan jumlah total Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untuk meluluskan saksi Eryanti sebagai PNStelah terdakwa investasikan kepada seseorang dengan tujuan untuk mendapatkankeuntungan.

Untuk kuantitasnyatidak ada, tes pertama, kedua, ketiga kita sebutkan, kalau tesnegatifnya tidak disebutkan fitnah.

Dan saksiBabai Suhaemi harus mengulang lagi ; Bahwates ketiga saksi tidak menemani saksi Babai Suhaemi ; Bahwa tes ketiga dilakukan pada hari Sabtu dimana saksi BabaiSuhaemi melakukan tes sendiri, kKemudian konfirmasi kalau ia sudahtes lagi dan saksi mengambil hasilnya.

ketiga dilakukan pada hari Sabtu dimana saksi BabaiSuhaemi melakukan tes sendiri, kKemudian konfirmasi kalau ia sudahtes lagi dan saksi Romdi mengambil hasilnya.

Dari Rumah Sakitmemberitahu saksi Romdi untuk mengambil hasilnya dan hasilnyayang ketiga sudah negatif ;Bahwa Terdakwa Selamet Riyadi sudah tahu hasil tes ketiga sudahnegatif ;Bahwa atas hasil tes ketiga Terdakwa meragukannya, Terdakwasudah menganggap hasil tes ketiga itu permainan ;Bahwa berdasarkan barang bukti Foto copy (legalisir) Suratketerangan bebas narkoba Nomor : 4452/26291/VII/2018 tanggal 20Juli 2018 an.

int ;Menimbang, bahwaTerdakwa Selamet Riyadi sudah tahu hasil tesketiga telahnegatif akan tetapi atas hasil tes ketiga Terdakwa meragukannya,Terdakwa menganggap hasil tes ketiga itu permainan ;Menimbang, bahwa dengan pemyataan Terdakwa sebagaimana yangtermuat dalam koran Radar Depok dapat Majelis Hakim anggapsebagaituduhan dilakukan bertentangan dengan apa yang diketahui olehTerdakwa, yang dalam fakta hukum Terdakwa sebagaimana yang diuraikanbahwa Selamet Riyadi sudah tahu hasil tes ketiga telahnegatif

tertulis dan psikologi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 34, selanjutnya mengikuti tes wawancara;(2) Tes wawancara sebagaimana dimaksud pada ayat (1) memuatmateri yang meliputi penguasaan materi penyelenggara Pemilu,klarifikasi atas tanggapan masyarakat, dan rekam jejak;(3) Hasil seleksi Panwaslu Kabupaten/Kota berdasarkanUndangUndang Nomor 15 Tahun 2011 tentang PenyelenggaraPemilinan Umum tidak mengikuti tes tertulis dan tes wawancarayang dilakukan oleh Tim Seleksi;Halaman 12 dari 37 halaman.

Melakukan tes psikologi;g. Mengumumkan melalui media massa lokal daftar namabakal calon anggota Bawaslu Kabupaten/Kota yang lulusseleksi tertulis dan tes psikologi untuk mendapatkanmasukan dan tanggapan masyarakat;h. Melakukan tes kesehatan dan wawancara dengan materipenyelenggaraan Pemilu dan melakukan klarifikasi atastanggapan dan masukan masyarakat:i.

tertulis dan teswawancara yang dilakukan oleh Tim Seleksi telah mengabaikan 4(empat) substansi penting yang seharusnya diujikan dalam testertulis dan tes wawancara, yaitu mengenai:a.

dan tes wawancara yang dilakukan olehTim Seleksi yang bersifat independen;7.

tertulis dan tes wawancara juga tidakperlu tes seleksi administrasi, dan tes psikologi?

c. 4 (empat) lembar Surat Daftar tes urine dari Badan Narkotika Nasional Provinsi Aceh (BNNP Aceh) Nomor B/164/III/Ka/BD.03/2015/BNNP Aceh tanggal 5 Maret 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada negara.Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 28 September 2015 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Arwin Makal, S.H. Mayor Chk NRP. 11980011310570 selaku Hakim Ketua, serta Asril Siagian, S.H. Mayor Chk NRP 11990003550870 dan Dahlan Suherlan, S.H.

Sertu Mariono Rajar Nrp.21090262250388 Bahartib Subdenpom IM/21 Sabang, Pomdam IM.3 4 (empat) lembar Surat Daftar tes urine dari Badan Narkotika NasionalProvinsi Aceh (BNNP Aceh) Nomor B/164/II/Ka/BD.03/2015/BNNP Acehtanggal 5 Maret 2015 tentang daftar hasil tes urine personil Pomdam IM.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000.00(sepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabunamun Saksi mengetahui selelah dilakukan pemeriksaan tes urine di Aula S.

Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine terhadap anggota Pomdam IM tersebut,ada dua orang yang positif urinenya mengandung zat narkotika termasuk Terdakwahasilnya menunjukan positif mengandung zat amphetamine sebagaimana yangterdapat dalam narkotika golongan I.4. Bahwa hasil pemeriksaan tes urine Terdakwa yang dilaksanakan di Aula PomdamIM dapat dipertanggungjawabkan untuk kepentingan hukum.5.

Bahwa terhadap Terdakwa pernah dilakukan pemeriksaan tes urine sebanyak 2(dua) kali yang pertama pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 di UPTDLaboratorium Kesehatan Aceh dengan hasil tes urine negatif, selanjutnya yang keduapada hari Senin tanggal 2 Maret 2015 yang dilaksanakan di aula Mapomdam IM olehpetugas dari BNNP Aceh dengan hasil positif dan Terdakwa pernah melakukanpemeriksaan di BNN Jakarta terhadap rambut kepala, rambut ketiak dan rambutkemaluan Terdakwa.9.

yang digunakan untuk melakukan tes urine Terdakwapada saat di aula S.

Enam) bulan;