Ditemukan 12699 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3117
  • Menetapkan hak-hak Pemohon Rekonvensi sebagai akibat perceraian berupa:
  • Nafkah selama masa iddah termasuk maskan dan kiswah, muth dan nafkah tertinggal, dikonfensasi satu unit mobil Xenia R sporty dengan nomor polisi BM 1786 NZ, menjadi milik Pemohon Rekonvensi (Siti Halimah binti Harun Nasution).
    yang bernama: Fadhil Muzakki Pratama, laki-laki, lahir pada tanggal 26 Mei 2008 dan Faizah Hersi Septiana, perempuan, lahir pada tanggal 19 September 2011, minimal sejumlah Rp3.000.000,00 (Tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut berumur 21 tahun
  • atau sudah menikah, dengan kenaikan 15% setiap tahun;

    1. Menghukum kepada Termohon Rekonvensi untuk memberikan Nafkah selama masa iddah termasuk maskan dan kiswah, muth dan nafkah tertinggal
      Pemohon Rekonvensi/Termohon Konvensimaka dengan ini Pemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi mengajukantuntutan kepada Termohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi sebagai akibatdari perceraian tersebut yaitu berupa:2.1 Nafkah selama iddah sebesar Rp50.000.000,00 (Lima jutarupiah);2.2 Mutah berupa uang sebesar Rp50.000.000,00 (Lima juta rupiah);2.3 Maskan berupa uang sebesar Rp50.000.000,00 (Lima puluh jutarupiah);2.4 Kiswah (pakaian) berupa uang sebesar Rp50.000.000,00 ( limapuluh juta rupiah);2.5 Nafkah tertinggal
      Menetapkan kewajiban atas Termohon Rekonvensi/Pemohon Konvensiuntuk menyerahkan akibat atas putusnya Perkawinan kepada PemohonRekonvensi/ Termohon Konvensi sebagai berikut:2.1 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp50.000.000,00 (Lima jutarupiah).2.2 Mutah berupa uang sebesar Rp50.000.000,00 ( lima juta rupiah).2.3 Maskan berupa uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah).2.4 Kiswah ( pakaian ) berupa uang sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah).2.5 Nafkah tertinggal sejak bulan Juni
      Nafkah tertinggal sejak bulan Juni 2020 hingga saat ini sebesarRp15.000.000,00 (lima juta rupiah).6. Menetapkan hak pengasuhan, Pemeliharaan dan Pengawasan keduaanak tersebut hingga dewasa kepada Pemohon Rekonvensi/TermohonKonvensi yaitu yang bernama: Anak I bin Hermansyah, laki laki, umur 12 tahun. Anak II binti Hermansyah, perempuan umur 9 tahun.7.
      sejak bulanJuni 2020 sampai sekarang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).Mengenai maskan, kiswah dan nafkah tertinggal Termohon Rekonvensi tidaksanggup untuk memberikannya, karena Termohon Rekonvensi selamamembayar angsuran dan tetap memberikan nafkah untuk anak (Sesuai denganbukti P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan mutah Pemohon Rekonvensimenuntut berupa uang sebesar Rp50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah),sedangkan = Termohon Rekonvensi hanya menyanggupi
      Nafkah selama masa iddah termasuk maskan dan kiswah, mutahdan nafkah tertinggal, dikonfensasi satu unit mobil Xenia R sporty dengannomor polisi BM 1786 NZ, menjadi milik Pemohon Rekonvensi(Termohonution).2.2.
Register : 24-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 37/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ADHI SETYO PRABOWO
Terdakwa:
CANDRA EDI LESMANA
5110
  • Bahwa benar saksi tidak menegtahui siapa yang mengetahuipertama kali kejadian tersebut, dan saat itu ada barang yangdiduga milik pelaku yang tertinggal yaitu sebuah gunting bajayang terbuat dari besi.6.
    Bahwa benar saksi tidak menegtahui siapa yang mengetahulpertama kali kejadian tersebut, dan saat itu ada barang yang didugamilik pelaku yang tertinggal yaitu sebuah gunting baja yang terbuatdari besi.Halaman 9 dari 56 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Skt Dan untuk barang barang yang telah hilang adalahdiantaranya : BARANGMILIKAROZNo MERK TYPE IME KET HARGAREDMI 8698010325073 Rp1 XIAOMI S2 12 BEKAS 1.750.000,SAMSU 3587760845317 Rp2NG J7 PRO 72 BEKAS 2.250.000,Rp3 OPPO F1S DUS DI BAWA BEKAS 1.650.000
    Bahwa benar saksi tidak menegtahui siapa yang mengetahuipertama kali kejadian tersebut, dan saat itu ada barang yangdiduga milik pelaku yang tertinggal yaitu sebuah gunting baja yangterbuat dari besi.
    Saksi menerangkan pelaku yang mengambil HP di counternya skasitidak tahu berapa orang, dan untuk caranya adalah dengan caramerusak gembok counter yang dipasang di pintu rooling door , dansebelum hilang HP berada di etalase counter dan setiap harinya diMatahari Singosaren ada yang menjaganya yaitu satpamnya.Bahwa benar saksi tidak menegtahul siapa yang mengetahuipertama kali kejadian tersebut, dan saat itu ada barang yang didugamilik pelaku yang tertinggal yaitu sebuah gunting baja yang terbuatdari
    Saksi menerangkan pelaku yang mengambil HP di counternya skasitidak tahu berapa orang, dan untuk caranya adalah dengan caraHalaman 22 dari 56 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Sktmerusak gembok counter yang dipasang di pintu rooling door , dansebelum hilang HP berada di etalase counter dan setiap harinya diMatahari Singosaren ada yang menjaganya yaitu satpamnya.Bahwa benar saksi tidak mengetahul siapa yang mengetahuipertama kali kejadian tersebut, dan saat itu ada barang yang didugamilik pelaku yang tertinggal
Putus : 29-05-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 89-K/PM II-08/AD/III/2013
Tanggal 29 Mei 2013 — APMULYONO, Pratu
3530
  • beserta empat orangteman lainnya ikut membantu Saksi8, tidak lama kemudian datang lebih dari sepuluhOrang warga terlihat ingin mengeroyok sambil meneriaki Terdakwa dan temanteman"malingmaling" dan pada saat itu pula Terdakwa mengeluarkan pisau lipat dari sakukanan celana Terdakwa lalu Terdakwa menusukkan pisau tersebut ke arah perut Saksi1sebanyak dua kali, kemudian Terdakwa bersama dengan teman lainnya meninggalkantempat kejadian menuju Mayonarhanudse6, namun sepeda motor yang dikendaraiSaksi6 tertinggal
    Bahwa Saksi4 tidak mengetahui jenis sepeda motor yang digunakan oleh pelakuterhadap saat melakukan penganiayaan terhadap Saksi1, Saksi4 hanya melihatsepeda motor salah satu pelaku yang tertinggal saat mau kabur melarikan diri terjatuhkemudian motor tersebut ditinggal, dengan jenis sepeda motor Yamah Jupiter Z wanakrem nopol Saksi4 tidak tahu, yang Saksi4 tahu dibelakang spakbor motor tersebutterdapat logo atau stiker bertuliskan "Pasukan Pemukul Cepat.Atas keterangan Saksi4 Terdakwa membenarkan seluhnya.Saksi5
    motor sudah ada didepan Saksi9 mengejar Saksi1, karena Saksi9 terhalangmobil kontener akhirnya Terdakwa dan Saksi8 mendahului mengejar Saksi1, setelahsampai di tempat kejadian Saksi9 dan Pratu Apriadi turun dari motor dengan maksudmembantu Terdakwa yang sedang memukuli Terdakwa tibatiba ada beberapa wargamenyerang ke arah kelompok Saksi9 dengan membawa bambu dan parang, selanjutnyaMenimbang19kami melarikan diri masingmasing kemudian bertemu dibarak ternyata diketahui sepedamotor yang di bawa Saksi6 tertinggal
    ", saatitu pulaTerdakwa mengeluarkan pisau lipat dari dalam saku kanan celana TerdakwalaluTerdakwa tusukkan ke arah perut Saksi1 sebanyak 2 (dua) kali, kKemudian Terdakwabeserta 5 (lima) orang teman lainnya lari meninggalkan tempat kejadian menujuMayonarhanudse6, namun sepeda motor yang dikendarai Saksi6 tertinggal di tempatkejadian, saat dalam perjalanan mendekati Mayonarhanudse6, pisau yang Terdakwatusukkan ke perut Saksi1 Terdakwa buang ke sungai kecil di Jl.
Register : 18-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Snj
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
ROZALINA ABIDIN, SH
Terdakwa:
SYAMSIR ALIAS ANCI BIN MUH YAHYA
9645
  • jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa bertemu dengan Andi Subroto Alias Andi Toto(diajukan dalam berkas perkara terpisah) diwarung bakso bakar milikterdakwa dikompleks pasar lama Bikeru kemudian Andi Subroto Alias AndiToto membeli bakso bakar kepada terdakwa lalu Andi Subroto Alias Andi Totokembali kerumahnya dan sesampainya Andi Subroto Alias Andi Totodirumahnya ternyata bakso yang dibeli tertinggal
    perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya terdakwa bertemu dengan Andi Subroto Alias Andi Toto(diajukan dalam berkas perkara terpisah) diwarung bakso bakar milikterdakwa dikompleks pasar lama Bikeru kemudian Andi Subroto Alias AndiToto membeli bakso bakar kepada terdakwa lalu Andi Subroto Alias Andi Totokembali kerumahnya dan sesampainya Andi Subroto Alias Andi TotoHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Snjdirumahnya ternyata bakso yang dibeli tertinggal
    menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa bertemu dengan Andi Subroto Alias Andi Toto(diajukan dalam berkas perkara terpisah) diwarung bakso bakar milikterdakwa dikompleks pasar lama Bikeru kemudian Andi Subroto Alias AndiToto membeli bakso bakar kepada terdakwa lalu Andi Subroto Alias Andi Totokembali kerumahnya dan sesampainya Andi Subroto Alias Andi Totodirumahnya ternyata bakso yang dibeli tertinggal
    Dimanapada awalnya Terdakwa Syamsir Alias Anci Bin Muh Yahya bertemu dengansaksi Andi Subroto Alias Andi Toto (diajukan dalam berkas perkara terpisah)diwarung bakso bakar milik Terdakwa dikompleks pasar lama Bikeru kemudianAndi Subroto Alias Andi Toto membeli bakso bakar kepada Terdakwa lalu AndiHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN SnjSubroto Alias Andi Toto kembali kerumahnya dan sesampainya Andi SubrotoAlias Andi Toto dirumahnya ternyata bakso yang dibeli tertinggal dan AndiSubroto
Putus : 02-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 125/Pid.B/2014/PN.PSP
Tanggal 2 April 2014 — P A R L A N
303
  • perjudian kim tersebut telahmenjadi mata pencarian bagi terdakwa dan terdakwa melakukan perjudian jenis kim sejaktujuh bulan yang lalu ; Bahwa cara permainan judi jenis kim adalah dengan menuliskan nomornomorundian dari pembeli yang memberikan nomor undiannya diatas kertas blok notes kimsetelah itu kertas blok notes dikoyak terdakwa dan diberikannya kepada pembeli, setelahnomor undian pembeli terdakwa tulis di kertas blok notes kim kemudian terdakwaterdakwa berikan ke pembeli dan 1 lembar lagi tertinggal
    Tapsel yang telahmelakukan perjudian jenis kim Bahwa cara permainan judi jenis kim adalah denganmenuliskan nomornomor undian dari pembeli yang memberikan nomor undiannya diataskertas blok notes kim setelah itu kertas blok notes dikoyak terdakwa dan diberikannyakepada pembeli, setelah nomor undian pembeli terdakwa tulis di kertas blok notes kimkemudian terdakwa terdakwa berikan ke pembeli dan lembar lagi tertinggal dibuku bloknotes, kemudian pembeli memberikan sejumlah uang dari jumlah nomor undian
Putus : 22-09-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 97/Pid.B/2015/PN Bko
Tanggal 22 September 2015 — Amispon als Spon bin Amin
977
  • dandialirkan kedalam Asbuk yang terbuat dari papan menyerupai kotak dan diberi alasterpal plastik kemudian di tambah karpet untuk tujuan menampung material yangdisedot tersebut untuk menjaring butiran emas yang dilakukan secara berulang ulang sampai sore harinya, kemudian untuk mendapatkan emas lalu pada soreharinya terdakwa Amispon, Saekan dan Sukardi, serta teman temannya mencucikarpet penjaring emas tersebut di dalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik,kemudian material Lupur maupun pasir yang tertinggal
    dialirkan kedalam Asbuk yang terbuat dari papan menyerupai kotak dan diberialas terpal plastik kemudian di tambah karpet untuk tujuan menampung materialyang disedot tersebut untuk menjaring butiran emas yang dilakukan secara berulang ulang sampai sore harinya, kemudian untuk mendapatkan emas lalu pada soreharinya terdakwa Amispon, Saekan dan Sukardi, serta teman temannya mencucikarpet penjaring emas tersebut di dalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik,kemudian material Lupur maupun pasir yang tertinggal
    mesin penyedot dandialirkan kedalam Asbuk yang terbuat dari papan menyerupai kotakdan diberi alas terpal plastik kemudian di tambah karpet untuk tujuanmenampung material yang disedot tersebut untuk menjaring butiranemas yang dilakukan secara berulang ulang sampai sore harinya ;e Bahwa untuk mendapatkan emas lalu pada sore harinya saksi bersamatemanteman dan juga terdakwa mencuci karpet penjaring emastersebut di dalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik, kemudianmaterial lupur maupun pasir yang tertinggal
    pasir dan batu sertatanah becampur air atau lumpur disedot dengan mesin penyedot dandialirkan kedalam Asbuk yang terbuat dari papan menyerupai kotakdan diberi alas terpal plastik kemudian di tambah karpet untuk tujuanmenampung material yang disedot tersebut untuk menjaring butiranemas ;Bahwa untuk mendapatkan emas lalu pada sore harinya saksi bersamatemanteman dan Amispon mencuci karpet penjaring emas tersebut didalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik, kemudian material lumpurmaupun pasir yang tertinggal
    Kemudianuntuk mendapatkan emas, lalu pada sore harinya terdakwa serta anggotanya mencucikarpet penjaring emas tersebut di dalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik,kemudian material lumpur maupun pasir yang tertinggal di dalam Asbuk yangdialasi dengan terpal plastik tersebut di ambil, dan dimasukkan ke dalam dulanguntuk didulang, sehingga selama 3 (tiga) bulan terdakwa bersama anggotanyaberhasil mendapatkan sekitar lebih kurang 362 (tiga ratus enam puluh dua) gramemas ural.Menimbang, bahwa dalam
Putus : 12-04-2010 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 426 / Pid.B / 2010 / PN.Jkt.Ut.
Tanggal 12 April 2010 — AHMED IBRAHIM MUHAMMAD MOTAR
3927
  • ( AhmedIbrahim Muhamad Motar ) keluar dengan membawa sepotong kayu sambilmemakimaki saksi dengan katakata I Kill you, go to hell baikmenggunakan bahasa Inggris, Arab dan Bahasa Indonesia yang diucapkanoleh terdakwa berkalikali dengan nada keras ; Bahwa saksi melihat situasi yang tidak kondusif dan saksi merasa takutakhirnya saksi turun kebawah meminta bantuan kepada Scurity Apartemenmeminta bantuan agar bersedia terdakwa membuka pintu apartemennyasehingga dapat mengambil barangbarang yang masih tertinggal
    Di Apartemen Mediterania Recident CC 15 BFHKelapa Gading Jakarta utara, saksi bersama adiknya saksi korban ( AzizahSaleh, SH. ) datang ke Apartemen terdakwa dengan maksud untukmengambil bukubuku kantor dan perhiasannya dari pemberian orangtuanya yang tertinggal di Apartemen' tinggal terdakwa ;Bahwa saksi datang ke Apartemen yang ditinggali terdakwa tersebutdengan mengucapkan Assalamu alaikum assalamu alaikum tolong bukapintunya tetapi setelah pintu dibuka oleh terdakwa ternyata terdakwakeluar dengan
    membawa tongkat seperti pentungan sambil berteriakdengan mengucapkan go to hell ;12Bahwa dengan keadaan tersebut terdakwa melarang saksi korban masuk kekamar Apartemen terdakwa dengan maksud mengambil barangbarangyang tertinggal di Apartemen terdakwa karena terdakwa mendorong pintudengan keras sehingga mengenai tubuh korban dan mengakibatkantanggan sebelah kiri terdakwa kejepit pintu yang berakibat luka memardan ledes ;Bahwa ada keinginan kuat dari saksi korban untuk masuk kekamarrTerdakwa selain
    Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud pada ayat (1) a dan b oleh suami terhadap isteriatau sebaliknya ; 2222Bahwa yang dimaksud melakukan perbuatan kekerasan fisik adalah akibatdorongan pintu kamar yang dipertahan oleh saksi korban Azizah Saleh, SH.MH.yang ingin memaksa masuk Apartemen terdakwa yang akan mengambil barangbarang miliknya yang masih tertinggal di Apartemen oleh karena saksi korbantidak kuat menahan pintu tersebut sehingga kedua tanggan saksi
Register : 07-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA BALIGE Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.BLG
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11631
  • Bahwa setelah perikahan tersebut PENGGUGATdengan TERGUGAT belum tinggal bersama, dimana PENGGUGATtinggal di Dusun Silit Desa Naga Pari Kecamatan Sepauk KabupatenSintang Kalimantan Barat yang merupakan Desa tertinggal, tidak adaakses transportasi umum, tidak bebas sinyal HP harus jalan kaki 2 KMuntuk mendapatkan titik sinyal dan penduduk yang beragama islam dikompleks itu cuma kami, sedangkan TERGUGAT tinggal di Jambi tempatdia bekerja, Sampai akhirnya mengundurkan diri bulan Oktober 2019.5.
    Seluruh Barang barang pakaian PENGGUGAT yangmasih ada tertinggal dirumah itu diserahkan Keluarga TERGUGATuntuk dibawa pulang.15. Bahwa TERGUGAT tidak dapat melaksanakankewajibannya dan tanggung jawabnya sebagai sesaat setelahpernikahan dilangsungkan TERGUGAT mengucapkan danmenandatangani sighat talik talak suami dengan baik, karena Tergugatternyata telaha.
Register : 21-02-2010 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 12/Pdt.G/2011/PTA.Pbr
Tanggal 19 Mei 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
6722
  • Pembanding menuntut hakhak selaku seorangisteri yang diceraikan dan merupakan kewajibanbagi Terbanding untuk memenuhinya, berupaNafkah iddah sebesar Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), mutah berupa emas 24karat seberat 15 emas, pakaian berupa uangsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) ,nafkah untuk 1 (satu) orang anak namaSeptariandi, umur 16 tahun sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan dan nafkah tertinggal/terhutangyang harus dibayar Terbanding sejak tahun
    Terbanding dapat diberi izin untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon/Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka putusan HakimTingkat Pertama sepanjang yang berhubungan ~ denganpemberian izin perceraian dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa tuntutan Termohon/Pembandingdalam memori bandingnya agar Pemohon/Terbandingmembayar nafkah iddah, mutah, pakaian diperhitungkandengan uang, nafkah untuk satu orang anak bernamaSeptariandi, berumur 16 tahun dan nafkah tertinggal
Register : 27-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 16/ Pid.B / 2016 / PN.BJB
Tanggal 25 Februari 2016 — MUHAMMAD SHODIK Bin MAT NAWAWI ASMURAH
4720
  • bersama dengan Saksi Norlela dan temanteman lainnya akanbermain kartu domino kemudian Saksi Norlela memnyuruh Terdakwa untukmembelikan kartu domino;Bahwa, ada 8 (delapan) orang yang akan bermain kartu domino;Bahwa, Saksi Norlela menyerahkan uang Rp12.000,00 (dua belas ribu) rupiah untukmembeli kartu domino;Bahwa, Terdakwa tidak membelikan kartu domino tetapi Terdakwa langsung pulangkerumah;Bahwa, Terdakwa pulang kerumah karena mendengar paman Terdakwa yang sakit diRumah SakitBahwa, handphone Terdakwa tertinggal
    Saksi Norlela dan temanteman lainnya akanbermain kartu domino kemudian Saksi Norlela menyuruh Terdakwa untuk membelikankartu domino; Bahwa, ada 8 (delapan) orang yang akan bermain kartu domino; Bahwa, Saksi Norlela kemudian menyerahkan uang Rp12.000,00 (dua belas ribu)rupiah untuk membeli kartu domino; Bahwa, Terdakwa tidak membelikan kartu domino tetapi Terdakwa langsung pulangkerumah; Bahwa, Terdakwa pulang kerumah karena mendengar paman Terdakwa yang sakit diRumah Sakit Bahwa, handphone Terdakwa tertinggal
    Saksi Norlela dan temanteman lainnya akanbermain kartu domino kemudian Saksi Norlela menyuruh Terdakwa untuk membelikankartu domino; Bahwa, ada 8 (delapan) orang yang akan bermain kartu domino; Bahwa, kemudian Saksi Norlela menyerahkan uang Rp12.000,00 (dua belas ribu)rupiah untuk membeli kartu domino; Bahwa, Terdakwa tidak membelikan kartu domino tetapi Terdakwa langsung pulangkerumah; Bahwa, Terdakwa pulang kerumah karena mendengar paman Terdakwa yang sakit diRumah Sakit Bahwa, handphone Terdakwa tertinggal
    pada hari Selasa tanggal 24 November 2015 sekira pukul 15.00WITA Terdakwa bersama dengan Saksi Norlela dan temanteman lainnya akanbermain kartu domino kemudian Saksi Norlela menyuruh terdakwa untuk membelikankartu domino dan menyerahkan uang Rp. 12.000,00 (dua belas ribu) rupiah danmemakai sepeda motor milik Norlela;Bahwa, Terdakwa tidak membelikan kartu domino tetapi langsung pulang kerumah;Bahwa, Terdakwa pulang kerumah karena mendengar paman saya yang sakit diRumah SakitBahwa, handphone saksi tertinggal
Register : 11-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3812/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • denganTergugat Rekonpensi belum ada kesepakatan tentang jumlah, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi masih mumayyiz sedangkan pasal 156 hurup (a) Kompilasi HukumIslam menyatakan anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkan hadhonahdari ibunya, oleh karena itu Majelis Hakim menunjuk Penggugat Rekonpensisebagai ibunya berhak mendapatkan hadhonah dari anak yang bernamaMiftahul Qodhori;Menimbang, bahwa tentang nafkah tertinggal
    menurut Penggugatselama 11 bulan dan menurut Tergugat selama 2 bulan sedangkan baik saksiPenggugat dan Saski Tergugat menerangkan dibawah sumpahnya bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama 3 bulan, makaMajelis Hakim menganggap Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa untuk menentukan nafkah tertinggal Majelis Hakimmempertimbangankan kemampuan Tergugat Rekonpensi dan kelayakankehidupan Penggugat Rekonpensi dalam satu daerah, maka layak
    apabilakebutuhan Tergugat sebanyak Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per hari, olehkarena itu Majelis Hakim membebankan kepada Tergugat untuk membayarnafkah tertinggal sebanyak Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per bulanselama 3 bulan sebanyak Rp. 9.000.000, (Sembiulan juta rupiah);Menimbang, bahwa pasal 149 hurup (a, b, dan d) Kompilasi HukumIslam menyatakan Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib memberikan Mutah yang layak kepada bekas isteri baik berupa uangatau benda
    Nafkah tertinggal sebanyak Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tiap hariselama 3 bulan sebanyak Rp. 9.000.000, (Seblian juta rupiah);b. Mutah berupa uang sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah);c. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);d.
Register : 20-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 237/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
IRDHANY KUSMARASARI, SH
Terdakwa:
MULYADI Bin TUKIJO
6219
  • Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa tibadi warung Terdakwa dengan tujuan mau mengambil makanan anak Terdakwayang tertinggal di tempat jualan Terdakwa namun karena anak Terdakwasudah tidur selanjutnya Terdakwa menyuruh istri Terdakwa untuk mengajakpulang anak terdakwa dan Terdakwa menunggu dijemput istri, selamaTerdakwa menunggu dan duduk dibelakang warung Terdakwa, saksi korbanMARTIN RAHWIYARNO SEBASTIAN mendatangi
    Bahwa pada hari jumat, tanggal 07 Mei 2021 sekitar pukul 21.30 Wibbertempat di selatan SMA N 1 Sedayu di Dusun Karanglo, DesaArgomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul, Terdakwa tiba diwarung Terdakwa dengan tujuan mau mengambil makanan anakTerdakwa yang tertinggal di tempat jualan Terdakwa namun karenaanak Terdakwa sudah tidur selanjutnya Terdakwa menyuruh istriTerdakwa untuk mengajak pulang anak terdakwa dan Terdakwamenunggu dijemput istri ; Bahwa selama Terdakwa menunggu dan duduk dibelakang
    (HR 21 Oktober 1935).Menimbang, berdasarkan perundangundangan, pendapatpakar hukum dan ahli, dan yurisprudensi yang ada dikaitkan denganalat bukti dan fakta persidangan dapat diuraikan sebagai berikut : Padahari Jumat, tanggal 07 Mei 2021 sekitar pukul 21.30 Wib bertempat diselatan SMA N 1 Sedayu di Dusun Karanglo, Desa Argomulyo,Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul, Terdakwa tiba di warungTerdakwa dengan tujuan mau mengambil makanan anak Terdakwayang tertinggal di tempat jualan Terdakwa namun karena
Putus : 09-01-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 376/ Pid.B / 2011 / PN.Ngw
Tanggal 9 Januari 2012 — BAYU PUTUT SUDARSONO Bin SUPARNO
324
  • PT Grasindo Jalan letjen sutoyoNo.184 Desa Beran Kec,Ngawi Kab.Ngawi atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Ngawi telah mengambil barang yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikibarang itu secara melawan Hukum sedang Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara ;Dengan tanpa menggunakan alat apa apa terdakwamengambil 1 (satu) buah Regulator merk RICH warna merah mudamilik saksi korban EKO WAHYUDI yang saat itu tertinggal
    Negeri Ngawi berwenang mengadilinyamengingat tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggillebin dekat dengan Pengadilan Negeri Ngawi sesuai denganketentuan Pasal 84 (2) KUHAP telah mengambil barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk memiliki barang itu). secara melawan hukum, sedangperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan Cara Cara ;Dengan tanpa menggunakan alat apa apa terdakwamengambil sebuah HP Nokia Type 2680 milik saksi korbanBurhanudin yang saat itu tertinggal
    dalam bulan Agustus 2011 di depan sebuah hotel diKabupaten Trenggalek dimana Pengadilan Negeri Ngawi berwenangmengadilinya mengingat tempat kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebih dekat dengan Pengadilan Negeri Ngawi sesuaidengan ketentuan Pasal 84 (2) KUHAP telah mengambil memilikibarang itu secara melawan hukum, sedang perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan Caracara ;Dengan tanpa menggunakan alat apaapa terdakwamengambil sebuah HP merk MAKTRON milik saksi korban INDRAyang saat itu tertinggal
Register : 13-11-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 49/Pid.B/2013/PN.Brb.
Tanggal 26 Maret 2013 — - MUZIDIN Als UDIN Bin UJANG
344
  • terdakwa dan seketika terdakwa langsung melarikan diri ke arah BatuTangga sambil meninggalkan karung plastik yang berisi lombok dan sepeda motormilik saksi JUBAIDI di kebun milik saksi korbanSAMLAN 3 22222222 nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn ncn nce cenceBahwa pada hari Jumat tanggal Februari 2013 jam 07.00 Wita saksi JUBAIDIBin MURSANI dihubungi oleh Ketua RT melalui telepon dan menerima kabarbahwa tanaman cabe di kebun milik saksi korban SAMLAN telah dicuri orang dansepeda motor milik saksi JUBAIDI tertinggal
    miliki dan seketika terdakwa melarikan diri ke arahbatu tangga dengan meninggalkan karung yang berisi lombok hijau dan sepedamotor di area kebunBahwa benar sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpencurian di kebun lombok milik saksi karena pada malam kejadian saksihanya dapat melihat badan terdakwa yang mengenakan baju dengan motifkotakkotak dan tidak dapat melihat wajahterdakwa;Bahwa kemudian pada pagi harinya saksi memberitahukan kepada masyarakattentang adanya sepeda motor yang tertinggal
    awalnya saksi ada mendengar suara sepeda motor yang mendekati kebunlombok dan tibatiba berhenti di dekat kebun lombok milik saksi, lalu saksi bergegasmembangunkan saksi SAMLAN yang sudah tertidur di dalam pondok dan menyuruhsaksi untuk bergegas memeriksa keadaan di kebun lombok;Bahwa kemudian saksi SAMLAN memanggil saksi dan memberitahukan kepada saksibahwa ada karung plastik warna putih bekas tepung yang berisi lombok hijau sebanyakkurang lebih tiga kilogram dan sepeda motor bebek pretelan yang tertinggal
    bansepeda motor terdakwa kempes dan dititipkan di bengkel; Bahwa benar kemudian terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi untuk pulang kerumah terdakwa di desa Tandilang dan saksi meminjamkan sepeda motor milik saksikepada terdakwa dengan mengambilkan sepeda motor milik saksi ke rumah saksi dansaksi pun pulang ke rumah;Bahwa benar pada pagi harinya sekitar jam 07.00 Wita saksi dihubungi oleh Ketua RTDesa batu Tangga bahwa tanaman cabe milik saksi SAMLAN telah kecurian dan sepedamotor milik saksi tertinggal
Putus : 19-02-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 18 /Pid.B/2013/PN. MPW
Tanggal 19 Februari 2013 — SARIMAN Bin MUNASAR (Alm)
1143
  • ke atas dekat pohon tempat terdakwa membuka baju, celana, sandal dansenter kepala, kemudian setelah terdakwa menaikkan karung yang kedua sekitar jam 01.00 wibtanggal 01 nopember 2012 ternyata ada orang yang berteriak MALINGMALING berulangkali, mendengar teriakan tersebut terdakwa langsung lari untuk menyelamatkan diri, sedangkanbaju, celana, sandal, senter kepala dan 2 (dua) buah karung yang berisi kulat tersebut masihtertinggal di dekat pohon dan 2 (dua) buah karung lagi yang berisi kulat masih tertinggal
    menaikkannya ke atas, setelah kulat tersebutterdakwa rasa cukup terdakwa lalu menaikkannya ke atas dekat pohon tempatterdakwa membuka baju, celana, sandal dan senter kepala dan setelah terdakwamenaikkan karung yang kedua ternyata ada orang kampung yang berteriakMALINGMALING berulang kali, mendengar teriakan tersebut terdakwalangsung lari untuk menyelamatkan diri karena takut akan dibunuh orangkampung, sedangkan baju, celana, sandal, senter kepala dan 2 (dua) buah karungyang berisi kulat tersebut masih tertinggal
    di dekat pohon dan 2 (dua) buah karunglagi masih tertinggal di dalam parit.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mencuri kulat milik saksi korban LIMINadalah hendak dijual dan uang hasil penjualannya akan terdakwa belikan berasuntuk makan keluarga terdakwa.Bahwa terdakwa tidak ada hak untuk mengambil barang tersebut.Bahwa terdakwa mengambil barang kulat, terdakwa tidak ada meminta izinsebelumnya kepada pemilik kulat tersebut.
    ke atas dekat pohon tempat terdakwa membuka baju, celana, sandal dan senterkepala, kemudian setelah terdakwa menaikkan karung yang kedua sekitar jam 01.00 wib tanggal01 nopember 2012 ternyata ada orang yang berteriak MALINGMALING berulang kali,mendengar teriakan tersebut terdakwa langsung lari untuk menyelamatkan diri, sedangkan baju,celana, sandal, senter kepala dan 2 (dua) buah karung yang berisi kulat tersebut masih tertinggaldi dekat pohon dan 2 (dua) buah karung lagi yang berisi kulat masih tertinggal
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 450/Pid.Sus/2020/PN BTA
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RIAN PRANA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
ALGA FASMA YOHANDA FIMI BIN FIKRI ALS TAUFIK
7311
  • OKU Timur karena terkait tindakpidana senjata tajam; Bahwa penangkapan tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 12 Juni2020 sekitar pukul 14.00 WIB, Saksi diminta oleh Terdakwa untukmenemani Terdakwa mengambil senjata tajam jenis pisau milik TerdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2020/PN Btayang tertinggal di Warnet Kapasan Desa Gumawang, adapun sebelumnyaTerdakwa menginap di rumah Saksi; Bahwa setelah mengambil senjata tajam tersebut, Saksi meminta kepadaTerdakwa untuk menemaninya ke
    Btamembawa 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pisau dan menyelipkannya dipinggang sebelah kanan Terdakwa, kemudian Terdakwa pergi ke rumahsaksi Anmad Bagus Franata dan mengajak saksi Anmad Bagus Franatauntuk bermain judi online di Warnet Kapasan Desa Gumawang;Bahwa setelah selesai bermain judi online Terdakwa pulang dan menginapdi rumah saksi Ahmad Bagus Franata, kemudian keesokan harinyaTerdakwa menyadari bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yangtelah dibawa oleh Terdakwa sebelumnya tertinggal
    sekitarkurang lebih 25 Cm bergagang kayu warna coklat dan bersarung kainwarna coklat;1 (satu) helai celana panjang jenis jeans warna biru dengan MerkLevistraus;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekitar pukul 14.00WIB, Terdakwa dengan ditemani oleh saksi Ahmad Bagus Franata pergike Warnet Kapasan Desa Gumawang untuk mengambil senjata tajamjenis pisau milik Terdakwa yang tertinggal
    rumahtangga, kepentingan melakukan pekerjaan yang sah atau nyatanyatamempunyai tujuan sebagai benda pusaka atau benda kuno atau benda ajaib(Vide pasal 2 ayat 2 UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020sekitar pukul 14.00 WIB, Terdakwa dengan ditemani oleh saksi Anmad BagusFranata pergi ke Warnet Kapasan Desa Gumawang untuk mengambil senjatatajam jenis pisau milik Terdakwa yang tertinggal
Register : 17-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 107/Pid.B/2019/PN Tbh
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MIA ANDINA, SH
Terdakwa:
BOBI SAPUTRA Als BOBI Bin MAWARDI
274
  • MARJUAN Als IWAN Bin MARZUKI memarkirkan 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Vario 125 warna white blue dengan nomorpolisi BM 4628 GY serta nomor rangka MH1JFB113CK224694 dan nomormesin JFB1E1226532 milik Saksi JAILANI Als JAI Bin MARZUKI didepan rumah saksi MARJUAN Als IWAN Bin MARZUKI di Jalan PropinsiRT.009 RW.002 Desa Teluk Jira Kecamatan Tempuling KabupatenHalaman 3 dari 36 Putusan No:107/Pid.B/2019/PN.TbhIndragiri Hilir Provinsi Riau dengan kondisi tidak terkunci stang dan kuncikontaknya tertinggal
    MARJUAN Als IWAN Bin MARZUKI memarkirkan 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Vario 125 warna white blue dengan nomorpolisi BM 4628 GY serta nomor rangka MH1JFB113CK224694 dan nomormesin JFB1E1226532 milik Saksi JAILANI Als JAI Bin MARZUKI didepan rumah saksi MARJUAN Als IWAN Bin MARZUKI di Jalan PropinsiHalaman 5 dari 36 Putusan No:107/Pid.B/2019/PN.TbhRT.009 RW.002 Desa Teluk Jira Kecamatan Tempuling KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau dengan kondisi tidak terkunci stang dan kuncikontaknya tertinggal
    pencurian sepeda motor milik saksitersebut dari adik kandung saksi yaitu saksi MARJUAN Bin MARZUKIyang memberitahukan kepada saksi bahwa sepeda motor milik saksi yangdipinjamnya kemudian diparkirkan nya di depan ruma nya hilang diambilorang;Bahwa pada saat sepeda motor milik saksi tersebut dipinjam oleh adikkandung saksi MARJUAN kemudian sepeda motor tersebut diparkirkanditepi jalan Provinsi Desa Teluk Jira, pada saat itu tidak dalam keadaanterkunci Stang nya dan pada saat itu kunci kontak nya tertinggal
    di sepedamotor tersebut; Bahwa setelah sepeda motor tersebut saksi parkirkan dan kuncikontaknya tertinggal di sepeda motor tersebut selanjutnya saksi masukkedalam rumah saksi kemudian saksi istirahat di dalam rumah bersamadengan keluarga saksi dan sekira jam 14.00 Wib anak saksi memintadiantarkan kesekolah dan sewaktu saksi mau menggunakan sepeda motortersebut sudah tidak ada lagi di tempat parkir;e Bahwa pada saat saksi mencari sepeda motor kearah Tembilahan dansesampainya di Parit 5 Tembilahan
    Kemudian Sdra ANDI ENANG (belum tertangkap) mengatakankepada Terdakwa agar mengecek kendaraan tersebut dan kemudianTerdakwa menanyakan STNKB kendaraan tersebut dan Sdr ANDIENANG (belum tertangkap) mengatakan kepada Terdakwa bahwa STNKBmotor Honda VARIO tersebut tertinggal di rumahnya.dan berjanji akanmengantarkan STNKB tersebut ke rumah Terdakwa.
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 125/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DEWI TENRI MALINTONG, SH
Terdakwa:
WARDIANSYAH ALS JENGKER BIN ODIH
325
  • Senin tanggal 12 Nopember 2018 sekitar jam 19.30 Wibbertempat di depan teras rumah di jalan Karyawan Ill No. 36E Rt.005/005 Kelurahan Karang Tengah Kota Tangerang, telah terjadipencurian barang berupa 1 (Satu) unit handphone merk Samsung A7warna Gold milik Saksi;Bahwa saat terjadinya pencurian tersebut saksi yang sedang berada diteras rumah dan terdakwa dating berpurapura minta sumbangan untukkegiatan maulid Nabi, dan ketika saksi masuk ke dalam rumah untukmengambil uang, handphone milik saksi tertinggal
    Tangerang terdakwa, saksi Fatur Rahman,saksi Dedi Junaedi dan saksi Agus Rafi melihat saksi Brian Kurniawansedang main handphone;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Tng lalu terdakwa, saksi Fatur Rahman, saksi Dedi Junaedi dan saksi AgusRafi memperkenalkan diri sebagai sukarelawan meminta sumbangan lalusaksi Dedi Junaedi menyodorkan proposal kegiatan tersebut lalu dibacakemudian saksi Brian Kurniawan masuk kedalam rumah untuk mengambiluang sedangkan handphone milik saksi Brian Kurniawan tertinggal
    Kemudian saksi Brian Kurniawan masuk kedalam rumah untuk mengambiluang sedangkan handphone milik saksi Brian Kurniawan tertinggal di depanteras rumah;3. kemudian timbul niat terdakwa untuk memiliki handphone milik saksi BrianKurniawan dan terdakwa langsung mengambil handphone tersebut dansetelah terdakwa mengambil handphone tersebut kemudian terdakwalangsung pergi dan diikuti saksi Dedi Junaedi dan saksi Agus Rafi;4.
Putus : 13-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 154/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 13 September 2016 — RIKI SUBAGJA BIN SUPRIADIN
479
  • Mengger tibatiba di perjalanan terdakwa RIKISUBAGJA menyalip dengan mengendarai sepeda motor lalumeludahi saksi kemudian melarikan diri, setelah itu saksi dantemannya sempat berhenti di daerah Leuwigoong menunggutemannya yang tertinggal dibelakang namun setelah ditunggu tunggu ternyata tidak datang lalu saksi melanjutkan perjalanan danketika lewat di Kp.
    Mengger tibatibadi perjalanan terdakwa RIKI menyalip menggunakan sepeda motorlalu meludah ke arah saksi WENDI kemudian melarikan diri, setelahitu saksi sempat berhenti di daerah Leuwigoong menunggu temansaksi yang tertinggal dibelakang namun setelah ditunggutungguternyata tidak adalalusaksi melanjutkan perjalanan dan ketika lewatdi Kp.
    Babakan Loa tibatiba terdakwa ada di tengah jalan lalumemberhentikan sepeda motor dan tibatiba langsung membacokansebilah golok dari arah depan dan saat itu golok tersebut mengenaike bagian tangan kiri saksi hingga mengalami luka gores kemudiansepeda motor yang di kemudikan saksi WENDI terjatuh lalu karenaketakutan saksi dan saksi PUDIN langsung melarikan diri sementarasaksi WENDI tertinggal di belakang saksi.Bahwa Saksi maupun saksi PUDIN tidak sempat melihat bagaimanaperbuatan yang dilakukan terdakwa
    sepeda motormilik saksi WENDI juga sudah mengalami kerusakan di bagianspakbor depan, body samping kiri, lampu depan dan lampu belakang.10terdakwa ada di tengah jalan lalu memberhentikan sepeda motor dantibatiba langsung membacokan sebilah golok dari arah depan dansaat itu golok tersebut mengenai tangankiri saksi BENI hinggamengalami Iluka gores kemudian sepeda motor yang di kKemudiankansaksi WENDI terjatuh lalu karena ketakutan saksi dan saksi WENDIlangsung melarikan diri sementara saksi WENDI tertinggal
    Mengger tibatiba di perjalanan terdakwa RIKI SUBAGJAmenyalip dengan mengendarai sepeda motor lalu meludahi saksikemudian melarikan diri, setelah itu saksi dan temannya sempat berhentidi daerah Leuwigoong menunggu temannya yang tertinggal dibelakangnamun setelah ditunggu tunggu ternyata tidak datang lalu saksiWENDI melanjutkan perjalanan dan ketika lewat di Kp.
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN Ktg
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUHENDRO GANDA K., SH.
Terdakwa:
ALFANDY MUNGGA alias FANDY
5619
  • Oleh karena merasakaget dan takut, kemudian anak korban dan terdakwa langsungmelarikan diri sehingga celana dalam anak korban, celana pendekterdakwa dan sandal anak korban dan terdakwa tertinggal di dalam BalaiDesa. Selanjutnya anak korban dan terdakwa belum berani pulang kerumah masingmasing lalu pada pukul 04.30 wita terdakwa mengajakanak korban ke rumah orang tua terdakwa.
    Olehkarena merasa kaget dan takut, kKemudian anak korban dan terdakwalangsung melarikan diri sehingga celana dalam anak korban, celanapendek terdakwa dan sandal anak korban dan terdakwa tertinggal didalam Balai Desa. Selanjutnya anak korban dan terdakwa belum beranipulang ke rumah masingmasing lalu pada pukul 04.30 wita terdakwamengajak anak korban ke rumah orang tua terdakwa.
    Oleh karena merasa kaget dan takut,kemudian anak korban dan terdakwa langsung melarikan diri sehinggacelana dalam anak korban, celana pendek terdakwa dan sandal anakkorban dan terdakwa tertinggal di dalam Balai Desa. Selanjutnya anakkorban dan terdakwa belum berani pulang ke rumah masingmasing lalupada pukul 04.30 wita terdakwa mengajak anak korban ke rumah orangtua terdakwa.
    Bahwa ketikaanak korban hendak memakai celana, tibatiba ada cahaya senter menyinariterdakwa dan anak korban sambil berteriak yang ternyata suara tersebutadalah suara ayah dari anak korban yakni saksi ANANIAS MIRONTONENG.Oleh karena merasa kaget dan takut, kKemudian anak korban dan terdakwalangsung melarikan diri sehingga celana dalam anak korban, celana pendekterdakwa dan sandal anak korban dan terdakwa tertinggal di dalam Balai Desa.Selanjutnya anak korban dan terdakwa belum berani pulang ke rumah