621 PK/Pdt/2010

No. 621 PK/Pdt/2010rasa terima kasih kepada para Penggugat dalam Rekonvensi,karena orang tua para Penggugat dalam Rekonvensi yang telahsecara sukarela memberikan meminjam tanah sengketa seluas450 nf?

No. 621 PK/Pdt/2010sah;4.

No. 621 PK/Pdt/2010 Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:Putu Inrawan als.

No. 621 PK/Pdt/2010bertempat tinggal di atas tanah sengketa sudah sejaklama yaitu) sebelum tahun 1996 dan telah mendirikanbangunan, sesuai Pasal 37 Peraturan Menteri AgrariaNo. 9 Tahun 1999 sebelum menerbitkan Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) seharusnya melakukan pemeriksaanatas tanah yang dimohonkan.

No. 621 PK/Pdt/2010Prof. Dr. Mieke Komar, S.H., MCL.Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.ttd.Drs. H. Habiburrahman, M.Hum.Biaya Peninjauan Kembali:Panitera Pengganti ;1. Met er ai .uweeeee.. Fo. 6.000, ttd.2 Redak Sl... RD. 5.000, Drs. Suhardi, S.H.3. Administrasi PK .........Rp. 2.489.000, Juml ah Rp. 2.500.000, Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata(SOEROSO ONO, S.H., MH.)NIP. 040044809Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 621 PK/Pdt/2010

621/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2020/PA.Prw.: 2zaoesdIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Gemah Ripah, 24 Juni 1996, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Pekon Gemah Ripah RT.003RW.001 Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu

Pringsewu, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.PrwDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabHalaman 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Prwpertengkaran tersebut di atas, namun Penggugat berusaha terus bersabardemi keutuhan rumah tangga;7.

:Halaman 11 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.PrwArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

/Pdt.G/2020/PA.PrwPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 230.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Prw

Menyatakan perkara Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Pt., dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000,00 (Satu juta enam belas ribu rupiah).

621/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraKewarisan antara:Andy Kusuma bin H.Soekardiman, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRendole Indah Blok F No.39 RT.007 / RW.006, DesaMuktiharjo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati,Provinsi Jawa Tengah., sebagai Penggugat;Melawan

No 621/Pdt.G/2019/PA.Pt4. Shinta Dewi Kirana binti H. Soekardiman, Perempuan , lahir 01 Juli1977 /umur : 42 tahun , Agama: Islam, Pekerjaan : swasta , Beralamat diJI. Ahmad yani No.33 RT.005 / RW.004, Desa Winong , Kecamatan Pati ,Kabupaten Pati , Propinsi Jawa Tengah , sebagai Tergugat IV.5.

No 621/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor : 621/Pdt.G/2019/PA.Pt., dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Senintanggal 13 Mei 2019 M. bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1440 H. Oleh Drs.H. Hamdani, S.H. sebagai Ketua, didampingi olen Drs. H.

No 621/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 920.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 1.016.000,0Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No 621/Pdt.G/2019/PA.Pt

621/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2019/PA.NphpeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:wo nen nen n enna ne nnn nee , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kp.

Putusan No.621/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa setelah berpisah rumah Tergugat sama sekali tidak memberikannafkah kepada Penggugat.8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat dan Penggugat telah meminta bantuan untukdilaksanakan upaya perdamaian pada Bulan November 2018 namun tidakberhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.621/Pdt.G/2019/PA.Nphadalah bahwa Bahwa Tergugat diketahui memiliki hubungan istimewa denganwanita idaman lain. Hal tersebut diketahui dari ponsel milik Tergugat yang didalamnya terdapat percakapan tidak wajar antara Tergugat dengan wanitatersebut. Selain itu Tergugat pun mengakui perbuatannya, Tergugat menjadikurang maksimal dalam memberikan nafkah kepada Penggugat. KarenaTergugat kurang terbuka dalam hal penghasilannya.

Putusan No.621/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) terhadapPenggugat ( 74.

Putusan No.621/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 350.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.621/Pdt.G/2019/PA.Nph

621/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 21Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 21 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Nopember 1990, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXX tertanggal 05 Nopember 1999, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semplak, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 621/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 621/Padt.G/2019/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 621/Padt.G/2019/PA.Cbn3. Panggilan Rp.240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 621/Padt.G/2019/PA.Cbn

621/Pdt.G/2019/PA.Tg

No. 621/Pdt.G/2019/PA.Tg2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Tegal selama 2 bulan(Oktober 2017 Desember 2017) kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat di Kota Tegal selama 4 bulan (Desember 2017 April 2018);4.

No. 621/Pdt.G/2019/PA.Tg1. Surat Keterangan Domisili Nomor XXX.X/XX/XII/2XXX tanggal 03Desember 2019, yang aslinya dikeluarkan Lurah Kalinyamat Kulon,Kecamatan Margadana, Kota Tegal, telah dilakukan pemeteraiankemudian (nazegelen) serta dicocokan dan ternyata telah sesuaidengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;2.

No. 621/Pdt.G/2019/PA.Tg2.

No. 621/Pdt.G/2019/PA.TgArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!

No. 621/Pdt.G/2019/PA.TgHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 621/Pdt.G/2019/PA.Tg

621/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2016/PA.Crp.oe yl Uo yl all eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Rabu di Kelurahan Cawang Baru pada tanggal 7 Januari 2015dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, dengan mahar berupauang Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 0004/004/I/2015 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Selupu Rejang, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 7 Januari2015;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Crp..

SAKSI KE2, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Rejang Lebong ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Crp.

Ag. masing masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Crp.oleh Wakil Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat pertama dengan penetapan Nomor621/Pdt.G/2016/PA.Crp, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu Marhabani.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Crp.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Crp.

621/Pdt.G/2016/PA.Plp

No.621/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 3 dari 12 hal.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 65/07/VI/2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamanre,Kabupaten Luwu, tanggal 01 Juni 2012, bermeterai cukup sesuaidengan aslinya, oleh ketua majelis diberi kode P;B. Saksisaksi:1.

No.621/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 5 dari 12 hal.

No.621/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 8 dari 12 hal.3. Bahwa akibat dari perilaku dan perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat tidak tahan. Setelah itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal yang sampai dengan sekarang telah berjalan lebihkurang 1 tahun 3 bulan;4.

No.621/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 9 dari 12 hal.untuk bercerai dengan Tergugat telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.621/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 11 dari 12 hal. Panggilan Rp 205.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 296.000,(Terbilang Dua ratus sembila puluh enam ribu rupiahPut. No.621/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 12 dari 12 hal.

621/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XxxxxXXXXXX, Pendidikan SLTA, alamat xxx XXXXXXXXXXXXXXX, XX XX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun

,Pendidikan SLTA, alamat xxx XXXXXXXX XXXXXXX RT. 14,XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXKX XXXX XXXX XXXXX.Sekarang Tidak Diketahui lagi alamatnya di seluruhwilayah RI (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi RegisterNomor 621

Bahwa pada tanggal O07 Juli 1996 penggugat dan tergugatmelangsungka penikahan yang di catat oleh pegawai pencatatan nikahKantor Urusan Agama (KUA) XXXxXXXXXxXX XXXX XXXX, XXXX XXXXX,sebagaimana bukti berupa buku akta nikah dengan nomor :190/15/VII/1996,tertanggal 07 Juli 1996 yang di keluarkan oleh KUA tersebut .Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 621/Padt.G/2020/PA Jmb .2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka.

Bahwa, sejak saat itulah, Penggugat dan Tergugat putuskomunikasi dan tidak memberikan nafkah lahir dan bathin, serta Tergugattidak melakukan tugas dan kewajiban layaknya seorang suami kepadaistrinya.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 621/Padt.G/2020/PA Jmb .7. Bahwa pada bulan Maret 2016, Penggugat berusaha mencarikeberadaan Tergugat, baik melalui keluarga bahkan temanteman dekatTergugat, akan tetapi keluarga dan temanteman dekat Tergugat sama sekallitidak memberikan informasi.8.

SyofyanPanitera PenggantiSaid Alwi, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 621/Pdt.G/2020/PA Jmb .Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 621/Pdt.G/2020/PA Jmb .

621/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

No. 621/Pdt.G/2018/PA.

621/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.621/Padt.G/2019/PA.Witphubungan layaknya suami ister mnamun belum dikaruniaiketurunan;b.

No.621/Padt.G/2019/PA.Witpd.

No.621/Padt.G/2019/PA.Witpkebenarannya didukung dengan bukti surat yang diajukan Pemohonyang diakui secara transparan oleh Termohon.

No.621/Padt.G/2019/PA.WtpHakim Anggota II,Dra. St. Mahdianah K, M.H.Panitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 33 dari 33 Hal. Pen. No.621/Padt.G/2019/PA.Witp

621/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNomor 621/PDT/2016/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1.

dari 40 halaman Putusan nomor 621/PDT/2016/PT DKIketentuanketentuan serta harga yang dianggap baik oleh PenerimaKuasa atas dua bidang tanah masingmasing sebagai berikut:1. Hak Milik nomor : 2730/Lebak Bulus, seluas 674 M? (enam ratus tujuhpuluh empat meter perseg!)

yang membuktikan bahwa memangbenar Penggugattelah melunasi pembayaran harga Tanah aquo;Halaman30 dari 40 halaman Putusan nomor 621/PDT/2016/PT DKI15.16.1?

Soebarna Kartadiredja (LizaTeddy), luas +/ 1.195 M2, yang terletak di Kelurahan Lebak Bulus,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan secara seketika setelah putusan perkaraaquo mempunyai kekuatan hukum tetap ;Halaman34 dari 40 halaman Putusan nomor 621/PDT/2016/PT DKI5.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Juita,S.H.Halaman39 dari 40 halaman Putusan nomor 621/PDT/2016/PT DKIPerincian biaya:1. Materal ..................Rp 6.000,002. Redaksi....................Rp 5.000,003. Pemberkasan ......... Rp 139.000,00Jumlah Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman40 dari 40 halaman Putusan nomor 621/PDT/2016/PT DKI

621/Pdt.G/2016/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 621/Pdt.G/2016/PA.Tgr meio plallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten KultaiKartanegara, selanjutnya disebut Pemohon,melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah

;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut, yang saksi ketahui Termohon sering marahmarah tanpa diketahui apa masalahnya;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsekitar lima bulan yang lalu, yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Termohon karena diantarkan pulang kerumah orang tuanya oleh Pemohon;Bahwa saksi telah sering merukunkan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Tgr 42.

Gul vie GaEILI) dal caus ylArtinya: Bahwa sebabsebab diperbolehkannya perceraian adalahadanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawnan ketikaterjadi pertentangan akhlak dan timbulnya rasa benci antarasuami dan istri yang mengakibatkan tidak adanyakesanggupan untuk menegakan hukumhukum Allah;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Tgr 10 Ketentuan dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83sebagai berikut:Cebus Vg Cad gad ads tes ally Gung Sil Slat) Gs lauat Gus (gj DU!

Hj.Ummu Kulsum, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Tgr 12Ketua Majelis,ttd.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Ro =30.000,00 Biaya Proses : Ro ~50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.150.000,00 Biaya PNBP : Rp 5.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 1.241.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 30 Agustus 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Tgr 13Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Tgr14

621/Pdt.G/2018/PA.Crp

Put.No. 621/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang delapan tahun enam bulan, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: Anak ke 1, lakilaki, lahir pada tanggal 27 November 2009; Anak ke 2 , perempuan, lahir pada tanggal 20 September 2012,dan sekarang kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Put.No. 621/Pdt.G/2018/PA Crp.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2016 lalu, Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat,dan sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal bersama kembali, bahkan sekarang Tergugat sudah mempunyaiwanita idaman lainBahwa pihak keluarga sudah sering mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 621/Pdt.G/2018/PA Crp.syarat materiil saksi berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.,oleh karenanya saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti, dan saksisaksi Penggugat merupakan pihak keluarga Penggugat, sehingga telahterpenuhi ketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

Put.No. 621/Pdt.G/2018/PA Crp.Rogaiyah, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dto. Dto.Drs. H.M. Tarmidzie, M.H.I. Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dto.Arisa Anggeraini, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan =Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.,Jumlah =Rp. 361. 000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put.No. 621/Pdt.G/2018/PA Crp.Hal 13 dari 12 hal.

Put.No. 621/Pdt.G/2018/PA Crp.

621/Pdt.G/2019/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2019/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rantau, 03 Maret 1977 (umur 42 tahun),jenis identitas KTP, nomor identitas 6301074303770001, agamaIslam, pendidikan SD (Tidak Tamat), pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kabupaten Tanah Laut,

Bahwa pada tanggal 23 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Kutipan Akta NikahNomor: 052/38/II/2004 tanggal 28 Februari 2004);Halaman 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.PIh2.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan April 2018 terjadi lagi cekcok mulutantara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan Penggugat merasaHalaman 2 dari 12 hlm Putusan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.PIhtidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yang sering bermalasmalasan dirumah tanpa memperdulikan Penggugat yang bekerja untuk dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga, oleh sebab itu Penggugatmemutuskan untuk berpisah dengan Tergugat, kemudian Tergugat

Guolall yo ullOF 5259 5) all cud Is ash adlle wolallArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap ister (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilaHalaman 10 dari 12 him Putusan Nomor 621/Padt.G/2019/PA.P!

Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 12 him Putusan Nomor 621/Padt.G/2019/PA.PIh6. Materai : Ro 6.000,00 .Jumiah Rp 641.000,00Pelaihari, 03 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Halaman 13 dari 12 him Putusan Nomor 621/Padt.G/2019/PA.PIh

621/Pdt.P/2017/PN.Tng.

PENETAPANNo. 621/Pdt.P/2017/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Kami Hakim Pengadilan Negeri Tangerang ;Membaca Surat Permohonan tertanggal 31 Juli 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 31 Juli 2017 NomorRegister : 621/Pdt.P/2017/PN.Tng. yang diajukan oleh Pemohon ;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No.621/Pdt.P/2017/PN.Tng tanggal 01 Agustus 2017 tentang Penunjukan HakimTunggal yang menyidangkan perkara Permohonan

ini ;Membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tangerang No.621/Pdt.P/2017/PN.Tng. tanggal 07 Agustus 2017 tentang penetapan hariMenimbang, bahwa alasan pencabutan permohonan perkaraNo.621/Pdt.P/2017/PN.Tng. adalah karena Pemohon sedang berada di luarKOA j 22 22 none nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nee ne se cee nae nae nee nee nnn eee nee seenMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan yang diajukanoleh Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan

, maka oleh karena itu pencabutan permohonan tersebut dapatdikabulkan j 22 non non nnn nen nnn nnn nnn nnn nn en nnn nnn nee nee ee neeMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkarapermohonan tersebut di atas, memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Tangerang untuk mencoret dalam register perkara Permohonan No.621/Pdt.P/2017/PN.Tng. yang telah didaftar tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang telah dipanjarkan akandiperhitungkan dan dibebankan kepada Pemohon sepanjang biaya

yang telahdikeluarkan untuk itu 5 202022 son nee nnn nen nenaMemperhatikan ketentuan perundangundangan dan peraturan lain yangDersangkutan 5 nano nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nee ee cnn nee casMENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan tersebut ; Menyatakan Permohonan yang terdaftar di Pengadilan Negeri TangerangNomor : 621/Pdt.P/2017/PN.Tng. dicabut ;Hal 1 dari 2 Hal Penetapan No.621/Pdt.P/2017/PN.Tng.

SRI WIDODO, SH.MH.Perincian biaya:PNBP Rp. 30.000, ATK Rp. 30.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, PNBP Panggilan Rp. 5.000,Jumlah Rp.476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 2 dari 2 Hal Penetapan No.621/Pdt.P/2017/PN.Tng.

621/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2021/PA.SKG.SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak:XXXXXXX, tempat tanggal lahir XXXXXXX, 17 Maret 1993 (umur 28 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tidak Ada,bertempat kediaman di XXXXXXX, Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada La Usu, S.H., (Advokat

Bahwa adapun gugatan yang diajukan Penggugat ke Pengadilan AgamaSengkang, kemungkinan adanya pengaruh pihak lain;Halaman 4 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.SKG7. Bahwa uraian diatas, maka tidak beralasan hukum jika gugatanPenggugat dikabulkan.Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Tergugat melalui Kuasanyamemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang C.q.

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim telan memerintahkan kepadakedua belah pihak yang berperkara untuk melakukan perdamaian melaluimediasi sebagaimana yang diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 dengan mediator dari HakimHalaman 11 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.SKGPengadilan Agama Sengkang bernama Drs.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri Misbah Nasri Sailellah, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 18 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.SKGAbu Rahman Baba, S.HI.,M.H. Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H.Hakim AnggotaHelvira, S.HI.

,M.H.Panitera Pengganti,Misbah Nasri Sailellah, S.HI.Perincian Biaya : PNBP Rp. 60.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000.00 Panggilan Rp. 700.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.SKG

MENGADILI

• Membatalkan perkara Nomor 621/Pdt.G/2017/PA.Ptk.
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencoret dari daftar perkara.
• Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

621/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2017/PA.Ptk.eat a ail Cag i ay aysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Berwira Usaha,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan

, alamat Kota Pontianak, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 10 Juli2017 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 621/Pdt.G/2017/PA.Ptk.tanggal 10 Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.621/G2017Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat di atas sampaiberpisah;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama;3.1. Anak I, lahir di Pontianak tanggal 05 Juni 1992;3.2. Anak II lahir di Pontianak tanggal 19 September 1995;3.3. Anak Ill , lahir di Pontianak tanggal 14 Mei 2003;3.4.

No.621/G2017Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.621/G2017

621/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2017/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Sagimin Bin Wagimin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung CilengoRT 001 RW 018 Desa Sukasirna Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;melawanRatnasari

Putusan No.621/Pdt.G/2017/PA.CbdCibadak Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat, Nomor 1010/27/XII/2008Tanggal 04 Desember 2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.621/Pdt.G/2017/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

Putusan No.621/Pdt.G/2017/PA.Cbdt.t.d.Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S.

Putusan No.621/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.621/Pdt.G/2017/PA.Cbd

621/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Mengabulkan gugatanPenggugatuntuk seluruhnya;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 3 dari 15 hal.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Asli surat diterbitkan oleh PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxXxXXXXXxXXX XXXXXX XXXXX,Kabupaten/Kota Muaro Jambi,xxxxxxxx xxxxxx, tanggal 06 Juni 2011.Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 4 dari 15 hal.Bukti tersebut Sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen, kemudiandilegalisir oleh Ketua Majelis, diparaf dan diberi tanda P;B. Bukti Saksi1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 (dua)tahun, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, dan sejak saatitu mereka sudah tidak pernah lagi berkomunikasi;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 10 dari 15 hal.4.

sebagaimana maksud AlQuran dalam suratArRuum ayat 21 yang berbunyi:=~f >S So = a= ~o + Ee 7L555 Sauail Yo oS ols ol aul VosPutusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 12 dari 15 hal.an) w. BpEL7 CHS a a an 2 Ul i355 6358 pSi 4 Jase Ig Isis.

Elmishbah Ase, S.H.I.Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 14 dari 15 hal.Hakim AnggotadtoSulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantidtoAdityawarman, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Rp 75.000,00proses3. Biaya Rp 1.010.000,00panggilandan PNBP4. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.135.000,00 (satu juta seratus tiga puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.