., MBA

MBA mengemudikan kendaraan mobil KijangInova warna Hitam dengan plat nomer W99VC bersama dengan saksiERNA KUSUMA WATI yang duduk di samping pengemudi, dengandilengkapi SIM B An. MC. CARLOS COINY, SH. MBA dan STNK,kendaraan tersebut adalah milik Terdakwa sendiri, dalam perjalananHal. 1 dari8 hal. Put. No. 207 K/PID/2013pulang sehabis melihat mobil yang akan dibeli saksi ERNA KUSUMA WATIdi Jalan Manyar Ketoarjo Gg.

MBA tidak mengalami lukahanya mobil kijangnya mengalami kerusakan di bagian bumper depan ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi M. FAJAR AFRIANSYAHdidasarkan Visum Et Repertum RS. Dr. Soetomo yang dibuat oleh dr.

MBA mengemudikan kendaraan mobil KijangInova warna hitam dengan plat nomer W99VC bersama dengan saksiERNA KUSUMA WATI yang duduk di samping pengemudi, dengandilengkapi SIM B An. MC. CARLOS CONY, SH. MBA dan STNKkendaraan tersebut adalah milik Terdakwa sendiri, dalam perjalananpulang sehabis melihat mobil yang akan dibeli saksi ERNA KUSUMA WATIdi Jalan Manyar Ketoarjo Gg.

MBA dikembalikan kepada MC. CarlosConny, SH. MBA dan 1 (satu) unit sepeda pancal dikembalikan kepadasaksi Ary Christianto ;Hal. 4 dari8 hal. Put. No. 207 K/PID/20134. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 1687/Pid.B/2011/PN.Sby., tanggal 06 September 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa MC. CARLOS CONNY, SH.

MBA ;Dikembalikan kepada MC. Carlos Conny, SH. MBA ; 1 (satu) unit sepeda pancal ;Dikembalikan kepada saksi Ary Christianto ;5.

Solichin Wardoyo, MBA.

H.Solichin Wardoyo, MBA, kapaitasnya selakuKetua Koperasi usaha Kecil dan Menengah Indonesia Malang PeriodeTahun1997 sampai dengan Tahun 2002 secara bersamasama atau bertindaksendiri baik sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauyang turut serta melakukan dengan Dra.

H.Solichin Wardoyo, MBA ;Sekretaris : H.Achmad Muhammad ;Bendahara : Dra. Hj.Yatima El Isma ;Bendahara II : Dra.

H.Solichin Wardoyo, MBA, kapaitasnya selakuKetua Koperasi usaha Kecil dan Menengah Indonesia Malang PeriodeTahun1997 sampai dengan Tahun 2002, pada waktu dan tempat sebagaimanayang telah diuraikan dalam dakwaan Primer tersebut diatas, secara bersamasama atau bertindak sendiri baik sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan dengan Dra.

H.Solichin Wardoyo, MBA ;Sekretaris : H.Achmad Muhammad ;Bendahara : Dra. Hj.Yatima El Isma ;Bendahara II : Dra. Martin Masruro ;Hal. 7 dari 23 hal. Put.

H.SolichinWardoyo, MBA ;Hal. 13 dari 23 hal. Put. No. 1780 K/Pid/2007" Sepeda motor Honda Astrea tahun 1996 warna hitam No.Pol. N3046CG beserta STNK dan BPKB an. Drs. H.Solichin Wardoyo,MBA.Dipergunakan untuk barang bukti dalam perkara lain ;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000.

., MBA

Umar Saranani, S.E., MBA. daridakwaan Primair, Pasal 2 Ayat (1) Jo. Pasal 18 UndangUndang No. 31 Tahun1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;2 Menyatakan Terdakwa H.

Umar Saranani, S.E., MBA;6 1 (satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas No. 426/DPRD/IV/ 2004tanggal 15 April 2004 an. H.

Umar Saranani, S.E..MBA;Dirampas untuk Negara;5 Menetapkan Terdakwa H. Umar Saranani, S.E.. MBA dibebani biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kendari No. 321/Pid.B/2010/ PN.Kditanggal 15 Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa H.

., MBA yang identitasnyasebagaimana tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa H. Umar Saranani, SE., MBA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

Umar Saranani, S.E., MBA.;Hal. 9 dari 21 hal. Put. No. 70 PK /Pid.Sus/2014e 1 (satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas No. 426 / DPRD / IV / 2004tanggal 15 April 2004 an. H. Umar Saranani, S.E., MBA.

UMAR SARANANI, SE, MBA yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam Dakwaan PRIMAIR ;2.Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.Menyatakan Terdakwa H. UMAR SARANANI, SE, MBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MBA

Uang sebesar Rp. 26.500.000, (dua puluh enam jutalima ratus riou rupiah) dari H, UMAR SARANANI, SE,MBA. Dirampas untuk negara.5. Menetapkan Terdakwa H. UMAR SARANANI, SE, MBA di bebanibiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Ilima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut PenasihatHukum terdakwa telah mengajukan pembelaan / Pledooi sebagaiberikut1. Bahwa dakwaan Primair Sdr. Penuntut Umumtidak terbukti dalam perkara ini ;2.

sendiri bahwa benar terdakwa H.UMAR SARANANI, SE., MBA adalah mantan Anggota DPRD Prov.Sultra periode tahun 19992004 dan 20042009, dan dalamkedudukan sebagai anggota DPRD Prov.

UMARSARANANI, SE., MBA selaku Anggota DPRD Prov.

UMAR SARANANI, SE, MBA yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana dalam Dakwaan PRIMAIR ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa H. UMAR SARANANI, SE, MBA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi ;4. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa H.

UMARSARANANI, SE, MBA ;e 1 (satu) lembar Surat Perintah perjalanan DinasNomor : 462/DPRD/IV/2004 tanggal 15 April 2004an. H. UMAR SARANANI, SE, MBA ;e 1 (satu) lembar bukti setoran uang perjalanandinas sebesar Rp. 26.500.000, yang disita olehpenyidik ;e 1 (satu) eksemplar surat keputusan menteridalam negeri R.!

SAID ACHMAD, MBA

SAID ACHMAD, MBA., sebagai PegawaiNegeri Sipil NIP. ......Gol. M/c dalam jabatannya selaku Pj.

SAD ACHMAD, MBA. dalam jabatannya selakuPj.

SAID ACHMAD, MBA., sebagai PegawaiNegeri Sipil NIP. .... Gol. M/c dalam jabatan selaku Pj.

SAID ACHMAD, MBA. ;17).Secarik nota berisi tulisan tangan Pj. Bupati Kepulauan Sula Drs. M.SAID ACHMAD, MBA. mengenai jumlah kebutuhan mobil ;18).Secarik nota berisi tulisan tangan Pj. Bupati Kepulauan Sula Drs.

,MBA tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DRS. A. CHOLIL MANSYUR.,MBA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

., MBA

CHOLIL MANSYUR, MBA tidak terbuktimelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan Primer danDakwaan Subsider;2 Membebaskan Terdakwa Drs. CHOLIL MANSYUR, MBA dariDakwaan Primer dan Dakwaan SUbsider dimaksud;3 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4 Membebankan biaya perkara kepada Negara;Atau bilamana Majelis Hakim bependapat lain, kami mohon putusan yangseadiladilnya (Ex.

Cholil Mansyur, MBA sebagai Koordinatorpekerjaan rehabilitasi tembok penahan dan dibayarkan oleh saksi Hernawati sebagaiBendahara Pengeluaran pembantu pada Rehabilitasi Tembok penahan di 6 (enam )paket pekerjaan tersebut.Bahwa setelah ke 6 (enam) paket pekerjaan Rehabilitasi dan Rekonstruksi tembokpenahan tersebut selesai dilaksanakan, terdakw Drs. A.

Cholil Mansyur, MBA Wakil Koordinator : Ismail Lukman, SHe PPK : Abu Yazid Bustomi, SE,JMMe Bendahara Pengeluaran: HernawatiPanitia Pengadaan : Ketua: Kristiana, ST..MPSDASekretaris/Anggota: Denendra Ferdi,S.KomOslanto Napitupulu,Defrin Kusuma, STe Pejabat Pengadaan : Kristiana, ST. MPSDAe PJOK : Erwan Eka Jaya Panitia Penerima Pekerjaan : Yudan Wali Damar, SE.

,MBA tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair;2 Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa DRS. A. CHOLIL MANSYUR.,MBA tersebut diatasoeterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMAsebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Halaman 125 dari 134Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2014/PN.

EKO BUDI WIYONO, MBA

Eko Budiwiyono, MBA,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanakorupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Dr. Eko Budiwiyono, MBA dariDakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Dr. Eko Budiwiyono, MBA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama dan berlanjut;4.

Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Dr.Eko Budiwiyono, MBA, dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesarHal. 32 dari 38 hal. Put.

No. 385 Pk/Pid.Sus/2019Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), apabila denda tersebuttidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa Dr.Eko Budiwiyono, MBA, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Memerintahkan Terdakwa Dr.

EKO BUDIWIYONO, MBA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi secara bersamasama dan berlanjut sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair tersebut;Hal. 33 dari 38 hal. Put. No. 385 Pk/Pid.Sus/20192. Membebaskan oleh karenanya TerdakwasiODrr. EKOBUDIWIYONO, MBA dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Dr.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat Pegadilan yang dalam tingkat banding sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Mahkamah Agung Nomor 2830 K/Pid.Sus/2017tanggal 2 April 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa Dr.EKO BUDIWIYONO, MBA,., tersebut:Hal. 34 dari 38 hal. Put.

DJONY GUNAWAN, MBA., ; CHRISTINA LESMANA,

PUTUSANNomor 175 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DJONY GUNAWAN, MBA., bertempat tinggal di ApartemenKedoya Elok Unit 2101 Utara, Jl. Panjang , Kedoya Selatan,Kebon Jeruk Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr. Junimart Girsang, S.H.,MBA.,M.H., dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Menara Kuningan, Lantai 6/B 23, JalanHR.

berwenangatau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung,yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Djonny Gunawan, MBA

kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;Hal. 16 dari 17 hal.Put.Nomor 175 K/Pdt/2015MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DJONNYGUNAWAN, MBA

Pemohon:
Indra Lubis, MBA

Tarnama Sinambela sebagai ayah kandung Pemohon berada dalam keadaan kondisi sakit terus menerus, tidak dapat menulis atau menandatangani segala bentuk jenis surat, dokumen dan tidak dapat berbicara, sehingga berkonsekwensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang Pengampu;

Pemohon:
Budi Sinambela, MBA

DAMOPOLII, MBA

DAMOPOLII,MBA sebagaianggota Tim Negosiasi Hutang PT.

SYACHRIALDAMOPOLII, MBA (Penetapan Ketua PN Manado Nomor78/Pen.Pid/2009/ PN.Mdo tanggal 19 Pebruari 2009);(Barang bukti No.39 dirampas untuk Negara);8.

Damopolii, MBA tersebut tidak hadir sebagai Peserta Rapatsehingga Drs. Syachrial. K. Damopolii, MBA tidak mengetahui isi materipembahasan Rapat Gabungan tanggal 21 Maret 2002.Rapat Gabungan tersebut menghasilkan beberapa Kesimpulan danKeputusan, diantaranya sebagai berikutMenyelamatkan PT. PPSUHal. 73 dari 91 hal. Put. No. 261 PK/Pid.Sus/2012Rapat memutuskan agar menyelamatkan PI.

Menyatakan terdakwa Alexon Panauhe,SH,MBA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair tersebut;2. Membebaskan terdakwa Alexon Panauhe,SH,MBA dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Alexon Panauhe,SH,MBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dakwaan Subsidair tersebut;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Alexon Panauhe,SH.

,MBA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,-(lima pulu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (sat) bulan;5. Membebaskan terdakwa Alexon Panauhe,SH,MBA untuk membayar uang pengganti;6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa Alexon Panauhe,SH,MBA dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Menetapkan agar terdakwa Alexon Panauhe,SH.

,MBA tetap ditahan;8.

-TERDAKWA ALEXON PANAUHE, SH, MBA

Carolin Manauhe,M.Si, dan saksi Betty Tamakayang pada pokoknya menerangkan bahwa ada kebijakan, terdakwa AlexonPanauhe,SH,MBA yang pada saat itu seluruh pegawai sekwan dikumpul dandisampaikan terdakwa Alexon Panauhe,SH.,MBA sehingga biaya perjalanan dinastidak sesuai dengan jumlah dana yang ditandatangani pegawai dikwitansi karenadipakai untuk kebijakan;Menimbang, bahwa atas kebijakan tersebut, terdakwa AlexonPanauhe,SH.

,MBA yang pada saat itu seluruh pegawai Sekwan dikumpul dandisampaikan terdakwa Alexon Panauhe,SH.,MBA sehingga biaya perjalanan dinastidak sesuai dengan jumlah dana yang ditandatangani pegawai dikwitansi karenadipakai untuk kebijakan;Menimbang, bahwa atas kebijakan tersebut, terdakwa AlexonPanauhe,SH.

,MBA yang pada saat itu seluruh pegawai sekwan dikumpul dandisampaikan terdakwa Alexon Panauhe,SH.,MBA sehingga biaya perjalanan dinastidak sesuai dengan jumlah dana yang ditandatangani pegawai dikwitansi karenadipakai untuk kebijakan;Menimbang, bahwa atas kebijakan tersebut, terdakwa AlexonPanauhe,SH.

Menyatakan terdakwa Alexon Panauhe,SH,MBA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair tersebut;2. Membebaskan terdakwa Alexon Panauhe,SH,MBA dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa Alexon Panauhe,SH,MBA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dakwaanSubsidair tersebut;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Alexon Panauhe,SH.

,MBA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima pulu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harusdiganti dengan pidana kurungan selama 1 (sat) bulan;Halaman 149 dari 152 Putusan Nomor: 22/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd1)2)3)4)5)6)7)8)Membebaskan terdakwa Alexon Panauhe,SH,MBA untuk membayar uangpengganti;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa Alexon Panauhe,SH,MBA dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menetapkan

Pemohon:
LIDYANA KEMBAREN MBA

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon :Nama : Lydiana Kembaren,MBA;Umur : 53 Tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Agama : KatholikKebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : di Komplek Menteng Indah Cluster The PeakBlok 05G Medan;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI

anakanak Pemohon, Hakim telah memerintahkanPemohon untuk menghadirkan anak Pemohon yang sudah dewasa, untukmengetahui apakah anak Pemohon menyetujui tindakan Pemohon untukmenjual harta peninggalan almarhum suami Pemohon dan anak Pemohon yangsudah dewasa tersebut menjadi Saksi dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon, bukti P3 Kutipan Akta Nikah Pemohon dan suami Pemohondan bukti P2 berupa Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga LidyanaKembaren,MBA

,telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris yang masingmasingbernama Lidyana Kembaren,MBA, Steven Aldy Bukit dan Grace LidwinaRubberensia BR.Bukit (bukti P6) dan juga meninggalkan harta warisan dalambukti bertanda P8 atas nama Pemohon;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam permohonan Pemohon yangdidukung oleh keterangan saksisaksi Pemohon, bahwa Pemohon akan menjualharta warisan yang ditinggalkan oleh almarhum suaminya sebagaimana dalambukti P8 atas nama Pemohon yang telah disetujui anak Pemohon

,MBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERI BASUKI, SH.,MH.,MBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa 1 (Satu) tahun ;4.

,MBA

,MBA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP ;. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa HERI BASUKI,SH.,MH.,MBA berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun,dikurangi masa tahanan yang sudah dijalani dengan perintahditahan ;3.

Menerima Pembelaan (pleidoi) dari kami selaku Penasehat HukumTerdakwa HERI BASUKI, SH., MH., MBA secara keseluruhan ;2. Menyatakan Terdakwa HERI BASUKI, SH., MH., MBA Tidak Terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHP;3. Membebaskan Terdakwa HERI BASUKI, SH., MH., MBA dari DakwaanJaksa Penuntut Umum (vrijspraak) sesuai dengan Pasal 191 ayat (1)KUHAP atau setidaktidaknya Melepaskan Terdakwa HERI BASUKI, SH.

., MBA dari semua tuntutan hukum (onstslag van alle rechtsvervolging)sesuai Pasal 191 ayat (2) KUHAP;4. Membebaskan Terdakwa HERI BASUKI, SH., MH., MBA oleh karena itudari jenis penahanan;5. Menyatakan barang bukti yang disita dalam perkara ini dikembalikankepada yang berhak darimana barang bukti tersebut disita;6. Memulinkan Hak Terdakwa HERI BASUKI, SH., MH., MBA dalamkemampuan, kedudukan harkat dan martabatnya ;7.

,MBA ;Melanjutkan persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa atas eksepsi dari Penasehat Hukum Terdakwa maupunTanggapan dari Penuntut Umum tersebut, Majelis menjatuhnkan Putusan Seladalam perkara ini yang amarnya menyatakan :po .

,MBA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERI BASUKI, SH.,MH.,MBA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkankarena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa 1 (Satu)tahun ;4.

Menyatakan Terdakwa H.RUSAIDI ZULKIFLI,SP,MBA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa H.RUSAIDI ZULKIFLI,SP,MBA dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa H.RUSAIDI ZULKIFLI,SP,MBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERLANJUT;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.RUSAIDI ZULKIFLI,SP,MBA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan;5.

Menghukum Terdakwa H.RUSAIDI ZULKIFLI,SP,MBA untuk membayar Uang Pengganti sejumlah Rp. 129.000.000,-- (Seratus dua puluh sembilan ribu rupiah) dalam hal ini telah dibayar terdakwa sejumlah Rp. 170..000.000,--(Seratus tujuh puluh juta rupiah) yang dititipkan kepada Penuntut Umum maka terdapat kelebihan uang pengganti yang berada pada Penuntut Umum sebesar Rp. 41.000.000,--(Empat puluh satu juta rupiah);6.

., MBA

RUSAIDI ZULKIFLI,SP,MBA, an. KURNI D. SAHA, S.Pd, danan.

RUSAIDI ZULKIFLI, SP,MBA, an. GUNTUR, S.Pd, dan an.

RUSAIDI ZULKIFLI, SP,MBA, an.GUNTUR, S.Pd, an. M. RIZALI, SE, an.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan demi hukum bahwa orang yang bernama INDRA LUBIS, MBA., INDRA LUBIS M.B.A, INDRA LUBIS, INDRA WIJAYA LUBIS, INDRA WIJAYA dengan INDRAWIJAYA LUBIS adalah orang yang sama/satu dan nama yang selanjutnya Pemohon pakai adalah INDRA LUBIS, MBA;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon:
INDRA LUBIS, MBA

RUSKIN HAR, MBA

RUSKIN HAR, MBA;: Desa Kuala Enok Kabupaten IndragiriHilir;Umur/Tanggal lahir : 57 tahun/ 1 Oktober 1949;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMahkamah Agung tersebut;: LakiLaki;: Indonesia;: Jalan Dagang Gang Mugarabbin No. 2Pekanbaru. dan Jalan JenderalSudirman Simpang Tiga, PerumahanBukit Raya Indah No.1 RT.02/01,Kecamatan Bukit Raya, Pekanbaru;: Islam;: Pegawai Negeri Sipil sebagai AhliPeneliti Madya/Fungsional pada BadanPenelitian dan Pengembangan /Balitbang Propinsi Riau (MantanSekretaris

RUSKIN HAR, MBA selaku Sekretaris DewanPerwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Provinsi Riau yang diangkat berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Riau Nomor :KPTS.331/V/2004 tanggal 15 Mei 2004 danselaku Pengguna Anggaran Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD)Provinsi Riau yang diangkat berdasarkan Keputusan Gubernur Riau No.Ktps.121/II/2006 tanggal 24 Maret 2006 tentang Penunjukan/Penetapan Pengguna Anggaran,baik sendiri maupun secara bersamasama dengan IKHSAN,SH., MH selaku KetuaHal. dari 318 hal

H RUSKIN HAR, MBA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah secara bersamasama melakukan tindak pidana korupsiyang di lakukan sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Primair Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 31 tahun 1999 joUndangUndang No. 20 Tahun 2001 jo pasal 55 ayat (1) ke1 jo Pasal 64 ayat(1) KUHP.Menghukum Terdakwa Drs.

H RUSKIN HAR, MBA dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun di kurangi selama berada dalam tahanan sebelum0 Onn nan nan F&F WO WN OECoCo Oo wWwnN Dn FBP WO NY KF COputusan mempunyai kekuatan hukum tetap, dengan perintah Terdakwa tetapditahan.Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.200.000.000 (duaratus juta rupiah) Subsidair selama 6 (enam) bulan kurungan.Menghukum Terdakwa dengan pidana tambahan berupa membayar uangpengganti sebesar Rp. 1.539.255.988.

RUSKIN HAR, MBA tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan Peninjauan Kembali tersebut tetapberlaku;Membebankan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada hari Kamis, tanggal20 Desember 2012 oleh Djoko Sarwoko SH., MH.,Ketua Muda Mahkamah Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, DR.

RUSKIN HAR, MBA.

RUSKIN HAR, MBA selakuSekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) ProvinsiRiau) yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan GubernurRiau. Nomor : KPTS.331/V/2004 tanggal 15 Mei 2004 danselaku Pengguna Anggaran Sekretariat Dewan PerwakilanRakyat Daerah (DPRD) Provinsi Riau yang diangkatberdasarkan Keputusan Gubernur Riau No.Ktps.121/11/2006tanggal 24 Maret 2006 tentang Penunjukan/ PenetapanPengguna Anggaran, baik sendiri maupun secara bersamasamadengan IKHSAN, SH.

RUSKIN HAR, MBA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah secara bersamasamamelakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan sebagaiperbuatan berlanjut sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPrimair Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No.31 Tahun 1999jo Undang Undang No.20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1)ke1 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menghukum Terdakwa Drs. H.

RUSKIN HAR, MBA. sesuai dengan ketentuan Pasal 191Hal. 366 dari 469 hal. Put.

RUSKIN HAR, MBA. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI SECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT ; Menghukum Terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesarHal. 373 dari 469 hal. Put.

(HC) JHON TABO, MBA.

(HC) JHON TABO, MBA. ;Tempat lahir : WuragiTolikaraPapua ;Umur / tanggal lahir :39 Tahun / 02 Juni 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jl. Yos Sudarso Wamena KarubagaTolikara ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan :Mantan Anggota DPRD KabupatenJayawijaya periode 1999 s/d 2004 ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Wamena karenadidakwa:KESATU :Bahwa Terdakwa DR.

(Hc) JHON TABO, MBA (selaku Anggota DPRDKabupaten Jayawijaya periode 1999 sampai dengan 2004 berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Propinsi Irian Jaya Nomor : 150 Tahun 1999 tanggal 18Agustus 1999 tentang Peresmian, Pengangkatan dan PemberhentianKeanggotaan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Jayawijaya), baikbertindak sendirisendiri atau secara bersamasama dengan YANCEFERRY KOGOYA, THIMOTIUS WAKUR B.Yh., GABRIEL LAGOWAN (dalamberkas terpisah) dan Drs. THEO B.

(HC) JHON TABO, MBA., dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Wamena No. 104/Pid.B/2009/PN.Wmn., tanggal 02 Oktober 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa DR.(HC) JHON TABO, MBA., terbukti tetapi perbuatan itu tidakmerupakan tindak pidana melainkan masalah hukum administrasiNegara ;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutanhukum ;3.

(HC) JHON TABO, MBA., telah diputuskan olehMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama Menyatakanperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa DR. (HC) JHONTABO, MBA., terbukti tetapi perbuatan itu tidak merupakan tindakpidana melainkan masalah Hukum Administrasi Negara, haltersebut telah memberikan gambaran bahwa Majelis Hakim telahmengesampingkan pertimbanganpertimbangan pada faktafaktasidang sebelumnya dalam perkara yang sama atau telah terjadisuatu disparitas dalan panorama hukum.

(HC) JHON TABO, MBA., lebihmengedepankan faktafakta yang diperoleh dari saksi yangmeringankan (saksi a Decart) hal tersebut sebagaimana termuatdalam pertimbangan putusan Majelis Hakim yaitu "Menimbang,bahwa lebih lanjut ahli Prof. DR.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi izin kepada Pemohon LIDYANA KEMBAREN MBA sebagai wali yang menjalankan kekuasaan orang tua dari anak yang belum dewasa yaitu : GRACE LIDWINA RUBBERENSIA BR.

Pemohon:
LIDYANA KEMBAREN MBA