• Summit Oto Finance
  Tergugat:
  RESI RAMADANI

• Datuak mantari Ameh) terhadap Penggugat (Septia Resi Wahyuni binti Razali); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Septia Resi Wahyuni binti RazaliZaidas bin BK. Datuak Mantari Ameh

  Prmao Na FNALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Septia Resi Wahyuni binti Razali, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Duku Gadang Desa Marunggi, Kecamatan Pariaman Selatan,Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai

  DatuakMantari Ameh) terhadap Penggugat (Septia Resi Wahyuni binti Razali);3.

  Datuakmantari Ameh) terhadap Penggugat (Septia Resi Wahyuni binti Razali);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Selatan, KotaPariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• YAYASAN DHARMA USADA RESI MARKANDEYA (YAYASAN), vs. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA

  PUTUSANNo. 1106 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :YAYASAN DHARMA USADA RESI MARKANDEYA(YAYASAN), berkedudukan di Jalan WR.Supratman No.256 DenpasarBali, dalam hal ini memberi kuasa kepada I Ketut Mulya Arsana,SH.

  Penggugat adalah Badan Hukum berbentuk Yayasan yang didirikanberdasarkan Akta No. 7 tertanggal 2 November 1979 berikut perubahanperubahannya yang telah didaftarkan dalam Berita Negara RI No. 213 Tahun1999 dan Tambahan Berita Negara RI tanggal 17 Desember 1999 No. 101.Anggaran Dasar mana telah disesuaikan dengan ketentuan UndangUndang No.28 Tahun 2004 tentang Perubahan UndangUndang No. 16 Tahun 2001 tentangYayasan (UU Yayasan), sebagaimana Pernyataan Keputusan Rapat BadanPendiri Yayasan Dharma Usada Resi

  PD.022/89 tanggal 1 Februari 1989 berbunyi:Menyambung surat kami tertanggal 6 Mei 1985 No. 12/30/SEK/SKRdengan ini kami tegaskan bahwa kami tidak keberatan atas dilanjutkannyapembangunan Rumah Sakit Yayasan Dharma Usada Resi Markandeyasecara keseluruhannya diatas tanah yang terletak di Jalan GianyarTohpati Denpasar (Tanah RSU Dharma Yadnyapen) sesuai denganrencana yang telah disiapkan oleh Yayasan sendiri;10.

  Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang No.5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: YayasanDharma Usada Resi

  harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No.14Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YAYASAN DHARMAUSADA RESI

• Menyatakan batal Keputusan Tergugat berupa:

  2.1 Keputusan Kepala Desa Lubuk Nambulan Nomor : 140/46/KEP/LBN/KT/2022 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Desa Lubuk Nambulan Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat atas nama Resi Apriani Jabatan Kepala Urusan Keuangan tanggal 01 Maret 2022.

  Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:

  3.1 Keputusan Kepala Desa Lubuk Nambulan Nomor : 140/46/KEP/LBN/KT/2022 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Desa Lubuk Nambulan Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat atas nama Resi Apriani Jabatan Kepala Urusan Keuangan tanggal 01 Maret 2022.

  Penggugat:
  RESI APRIANI
  Tergugat:
  KEPALA DESA LUBUK NAMBULAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Reziana Alias Resi Binti Djisman Djaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Reziana Alias Resi Binti Djisman Djaya dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

     Penuntut Umum:
     MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
     Terdakwa:
     REZIANA Alias RESI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Theodorus Resi als Theos, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  THEODORUS RESI ALIAS THEOS

• 1. Menyatakan Terdakwa ZULIFATI MENDROFA Alias PAK RESI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  Kartini
  Terdakwa:
  ZULIFATI MENDROFA alias AMA RESI

• Pemohon:
  Endang bin Emus
  Termohon:
  Resi Sulastri binti Darwin

  Memberi izin kepada Pemohon (Endang bin Emus) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Resi Sulastri binti Darwin) di depan sidangPengadilan Agama Subang;3.

• Pemohon:
  1.I MADE SUMARDIKA
  2.NI DANGIN MADE RESI AYU

  PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2021/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan, atas nama : MADE SUMARDIKA, jenis kelamin: Lakilaki, Tempat/tanggal lahir: Subuk/14Juli 1979, Agama: Hindu, Kewarganegaraan: WargaNegara Indonesia, pekerjaan: Karyawan Swasta,NI DANGIN MADE RESI AYU, jenis kelamin: Perempuan, Tempat/TanggalLahir

  BuktiP1 : Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 12373/CS/2005tertanggal 28 Desember 2005 antara Made Sumardikadengan Ni Dangin Made Resi Ayu;2. BuktiP2 : Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor 5104030208110003tertanggal 7 Juni 2019 atas nama kepala keluarga MadeSumardika, S.E.;3.

  NI DANGIN NYOMAN RAI AYU KARTIKA, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan saat ini terkait keinginan ParaPara Pemohon yang mau merubah nama Anak Para Pemohon;Bahwa saksi adalah Adik Pemohon (Ni Dangin Made Resi Ayu) dan Adiklpar dari Pemohon (I Made Sumardika);Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara adat Bali dan Agama Hindu 8 Oktober 2003 di rumah Orang TuaPemohon di Desa Subuk, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng

  DANGIN PUTU NEGARA, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan saat ini terkait keinginan ParaPara Pemohon yang mau merubah nama Anak Para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalan KakakPemohon (Ni Dangin Made Resi Ayu) dan Kakak Ipar dari Pemohon (IMade Sumardika);Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara adat Bali dan Agama Hindu sekitar Oktober 2003

  Ayu, dalil tersebut dapat dibuktikan oleh Para Pemohon melaluibukti surat P1 yang berupa Fotokopi Akta Perkawinan nomor 12373/CS/2005tertanggal 28 Desember 2005 antara Made Sumardika dengan Ni DanginMade Resi Ayu yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gianyar tertanggal 28 Desember 2005dan buktisurat P2 yang berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5104LU180420190004 tertanggal 18 April 2019, atas nama Ni Ketut Sastra WidiaPerisya yang dikeluarkan oleh

• BPRS LPN TAEH BARUH
  Tergugat:
  RESI CAHYADIA

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Resi Riansyah Bin Suharto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan.

  Penuntut Umum:
  RUMONDANG MANURUNG,SH
  Terdakwa:
  RESI RIANSYAH Bin SUHARTO

  Nama lengkap : Resi Riansyah Bin Suharto ;. Tempat lahir : Bangka Belitung ;. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/28 Maret 1988 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

  Menyatakan Terdakwa RESI RIANSYAH Bin SUHARTO terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PercobaanPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal363 ayat (1) ke 4, 5 Jo Pasal 53 KUHP ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 519/Pid.B/2018/PN Btm2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RESI RIANSYAH BinSUHARTOdengan pidana penjaraselamal (satu) tahun dan 6 (enam)bulanpenjara dikurangiselamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar anak tetap ditahan ;3.

  Riansyah Bin Suhartodan berperan sebagai orang yang masuk ke dalam mobil untuk mengambiltas koper yang berisi barangbarang milik Saksi korban MUHAMMADMULKAN akan tetapi usaha dari Saksi Wan Murdafi Als Iwan dan SaksiRozali Als Nangli bersama Teedakwa Saksi Resi Riansyah Bin Suharto tidakberhasil karena ketika Terdakwa Resi Riansyah Bin Suharto di dalam mobiltibatiba Saksi korban masuk ; Bahwa ternyata, akhirnya Saksi Wan Murdafi Als lwan dan Saksi Rozali AlsNangli bersama Terdakwa Resi Riansyah

  Bahwa kesepakatan antara Saksi Wan Murdafi Als lwan dan Saksi Rozali AlsNangli bersama Terdakwa Resi Riansyah Bin Suharto untuk mengambil taskoper milik Saksi MUHAMMAD MULKAN, menurut hukum dapat dipandangsebagai bentuk niat untuk melakukan kejahatan ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 519/Pid.B/2018/PN Btm2.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rifa'i bin Majarudin) terhadapPenggugat (Resi Handayani bin Surakun)
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tigaratus sepuluh ribu rupiah).

  Penggugat:
  Resi Handayani bin Surakun
  Tergugat:
  Abdul Rifa'i bin Majarudin

• Mohammad Resi Mauluda alias Resi bin Sujak, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan yang dapat mendatangkan banyak/orang kerumunan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda masing-masing sebesar Rp, 250.000.- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan

  
  Terdakwa:
  1.HARIYANTO alias ANTOK bin MURSIDI Alm
  2.MOHAMMAD RESI MAULUDA alias RESI bin SUJAK

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I DEWA BAGUS RESI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengendarai kendaraan bermotor menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikan pertolongan atau tidak melaporkan

  I DEWA BAGUS RESIARNAWA No. 650616220159

Dikembalikan kepada Terdakwa I DEWA BAGUS RESI.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Matulessy, SH
Terdakwa:
I Dewa Bagus Resi

Menyatakan terdakwa DEWA BAGUS RESI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaianyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalulintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan dengan sengaja tidakmenghentikan kendaraannya, tidak memberikan pertolongan atau tidakmelaporkan kecelakaan lalu lintas kepada Kepolisian Republik Indonesiaterdekat, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 310 Ayat (4) UUNo. 22 Tahun 2009 dan pasal 312 UU No.

DEWA BAGUS RESIARNAWA No.650616220159Dikembalikan kepada Terdakwa DEWA BAGUS RESI.4.

DEWA BAGUS RESIARNAWA No.650616220159Oleh karena dipersidangan terbukti milik dari terdakwa DEWA BAGUS RESImaka sudah sepatutnya dikembalikan kepada terdakwa DEWA BAGUS RESI ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN.Bii.Mengingat ketentuan pasal 310 Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentanglalu lintas dan Angkutan Jalan dan

Menyatakan Terdakwa DEWA BAGUS RESI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengendarai kendaraan bermotor menyebabkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia dan dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidakmemberikan pertolongan atau tidak melaporkan kecelakaan lalulintas kepada Kepolisian Republik Indonesia terdekat ;2.

DEWA BAGUS RESIARNAWA No.650616220159Dikembalikan kepada Terdakwa DEWA BAGUS RESI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangli, pada hari Senin tanggal 18 November 2019, olehHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN.Bii.REDITE IKA SEPTINA, SH., MH. selaku Ketua Majelis Hakim didampingi olehAGUS CAKRA NUGRAHA, SH.,MH. dan 1G. A. K.