• .- 1 (Satu) Lembar kwitansi uang titipan sebesar Rp.40.000.000,-(Empat puluh juta rupiah), tertanggal 13 Juli 2012.- 1 (Satu) Lembar Kwitansi uang titipan Rp 40.000.000,-(Empat puluh juta rupiah), tetanggal 13 Agustus 2012.- 1 (Satu) Lembar surat ganti rugi atas nama Young Anwar Hasibuan, SH.I, tanggal 15 Februari 2012.- 1 (Satu) Lembar Surat keterangan tidak silang sengketa Nomor : 593/II/BB/2006 tanggal 14 Maret 2006 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olh Kepala Kelurahan Bakran batu Dikembalikan

  ,(Empatpuluh juta rupiah), tertanggal 13 Juli 2012.1 (Satu) Lembar Kwitansi uang titipan Rp 40.000.000,(Empat puluhjuta rupiah), tetanggal 13 Agustus 2012.1 (Satu) Lembar surat ganti rugi atas nama Young Anwar Hasibuan,SHI, tanggal 15 Februari 2012.1 (Satu) Lembar Surat keterangan tidak silang sengketa Nomor : 593/II/BB/2006 tanggal 14 Maret 2006 yang dikeluarkan dan ditandatangani olh Kepala Kelurahan Bakran batuDikembalikan kepada yang berhak;4.

  Kemudian pada tanggal 12 September 2012 saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa dan dibuattanda terimanya.

  Dalam pertemuan tersebut, terdakwa mengatakan kepada saksibahwa untuk pengurusan masuk tenaga honorer yang menjadi CPNS di DinasPerhubungan Pemkab Labuhanbatu tersebut dibutuhkan dana sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dan saksi akan diangkat sebagai CPNSpada bulan April 2013 dan untuk tahap awal terdakwa memninta kepada saksiuntuk menyerahkan uang muka sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah).

  Kemudian padatanggal 12 September 2012 saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 40.000.000,(Empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa dan dibuat tanda terimanya.

  Menyatakan Barang bukti dalam Perkara ini berupa :1 (Satu) Lembar kwitansi uang titipan sebesar Rp. 35.000.000,(Tigapuluh lima juta rupiah), tertanggal 10 Juli 2012.1 (Satu) Lembar kwitansi uang titipan sebesar Rp.40.000.000, (Empatpuluh juta rupiah), tertanggal 13 Juli 2012.1 (Satu) Lembar Kwitansi uang titipan Rp 40.000.000,(Empat puluhjuta rupiah), tetanggal 13 Agustus 2012.1 (Satu) Lembar surat ganti rugi atas nama Young Anwar Hasibuan,SHI, tanggal 15 Februari 2012.1 (Satu) Lembar Surat keterangan

• Terdakwa berpura pura meminjam uang tunai sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang akandigunakan untuk mengurus harta warisan dan berjanjikepada saksi Eny binti Rasum akan mengembalikan uangtersebut dalam jangka waktu satu bulan dan jugamenjanjikan keuntungan 30 % kepada saksi Eny,menggerakan saksi Eny binti Rasum untuk menyerahkanbarang sesuatu kepada Terdakwa berupa uang tunai sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) , perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut

  Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, awalnya Terdakwa datang kerumah saksi ENYbermaksud akan meminjam uang tunai sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) denganalasan untuk mengurus harta warisan Terdakwa diPontang dan Terdakwa berjanji kepada saksi ENY akanmengembalikan uang tersebut dalam jangka waktu satubulan beserta keuntungan atau bunga sebesar 30 %setelah mendengar bujuk rayu Terdakwa, akhirnya saksiENY percaya kepada Terdakwa dan langsung menyerahkanuang sebesar

  PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, awalnya Terdakwa datang kerumah saksi ENYbermaksud akan meminjam uang tunai sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) denganalasan untuk mengurus harta warisan Terdakwa diPontang dan Terdakwa berjanji kepada saksi ENY akanmengembalikan uang tersebut dalam jangka waktu satubulan beserta keuntungan atau bunga sebesar 30 %setelah mendengar bujuk rayu Terdakwa, akhirnya saksiENY

  Menyatakan barang bukti berupa (satu) lembar kwitansipenyerahan uang yangditandatangani oleh Halimahtanggal 20 Oktober 2008 sejumlahRp.40.000.000,Dikembalikan kepada saksi ENY ;4. Menyatakan supaya Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Turunan ~~ resmi putusan Pengadilan Negeri Serangtanggal 01 September 2010 No.306/Pid.B/2010/PN.SRG. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut. Menyatakan Terdakwa Halimah Mardiana binti H.

  Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) Jlembar kwitansi penyerahan uang yangditandatangani oleh MHalimah tanggal 20 Oktober2008 sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) Dikembalikan kepada saksi ENY binti RASUM.

• Menyatakan bahwa Hutang Tergugat Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta) + bunga Rp. 8.000.000,-(delapan juta rupiah) sehinnga total keseluruhan Hutang Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 48.000.000,-(empat puluh delapan juta rupiah) ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.761.000,- (tujuh ratus enampuluh satu ribu rupiah)

  Buleleng, sedangkan Tergugat sudah lama berhubungan bisnis denganKetut Setiawan, selanjutnya Tergugat mengutarakan niatnya untuk meminjam uangkepada Penggugat dengan jaminan sebuah mobil Feroza ;Bahwa dari pertemuan dan pertemanan antara Penggugat dengan Tergugat sesuaipoint 1, tersebut diatas, pada tanggal : 21 Januari 2013 Tergugat meminjamsejumblah uang kepada Penggugat sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh jutarupiah) ; dengan dijanjikan jaminan sebuah mobil Feroza tahun 1994 ;Bahwa ternyata setelah

  Tergugat menerima pinjaman uang sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah), ternyata Tergugat terus menghindar daritanggung jawab, yaitu mobil yang dijanjikan dijadikan jaminan tidak diserahkanalias bohong ;Bahwa selanjutnya untuk menutupi niat bohongnya, Tergugat sempat menyerahkanbarang jaminan untuk pinjamannya sebuah Mobil Suzuki Karimun DK 601 JZ.

  ,(empat puluh juta rupiah)terhitung mulai tanggal 22 Februari 2013 sampai dengan tanggal 22 Nopember2013, menjadi sebagai berikut :e Utang pokok sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah);e Utang bunga besar 2% (dua persen)x Rp. 40.000.000,(empat puluh jutarupiah)x 10 bulan = Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) ;10.Bahwa sehingga keseluruhan utang Tergugat kepada Penggugat : yaitu Utang pokokditambah utang bunga selama 10 bulan dengan perincian : Rp. 40.000.000 + Rp.8.000.000 = Rp.48.000.000

  Ni Luh Suhermiati, telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup lalu diberi tanda (Bukti P1);2 1 (satu) lembar foto copy Kwitansi dengan nilai uang Rp 40.000.000, dari MadeSukadana yang di terima dan di tandatangani oleh Ni Luh Suhermiati ,telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, lalu di beri tanda (Bukti P2);31 (satu) lembar Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, Pajak Bumi danBangunan Tahun 2011, telah dicocokna dengan aslinya dan bermaterai cukup laludiberi tanda (Bukti

  V dan dihubungkan denganketerangan saksi Gede Sukajaya dan saksi I Ketut Arta Jaya, maka di peroleh fakta bahwabenar Tergugat telah meminjam uang penggugat sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluhjuta rupiah) ditambah dengan bunga sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) sehinggatotal hutang Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 48.000.000, (empat puluh jutarupiah) oleh karena itu petitum Penggugat angka IV patut untuk di kabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum point V, VI, dan Point VII , tidak

• (tujuhpuluh lima juta rupiah) sehingga saksi korban tertarik dan tergerak hatinya untuk membelimobil tersebut dan selanjutnya menyerahkan uang sebesar Rp. 40.000.000.

  (tujuhpuluh lima juta rupiah) sehingga saksi korban membeli mobil tersebut dan selanjutnyamenyerahkan uang sebesar Rp. 40.000.000.

  Aminullah baru membayar harga pembelian mobil tersebutsebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa dan sisanya akandiserahkan oleh saksi Aminullah setelah terdakwa menyerahkan STNK dan BPKBmobil tersebut kepada aksi Aminullah;Bahwa setahu saksi penyerahan uang sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah)tidak disertai dengan tanda bukti pembayaran namun pada saat itu saksi dan istri saksiAminullah menyaksikan penyerahan uang tersebut kepada terdakwa;Bahwa setahu saksi, saksi

  Z 8095 WI kepadasaksi Aminullah S. dan saksi Aminullah menyerahkan uang sejumlah Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) sebagai pembayaran sebagian/panjar harga pembelian atas MobilMitsubhisi.

  Sudirman Muhammadin A Mele. menerima uang sejumlahRp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) adalah bentuk pembayaran sebagian hargapembelian mobil yang dijual terdakwa kepada saksi Aminullah. Kemudian 1 (satu) unitmobil Daihatsu Zebra No.Pol.

• Kemudian saksi Ahmad Yani Bin Maudinmenyerahkan uang titipan untuk pembelian kayu tersebut kepada terdakwa sejumlahRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang diberikan dalam dua bagian dalam satu hari namunpada jam yang berbeda.

  Dulohe Bahwa terdakwa pernah menerima uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) sebagai uang pembelian kayu damar dan sebagai biaya operasinal orang kerjadari sdr. Ahmad Yani Bin Maudin ;e Bahwa uang tersebut diterima terdakwa 2 (dua) kali ;e Bahwa uang yang pertama diterima di rumah sdr.

  Abdulah Yusuf ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk menguatkan dakwaannya telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi asli penerimaan uang Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)dari sdr. Ahmad Yani kepada sdr.

  Kemudian saksi Ahmad Yani Bin Maudin menyerahkanuang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sebagai uang pembelian kayu damar danterdakwa siap untuk menyerahkan kayu damar dalam bentuk balok kaleng.

• Marisa yangberwenang memeriksa dan mengadili terdakwa I, terdakwa II, dan terdakwa III, yangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan yaitudengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhak baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangyakni saksi Rahima Putu alias Tahima supaya untuk memberikan sesuatu barangberupa uang sebesar Rp. 40.000.000

  , (empat puluh juta rupiah), yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa Awalnya terdakwa II Samson Pongoliu menelpon saksi Rahman Hippymeminjam uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan saksimengatakan bahwa tidak ada lalu terdakwa II meminta tolong kepada saksi untukmencari uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang dalam jangkawaktu satu bulan akan dikembalikan menjadi 60.000.000, (enam puluh jutaBahwa atas penyampaian kapan saksi Rahman Hippi kemudian saksi

  Rahimamenyediakan uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutaBahwa setelah uang Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang diambil saksiRahima dari Bank BRI telah tersedia pada hari dan tanggal yang tidak dipastikanlagi sekira bulan Pebruari tahun 2012 saksi Rahima bersama saksi Rahman dansaksi Asna Mohamad menuju rumah Terdakwa IT Samson Pongoliu di KelurahanHal. 3 daril4 Halaman, Putusan Nomor 21/PID/2015/PT GTOPentadu, Kecamatan Paguat dan pada saat itu juga ada terdakwa I dan terdakwaBahwa

  Wali Tujuh Star milik Terdakwa I Boby Towalu, atasbujukanbujukan para teRdakwa saksi Rahima kemudian menyerahkan uangsebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada para Terdakwa dandibuatkan kwitansi hutang(piutang);Bahwa saksi Rahima Putu pernah menagih bersama saksi Julianto pada tanggal 14Agustus 2012 namun Terdakwa I Boby Towalu Alias Boby, Terdakwa II SamsonPongoliu, S.Pdi, dan Terdakwa III Poppy Rahman masih belum bisa melunasinyamaka saksi Julianto membuatkan surat pernyataan untuk

  uangsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang dalam jangka waktu satubulan akan dikembalikan menjadi 60.000.000, (enam puluh jutaHal. 5 daril4 Halaman, Putusan Nomor 21/PID/2015/PT GTOe Bahwa atas penyampaian kapan saksi Rahman Hippi kemudian saksi Rahimamenyediakan uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutae Bahwa setelah uang Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang diambil saksiRahima dari Bank BRI telah tersedia pada hari dan tanggal yang tidak dipastikanlagi sekira bulan

• BurangkengKecamatan Setu Kabupaten Bekasi, kemudian Terdakwa menunjukkan PO(purchase order) fiktif nomor 4200004037 tanggal 15 Januari 2018 dari PTCalbee Wings Food dengan nilai sebesar Rp.596.255.000, (lima ratusSembilan puluh enam juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) dan Terdakwamenjanjikan nilai keuntungan (profit) dari pekerjaan tersebut sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang akan diberikan oleh Terdakwa,kemudian MAWARDI HASIBUAN bersama Terdakwa membuat perjanjiankerjasama

  Burangkeng Kecamatan Setu KabupatenBekasi; Bahwa Terdakwa menunjukkan PO (purchase order) fiktif nomor4200004037 tanggal 15 Januari 2018 dari PT Calbee Wings Fooddengan nilai sebesar Rp.596.255.000, (lima ratus Sembilan puluhenam juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) dan Terdakwamenjanjikan nilai kKeuntungan (profit) dari pekerjaan tersebut sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang akan diberikan olehTerdakwa; Bahwa Saksi tertarik dengan keuntungan yang akan diberikan olehTerdakwa

  , (empat puluh juta rupiah)dengan cara mentransfer ke rekening Saksi MAWARDI HASIBUAN,yaitu sebesar Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) padatanggal 29 Januari 2019, dan sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) pada tanggal 29 Januari 2019, dan sebesar Rp.190.000.000,(seratus Sembilan puluh juta rupiah) pada tanggal 02 Oktober 2019;Bahwa Terdakwa telah mengembalikan uang Saksi senilalRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan uang profit (keuntungan)senilai Rp.40.000.000, (empat

  Burangkeng Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi;Bahwa Terdakwa menunjukkan kepada Korban PO (purchase order)fiktif nomor 4200004037 tanggal 15 Januari 2018 dari PT Calbee WingsFood dengan nilai sebesar Rp.596.255.000, (lima ratus Sembilan puluhenam juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) dan Terdakwamenjanjikan nilai kKeuntungan (profit) dari pekerjaan tersebut sebesarHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN CkrRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang akan diberikan olehTerdakwa.

  Bahwa Terdakwa telah mengembalikan uang Korban senilaiRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan uang profit (keuntungan)senilai Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan caramentransfer ke rekening Korban, yaitu sebesar Rp.130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) pada tanggal 29 Januari 2019, dansebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) pada tanggal 29Januari 2019, dan sebesar Rp.190.000.000, (Seratus Sembilan puluhjuta rupiah) pada tanggal 02 Oktober 2019.

• Paras ( GUSTI BAGUS ALIT LASMANA PUTRA)sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang dititipokan oleh saksi IDAAYU OKA SINARYANTHI sebelumnya kepada terdakwa, sehingga atas kejadiantersebut korban MADE SUMIADA ADI PUTRA mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).

  GUSTI ALIT LESMANA PUTRA bahwa berdasarkandari saudara istri terdakwa di Medan, ada yang melhat terdakwa dikampungnya sekitar tanggal 21 Desember 2013 namun untuk keberadaansepeda motor saksi sampai saat ini saksi tidak tahu;Bahwa selain melakukan penggelapan terHadap sepeda motor saksi,terdakwa juga ada menggelapkan uang tunai sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah)dan 1 (satu) buah Laptop merek Aple milik PT.Paras;Bahwa atas uang tunai sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)tersebut

  saksi menjawab Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) danyterdakwa menjawab ya....ya.... dan saat saksi menitipbkan uang tersebutkepada terdakwa tidak ada yang menyaksikan karena saat itu terdakwasendiri di kantor PT.

  Tunjung Sari no.999 Denpasar;e Bahwa benar uang yang digelapkan oleh terdakwa KISHENsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) adalah miliksaksi korban GUSTI BAGUS ALIT LESMANA PUTRA (pemilikOT.

  RONI BUDIYANTO sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) namun terdakwa KISHEN tidak menyerahkan uang tersebut kepada GUSTI BAGUS LESMANA PUTRA (pemilik PT.

• oleh Terdakwa dengan mengatakan bahwa uangnya sebanyakRp. 40.000.000. (empat puluh juta rupiah) ditipkan di Saksi Mahyunikatanya akan dibuat mudal tokonya akan tetapi sekarang Saksi Mahyunimengatakan tinggal Rp. 20.000.000.

  (dua puluh juta rupiah) bukan Rp. 40.000.000.(empat puluh juta rupiah) bahkan uang yang Rp. 20.000.000. (dua puluhjuta rupiah) sudah dikembalikan oleh Saksi Mahyuni;bahwa Saksi tidak tahu apakah permasalahan antara TerdakwadenganH. Idrus telah diselesaikan di pemerintahan setempat; Bahwa H.

  (dua puluh juta rupiah) bukan sebesarRp. 40.000.000. (empat puluh juta rupiah) dan uang tersebut sudahdikembalikan kepada Terdakwa ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi H.

  dititipkan di Saksi Mahyuni sebanyak Rp.40.000.000.

  Wib Saksi Rufalyah bertemu dengan Saksi Jannatun lalu Saksimengatakan kepada Jannatun kalau uangnya Terdakwa dititipkan di SaksiMahyuni sebanyak Rp. 40.000.000.

• Kubu Raya Kalbar kemudian Saksi1menyerahkan uang sebanyak Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) kepada Terdakwa disaksikan oleh Saksi2 dan sebagaitandaterima dibuatkan kwitansi bermaterai Rp. 6000, (enam riburupaiah) yang ditandatangani Terdakwa.4.

  Bahwa Saksi3 tidak mengetahui uang sebanyak Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang diserahkan orang tuanya(Saksi1) kepada Terdakwa untuk mengurus Saksi3 mengikutiseleksi Secata tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

  Bahwa benar Terdakwa telah mengembalikan seluhnya uangSaksi3 sebanyak Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) danSaksi3 telah memaafkan dan tidak menuntut sesuatu lagi kepadaTerdakwa.10.

  Kubu Raya Kalbarkarena ditunggu Saksi1 kemudian Saksi1 menyerahkan uangsebanyak Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa dan dibuatkan kuitansi bermaterei Rp. 6000, ditandatangani oleh Terdakwa dengan disaksikan oleh Saksi2.5. Bahwa benar sekira bulan Nopember 2013 Saksi1 keluarpengumanan hasil seleksi Secata TNIAD Gel.

  Bahwa benar Terdakwa telah mengembalikan seluhnya uangSaksi3 sebanyak Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) danSaksi3 telah memaafkan dan tidak menuntut sesuatu lagi kepadaTerdakwa.9.

• Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi penitipan uang untuk jadi PNS sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) tertanggal 8 Nopember 2009 ; --------- 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan dari terdakwa LISMIDAR untuk mengembalikan uang kepada korban RESNAWATI tertanggal 21 Mei 2012 ; ------------------------------------------------------------------------------------ Dikembalikan kepada saksi korban

  Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) lembar kwitansi penitipan uang untuk jadi PNS sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tertanggal 8 Nopember 2009 ; e 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan dari terdakwa LISMIDARuntuk mengembalikan uang kepada korban RESNAWAT I tertanggal 21 MeiDikembalikan kepada saksi korban RESNAWATI ; 4.

  Selanjutnya sesampainyadirumah terdakwa, terdakwa meminta uang sejumlah Rp. 85.000.000, (delapanpuluh lima juta rupiah) kepada saksi akan tetapi saksi RESNAWATI hanyamembawa uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan sisanyasebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) sesuai kesepakatan antaraRESNAWATI dengan terdakwa LISMIDAR binti WAHAB akan saksi serahkanuang tersebut setelah diterima menjadi PNS, selanjutnya saksi RESNAWATImenyerahkan uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat

  puluh juta rupiah) kepadaterdakwa dengan disertai tanda terima berupa kwitansi yang ditandatangani olehterdakwa, dan terdakwa setelah menerima uang tersebut berkata "IBU INI UANGYANG SAYA TERIMA DAN PALING LAMA 4 (EMPAT) BULAN POSITIFDITERIMA MENJADI PNS".e Bahwa saksi merasa yakin dan percaya akan janji dan bujukan terdakwa sehinggasaksi menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta) karena terdakwa menjanjikan dengan imingiming akan membantu saksi untukmasuk PNS melalui

  data base dilingkungan Pemda Lampung Tengah ;e Bahwa setelah 4 (empat) bulan saksi RESNAWATI menanyakan perihal penerimaanPNS tersebut akan tetapi terdakwa tidak bisa dihubungi dan terdakwa tidakmengembalikan uang yang telah saksi RESNAWATI serahkan kepada terdakwa ;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi RESNAWATI mengalami kerugian sebesarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa dan Tim PenasihatHukumnya menerangkan telah mengerti dan tidak

• Bahwa Terdakwa yang merupakan tetangga Saksi dan Saksi Iltelah menawarkan diri untuk membantu) kelulusan anak dariSaksi dan Saksi II dengan meminta tambahan uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).. Bahwa sejumlah uang sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) yang diminta oleh Terdakwa disanggupi oleh Saksi dan Saksi II dan telah dibayarkan oleh Saksi I!

  Bahwa Saksi percaya dan mau menyerahkan uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada Terdakwa karenaTerdakwa mengaku anak masnya Bintang dua di Jakarta yang bisameloloskan anak Saksi Sdr. Yasid Cahyono S.H. dalam mengikutiseleksi PA PK TNI AD.5. Bahwa uang yang telah diserahkan Saksi kepada Terdakwa sebesaRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan rincian sebagaiberikut Pada hari, tanggal dan bulan lupa tahun 2008 sekira pukul19.00 Wib di rumah Saksi Jl. Rambutan No 35 Ds.

  Terdakwa memberi gambaran pada Saksi biayanya kurang lebihRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)Bis Bahwa kemudian Saksi 1 Sdr Untung Sukardiyat minta tolong12kepada Terdakwa untuk membantu). memasukkan anaknya menjadi Pa PKTNI AD dengan memberi uang kepada Terdakwa sebesar Rp 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut= Pada bulan September tahun 2008 sekira pukul 19.00 Wib dirumah Saksi 1 Sdr Untung Sukardiyat Jl. Rambutan No 35Ds. Pelem Kec. Kertosono Kab.

  Yasid Cahyono, yang telahmendaftarkan diri untuk mengikuti Tes PA PK TNI AD untuk dapatditerima masuk menjadi anggota INIAD melalui penerimaan PA PKTNI AD dengan membayar uang sejumlah Rp. 40.000.000.(empat puluhjuta rupiah)2.

  Bahwa benar tindakan Terdakwa dengan sengaja meminta syaratdan menerima uang sebesar Rp. 40.000.000 telah memberikeuntungan kepada Terdakwa namun setelah Sdr.

• mencairkan kredit di BRI Unit semarangbarat Rp. 40.000.000, dan di Ngaliyan sebesar Rp. 40.000.000,, terdakwamendapat bagian total sebesar Rp 6.000.000, uang dan uang tersebuthabis terdakwa pergunakan untuk makan dan keperluan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal378 KUHP Jo. 55 ayat 1 KUHP jo. 64 KUHP.ATAU: Kedua:Bahwa terdakwa MUHAMMAD ROMADHON als.

  DIANA, alamat Poncol Utara Semarang, cairRp.40.000.000, dan saksi mendapat komisi Rp.3.000.000, dari Sdr.

  IWANPRASETYAWAN SANTOSO.e Bahwa Terdakwa dengan menggunakan identitas berupa KTP dan jaminansertifikat palsu berhasil mencairkan kredit di BRI Unit semarang barat Rp.40.000.000, dan di Ngaliyan sebesar Rp. 40.000.000,, terdakwa mendapatbagian total sebesar Rp 6.000.000, uang dan uang tersebut habis terdakwapergunakan untuk keperluan seharihari.e Bahwa hasil dari perbuatannya tersebut dipergunakan untuk membayarhutang.

  Bahwa terdakwa dengan menggunakan identitas berupa KTP dan jaminansertifikat palsu berhasil mencairkan kredit di BRI Unit semarang barat Rp.40.000.000, dan di Ngaliyan sebesar Rp. 40.000.000,, terdakwa mendapatbagian total sebesar Rp 6.000.000, uang dan uang tersebut habis terdakwapergunakan untuk keperluan seharihari.6.

  Bahwa terdakwa dengan menggunakan identitas berupa KTP dan jaminansertifikat palsu berhasil mencairkan kredit di BRI Unit semarang barat Rp.40.000.000, dan di Ngaliyan sebesar Rp. 40.000.000,, terdakwa mendapatbagian total sebesar Rp 6.000.000, uang dan uang tersebut habis terdakwapergunakan untuk keperluan seharihari.5. Bahwa hasil dari perbuatan tersebut dipergunakan Terdakwa untukmembayar hutang.6.

• Kampar,terdakwa lalu berkatakalau mau lulus bayar85.000.000,(delapan puluhlima jutarupiah), kalautidak bisausahakan minimal sebesar 50 % dulu sebesar 40.000.000 (empat puluhjuta rupiah)kalau dah keluar baru bayar sisanya.

  KAMEL (suami)kembali kerumah terdakwa dan menyerahkan uang sebesar Rp.5.000.000,(limajuta rupiah) untuk mencukupkan uang yang SO % atau sebesarRp.40.000.000,.

  Bahwa cara pembayaran uang sejumlah Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta)tersebut ialah dengan cara 3 (tiga) kali bayar yang mana setiap transaksinyaterdakwa langsung yang menerima uang sejumlah tersebut dan dibuatkankwitansinya.

  BahwaakibatperbuatanterdakwamengakibatkansaksiASMIRAWATI, S.Pmengalamikerugian sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) Bahwa akibatperbuatanterdakwamengakibatkan saksi ERNITAAIs SIER BintiAMIRUDIN mengalami kerugian sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).

  Putusan No.438/Pid.B/2016/PN.Bkn.minimal sebesar 50 % dulu sebesar 40.000.000(empat puluhjutarupiah) kalau dahkeluar baru bayar sisanya.

• AFRIYANTO PRADANA P. senilai Rp.40.000.000,- (empat puluh juta rupiah);

Tetap Terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah STNK atas nama VALIEN WIBOWO dan BPKB asli kendaraan R4 merk LEXUS, warna putih metalik, dengan Nopol:B439H Nosin:2GRJO74666 Noka:JTJBK11A492408242;

Dikembalikan kepada PT.

AFRIYANTO PRADANA PP. senilaiRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Tetap Terlampir dalam berkas perkara;e 1 (satu) buah STNK atas nama VALIEN WIBOWO danBPKB asli kendaraan R4 merk LEXUS, warna putihmetalik, dengan Nopol:B439H Nosin:2GRJO74666Noka:JTJBK11A492408242;Dikembalikan kepada PT. Idola Selaras Abadi;4.

IDOLA SELARASABADI mengalami total kerugian akibat kejadian tersebut diatasyaitu kurang lebin sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dalam Pasal 374 KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa AFRIYANTO PRADANA PUTRA Als RIAN Bin AAMpada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekitar pukul 13.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di JlRancajigang No 32 Desa Padamulya Kec Majalaya Kab BandungPabrik PT.

IDOLA SELARASABADI mengalami total kerugian akibat kejadian tersebut diatas yaitukurang lebih sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai denganpasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan sudah mengerti maksudnya dan tidakada mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyadipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan Saksisaksi sebagaiberikut:1.

Idola SelarasAbadi bagian Staf GA (General Fair)/bagian Umum yang salah satutugasnya adalah mengurus balik nama kendaraan Perusahaan danPerusahaan telah menunjuk Terdakwa untuk melakukan balik namaKendaraan Roda empat merk Lexus dengan biaya sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), sehingga jelas TerdakwaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN BlIbdengan PT.

AFRIYANTOQ PRADANA P. senilaiRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Tetap Terlampir dalam berkas perkara;e 1 (satu) buah STNK atas nama VALIEN WIBOWO danBPKB asli kendaraan R4 merk LEXUS, warna putihmetalik, dengan Nopol:B439H Nosin:2GRJO74666Noka:JTJBK11A492408242;Dikembalikan kepada PT. Idola Selaras Abadi;6.