414/Pdt.P/2018/PN Ptk

1PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2018/PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :SUGIONO ADMOWIYONO, S.E, M.M, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir diPontianak, Tanggal 21 Desember 1961, Agama Islam, PekerjaanPensiunan BUMN, Warga Negara Indinesia, alamat JI.AlianyangGg.Kencana No.24 RT.007/RW.003 Kelurahan Sungai BangkongKecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak

;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah memperhatikan alat bukti surat dan alat bukti saksi yang diajukanoleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonan sesualsuratnya tertanggal 7 Mei 2018 perihal permohonan penetapan akta kematian,yang telah terdaftar dan diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianaktanggal 25 September 2018 dibawah Nomor 414

Bahwa pemohon adalah anak dari perkawinan SUPARMI danADMOWIYONOBahwa orang tua pemohon yang bernama SUPARMI yang lahir diPontianak pada tahun 1925 telah meninggal dunia di Pontianak padatanggal 21 Februari 1988 karena sakit; Sebagaimana surat kematian LurahSungai Bangkong kota Pontianak tanggal 24 September 2018NO:4743/306/SB/IX/2018.Bahwa tentang kematian orang tua Pemohon Almarhumah SUPARMIbelum pernah didaftarkan/ Di Laporkan di Kantor Catatan Sipil Pontianak:Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 414

Fotokopi Surat Pernyataan Kematian, Tanggal 24 September 2018, diberitanda P3 ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PN Ptk3Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5678/DM/1988, Tanggal 30 Juli1988, diberi tanda P4 ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171052909070010, Tanggal 3 Oktober2017, diberi tanda P5 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 6171052112610002, Tanggal30 Mei 2012, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa bukti bertanda P1 sampai dengan P6 setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai

,M.Hum.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PN PtkPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 70.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000.,Jumlah : Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam riburupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PN Ptk

414/Pdt.P/2020/PA.Smg

Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.SmgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pedurungan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 464/020/XII/1996 tertanggal 15 Desember 1996 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Almarhum MULADIhidup rukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : NAIRA PEVITA MAHESWARI Binti MULADI (lahir 03 Agustus2011);3.

Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.SmgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan mencabut posita angka9 (Sembilan) dan petitum angka 3 (tiga);Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.SmgSemarang tertanggal 16 Desember 1998, telah diberi meterai cukup (buktiP.8 );9. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 68/NOTPPAT/DW/XI/2020 yangdikeluarkan oleh Notaris dan PPAT Kota Semarang Dewi Wikaningsih, S.H.,M.Kn tertanggal 16 Nopember 2020, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ( bukti P.9);2.

Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.Smg3.Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkaraini sejumlah Rp 121.000; (Serratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Semarang pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj.Amroh Zahidah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. HAAhmad ManshurNoor dan Drs.

Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.SmgJumlah > Rp 121.000,00(Sseratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.Smg

414/Pdt.G/2017/PN Mks

Kerugian MorilPutusan No. 414/Pdt.G/2017/PN.

Tamalate KotaMakassar.Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Milik Kucing MalliukanTimur : Jalanan DesaSelatan : Tanah Milik Muddin BunduPutusan No. 414/Pdt.G/2017/PN.

Fotocopy surat keterangan Objek/Subjek Pajak, tertanggal 11 Juni 1988(fotocopy S@SUAI ASIINVA) CIDELl tANdA.L..........cccccceecceeeceeesseeeeeeeeeesaseneeeeeeneees T.I1;Putusan No. 414/Pdt.G/2017/PN.

Tiro bertanya kepada saya apakah yang dibelakang masjidsudah ada yang punya dan saya jawab itya sudah ada yang punya; Bahwa Persil 135 ada atas nama Saimuddin Bin Panai;Putusan No. 414/Pdt.G/2017/PN.

yang terletak di Kampung Lette, Kelurahan TanjungMerdeka (Yang dahulu Keluarahan Barombong), kecamatan Tamalate, KotaPutusan No. 414/Pdt.G/2017/PN. MksMakassar.

414 K/Pdt/2009

No. 414 K/Pdt/2009Monta, Kabupaten Bima;IX. ABDURAHMAN H. JEN,X. AMINAH H.

No. 414 K/Pdt/2009satu dan dua kepada pihak ketiga sehingga mempersulit eksekusi.

No. 414 K/Pdt/20095. Menghukum para turut Tergugat untuk patuh dan taat pada putusan ini6.

No. 414 K/Pdt/2009 Barat dengan tanah sawah H.M SIDIK H.ALI dan tanah sawahASMAH H.M.

No. 414 K/Pdt/2009Biayabiaya : Panitera Pengganti :1. Meterai.............Rp 6.000,2. RedakSi............. Rp 1.000,3. Administrasi kasasi.. Rp. 493.000,Jumlah..... Rp 500.000,Hal. 18 dari 17 hal. Put. No. 414 K/Pdt/2009Hal. 19 dari 17 hal. Put. No. 414 K/Pdt/2009

414/Pdt.G/2017/PA.Btl

Dan Penggugat dan anak Tergugatmemilih untuk tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diKabupaten Bantul, sampai saat ini;Putusan Nomor 414 /Pdt.G/2017/PA.Btl Him 3 dari 21 hlm7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugatuntuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;8.

SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugatdan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 414 /Pdt.G/2017/PA.Btl Him 4 dari 21 himBahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H. S.

Bahwa benar puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada September 2016 tetapi pokok permasalahan yang terjadiadalah adanya "orang ketiga" di dalam rumah tangga kami yang tidak lainteman sekolah Penggugat yang menyebabkan sifat Penggugat menjadiPutusan Nomor 414 /Pdt.G/2017/PA.Btl Him 6 dari 21 himtertutup tidak pernah jujur kepada Tergugat.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Nomor 414 /Pdt.G/2017/PA.Btl Him 19 dari 21 hlm4.

Masmustiara, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Ahsan Dawi, S.H., S.H.I., M.S.1.Putusan Nomor 414 /Pdt.G/2017/PA.Btl Him 20 dari 21 himPanitera PenggantiDina Nurfitri, S.E.1.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 425.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00Putusan Nomor 414 /Pdt.G/2017/PA.Btl Him 21 dari 21 him

414/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Bm1.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Bmbukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugat,sehingga Penggugat dan Tergugat merupakan pihak yang memiliki hubunganhukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Bmjudi, minum minuman keras, main perempuan dan Tergugat tidak maummeberikan nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 3tahun yang lalu;4.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.BmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Bmou FF WN PPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 550.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 414/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 414/Pdt.G/2020/PA.Bm

414/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 04 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PaluHoon sering terlibat perselisinan yang disebabkan karena : a. Termohon sering melakukan tindakan di luar akal sehat dapatmebahayakan diri dan tidak terkontrolb. Termohon memiliki penyakit yang selalu berhalusinasi, dan marahmarah tidak jelas penyebabnya;c. Termohon tidak mengurus dan melayani suami dengan baik4.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PalA) hari Senin sudin, S.H.Pengganti, denganTermohon.Hakim AnggotaDrs. Samsudin, S.H.Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Perincian biaya :tanggal 17 Juni 2020 Masehi bertepatan Syawal 1441 Hijriah oleh Dra. Tumisah sebagai Ketuadan Hj. Muwafigoh, S.H., M.H., masingakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itudihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaKetua Majelis,Dra.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Pal

414/Pdt.P/2011/PA.Spg

Mujahidin AbdulRozak setelah wali nikah menyerahkannya (pasrahwali); 2 eee ee ee ee ee eee ee ee eee eee eee eeePenetapan No.414/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 2 dari 17 halaman. Bahwa, pada sag he U4 nf q berstatus duda cer; jandacerai; ; = ne.

Surat Keterangan cerai PEMOHON II ASLI dengan suamipertamanya yang bernama SUAMI PERTAMA PEMOHON II, yangditerbitkan oleh Kepala Kelurahan Banyuanyar Nomor474.2/114/ 434.403.17/2011 tertanggal 21 Januari 2011,(bukti P4); ++ ee eee eePenetapan No.414/Pdt.P/2011/PA Spg.

MujahidinPenetapan No.414/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 12 dari 17 halaman Abdul Rozak, gag if he andung pemohonII bernama ARPK A mdgkawin berupauang sebesa Saksi saksijuga menergng Pemohon IItersebut tid i i 9 Pisa !

Pasal 90 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun = 1989Tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Penetapan No.414/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 15 dari 17 halaman Undang undangNomor 3 Tahuf PO fe et h, i Yeng berkaitan1. Mengabul paraPemohon ; Sq tm 2.

KHODIJAH, SH.414/Pdt.P/2011/PA Spg.Ttd.Ttd.Rp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 190.000,Rp. 50.000,Rp 6.000, Rp. 281.000,Halaman 17 dariPenetapan No.17 halaman

414/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 414/Pid.B/2018/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Zulkarnain als Sangkut Bin Nung Cik;2. Tempat lahir : Bingin Rupit;3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/28 Maret 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Juli 2018 sampai dengan tanggal 18 September2018;Para Terdakwa menghadap sendinri;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN LigPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor414/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 21 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 21 Juni2018 tentang penetapan hari sidang;

Zulkarnain Als SangkutHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN LigBin Nung Cik langsung menghampiri saksi korban dan memegang kerah bajusaksi korban dengan berkata apo kau melawan nian? dijawab saksi korbanlah ngapo jadi cak ini?

Hajar membuang airHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Ligbesar (BAB) tibatiba datanglah 1 (Satu) unit mobil PT.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Lig

414/Pdt.G/2020/PA.Mrb

seperti yangtermuat dalam surat gugatan Penggugat/Pihak Pertama yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mrbtanggal 13 Oktober 2020, dengan cara perdamaian, dan untuk ituPenggugat/Pihak Pertama dan Tergugat/Pihak Kedua telah mengadakankesepakatan perdamaian melalui proses mediasi dengan Hakim MediatorPengadilan Agama Marabahan, atas nama H.

(dua ratus sembilan puluhsembilan meter persegi) yang telah dibeli oleh Penggugat dan Tergugat padaHIm. 2 dari 9Putusan 414/Pdt.G/2020/PA.Mrbtahun 2016, terletak di Kabupaten Barito Kuala, Provinsi Kalimantan Selatandengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan > XXXX Sebelah Timur berbatasan dengan > XXXX Sebelah Selatan berbatasan dengan > XXXX Sebelah Barat berbatasan dengan > XXX2.

Satu unit Laptop xxxx, Warna Hitam yang dibeli sekitar tahun 2018 danditaksir saat ini senilai Rp. 3.500.000, (tiga jua lima ratus ribu rupiah), unitlaptop dikuasai oleh Tergugat;HIlm. 3 dari 9Putusan 414/Pdt.G/2020/PA.Mrb6.

SitiKhairiah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danKuasanya serta Tergugat dan Kuasanya.HIm. 8 dari 9Putusan 414/Pdt.G/2020/PA.MrbKetua Majelis,Hj. St. Zubaidah, S.Ag.,S.H.,M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Maya Gunarsih, S.H.I. Mohammad Sahli Ali, S.H.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Hj. Siti Khairiah, S.Ag.1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Leges :Rp 10.000,004. Panggilan :Rp 75.000,005. PNBP Panggilan: Rp 10.000,006.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)HIm. 9 dari 9Putusan 414/Pdt.G/2020/PA.Mrb

414/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian, bertempat kediaman di Wonocatur RT. 012 Dk Wonocatur,Desa Kelurahan , Kecamapatan , Kabupaten Bantul.

Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;Setelah membaca laporan mediator;Hal. 1 dari 12 Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA.BtlDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register Nomor:414/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal O06 April 2016, dalam gugatan tersebutPenggugat telah mengajukan dalildalil gugatannya sebagai berikut

Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis, dan bahagia, namun sejak Bulan Desembertahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakHal. 2 dari 12 Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA.Btlharmonis lagi, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena :a. Tergugat kecemburuannya sangat berlebihan;b.

Putusan ini pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yangdihadiri para hakim anggota dan Aspiyah, S.H, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,MHHal. 11 dari 12 Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA.BtlHakim Anggota ,Drs.M. Anwar HamidiRincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiHakim Anggota,Yuniati Faizah,S.Ag.,S.H.

,M.S.1,YPanitera Pengganti, JumlahAspiyah, S.HRp. 30.000,Rp. 60.000.Rp. 565.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 666.000,Hal. 12 dari 12 Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA.Btl

414/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:UMAR, bertempat tinggal di RT 004 RW 001, Desa Kota Raya Kec. KuntoDarussalam, Kab. Rokan Hulu , sebagai PenggugatLawan:SURATNO, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya,Kec. Kunto Darussalam, Kab.

RokanHulu;Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 01284/Desa KotaRaya, tanggal 4 Februari 1992 atas nama SURATNO yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak SURATNO,dan berdasarkan gambar situasi No. 01042/2020, tanah terletak di Propinsi Riau,Kab. Rokan Hulu, Kec.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 01284/Desa Kota Raya Atas nama SURATNO yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2004;Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pdt.G/2020/PN Prp4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 01284/Desa Kota Raya Atas nama SURATNO menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

,MBA., M.H.Gilar Amrizal, S.H.Panitera Pengganti,Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomnor : 414/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pdt.G/2020/PN Prp5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7.

Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 414/Pdt.G/2020/PN Prp

414/Pdt.G/2016/PN Sgr

Selanjutnya disebutTergugat V.Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 414 /Pdt.G/2016./PN.

MH., KetutSukiada berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 9449/Sk51.08/IX/2016 ;Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 414 /Padt.G/2016./PN.

DALAM EKSEPSI:GUGATAN Penggugat Kekurangan Subyek;Halaman 15 dari 41 Putusan Nomor 414 /Pat.G/2016./PN. Sor.1.

Gugatan Penggugat Kabur( abscuurlibel ), Karena :Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 414 /Pat.G/2016./PN.

Majelis HakimPimpinan sidang perkara a quo sudi kiranya memeriksa dan memutus perkaraini sebagai berikut:Halaman 22 dari 41 Putusan Nomor 414 /Pat.G/2016.

414/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:#namapenggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SLTP, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat.Melawan#namatergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual sayur,Pendidikan SLTA, alamat

Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidi muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 April 2021 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA Sgm.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orangtua Tergugat Dusun Gentungang, Desa Gentungang,Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa dan terakhir tinggal dikediamanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 414/Pat.G/2021/PA.Sgmorangtua Penggugat di Borong Bulo, Desa Tangkebajeng, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa;2.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasasudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 414/Pat.G/2021/PA.Sgmtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00Halaman 12 dari 10 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Sgm(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 10 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Trenggalek.Putusan Cerai Talak, nomor: 414 Halaman 1 dari 14Sebagaimana berdasarkan Kutipan Akta nikah Nomor : yang hinggasekarang telah berlangsung sekitar 5 bulan.2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan.3. Bahwasetelah pernikahan tersebut, pbemohon dengan termohon tinggaldi rumah orang tua pemohon namun kadang juga ke rumah orang tuatermohon kini sejak sekitar awal bulan November 2016 antarapemohon dan termohon telah pisah hingga sekarang.4.

Bahwa sejak perpisahan itu antara pemohon dan termohon sudah tidakpernah kumpul serumah lagi sebagaimana layaknya suami istri ;Putusan Cerai Talak, nomor: 414 Halaman 2 dari 148. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pbemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon daningin mengakhiri dengan jalan perceraian;9.

patut sesuai relaas panggilan nomor0414/Pdt.G/2017/PA.TL. tanggal 12 April 2017 dan tanggal tanggal 25 April2017 tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon denganmelalui kuasanya, untuk menunggu kedatangan Termohon dan untuk hiduprukun kembali dengan Termohon, akan tetapi usaha yang dilakukan olehMajelis Hakim secara optimal tersebut tidak berhasil;Putusan Cerai Talak, nomor: 414

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Putusan Cerai Talak, nomor: 414 Halaman 12 dari 142. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Trenggalek ;4.

Putusan Cerai Talak, nomor: 414 Halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 414 Halaman 14 dari 14

DALAM EKSEPSI:

• Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima Seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/118/BKD/2016 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September 2015 No. 814.2/414/BKD/2015 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil yang ditetapkan Bupati Dompu tanggal

05 Oktober 2016 atas nama Siti Maani ;

Keputusan Nomor : 814.2/414/BKD/2015 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama Siti Maani tanggal 21 September 2015 ;

414/Pdt.G/2017/PA.Wt

No. 414/Pdt.G/2017 /PA.Wt.

No. 414/Pdt.G/2017 /PA.Wt. Bahwa saksi pernah menasihati ketika Penggugat dan Tergugat masihtinggal bersama agar Tergugat merubah kebiasaannya dan maubekerja, namun Tergugat menolak dengan alasan tidak mau dinasihatikarena sudah tua jadi tidak perlu dinasihati; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat;.

No. 414/Pdt.G/2017 /PA.Wt.saksi satu dengan yang lain saling bersesuaian sehingga dapat diterimasebagai bukti yang mendukung dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi tersebut diperoleh fakta sebagai berikut :1. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyabaik, namun kemudian sejak akhir tahun 2015 yang lalu mulai tidak baiklagi;2.

No. 414/Pdt.G/2017 /PA.Wt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nur Izzah, S.H.I. Nunung Indarti, S.H.1I., M.H.Hakim Anggota,Hj. Anis Nasim Mahiroh, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Eka Kusumaningsih, S.H.Rincian Biaya Perkara: R1. Biaya Pendaftaran 30.000,00p1 RBiaya Proses 60.000,00. p2 ; RBiaya Panggilan 190.000,00p. . R3. Biaya Redaksi 5.000,00p. . R4. Biaya Meteral 6.000,00pRJumlah p 291.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 414/Pdt.G/2017 /PA.Wt.

414/Pdt.G/2016/PA.Lt

No 414/Pdt.G/2016/PA.Ltpada tanggal 12 Juli 2016 dengan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Lt mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Oktober 2015 di di Desa Cempaka Sakti yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahatsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: Kutipan Akta NikahNomor: 0240/15/X/2015 tanggal 08 Oktober 2015;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah

No 414/Pdt.G/2016/PA.LtMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui media masa PT Radio Lematang, KabupatenLahat dengan panggilan pertama perkara Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Lt tanggal14 Juli 2016 dan panggilan kedua tanggal 15 Agustus 2016;Bahwa karena Termohon tidak hadir di persidangan

No 414/Pdt.G/2016/PA.Lta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 08 Oktober 2015;h. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon ;i.

No 414/Pdt.G/2016/PA.Lt1975, jo.

No 414/Pdt.G/2016/PA.LtPanitera Pengganti DtoJhoharPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Lahat, 21 Nopember 2016Salinan Putusan ini sesuai dengan AslinyaPaniteraDrs EfendiHal 13 dari 13 hal, Put. No 414/Pdt.G/2016/PA.Lt

414/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr2 @ o@ d 2 " vy y a oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/198/XI/2011 tertanggal 28 November 2011;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir dengan alamat rumah Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badansebgaimana layaknya suami isteri;5.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Hakim untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) Untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raji terhadap Termohon (TERMOHON)didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dra. Nia Sumartini sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota,ttd,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota,ttd,Hj. Asmawati, SH., MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya Redaksiao fF wo NBiaya MateralJumlahKetua Majelis,ttd,Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Panitera Pengganti,tid,Dra.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

414/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Nphwe @DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Tempat/Tgl Lahir Bandung, 28021972, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Xxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat/Tgl Lahir Bandung 01071963

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Nph2 orang saksi bernama SN 1 dan SN 2 serta orangorang yang hadirpada waktu itu, dengan mas kawin berupa Uang Rp,3000 (Tiga RibuRupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Penggugat berstatusGadis, sedangkan Tergugat bersatatus jejaka dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada halangan dan atau larangan untukmenikah, baik menurut ketentuan hukum Islam;.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Nphrahmah mustahil terwujud. Perceraian menjadi satusatunya solusiagar Penggugat tidak melanggar norma hukum dan agama;9.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa disamping bukti surat a quo, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi dua orang di persidangan yangmasingmasing bernama SAKSI 1 (Besan Penggugat) dan SAKSI 2(Kakak Kandung Penggugat). Kedua saksi ini telah disumpah (sesuaidengan ketentuan Pasal 147 HIR).

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.NphAna Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaKetua Majelis,Taufik, S.H.I., M.A.Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian Biaya:PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.H.I.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.414/Padt.G/2020/PA.Nph