547/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.Pct9. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi ;10.

Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti tertulis sebagai berikut:1.

Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa saksi tahu, sejak Juli 2011 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang serta sudah tidak pernah berhubunganlagi. Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.PctPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Andri NurWicaksana, SH, MH.

Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.PctKetua MajelisttdDrs. H. Ahmad Rasidi, S.H. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidSuparlan, S.H.1, M.H Deni Irawan, S.H.I. M.H.Panitera Pengganti,ttdSetyawati Istiningsih, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000, 2. HHK 3 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 395.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hilm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 547/Pdt.G/2019/PA.Pct

547/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 September 1977, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat

Desember 1973, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 547

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Rincian biaya:oOo no BR WN FP. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 650.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Ckr

547/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.547/Padt.G/2020/PA.

No.547/Pat.G/2020/PA. WipJumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.547/Pat.G/2020/PA. Wip

547/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Sera ft zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Rustam Bin Landawi, Umur 56, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan SMA, tempat kediaman di, Desa MasaingiKecamatan Sindue, Kabupaten Donggala sebagaiPemohon Mariam Binti Usman , Umur 44 tahun, agama

Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan Nomor547/Pdt.P/2019/PA.Dgl. dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal O7 Desember 2000 Pemohon dan Pemohon IIMelangsungkaan pernikahan menurut Agama Islam di wilaya hukumHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 547

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausaudara sesusuan dan selama menikah tidak ada tuntutan dari pihak lain;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Dgl.4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan padaKantor urusan agama ditempat pernikahan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Nurmiati sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Hakim Anggota, Dra. Hj. St. Hasmah, M.H.Hakim Anggota.Il.Ahmad Syaokany, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4 Redaksi5. MeteraiJumlahKetua Majelis,Ihsan, S.H.I.Panitera PenggantiDra. Hj.

Nurmiati,Rp30.000,00Rp50.000,00Rp175.000Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp281.000,00(dua ratus delapan satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Dgl.

MENGADILI

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Jepr dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)

547/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Nama : PENGGUGATNIK > XXXTempat Lahir : Jepara, 26 Maret 1990Tempat Tinggal : RT. O02 RW.

Pts No 547/Pd.G/2019/PA.Jepr5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts No 547/Pd.G/2019/PA.JeprBahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan, maka untuk meringkas uraianpenetapan ini, Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 06 Mei 2019, Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Jepr

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Jepr dariPenggugat ;Hal. 4 dari 6 hal. Pts No 547/Pd.G/2019/PA.Jepr2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pts No 547/Pd.G/2019/PA.JeprPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 Z. Biaya Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 560.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Pts No 547/Pd.G/2019/PA.Jepr

547/Pid.B/2019/PN Bpp

/Pid.B/2019/PN Bpp tanggal 25 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Bpp Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KUSUMAWAN kembali menyerang suami SaksiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Bppdengan menarik baju Saksi 2 hingga sobek, setelah baju suami Saksirobek menantu Saksi kembali melerai sdr.

Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan Terdakwa mengambil manggaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Bppyang berada didepan rumah Terdakwa yaitu dipekarangan masjid bersamaistri Terdakwa yaitu Sdr.

Jadi ada maksud dan tujuan lainHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Bppdari pelaksanaan kesengajaan itu.c.

/Pid.B/2019/PN BppNoor Partiansyah, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Bpp

547/PDT/2021/PT BDG

Penetapan Hakim Ketua Nomor 547/PDT/2021/PT BDG tanggal 08 Oktober2021 tentang Penetapan Hari Sidang;.

Biaya Pengangkutan Sampah.Halaman 8 dari 96 Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT BDG13.

Realisasipembayaran tersebut bertentangan dengan isi Notulen rapat antaraHalaman 11 dari 96 Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT BDGPimpinan TERGUGAT dengan PENGGUGAT pada tanggal 14 JuniTh 2016;13.9.

FIMa80 Halaman 18 dari 96 Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT BDGSEER, TRATES (@) ont onaeesSd a J = iE EGER TAL Dea eSSRP S69 PT Ha MLCTSAM eee coe hy te Ta dim hae as= Pat yom oe Halaman 19 dari 96 Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT BDG TETAS MERTON DUETS EeeOSS 30EE FT. HOUND INTE DEVELOPMENToe Li Ther Saas Oe tee Berge raeara tena erg tam Deepen tsFeomet na ow ie IMTss 8 eer tt peTRERSISCEL IEEE ESSSELES) PT. HUD INT!

LP emo (tn a EU+ berms tat set one Pee a ay emPogue se coun = Aman UL TREEee pe ey hae i pe iahee Halaman 73 dari 96 Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT BDG HGRA EOL Le LG areSERRE Pr TOA RTI CEYELOEMENTCady ina Tiel EPS, ss TS hh Ser ara erist aeramea Pes aT Nyrad Creat yer Bread ot IES a a A a ST eT eS pe Halaman 74 dari 96 Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT BDG 5 PT. HYUNDAI INT DEVELOPMENTcima Lt 3, Ji.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 547/Pdt G/2021/PA. Kdi yang terdaftar tanggal 14 Juni 2021 di cabut

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah sebesar Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah)

547/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.KdiSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat/tanggal lahir Taliabu/13 Juli 1983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Advokat, tempat kediaman diJIn.xxxxxxxx, Kota Kendari, Kel.

/Pdt.G/2021/PA.KdiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 14 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sudah tidak sangggup lagi dengan sikap Termohonyang begitu posesif, dan akhirnya Pemohon meninggalkan rumahkediaman bersama;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kdi6.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kdi2. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 547/Pdt G/2021/PA. Kdi yang terdaftartanggal 14 Juni 2021 di cabut;3.

Panggilan : Rp. 180.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kdi4. Pemberitahuan Isi Putusan =: Rp. 0,5. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 300.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kdi

547/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 547/Pdt.G/2018/PA.ClgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di Link.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Clgjo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan gugatan Penggugat telah memenuhiunsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.ClgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Safar 1440 Hijriyah, oleh Hidayah. SHI, sebagai Ketua Majelis, H. ShofauQolbi Djabir, Lc. MA, dan Alvi Syafiatin. S.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.ClgJumlah Rp. 551.000,Hal. 13 dari 13. Put. No. 547/Pdt.G/2018/PA.Clg

547/Pid.Sus/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap > IAN FAUZI BAHAR ALIAS IAN2. Tempat lahir > Sigambal3. Umur/tanggal : 28 Tahun / 4 Maret 19924. Jenis kelamin > Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

AbdulHaris Hasibuan,S.H, yang di Jalan Sisingamangaraja No. 31 Rantau PrapatKabupaten Labuhanbatu Sumatra Utara, berdasarkan Surat Penetapantertanggal 6 Agustus 2020 Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Rap;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor547/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Rap Penetapan Majelis Hakim 547/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 7 Juli 2020tentang

Adapun Terdakwadalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN RapGolongan tersebut tidak ada mendapat izin dari pemerintah yangberwenang maupun dari Departemen Kesehatan. Bahwa berdasarkanBerita Acara Penimbangan PT.

SAKSI ANDREAS MANURUNG, dibawah janji didepan persidangan danpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan dengan tindakpidana Narkotika;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa saksi saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasidari masyarakat;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN RapBahwa saksi bersama dengan rekan rekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari

,Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi olen Penasihat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN RapJohn Malvino Seda Noa Wea,S.H. Welly Irdianto, S.H.Sabaaro Zendrato,S.H,.M.H.Panitera PenggantiJuniati SilitongaHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Rap

547/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXKXXX, Kabupaten Sumenep dalamhal ini memberikan kuasa kepada MOHAMMADNURUL HIDAYAT, SH.,., Advokat yang berkantor diJalan Merapi No. 08 Kolor Sumenep

di DusunGunung, Desa Bringsang, Kecamatan Giligenting,Kabupaten Sumenep, Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2019 telah mengajukan Penggugat cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 547

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat agar tidak terjadi perceraian, dimanaantara Penggugat dan Tergugat sudah menjalani mediasi sebanyak 3 (tiga)Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 547/Pdt.G/2019/PA.Smpkali di Balai Desa Galis yang dijembatani oleh Bapak Kepala Desa, namunusaha tersebut tidak berhasil;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 547/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Nur Sholahuddin, S.HIPANITERA PENGGANTI,Perincian biaya :1.23.430.000,00,50.000,00,575.000, 00,Rahman, S.H.Pendaftaran : Rp.Proses : Rp.Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.10.000, 00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 547/Pdt.G/2019/PA.Smp5. Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 671.000,00,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 547/Pdt.G/2019/PA.Smp

547/Pid.Sus/2018/PN Sim

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 November 2018 sampai dengan tanggal 12 Januari 2019Terdakwa didampingi Pensehat Hukum Antoni Sumihar Purba,SH Advokat dariPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Simalungun berdasarkan penetapanNo.547/Pen.Pid/2018/PN Sim tertanggal 23 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN SimSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor547/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal

lalu saksi, saksi Andi Nainggolan, saksiMarudut Nababan, saksi Donal Tobing dan saksi Verry JhonsonHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN SimPurba langsung menuju lokasi kejadian.

(maksudnya adalah dimana tempatmenjual narkotika jenis sabu) lalu terdakwa mengatakan "sabar bangbiar kutanyak sama kawanku kemudian dJelleno Hutagaolmengatakan "berapa setengah sama kawanmu itu, bisa gopek(maksudnya adalah narkotika jenis sabu sebanyak % gram sehargaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN SimRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah plastik klip kecil yang berisi narkotika jenis sabu denganberat kotor 0,26 (nol koma dua enam) gram dan berat bersih 0,16 (nolkoma satu. enam) gram berita acara penimbangan Nomor437/10040.00/20181 (satu) unit handphone merk Nokia warna Hitam.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN SimDimusnahkan.6.

Roziyanti, S.H.Mince Setiawaty Ginting, S.H.M.Kn.Panitera Pengganti,Jonathan Sinaga, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Sim

547/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.TbaSINS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Tanjungbalai, 26 Desember 1993 (24 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat.melawanTergugat

Penggugat kembali kerumah orang tua PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Tbasebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugatkembali kerumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas.7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

Namun oleh karena perkara ini perkara perceraianyang merupakan perkara khusus (/ex spesialis) maka Majelis Hakim menilaiHalaman 8 dari 14 halaman putusan nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Tbabahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Penggugat,Penggugat tetap harus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalamPasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Halaman 12 dari 14 halaman putusan nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Tba2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp391.000,00.

RaufHakim Anggota,DtoFadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, MA.Panitera Pengganti,DtoAbu Hasan Asyari, S.Ag,Halaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 547/Pdt.G/2018/PA.TbaPerincian Biaya:1.Mw eeBiaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahpuluh satu ribu rupiah)Rp 30.000,00.Rp 50.000,00.Rp300.000,00.Rp 5.000,00.R 6.000,00.Rp391.000,00. (Tiga ratus sembilanHalaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Tba

547/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 547/Pid. Sus/2020/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : Wati Binti RahmanTempat lahir : MakassarUmur / tgl. lahir : 37 tahun / 21 Nopember 1981Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 21Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19 September 2020;Halaman 1 dari 12 hal Putusan Nomor 547/PID.Sus/2020/PT MKS11. Penetapan penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Makassar sejaktanggal 16 September 2020 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2020 ;12.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:547/Pid.Sus/2020/PT.MKS., tanggal 7 Oktober 2020, tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2. Surat Penunjukan oleh Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 7Oktober 2020, Nomor: 547/Pid. Sus/2020/PT.MKS., tentang penunjukanPanitera Pengganti, untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding;3.

Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:halaman 11 dari 12 hal Putusan Nomor 547/PID.Sus/2020/PT MKS1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa tersebut ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 10 September2020 Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN Mks yang dimintakan banding tersebut ;3.

Timang,SH,halaman 12 dari 12 hal Putusan Nomor 547/PID.Sus/2020/PT MKShalaman 13 dari 12 hal Putusan Nomor 547/PID.Sus/2020/PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPlh. Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda PerdataH. JABAL NUR. AS,S,Sos, M.HNip. 19640207 199003 1001 halaman 14 dari 12 hal Putusan Nomor 547/PID.Sus/2020/PT MKShalaman 15 dari 12 hal Putusan Nomor 547/PID.Sus/2020/PT MKS

547/PID/2018/PT MKS

Putusan No. 547/PID/2018/PT MKStidaknya ..........0606Bahwa ia terdakwa Anta Rikki alias Ponne baik sendirisendiri ataupun secarabersamasama dengan Lk Aril Pratama alias Bondang, Lk.

Putusan No. 547/PID/2018/PT MKSoleh dr. Dody Kondar.Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 340 KUHP jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPSUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa ARIL PRATAMA alias BONDAN baik sendirisendiriataupun secara bersamasama dengan Lk. RESALDI Alias TISON, Lk.

Putusan No. 547/PID/2018/PT MKSalias RIRIN. Selanjutnya korban sempat lari kearah jalan sabutung kemudian LkARIL PRATAMA alias BONDAN langsung mengejar korban dan menebas korbandengan menggunakan parang dari arah samping sebanyak I(satu) kali yangmengenai tangan kanan korban.

Putusan No. 547/PID/2018/PT MKS 1(Satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX warna hitam DD 3335 XYDikembalikan kepada pemiliknya yaitu an. RESALDI Alias TISON5.

Putusan No. 547/PID/2018/PT MKSdan didampingi oleh CHAERUL ABDI, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggitersebut tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,DWI HARI SULISMAWATI, SH. BUDI SUSILO, SH.MH.NANI INDRAWATI SH.MHum.PANITERA PENGGANTI,CHAERUL ABDI, SH Hal. 27 dari 27 hal. Putusan No. 547/PID/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2015/PA LLG25, 2) 7ASI aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT:, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani(karet), tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT:, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan

Pts.No.547/Pdt.G/2015/PA.LLG.1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 05 November 2006 yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas denganKutipan Akta Nikah Nomor : 607/31/XI/2006 tanggal 13 November 2006,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak, waktumenikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

Pts.No.547/Pdt.G/2015/PA.LLG.c. Selama berpisah tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat, dan tidak ada nafkah wajib dariTergugat untuk anak nya;. Bahwa, terjadinya berpisah terakhir tahun 2012.

Pts.No.547/Pdt.G/2015/PA.LLG.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.BURHANUDDIN HARAHAP,SH, sebagai Ketua Majelis, HjZURMALISKARIMIN,S.Ag,SH dan Drs. H.

Pts.No.547/Pdt.G/2015/PA.LLG.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATP Rp. 50.000,3. Panggilan P/T Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 391.000,Hal 12 dari 11 hal. Pts.No.547/Pdt.G/2015/PA.LLG.

Menetapkan barang bukti berupa :Kayu olahan jenis kelompok Meranti sebanyak 547 (lima ratus empat puluh tujuh) potong atau sama dengan 27,9296 M3 yang terdiri dari:- Ukuran 8 x 16 x 400 Cm = 541 (lima ratus empat puluh satu) batang = 27,6992 M3;- Ukuran 8 x 12 x 400 Cm = 6 (enam) batang = 0,2304 M3;Dirampas untuk Negara;7. Menghukum terhadap Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

KelompokMerantiBaris 1 4 8 16 127 6,5024 13,0048Baris 5 4 8 12 6 0,2304 0,4608 Putusan No.77/Pid.Sus/2013/PN.SKW Halaman 3 dari 23 halaman Baris 2 4 8 16 131 6,7072 13,4144Baris 3 4 8 16 128 6,5536 13,1072Baris 4 4 8 16 131 6,7072 13,4144Bantalan 4 8 16 24 1,2288 2,4576JUMLAH 547 btg 27,9296 55,8592Jumlah kayu : 547 BatangKubikasi : 27,9296 m?

Bahwa, kayu yang dimiliki oleh Terdakwa sebanyak 547 (lima ratus empat puluhtujuh) batang adalah kayu olahan yang termasuk didalam kelompok Meranti;e Bahwa, suratsurat yang harus dipenuhi oleh Terdakwa adalah Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH), kalau kayu olahan harus mempunyai Faktur KayuOlahan;e Bahwa, kayu yang dimiliki oleh Terdakwa sebanyak 547 (lima ratus empat puluhtujuh) batang tersebut dengan ukuran 8 x16 x 400 Cm sebanyak 541 batang =27,6992 M3?

dan 8 x 12 x 400 Cm sebanyak 6 batang = 0,2304 M3;e Bahwa, kayu yang dimilik oleh Terdakwa adalah kelompok Meranti sebanyak 547(lima ratus empat puluh tujuh) batang atau sama dengan 27,9296 M?

A CHAN didalam kebun kelapa, dan Terdakwa menyiman kayudidekat rumahnya sudah meminta ijin kepadanya;e Bahwa, kayu yang Terdakwa simpan sebanyak 547 (lima ratus empat puluh tujuh)batang untuk Terdakwa pergunakan membuat bahan bangunan rumah Terdakwasendiri dan bukan untuk dijual kembali;e Bahwa. kayu yang Terdakwa simpan berjumlah 547 (lima ratus empat puluh tujuh)batang tesebut dengan ukuran 8 x 16 x 400 Cm sebanyak 541 batang, dan 8 x 12 x400 Cm sebanyak 6 batang;e Bahwa, kayu yang Terdakwa beli

(lima ratusempat puluh tujuh) batang;e Bahwa. kayu yang Terdakwa simpan berjumlah 547 (lima ratus empat puluh tujuh)batang tesebut dengan ukuran 8 x 16 x 400 Cm sebanyak 541 batang, dan 8 x 12 x400 Cm sebanyak 6 batang;e Bahwa, kayu yang dimiliki oleh Terdakwa tidak memeliki berupa Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) atau FA KO (Faktur Angkutan Kayu Olahan);e Bahwa, atas perbuatan Terdakwa memiliki kayu sebanyak 547 (lima ratus empatpuluh tujuh) batang atau sama dengan 27,9296 M?

547/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Mdn2 ay) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SD, xXxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXxX beralamat di GapertaVIIBlok H.

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 18 Februari2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 18 Februari 2019 dengan Register Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.

BahwBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah secara Islam pada tanggal 01 Agustus 2008 telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perbaungan, SerdangBedagai, Sumatera Utara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :813/12/VIII/2008, tanggal 12 Agustus 2008;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 547 /Pdt.G/2019 /PA.Mdn2.

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadhonah atas 2 (dua) orang anak yang belum mumayyizbernama yaitu :Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 547 /Pdt.G/2019 /PA.Mdn8.10. XXXXXXxxxxxx, LakiLaki, Umur 9 Tahun.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 547 /Pdt.G/2019 /PA.Mdn( tiga ratus sembilan pulu satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 547 /Pdt.G/2019 /PA.Mdn

547/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Mariyati binti Munkawadi, NIK : 3319035604860002, TTL : Kudus, 16April 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanPT.

1991, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.0O1 RW.001 Dukuh Manisan Desa Jurang Kecamatan GebogKabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Juni2020, yang telah terdaftar pada Buku Register Gugatan Kepaniteraandengan Register Perkara Nomor 547

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2018, Penggugat telahmelangsungkan permikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 15Kabupaten Kudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0036/036/1/2018 tanggal 12 Januari 2018;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus duda cerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat

PERMA Nomor 1 Tahun 2016, akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan diawalipembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut : Bahwa Tergugatmemahami dan menerima tentang kolom No. 5 yaitu :Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 3 of 15a. Saya Kurang bertanggungjawab soal nafkah lahir;b. Kurang perhatianc.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 14 of 15Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 15 of 15

547/Pid.Sus/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Rochmat Aldiawan Als Tomat Bin Windarto;. Tempat lahir : Gunung Kidul;. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun / 13 Mei 2002;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Ataspenemuan Barang Bukti tersebut, Terdakwa dan Saksi RUDI HARTONO AlsRUDI mengakui bahwa barang bukti tersebut merupakan barang bukti yangHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Bkntelah mereka buang sebelumnya. Mendapati hal tersebut, lalu dilakukanpengembangan dengan dilakukannya penggeledahan di rumah Saksi RUDIHARTONO Als RUDI.

Untuk BPOM;Terhadap barang bukti berupa kaca pyrex yang ditemukan pada saatdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi RUDI HARTONO AlsRUDI tersebut, berdasarkan Surat Keterangan Pengujian NomorHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BknB.PP.01.01.94.941.09.2020.K.513 Tanggal 08 September 2020 An.

Untuk BPOM,Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Bknterhadap barang bukti berupa kaca pyrex yang ditemukan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi RUDI HARTONO Als RUDItersebut dan Surat Keterangan Pengujian NomorB.PP.01.01.94.941.09.2020.K.513 Tanggal O8 September 2020 An.

,M.H.Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN BknFerdi, S.H.Panitera Pengganti,Fitri Yenti, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Bkn