Dari ketentuan hukum tersebut dapatditarik suatu pemahaman, bahwa suatu gugatan haruslan menyebutkanidentitas dan alamat Tergugat dengan jelas dan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 66 ayat (1 dan 2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 seperti telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan kemudian dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, telah tidak benar dan tidak tepat Pemohontelah mengajukan perkaranya di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaBanjarnegara tempat

Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki kesalahan nama pemohon pada AktaKelahiran anak pemohon tersebut dikarenakan pemohon mendapatkesulitan sewaktu) menguruskan suratsurat yang berhubungaan danmemakai suratsurat tersebut ;dariHalaman 1 dari 6 Penetapan No.1014 /Pdt.P/2019/PN Bdg Bahwa untuk memperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran anakPemohon tersebut haruslan melalui Penetapan Pengadilan NegeriBandung Kelas 1 A Khusus ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan

menerangkan bahwa tujuanpemohon memperbaiki nama pemohon di Akta Kelahiran anak pemohonagar sesuai dengan Akta Kelahiran pemohon, Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Duplikat Kutipan Akta Nikah pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5 UBEN AKBAR KARISNAyang dikeluarkan ole dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasj an oleh pemohonadalah akta Ote erwenang makaorang yang tert 5926/2007 atasnama RUBEN n;Menimb a administrasikependudukan haruslan

Unsur Barang Siapa :Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN.BkIMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Barang Siapa disiniadalah orang (een eider) atau manusia (naturlijke persoon) yang dianggapcakap dan mampu sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa dalam kasus ini, Barang siapa sebagai subjekhukum sebagaimana layaknya haruslan memenuhi kriteria Kemampuan dankecakapan bertanggungjawab secara hukum atau yang disebut juga sebagaisyarat subjektif dan syarat objektif;Menimbang, bahwa secara

subjektif orang yang disangka atau didakwamelakukan tindak pidana haruslan sudah dewasa secara hukum, serta cakapdan mampu dalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahamidan menyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat sehingga akibat yangbakal ditimbulkan dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam hukum pidanadisebutkan juga adanya subyek hukum yang dalam hal ini orang sebagaipelaku tindak pidana, dan atas tindak pidana yang dilakukannya orangtersebut secara

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Barang Siapa disiniadalah orang (een eider) atau manusia (naturlijke persoon) yang dianggapcakap dan mampu sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa dalam kasus ini, Barang siapa sebagai subjekhukum sebagaimana layaknya haruslan memenuhi kriteria Kemampuan dankecakapan bertanggungjawab secara hukum atau yang disebut juga sebagaisyarat Subjektif dan syarat objektif;Menimbang, bahwa secara subjektif orang yang disangka atau didakwamelakukan tindak

pidana haruslan sudah dewasa secara hukum, serta cakapHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN.BkIdan mampu dalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahamidan menyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat sehingga akibat yangbakal ditimbulkan dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam hukum pidanadisebutkan juga adanya subyek hukum yang dalam hal ini orang sebagaipelaku tindak pidana, dan atas tindak pidana yang dilakukannya orangtersebut secara Jasmani

ditemukandidalam almari pakaian dalam kamar kost terdakwaHalaman 7 Putusan Nomor : 1755/Pid.Sus/2020/PN.SbyBahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman tidak ada ijin dari petugas yangberwenangMenimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan

VURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan bentukdakwaan Alternatif yaitu Dakwaan Pertama : sebagaimana diatur

permohonanpan Akta Kelahiran anak Pemohon yangang semula bernama Nurul Huda danNurul dan Maweddah ;an bukti suratsurat dan keterangan Paradi persidangan, perubahan nama tersebutdalam Akte Kelahiran anak Pemohon;kte Kelahiran anak Pemohon (Bukti P.5)dan Maweddah, maka harus ditetapkanri Jakarta Timur ;emperhatikan bukti surat surat yaitu P1 s/dyang diajukan oleh Pemohon, ternyataan tidak bertentangan dengan hukum, olehapat dikabulkan;ngan ketentuan Pasal 52 UndangUndangadap perubahan nama penduduk haruslan

April2006 juncto Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:012/KMA/SK/II/2007 tentang Pembentukan Tim Penyempurnaan Buku , Buku Il,Buku Ill dan Buku IV Tentang Pengawasan dan mulai berlaku sejak ditetapkan padatanggal 5 Februari 2007;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah ditentukan dalam Buku IlPedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan edisi 2007 Mahkamah Agung Republik Indonesia Tahun 2009halaman 4349 suatu permohonan (gugatan voluntair) haruslan

Petitum ke2permohonan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap Petitum ke3 yaitu menetapkan Pemohonsebagai kuasa ahli waris agar dapat bertindak mengurus administrasi pengurusanberkas Taspen, dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah ditentukan dalam Buku IlPedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan edisi 2007 Mahkamah Agung Republik Indonesia Tahun 2009halaman 4349 suatu permohonan (gugatan voluntair) haruslan

yang harus dijadikan dader atau terdakwa atau setiaporang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat sertamampu dimintai pertanggungjawaban dalam segala bentuk tindakan atauperbuatannya; Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksudkan dengan setiaporang disini adalah orang (een eider) atau manusia (naturlijke persoon) yangdianggap cakap dan mampu bertindak sebagai subyek hukum; Menimbang, bahwa berafiliasi dengan perihal dimaksud, orang sebagaisubyek hukum sebagaimana layaknya haruslan

memenuhi kriteria Kemampuanserta kecakapan bertindak dan bertanggungjawab secara hukum, atau yanglazim disebut sebagai syarat subyektif dan syarat obyektif; Menimbang, bahwa secara subyektif terhadap orang yang disangkaatau didakwa melakukan tindak pidana haruslan sudah dewasa secara hukum,serta memiliki kecakapan bertindak dan mampu dalam arti tidak terganggu akalpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya

;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)Undangundang No 35 tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti maka terdakwaoleh karena itu juga haruslan mendapat hukuman/pidana yang setimpal denganperbuatannya

;Menimbang, bahwa terdakwa dipidana dan juga berada dalam tahananmaka terdakwa juga oleh karena itu sebagaimana diatur dalam pasal 197 ayat 1butir K KUHAP haruslah diperintahkan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan ditetapkan dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanamaka terdakwa oleh karena itu haruslan membayar biaya perkara yangbesarannya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sebelum

,pada pokoknya telah mengatur bahwa barangsiapa mengatakan mempunyaisuatu hak atau mengemukakan suatu perbuatan untuk meneguhkan haknya itu,Halaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2020/PA.TALUatau untuk membantah hak orang lain, haruslan membuktikan adanya hak itudan adanya perbuatan itu.

P3 ketiga buktitersebut merupakan akta autentik sehingga mempunyai kekuatan hukummengikat, oleh karenanya bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terdapat di dalamketiga alat bukti Surat tersebut ternyata ada perbedaan data identitas aktanikah dengan akta lainnya yang sepatutnya haruslan sama, karena samasama dokumen resmi (akta) yang dikeluarkan oleh aparaturpemerintah/negara yang berwenang.Menimbang, bahwa dilihat dari segi Substansi fungsinya

PN MIggolongan (satu) nomor adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan urut 61 lampiran 1 UURI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika;Menimbang bahwa untuk jelas dan ringkasnya putusan ini segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuatdalam putusan ini dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini danpula telah turut dipertimbangkan;Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana maka perbuatan orang tersebut haruslan

Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalahmelakukan pidana atas dakwaan pasal 114 Ayat (1) Undang undang No 35tahun 2009 tentang narkotika dan ternyata pula bahwa sepanjang pemeriksaanpekara ini terdakwa adalah orang yang mampu bertanggung jawab akankesalahannya serta tidak dijumpai hal hal yang dapat menghapuskan akankesalahannya oleh karena itu terdakwa haruslah dijatuhi hukuman atasperbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makahukuman pidana tersebut haruslan

bukti P1 alat bukti tersebutadalah atas nama para Pemohon, sedangkan bukti P2, atas namaPemohon I, maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah namaPemohon dan nama Ayah Pemohon I, nama Pemohon II dan namaAyah Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohondihubungkan dengan alat bukti tertulis di persidangan diperoleh faktabahwa telah ternyata terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon dannama Ayah Pemohon . nama Pemohon II dan nama Ayah Pemohon IIyang sepatutnya haruslan

Bahwa pemohon sangat memerlukan akta kelahirantersebut,sebagaimana ketentuan undangundang, yang berlakuHal. 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2018/PN.Ptk.terlebih dahulu haruslan memperoleh izin/Penetapan dari pengadilannegeri, dan oleh karena pemohon berdomisili di kota Pontianak danmaka permohonan ini, pemohon ajukan ke Pengadilan NegeriPontianakBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Pontianak Berkenan,kiranya memanggil pemohonuntuk sidang

Bahwa untuk Akte Kelahiran yang terlambat didaftarkan di Kantor Catatan Sipil( Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ), haruslan melalui PenetapanPengadilan Negeri setempat ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas dengan ini pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Situbondo untuk mengabulkan permohonan pemohontersebut dengan memberikan penetapan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.

Bahwa untuk menambah nama keluarga yang salah dalam akta kelahiranPemohon tersebut haruslan mendapat izin/penetapan dari PengadilanNegeri ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon dengan segalahormat kepada Ketua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memanggilPemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenan menetapkan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2.

nama anak pemohon di Akta Kelahiran anakpemohon agar sesuail den Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) dan ljazKelahiran Nomor : FARRAHAT, yangdikeluarkan oleh Sipil KabupatenBekasi, yang dik an Catatan SipilKabupaten Beka: n oleh pemohonadalah akta Oten berwenang makaorang yang tertera : 70/CKB/2003 atasnama AHMAD FATHI n oleh Kepala DinasKependudukan dan Catat Bekasi adalah anak daripemohon;Menimbang, bahwa oleh karena untuk tertibnya administrasikependudukan maka terhadap identitas seseorang haruslan

Bahwa untuk pergantian/perubahan nama pemohon tersebut haruslan adapenetapan dari pengadilan negeri setempat;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Bitung kiranya dapat memeriksa permohonanPemohon dan memberikan Penetapan sebagai berikut :. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti/merubah nama pemohondari ANTHONES SEMUEL MATULESSY dirubah menjadi ANTONESSEMUEL MATULESSY;.

Menyatakan Barang bukti berupa :

• 1 (satu) perangkat alat judi dadu kuncang;
• 1 (satu) buah dompet motif Hello Kitty warna pink;
• 1 (satu) buah piring motif Bunga warna putih;
• 4 (empat) buah lilin warna putih;

Uang kertas senilai Rp439.000,00 (empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Haruslan