AHMAD ZEN HUTABARAT ALIAS ZEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan; 5.

PATAR PARULIAN SIMARE-MARE Als OP, AHMAD ZEN HUTABARAT Als ZEN

Zein diganti/diubah menjadi Muhammad Zen.

Zen, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; 3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat, serta martabatnya ;4. Memerintahkan terdakwa segera dikeluarkan dari dalam tahanan, setelah putusan ini diucapkan;5.

ZEN

ZEN bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAMANHURI Bin M. ZEN dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan Penjara dikurangi masa penahanan seluruhnyadengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

ZEN, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dalam Pasal 363ayat (1) Ke 1 KUHP;3. Membebaskan terdakwa DAMANHURI Bin M. ZEN dari dakwaandakwaantersebut (Vrijspraak) sesuai pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidak tidaknyamelepaskan terdakwa DAMANHURI Bin M. ZEN dari semua tuntutan hukum(onstlaag van alle rechtvervolging) sesuai Pasal 191 ayat (2) KUHAP;4.

ZEN ;3. Menangguhkan biaya perkara hinggaputusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah berdasarkan agamanya masing masing, yaitu :Saksi. 1.

Zen (terdakwa) telah menangkap kerbau didekat SD Desa Tanjung Aur Seberang Kecamatan Serai Serumpun, dan yangmemberitahu saksi Nawawi alias Nawawi alias Cik Nawi Bin Ismail (Alm) dan juga saksi saksi yang lainnya yaitu saksi Abustari alias Abus bin H.

Zen, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum tersebut;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat, sertamartabatnya ;4. Memerintahkan terdakwa segera dikeluarkan dari dalam tahanan, setelahputusan ini diucapkan;5.

AKMAL ZEN bin ZAINAL

Menyatakan terdakwa ARWANI ZEN BIN SALIMUDIN bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARWANI ZEN Bin SALIMUDIN

PUTUSANNomor : 694/Pid.B/2016/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARWANI ZEN Bin SALIMUDIN;Tempat lahir : Epil (Muba);Umur /Tgl. Lahir : 39 Tahun /06 November 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Bonot Desa Lais Utara Kec. Lais Kab.

Menyatakan Terdakwa ARWANI ZEN Bin SALIMUDIN bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARWANI ZEN Bin SALIMUDIN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama masa tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

pada pokoknya adalah memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan pidana yang seringanringannya, dengan alasan bahwa Terdakwasangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula sedangkan Terdakwa tetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :onnn= Bahwa Terdakwa ARWANI ZEN

Dengan demikianyang dimaksud dengan barangsiapa di sini adalah Terdakwa ARWANI ZEN BINSALIMUDIN, yang oleh karenanya tidaklah terjadi kekeliruan akan orang sebagaisubjek hukum yang dihadirkan sebagai Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Hakim berpendapatunsur barangsiapa ini telah terpenuhi;2.

Menyatakan terdakwa ARWANI ZEN BIN SALIMUDIN bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KHASMIR BIN MAD ZEN

36/Pen.Pid/2015/PN.Lht tanggal 16 Desember2015tentangpenunjukanMajelis Hakim;PenetapanHakimNomor:379/Pen.Pid/2015/PN.Lhttanggal16 Desember 201 5tentangpenetapanharisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.4.Menyatakan terdakwa KASMIR bin MAD ZEN

Setelah mendengar permohonan dari terdakwa secaralisan yangpadapokoknyamemohonkeringananhukumankarenaterdakwamenyesaliperbuatannyadantidakakanmengulanginyalagi ;Selanjutnya, ataspermohonanterdakwa,PenuntutuUmummenanggapisecaralisan yangpadapokoknyatetappadatuntutannyasemula,danterdakwamenanggapisecaralisan yangpadapokoknyatetappadapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa KASMIR bin MAD ZEN

barang berupa 2(dua) bungkus kertas Putih masingmasing berisi daundaun kering denganberat netto 2,990 (dua koma sembilan sembilan kosong) gram adalah adalahGANJA yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 8 pada lampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU KEDUABahwa terdakwa KASMIR bin MAD ZEN

Setiap Orang:Menimbang, bahwa pengertian setiap orang disini secara umum adalahsiapa saja setiap orang yang berkedudukan sebagai subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani,serta memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab (Toerekenings vaanBaarheid) atas segala perbuatan yang telah dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernamaKASMIR Bin MAD ZEN yang setelahmelalui pemeriksaan pendahuluan di tingkat

MUHAMMAD ZEN Bin CHAIDIR;

PUTUSANNomor: 114/Pid.Sus/2016/PN.TBK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ZEN Bin CHAIDIR;Tempat lahir : Tanjung Balai Karimun;Umur atau tanggal lahir : 29 tahun /24 November 1986;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Taman Imperium

Karimun.berdasarkan Penentapan Majelis Hakim No. 114/Pen.Pid /PH/2016/PN.TBK, Tanggal19 Mei 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun tentang HariSidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa MUHAMMAD ZEN Bin CHAIDIRbeserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti

0,40 (nol koma empat puluh) gram dan shabu seberat 0,30 (nol koma tigapuluh) gram;w Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 Ayat (1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDAIRw Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ZEN Bin CHAIDIR Pada hari SabtuTanggal 27 Februari 2016 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya dalam bulanMaret tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempatdiperumahan Taman Imperium blok A No. 8, Gang.

0,40 (nol koma empat puluh) gram dan shabu seberat 0,30 (nol koma tigapuluh) gram; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa Terdakwa MUHAMMAD ZEN Bin CHAIDIR Pada hari SabtuTanggal 27 Februari 2016 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya dalam bulanMaret tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempatdiperumahan Taman Imperium blok A No. 8, Gang.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZEN Als CHAIDIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan I jenis shabu bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MUHAMMAD ZEN AlsCHAIDIR dengan pidana penjara selama (Satu) Tahun dan 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ZEN BIN MUHAMMAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia dan Korban Luka Ringan, serta Mengakibatkan Kerusakan Kendaraan Dan/Atau Barang.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Dikembalikan kepada ahli waris / keluarga dari (alm) SUGENG SUSILO ;- 1 (satu) lembar SIM A atas nama MUHAMMAD ZEN umur 54 tahun, pekerjaan swasta alamat Kp. Sidamukti Rt. 04 / 02 Kel. Sukamaju Kec. Cilodong Kota Depok.Dikembalikan kepada terdakwa.7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah).

- MUHAMMAD ZEN BIN MUHAMMAD

Pol. : R 8664 PA,berikut STNK.Dikembalikan kepada ahli waris / keluarga dari (alm) SUGENG SUSILO 1 (satu) lembar SIM A atas nama MUHAMMAD ZEN umur 54 tahun,pekerjaan swasta alamat Kp. Sidamukti Rt. 04 / 02 Kel. Sukamaju Kec.Cilodong Kota Depok.Dikembalikan kepada terdakwa.. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 24 hal.

MUHAMMAD ZEN, alamatKp. Sidamukti Rt. 04 / 02 Kel. Sukamaju Kec.

Demak 1 (satu) lembar SIM A atas nama MUHAMMAD ZEN umur 54 tahun, pekerjaanswasta alamat Kp. Sidamukti Rt. 04 / 02 Kel. Sukamaju Kec.

R 8664 PA adalah kendaraanyang dikendarai oleh terdakwa sehingga menyebabkan terjadinya kecelakaan lalulintas yang merupakan kendaraan milik korban sehingga barang bukti tersebutdikembalikan kepada ahli waris dari (alm) SUGENG SUSILO ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti 1 (satu) lembar SIM A atasnama MUHAMMAD ZEN umur 54 tahun, pekerjaan swasta alamat Kp. SidamuktiRt. 04 / 02 Kel. Sukamaju Kec.

Pol. : R 8664 PA,berikut STNK.Dikembalikan kepada ahli waris / keluarga dari (alm) SUGENG SUSILLO ; 1 (satu) lembar SIM A atas nama MUHAMMAD ZEN umur 54 tahun,pekerjaan swasta alamat Kp. Sidamukti Rt. 04 / 02 Kel. Sukamaju Kec.Cilodong Kota Depok.Dikembalikan kepada terdakwa..

Pemohon:
AHMAD ZEN

AHMAD DAHLAN ZEN alias PAK DE bin H. AHMAD ZEN, DKK

AHMAD DAHLAN ZEN alias PAK DE bin H.AHMAD ZEN, bersamasama dengan Terdakwa II.

AHMAD DAHLAN ZEN alias PAK DE bin H.

AHMAD DAHLAN ZEN alias PAK DE bin H.AHMAD ZEN Terdakwa II. MARATUL AZIZAH alias BUK DE binti JAMIRANbersalah telah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AHMAD DAHLAN ZEN alias PAKDE bin H. AHMAD ZEN Terdakwa II.

AHMAD ZEN danTerdakwa Il.

AHMAD DAHLAN ZEN alias PAK DE bin H.AHMAD ZEN dan Terdakwa II. MARATUL AZIZAH alias BUK DE bintiJAMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Tenaga Bersama Di muka Umum MelakukanKekerasan Terhadap Orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . AHMAD DAHLAN ZEN alias PAKDE bin H. AHMAD ZEN dan Terdakwa II. MARATUL AZIZAH alias BUK DEHal. 10 dari 11 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa SUZAINI alias ZEN bin SAMIUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUZAINI alias ZEN bin SAMIUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

- SUZAINI alias ZEN bin SAMIUN

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor 204/Pid.B/2015/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : nn 2m nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnnnsNama lengkap : SUZAINI alias ZEN bin SAMIUN ; Tempat lahir : Patt ; Umur /tanggallahir : 38tahun/17 Oktober 1977 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal :

Menyatakan terdakwa SUZAINI alias ZEN bin SAMIUN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan kami ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUZAINI alias ZEN bin SAMIUNberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3.

Menetapkan agar terdakwa SUZAINI alias ZEN bin SAMIUN, membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa menyesali perbuatannya dan mohon pidana serinagringannya : Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUZAINI alias ZEN bin SAMIUN pada hari Senintanggal 03 Pebruari 2014 sekitar jam 09.00 wib atau setidak tidaknya masihbulan Pebruari tahun 2014 bertempat dijalan Desa Dk.Grobog Desa WonorejoKec.Tlogowngu Kab.Pati atau ditempat lain setidak tidaknya masih dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pati telah mengambil barang sesuatu , yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain , dengan maksud

untukdimiliki secara melawan hukum dengan cara sebagai berkut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2014 sekitar jam09.00 wib , terdakwa SUZAINI alias ZEN bin SAMIUN dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat no Pol Lupa warna merah berangkat dari rumahterdakwa yang berada Di desa Sambirejo kec.Tlogowungu Kab.Pati menuju kedesa Tambaharjo Kec.Pati kab.Pati melalui Dk.Grobok Ds.WonorejoKec.

LUKMAN ZEN-Lawan-ZAINUDIN USMAN

Ali Syeh Zen bin Syeh Zen danSri Hartini binti Tomianto

Ali Syeh Zen bin Syeh Zen, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanPGAN, pekerjaan kontraktor, tempat kediaman di JalanKarya Tani RT 3 RW 7 Desa Sungai Itik KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, sebagai PemohonI;Sri Hartini binti Tomianto, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Karya Tani RT 3RW 7 Desa Sungai Itik Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Ali Syeh Zen binSyeh Zen) dengan Pemohon Il (Sri Hartini binti Tomianto) yangdilangsungkan pada tanggal 12 Mei 1997 di Desa Sungai ItikKecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;3.

Ali Syeh Zen Nomor6112090403100045 tanggal 14 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kubu Raya,dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya bertandaP.2;Saksi:1.

Ali Syeh Zen bin SyehZen) dengan Pemohon Il (Sri Hartini binti Tomianto) yang dilangsungkanpada tanggal 12 Mei 1997 di Desa Sungai Itik Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

Menyatakan terdakwa : MUHAMMAD ANWAR Bin MUHAMMAD ZEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa, mempunyai, menguasai dan memiliki senjata tajam2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

MUHAMMAD ANWAR Bin MUHAMMAD ZEN

Marbia Binti Ahsatar, keterangannya dalam BAP Penyidik dibacakan dipersidanganpada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana tertangkap tangan membawa senjata tajamyang dilakukan oeh pelaku Muhammad Anwar Bin Muhammad Zen; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tangga 26 April 2013 sekira jam 20.00 Wibdi Jalan Sabar Jaya Jerambah Patah Kel Mariana Kec.

Mariana Kab.Banyuasin; Bahwa Saksi tahu karena saksi dan anggota polisi lainya yang menangkappelaku Muhammad Anwar Bin Muhammad Zen dan ditemukan barang buktiberupa sebilah pisau; Bahwa saat itu pelaku Muhammad Anwar Bin Muhammad Zen sedangmengendarai motornya saat kami Razia dan mau memberhentikan pelakuMuhammad Anwar Bin Muhammad Zen, ia malah menambah kecepatannyasehingga saksi mengejar pelaku Muhammad Anwar Bin Muhammad Zen danakhirnya pelaku Muhammad Anwar Bin Muhammad Zen jatuh dari motornyakemudian

disebelah pelaku Muhammad Anwar Bin Muhammad Zen jatuhditemukan pisau; Bahwa pelaku Muhammad Anwar Bin Muhammad Zen tidak ada yin pihakberwajib membawa pisau tersebut;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

disebelah pelaku Muhammad Anwar Bin Muhammad Zen jatuhditemukan pisau; Bahwa pelaku Muhammad Anwar Bin Muhammad Zen tidak ada yin pihakberwajib membawa pisau tersebut;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar perbuatan terdakwa sebagaimana diterangkan para saksi ; Bahwa maksud terdakwa membawa pisau untuk jaga diri; Bahwa Terdakwa tidak

ZEN

ZEN sedang berada di rumah tibatiba datangANTONI (DPO) dan BUDI/ (DPO)(DPO), lalu ANTONI dan BUDI mengajak terdakwa untuk mengecas handphone ke PasarCempaka, kemudian RUSDI SAPUTRA Bin M.

ZEN (DPO) dan BUDI untuk melakukan pembegalan, lalu terdakwaRUSDI SAPUTRA Bin M.

ZEN sedang berada di rumah tibatiba datangANTONI (DPO) dan BUDI (DPO), lalu ANTONI dan BUDI mengajak terdakwa untukmengecas handphone ke Pasar Cempaka, kemudian RUSDI SAPUTRA Bin M.

ZEN (DPO) dan BUDI untuk melakukanpembegalan, lalu terdakwa RUSDI SAPUTRA Bin M.

ZEN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan Dalam Keadaan Memberatkan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSDI SAPUTRA Bin M.

KHOYUM ZEN bin ZAENUDIN

KHOYUM ZEN bin ZAENUDIN;Tempat lahir : Cirebon;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun, O7 September 1972;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Di Desa Jagapura Kulon KecamatanGegesik Kabupaten Cirebon;Agama : slam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan di Rumah Tahanan Negara Kelas Cirebon oleh:>Penyidik No.Pol.SP.HAN/01/1/2011/ Reskrim, tanggal 08Januari 2011, sejak tanggal 08 Januari 2011 sampai dengantanggal 27 Januari

ZEN EFFENDY Bin SLAMET MAKRUS

1.Menyatakan terdakwa UMI KALSUM BINTI MUHAMAD ZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TIDAK MEMILIK IZIN EDAR 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 26 (dua puluh enam ) hari dan denda sebesar Rp 500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh ) hari 3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

UMI KALSUM Bin MUHAMMAD ZEN

Menyatakan terdakwa UMI KALSUM Bin MUHAMMAD ZEN bersalahmelakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tidak memilikiizin edar, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 Jo106 Ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama2(dua) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Subsider 1 (satu)bulan kurungan.3.

perbuatannya, terdakwa belum pernah dihukum ;Setelah mendengar Repliek Penuntut Umum sebagai tanggapanatas Pembelaan/ Pledooi terdakwa yang disampaikan secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, dan Terdakwa dalamDupliek lisannya yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Jambi karena didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa UMI KALSUM Bin MUHAMMAD ZEN

Demikian pulakeseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yangdimaksud dengan UMI KALSUM BINTI MUHAMMAD ZEN adalah benar diriterdakwa, yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan PengadilanNegeri Jambi ;Menimbang bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani mempu menanggapi hal hal yang dikemukan kepadanyasehingga cukup memberikan alasan prasangka Majelis Hakim, terdakwamampu bertanggung jawab atas perbuatannya17Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas

pasal 49ayat (1), 50, dan pasal 51 ayat (1) KUHP, dan selama proses persidanganMajelis hakim tidak menemukan faktafakta yang membuktikan adannyakeadaankeadaan yang dikehendaki pasalpasal tersebut di atas, sehinggatidak ada alasan kehilangan sifat melawan hukum perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim telah mendapatkan buktibukti yang menurut hukum,dari bukti mana Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwaUMIKALSUM BINT MUHAMMAD ZEN

terdakwa merugikan orang lainHalhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya dipersidangan sehingga memperlancar jalannya persidangan ; Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmelakukannya lagi; Terdakwa telah berusia lanjutMemperhatikan, Pasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UU RI No.36 Tahun2009 dan Undang Undang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan PerautranPerundangan Undang lain yang bersangkutaMENGADILI1.Menyatakan terdakwa UMI KALSUM BINTI MUHAMAD ZEN

Zen Bin Met telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap anak sebagaimana dawaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.8.000.000.00,- (delapan juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

ENZEN Als ZEN Bin MET

Menyatakan Terdakwa ENZEN Als ZEN Bin MET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan Anak Dibawah umur sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Kesatu Pasal 80 ayat (1) jo Pasal 76 C UU RI Nomor 35 Tahun 2014 atas perubahanUU RI Nomor 23 Tahun 2002 sebagaimana dalam surat dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ENZEN Als ZEN Bin MET dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan Pidana Denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidiair selama 1 (satu)bulan kurungan.4. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp. 2000.

Perk.: PDM167/N.6.14.7/Euh.2/12/2016, dimana Terdakwadiajukan ke persidangan karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANKESATU Bahwa terdakwa ENZEN Als ZEN Bin MET pada hari senin tanggal 04 juli2016 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2016bertempat diJl. Yos Sudarso Lr. Simponi pasar baru Kelurahan.Kemalaraja Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten.

Bahwa benar saksi menjelaskan yang melakukan penganiayaan terhadap anakdibawah umur adalah terdakwa ENZEN Als ZEN Bin MET dan yang menjadikorbannya adalah saksi sendiri.

Bahwa benar saksi menjelaskan yang melakukan penganiayaan terhadap anakdibawah umur adalah terdakwa ENZEN Als ZEN Bin MET dan yang menjadikorbannya adalah saksi DANDI (anak saksi). Bahwa saksi menjelaskan mengetahui kejadian tersebut ketika saksi mendapattelepon dari adik saksi yaitu sdri. WIWID WIDOWATI yang mengatakan kalausaksi DANDI sedang dipukuli oleh terdakwa.

ZEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

ZEN

ZEN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD LUBIS BINM. ZEN dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dikurangisela,a dalam masa tahanan sementara3 Menetapkan terdakwa MUHAMMAD LUBIS BIN M.

ZEN supayadibebani pula membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan (pleidoi) dari terdakwayang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agardihukum seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya, dan terdakwa memberikantanggapan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana

Zen, pada hari Selasa tanggal 4Agustus 2015 sekira pukul 17..45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus 2015, bertempat di Desa Tanjung Lubuk Kp.

ZEN yangselanjutnya akan diteliti dan dipertimbangkan apakah perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;13Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

ZEN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama :4 (empat) bulan ;3 Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya darimasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawah Majelis