Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa Penggugat termasuk orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu (SKTM) Nomor : 474/24Kesos/Prg yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Parigi Kecamatan Pondok Aren

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Pondok Aren Rt. 003 Rw. 006Kelurahan Parigi Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 2, saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Parigi Baru Rt. 001Rw. 006 Kelurahan Parigi Baru Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan penetapan setelah ikrar thalak diucapkan kepada KUA/PPN Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan kepada KUA/PPN wilayah tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

dengan Termohon berpisah rumahsehingga sampai dengan sekarang tidak ada hubungan seperti layaknyasuami isteri Sampai sekarang;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagidapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidakmungkin dapat terwujud lagi;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

tersebut tidak layak dimediasi;Menimbang bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohonyang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohontersebut,Termohon tidak memberikan jawaban oleh karena tidak hadir, dengandemikian hak jawab Termohon dianggap telah gugur;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalidalil dalam suratpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis yangberupa; Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Camatkecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, diberi kode P.1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,diberi kode P.2;Hal 3 dari 9 hal Putusan Nomor :3267/CT/2014Menimbang bahwa selain alat bukti tertulis di atas Pemohon telahpula menghadirkan dua orang saksi yang atas pertanyaan Ketua Majelismengaku bernama;Saksi .Menimbang bahwa saksi Pemohon tersebut dibawah sumpahmenurut agama Islam telah memberikan keterangan sebagai berikut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan penetapan setelah ikrar thalak diucapkan kepadaKUA/PPN Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan kepadaKUA/PPN wilayah tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kota Tangerang, Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2008 M bertepatabn dengan 22Shafar 1429 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan (Kutipan Akta NikahNomor : 230/05/III/2008 tanggal 01 Maret 2008);2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat di daerah kampongkebantenan, Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, kemudian pindah danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutHal. 1 dari 17 hal. Put. No. 2464/Padt.G/2016/PA.Tng .diatas.

SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, dengan di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1Maret 2008 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ; Bahwa

Tergugat tidak mungkin lagi untukdirukunkan lagI ;SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, dengan di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugatdan saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, KotaTangerang, Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerangdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal. 15 dari 17 hal. Put. No. 2464/Pat.G/2016/PA.Tng .5.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum yang bernamaSukanto, SH dan Daud Muslim, SH, Advokat/Penasihat Hukum dariPosbakumadin Tangerang yang beralamat di JI.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan atausetidak tidaknya pada tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang, sehingga Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmengadili perkara ini Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan !

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan berhasildiamankan oleh saksi Muhamad Damar, saksi Mochammad Arif Bin Machrudji dansaksi Heri Dwi Sugianto Bin MHardianto (masingmasing anggota PolsekPegadangan) yang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat bahwaditempat tersebut sering dijadikan tempat transaksi narkotika, lengkap dengan ciriciri terdakwa.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan telahmengamankan terdakwa karena kedapatan memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika jenis sabu.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 bungkus kecil narkotika yang disimpan dalambungkus rokok merk UMild dan berada dalam saku celana terdakwa, yangdiakui terdakwa sebagai milik terdakwa;Bahwa terdakwa memperoleh 1 bungkus kecil narkotika yang disimpandalam bungkus rokok merk UMild dari sdr.

Pondok Aren KotaTangerang Selatan, terakwa telah diamankan karena kedapatan memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika jenis sabu; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira pukul 23.00 wib,ketika terdakwa sedang berada dirumah sdr. Tapuy menerima telpon darisdr. Eman yang meminta bantu untuk dicarikan narkotika sebanyak "paketsperm". Lalu terdakwa menanyakan kepada sdr.

Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Honorer, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawan :Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Tgrs1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomorxxx/EksRTxxx/I/2019, tanggal 30 Januari 2019, yang dikeluarkan olehPengurus Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Buktitersebut telah diperiksa oleh hakim, cocok dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/xxx/II/2017, tanggal 17Februari 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang.

Saksi:1.Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sesuai identitas yang diperlihatkan kepada MajelisHakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami ister!

Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sesuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis Hakim,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri ;Bahwa Pengugat dan Terguat menikah sekitar tahun 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga

peristiwa yang dilihat dan didengar sendirisebagaimana Pasal 171 ayat (1) HIR dan bukan pendapat atau kesimpulanpribadi sebagaimana Pasal 171 ayat (2) HIR, oleh karenanya secara materiilbernilai sebagai dalil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, serta keterangan parasaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 17 Februari 2017 di hadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;6.

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 April 2003 di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : , ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggabertempat di alamat tersebut diatas;Hal. dari 13 halamanPutusan.

perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama :Anak Penggugat Tergugat , umur 11 tahun dan Anak Il PenggugatTergugat , umur 06 tahun, masih dibawah umur dan masih sangatmembutuhkan perhatian serta kasih sayang dari Penggugat sebagai ibukandungnya, maka mohon apabila terjadi perceraian antara Penggugatdan Tergugat agar anakanak tersebut diasuh dan dipelihara olehPenggugat sebagai ibu kandungnya;Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Surat surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat ( Penggugat )Nomor , yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Pondok Aren, yangtelah dicocokkan dengan aslinya serta telah bermaterai secukupnya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor , tertanggal 26 April 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan yangtelah dicocokkan dengan aslinya serta telah bermaterai secukupnya

No. 0249/pdt.g/2014/pa. tgrsmenasihati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun usahanya tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor , atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, tanggal 26 April 2003, maka bukti tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti yang sah dan mempunyai nilai pembuktian karena buktitersebut merupakan akta outentik

Yk.1.Bahwa Pemohon Rifzikka Triputra telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama Dewi PatriaAyu pada tanggal 8 Mei 1993 sesuai dengan kutipan Akta NikahNo. 84/ 02/ V/ 1993 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Tangerang :Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 4 (empat) oranganak lakilaki dan perempuan diantaranya bernama FATIMAHZLATA PENJALIN NUSWANTARI tahir di Yogyakarta pada tanggal27 Februari 1994 sesuai Surat Keterangan Lahir No. 23/ 1994yang

permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti tertulis DEPUpa : +~~~=~Photo copy KTP N.LK : 3471102310610001, atas nama RifzikkaTriputra, tertanggal 12122010, berlaku hingga 23102015, diberi tanda bukti P.1 ; Photo copy KTP N.LK: 13.5011.521073.0001, atas nama Dewi PatriaAyu, tertanggal 1 September 1993, berlaku hingga 12122002, diberi tanda P.2; Photo copy Kutipan Akta Nikah No. 84/ 02/ V/ 1993, antara RifzikkaTriputra dengan Dewi Patria Ayu, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kec.Pondok Aren

permohonanPemohon telah mengajukan surat bukti bertanda P4 sampai dengan P5dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah dipersidangan masingmasingbernama saksi Rifzikka Matori dan saksi Ir Henu Putranto, S.P ; ~~Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ternyata diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Dewi Patria Ayu adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 7 Mei 1993 , sesuai dengan Akta NikahNo.84/ 02/ V/ 1993 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Graha Raya BintaroNumber 3 Pondok Aren,Tangerang Selatan;MITSUBISHI PAJERO B 282 YL, BPKB a/n Tergugat terletak diPolsek Pondok Aren Jalan Graha RayaBintaro Number 3 PondokAren, Tangerang Selatan;MITSUBISHI OUTLANDER B 919 YBC BPB a/n Tergugat.

Maleo XIX JE 10/9 SEK 9 RT. 005 RW. 010 kelurahanPondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan;HONDA FREED B 1158 UKX BPKBa/n Tergugat Jl. Maleo XIX J E10/9SEK 9 RT. 005 RW. 010 kelurahanPondok Pucung,KecamatanPondok Aren, Kota TangerangSelatan;Tanah dan Bangunan SHM Number03120 & 0321 a/n Tergugatterletak diJl. Maleo XIX JE 10/9 SEK 9 RT. OOS5RW. 010 kelurahanPondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren, luas danbatasbatasHal. 9 Putusan No. 821/Padt.Bth/2016/PN.

Raya Bintaro Number 3 Pondok Aren,Hal. 16 Putusan No. 821/Pat.

Bintaro Number 3 Pondok Aren,Tangerang Selatan;26.MITSUBISH OUTLANDER B 919 YBC BPB a/n Tergugat.

Maleo XIX JE 10/9 SEK 9 RT. 005 RW. 010 kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren, luas dan batasbatas sesuai dengansurat ukur didalam SHM Biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila Yth.

mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : TARMINI binti TARMIDI TASIM, Umur 20 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di RT. 04 RW. 04 DesaGunungwetan, Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat;"MELAWANEKO YOEWONO bin SAGI, Umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA,Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di Wadassari RT. 02RW.02 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren

Setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di RT 04/04 Desa Gunungwetan, KecamatanJatilawang, Kabupaten Banyumas sampai dengan awal bulan September2012, kemudian Tergugat Pergi pulang ke rumah orang tuanya diWadassari RT 02/02 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren ,Tangerang Selatan sampaiSOKA AN) nne nnn nnnnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn een nen nnn ee nnn ne nee4.

22.00 Wib dan saksiINDRA GUNAWAN Als MENGOK BIN MUHAMMAD YASIN tidur dikontrakanterdakwa, sedangkan terdakwa duduk didepan sambil ngopi dan memainkanHandphone milik terdakwa, sekira pukul 23.30 Wib terdakwa keluar untukmembeli makan dan setelah selesai terdakwa kembali ke kontrakan dan ngopisambil main Hanphone di kontrakan, kemudian pada hari Rabu tanggal 06 Maret2019 sekira pukul 02.40 Wib datang saksi BAMBANG SETIO UTAMA, saksiPANCA RIKI SAPUTRA dan saksi TERANG UKUR KAROKARO dari PolsekPondok Aren

dua nol)Gram, dan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu dengan berat Brutto 0,60 (nolkoma enam nol) Gram, 2 (dua) korek api yang sudah di modifikasi, 1 (Satu) buahkaca pipet, 2 (dua) buah sedotan aqua gelas yang terdakwa letakan di dindingtembok kamar dan untuk sisa Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa sudahgunakan sendiri pada saat Narkotika tersebut diterima oleh terdakwa, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dan saksi INDRA GUNAWAN Als MENGOK BINMUHAMMAD YASIN dibawa ke Polsek Pondok Aren

dua nol) Gram, dan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu dengan berat Brutto 0,60 (nol koma enam nol) Gram, 2(dua) korek api yang sudah di modifikasi, 1 (Satu) buah kaca pipet, 2 (dua) buahsedotan aqua gelas yang terdakwa letakan di dinding tembok kamar dan untuksisa Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa sudah gunakan sendiri pada saatNarkotika tersebut diterima oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barangbukti dan saksi INDRA GUNAWAN Als MENGOK BIN MUHAMMAD YASINdibawa ke Polsek Pondok Aren

jenis sabusabudengan berat Brutto 0,60 (nol Koma enam nol) Gram, 2 (dua) korek api yangsudah di modifikasi, 1 (Satu) buah kaca pipet, 2 (dua) buah sedotan aquagelas yang terdakwa letakan di dinding tembok kamar dan untuk sisaNarkotika jenis shabu tersebut terdakwa sudah gunakan sendiri pada saatNarkotika tersebut diterima oleh terdakwa.Bahwa benar saksi menerangkan kronologisnya adalah pada saat saksiBAMBANG SETIO UTAMA, saksi PANCA RIKI SAPUTRA dan saksiTERANG UKUR KAROKARO dari Polsek Pondok Aren

Unsur yang tanpa hak atau melawan hukumBerdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkan dengan keteranganterdakwa, serta barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan adalahbenar milik terdakwa dan tidak ada ijin dari aparat pemerintah setempat,Unsur tanpa hak atau melawan hukum telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Awalnya pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekira pukul 02.40Wib datang beberapa laki laki yang tidak dikenal (anggota kepolisian)dari Polsek Pondok Aren ke rumah kontrakan

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,berdasarkan Pasal 94 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dikarenakan tempatkediaman sebagaian besar saksi berada lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri Jakarta Selatan, tanoa hak atau melawan hukum memiliki menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :7 Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira pukul

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan sering dijadikan tempat peredaran narkoba, selanjutnya para saksi langsungmelakukan penyelidikan ke lokasi tersebut dan mencurigai seorang lakilaki yang diketahui bernama terdakwa JEFFRI FIRMANSYAH alias JEFFsedang berdiri seorang diri dengan gerak gerik mencurigakan, lalu paraHal 2 dari 9 Hal Putusan No. 254/Pid.Sus/2016/PT.DKIsaksi langsung melakukan penangkapan' sekaligus penggeledahanterhadap terdakwa JEFFRI FIRMANSYAH alias JEFF dan dari hasilpenggeledahan

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,Hal 3 dari 9 Hal Putusan No. 254/Pid.Sus/2016/PT.DKIberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dikarenakan tempatkediaman sebagaian besar saksi berada lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri Jakarta Selatan, tanopa hak atau melawan hukum menggunakannarkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebegai berikut :Bahwa pada hari Minggu

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan sering dijadikan tempat peredaran narkoba, selanjutnya para saksi langsungmelakukan penyelidikan ke lokasi tesebut dan mencurigai seorang lakilakiyang diketahui bernama terdakwa JEFFRI FIRMANSYAH alias JEFFsedang berdiri seorang diri dengan gerak gerik mencurigakan, lalu parasaksi langsung melakukan penangkapan' sekaligus penggeledahanterhadap terdakwa JEFFRI FIRMANSYAH alias JEFF dan dan hasilpenggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2012/PAJT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok ArenTangerang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan April 2012 hingga sekarang kurang lebih 3 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Pondok ArenKecamatan Pondok Aren Tangerang dan Termohon bertempat tinggal diKelurahan Jati Negara Kaum Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur.7.

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan didalam persidangan padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu pemohon. Bahwa saksi kenal dengan termohon adalah istri pemohon dan rumahtangganya telah dikaruniai 2 orang anak.

Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ...Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04

Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara nomor 1250/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 8 Juli 1996 di hadapanPegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:249/32/1996;2.Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama Dialamat

Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 Put.

Kecamatan Pondok Aren Kotatangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai Kakak Kandung Penggugat;Hal. 5 dari 13 Put.

perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai satu orang Anakbernama Siti Chairunisa Syarief, berjenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta,tanggal 7 April 2008;Bahwa pada tanggal 11 Agusutus 2008, suami pemohon yang bernamaMohamad Syarief tersebut telah meninggal dunia, sesuai surat keterangankematian nomor: 01236052361/11.Vr/RSU/BKS/2008, tertanggal 11 Agustus2018 dari Rumah Sakit Umum Daerah Kota Bekasi; Bahwa anak pemohon ada mempunyai sebidang tanah terletak di KelurahanPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren

selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi surat keterangan kematian/ membawa mayat dari Rumah SakitUmum Daerah Pemerintah Kota Bekasi nomor 01236052361/11.Vr/RSU/BKS/2008 atas nama Syarif Sarfian tertanggal 11 Agustus 2008, selanjutnyadiberi tanda P5;Fotokopi surat keterangan nomor 288/A.44/V/2014 tanggal 19 Mei 2014 yangditerbitkan oleh Lurah Petojo Selatan, Kecamatan Gambir Kotamadya JakartaPusat, selanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi sertifikat hak milik nomor 8736, Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren

bernamaMohammad Syarif sekira tahun 2006 namun saksi lupa kapan tanggal danbulan pernikahannya;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikarunia anak bernama SitiChoirunisa Syarif yang sekarang berusia 12 tahun;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia di tahun 2008;Bahwa setahu saksi, Pemohon tidak ada menikah lagi setelah kakak saksimeninggal dunia dan sekarang Pemohon serta anaknya tinggal di KayuTanam;Bahwa setahu saksi ada tanah yang akan dijual terletak di Bintaro, Jl.Mandar, Kecamatan Pondok Aren

saat pernikahan tersebut;Halaman 4 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 40/Pdt.P/2020/PN Pmn Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikarunia anak bernama SitiChoirunisa Syarif yang sekarang berusia 12 tahun; Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia di tahun 2008; Bahwa setahu saksi, Pemohon tidak ada menikah lagi setelah adik saksimeninggal dunia dan sekarang Pemohon serta anaknya tinggal di KayuTanam; Bahwa setahu saksi ada tanah yang akan dijual terletak di Bintaro, Jl.Mandar, Kecamatan Pondok Aren

yangdiberi nama Siti Choirunisa Syarif lahir di Jakarta pada tanggal 7 April 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6, serta keterangan saksiMuhammad Noviansyah dan saksi Moehammad Sarquin bahwa suami Pemohontelah meninggal dunia sehingga Pemohonlah yang berusaha;Menimbang, bahwa terhadap keinginan Pemohon untuk melakukanperbuatan hukum bagi anak Pemohon yang belum dewasa bernama SitiChoirunisa Syarif untuk menjual tanah sertifikat hak milik nomor 8736, KelurahanPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren

Bahwa pada tanggal 7 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 153/36/II/2015 tertanggal 9 Februari 2015;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 153/36/II/2015 tertanggal 9 Februari2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan yang telah dinazegelen, kemudian Ketua Majelismencocokkan dengan aslinya, diparaf dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan dua orang saksiyang telan memberikan kesaksian dibawah sumpahnya di persidangan yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:1.

Rosmala Dewi binti Abdul Hamid, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Perumahan Puri Bintaro HijauBlok.G.6 RT.13 RW.12 No.10 Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah dikaruniaidua anak;Him. 4 dari 11 Pen.

pertengkarantersebut karena Tergugat mempunyai hubungan dekat dengan perempuanlain dan tidak menghargai Penggugat sebagai istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sebulan yang lalu;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;.Dody Haryadi bin Sanuri, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Perumahan Puri Bintaro Hijau Blok.G.6RT.13 RW.12 No.10 Kelurahan Pondok Aren

, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah dikarunialdua anak;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis sejak September 2020 karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri antara Penggugatdengan Tergugat berselisin dan bertengkar di rumah dan Penggugat jugasering bercerita kepada saksi;Bahwa sepengetahuan

TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:JOKO RISNANTO bin WARIS, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKp.Jurangmangu RT.001 RW.002, Kelurahan Jurangmangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;

EKA SETYANINGSIH binti MARJO, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.JurangmanguRT.001 RW.002, Kelurahan Jurangmangu Barat, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I!

TQIs..Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat agama Islam pada tanggal 22 Juni 2014, di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Berdasarkan Surat Keterangan Suami Istri dariKelurahan No.470/378Kel.Jur.Bar/2019 Tertanggal 30 Desember 2019;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun dan Pemohon II berstatus Janda Cerai dalam usia 24 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah

Tahun;TRI CAHYA HYANG WIDHI, (P), Umur 8 Bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon dan selama itu pulaPemohon I dengan Pemohon II Tetap beragama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Itsbat Nikah ini denganalasanalasan sebagai berikut : Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Kutipan Akte Nikah, karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftar di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (JOKO RISNANTO binWARIS) dengan Pemohon II (EKA SETYANINGSIH binti MARJO) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Juni 2014 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal para pemohon;Menetapkan

A3, Parigi Baru TangerangSelatan berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 1/ SK/ VI/SHP/ 2019 tanggal, 7 Juni 2019, jo Surat Kuasa Khusustanggal 4 Desember 2019. untuk selanjutnya disebutsebagai, PEMBANDING semula Penggugat ;LawanBERNARDUS BRIAN ANGGRADIO PRIMA, bertempat tinggal di Komplek RiverPark Blok GH 3/8 Bintaro Jaya Rt.005/002, KelurahanJurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaHanifah Latif Nasution, SH.LLM, Usman, SH., Wahyu WidiPurnomo

No. 509/Pdt.G/2019tanggal 27 November 2019;Mengadili Sendiri :DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Obyek Perkara yaitu tanah dan bangunan yang dikenalsebagai Komplek River Park, Blok GH. 03 No. 08 dengan Sertipikat HakMilik No. 03824 dan Akta Jual Beli No. 1290/2013, yang terletak di PropinsiJawa Barat (sekarang Banten), Kabupaten Tangerang (sekarang KotaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 90/PDT/2020/PT.BTNTangerang Selatan), Kecamatan Pondok Aren

, Desa Jurang Mangu Baratadalah harta bersama;Menyatakan menurut hukum, sita jaminan atas tanah dan bangunan yangdikenal sebagai Komplek River Park, Blok GH. 03 No. 08 dengan SertipikatHak Milik No. 03824 dan Akta Jual Beli No. 1290/2013, yang terletak diPropinsi Jawa Barat (Sekarang Banten), Kabupaten Tangerang (SekarangKota Tangerang Selatan), Kecamatan Pondok Aren, Desa Jurang ManguBarat;Menyatakan baik Penggugat ataupun Tergugat setelah Putusan Perkara iniuntuk menjual harta bersama tersebut

Uitvoerbaar bij voorraad);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.DALAM REKONPENSI:Menolak seluruh gugatan PENGGUGAT REKONPENSI;Menimbang bahwa terhadap memori banding Pembanding / Penggugattersebut, Terbanding / Tergugat telah menyampaikan Kontra Memori Banding yangpada pokoknya mengemukakan dalil / alasan sebagai berikut :DALAM KONPENSIBahwa memang tanah dan bangunan yang terletak di Komplek River ParkGH 3/8, Bintaro Jaya, Rt. 005, Rw. 002, Kelurahan Jurangmangu Barat,Kecamatan Pondok Aren

Harta perolehan yaitu harta yang diperoleh oleh suami atau istriselama masa perkawinan yang berupa hadiah atau warisan.Menimbang bahwa, diakui oleh Terbanding / Tergugat bahwa tanah danbangunan yang terletak di Komplek River Park GH 3/8, Bintaro Jaya, Rt. 005,Rw. 002, Kelurahan Jurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, luas 216 m2, sebagaimana ternyata dalam sertifikat HakMilik No. 03824 diperoleh pada tanggal 21 November 2013 setelahPembanding dan Terbanding menikah tanggal

PUTUSANNomor 4124/Pdt.G/2018/PA.TgrsSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umurTermohon, umur36 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Provinsi Banten, dalamhal ini memberikan kuasa kepada H.

., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum (Law Office) Arum Daun,yang beralamat di Graha Mitra Citra Blok M1/10 Rt.08Rw.05, Kelurahan Panongan, Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 September 2018sebagai "Pemohon";melawan33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan BUMN, bertempat tinggal di KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama di Kecamatan Pondok aren, KotaTangerang Provinsi Banten;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan damai sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama:1) Anak, (L), Umur 5 tahun;2) Anak 2( P), umur 4 tahun;4.

Bahwa saksi kenal dengan Termohon isteri dari Pemohon yangbernama Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumah tangga terakhir di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai duaorang anak yang bernama Anak (L), umur 5 tahun dan Anak 2(P),umur 4 tahun; Bahwa awal rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 rumah tangga merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penyebab

Saksi Il, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan, diatas Ssumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon isteri dari Pemohon yangbernama Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumah tangga terakhir di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;Hal. 5 dari 12 hal. Putusan No. 0900/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

Bahwa, pada hari Kamis tanggal xx, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : xx tertanggal xx;2.

dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : xx, atas nama Kepala Keluarga xx, yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Kalianyar Kecamatan Tambora KotaJakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, tanggal xx, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai sertatelan bermeteral cukup, kemudian ditandaisebagai bukti P.2;Fotokopi KutipanAktaNikahNomor : xx tertanggal xx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

ketentuan pasal 66 ayat2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 tahun2009, oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang diajukan Pemohondalam persidangan berupa fotokopi KutipanAktaNikahNomor : xx tertanggal xx,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

yang berlaku, sehingga bukti P.3 tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna, oleh karena itu apa yang tercantum dalam aktatersebut harus diterima sebagai suatu kebenaran, selama tidak dibuktikankepalsuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3yang diajukan Pemohon dalampersidangan tersebut, maka telah terbukti antara Pemohon dan Termohon telahmempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yang menikah tanggal xx,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren

JB.Indonesia Nomor 50 tahun 2009, berhak mengajukan cerai talak terhadapTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,dikuatkan dengan keterangan saksi serta pembuktian tersebut diatas, makaditemukan faktafakta sebagai berikut :o Bahwa,Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpadatanggal xx, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Bantendan belum pernah bercerai;Oo Bahwa,antara Pemohon dan Termohon

Pondok Aren Rt. 01Rw. 006 Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatanplainf6fs24 , sebagai Pemohon ;parplainf6fs24bcf4 Zubaedah binti M. Zenplainf6fs24cf4 , umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jl .

Pondok Aren Rt. 01 Rw. 006 Kelurahan PondokKacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanplainf6fs24, sebagai Pemohon II ;parpards22itapOwidctlparqjfi7 20sI360sImult1tx7655tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560par Pengadilan Agama tersebut ;parparditapOwidctlparqjfi7 20sI360sIlmult1tx 7655tx 79 20tx8640tx936Otx10080tx10800tx11520tk12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560 Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkaraini

parparditap0OwidctlparqjsI360sImult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx360Otx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24cf4 b.tab 1.tab Mengabulkan Permohonan para Pemohon; parc.tab 2.tab Memberikan izin kepada para Pemohon untuk berperkara secaraCumaCuma atau (Prodeo/PLBP); pard.tab 3.tab Menetapkan, menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (HASANUDIN BIN SAIDIH,) dan Pemohon II (ZUBAEDAH BINTI M.ZEN) yangdilangsungkan pada 27 Desember 1987 wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren