SaksiSaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 September2014, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tual pada tanggal yangsama dalam register Nomor 47/Pdt.G/2014/PA.TI, telah mengajukan permohonan istbatnikah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tahun 1971, Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan seorang lakilaki yang bernama MAISARAT FAKAUBUN binSAKALA FAKAUBUN di hadapan Imam Masjid Dusun Mar

dan terjadi ijab qabul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus sebagai perawan dalamusia 17 tahun dan sedangkan suami Pemohon berstatus duda mati dalam usia 21tahun;Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon, bertempat tinggal diDusun Mar

Menyatakan sah pernikahan antara MAGABUL FAKAUBUN binti ABDULBASIR FAKAUBUN dengan MAISARAT FAKAUBUN bin SAKALAFAKAUBUN yang dilaksanakan di hadapan Imam Masjid Dusun Mar, DesaOhoiseb, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara, pada pada tahun1971;3.

Bahwa pada tahun 1971, Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di hadapan Imam Masjid Dusun Mar, Desa Ohoiseb, Kecamatan KeiKecil, sekarang Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon bertempat tinggal diDusun Mar, Desa Ohoiseb sampai tahun 1999, kemudian pindah ke DesaLanggiar Feer, Kecamatan Kei Besar selatan, dan selama pernikahan Pemohondan suami Pemohon tersebut telah di karuniai 5 (lima) orang anak.5.

Saksi gunakan untuk mencicil biaya sewa mobil Aylakepada Kopda Mar Abdul Rokhim total sebesar Rp.8.000.000,00. (Delapan Juta Rupiah).Halaman 44 dari 61 hal. Putusan Nomor 10K/PMT.III/ALAX/202010.11.12.c.

DomKelapa Lima di rumahnya Kopda Mar Abdul Rokhim, setelahmengantar tamu ke bandara lalu ke rumah Kopda Mar AbdulHalaman 45 dari 61 hal. Putusan Nomor 10K/PMT.II/ALAX/202013.14.15.16.17.Rolhim untuk mengembalikan mobil yang gunakan, selanjutnyaSaksi9 tidak kembali ke rumah Terdakwa, dan waktu ituSaksi9 meminta tolong kepada Kopda Mar Abdul Rokhimuntuk diantarkan ke JI.

Kangguru, namun Kopda Mar AbdulRokhim tidak bisa mengantar, lalu Kopda Mar Abdul Rokhimmeminjamkan mobil Toyota Calya untuk digunakan ke Jl.Kangguru dan selanjutnya Saksi9 tinggal di rumah Sadr. Irfanselama 4 hari, selama 4 hari itu Saksi9 bekerja ikutdi rentalnyaSdr. Irfan untuk mengantar tamu.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2020 sekira pukul20.00 Wit, Terdakwa bersama Serda Ridwan (Saksi3)mendatangi rumah Sadr. Irfan di Jl.

Saksi gunakan untuk mencicil biaya sewa mobil Aylakepada Kopda Mar Abdul Rokhim total sebesar Rp.8.000.000,00. (Delapan Juta Rupiah).c.

DomKelapa Lima di rumahnya Kopda Mar Abdul Rokhim, setelahmengantar tamu ke bandara lalu ke rumah Kopda Mar AbdulRolhim untuk mengembalikan mobil yang gunakan, selanjutnyaSaksi9 tidak Kembali ke rumah Terdakwa, dan waktu ituSaksi9 meminta tolong kepada Kopda Mar Abdul Rokhimuntuk diantarkan ke JI. Kangguru, namun Kopda Mar AbdulRokhim tidak bisa mengantar, lalu Kopda Mar Abdul Rokhimmeminjamkan mobil Toyota Calya untuk digunakan ke Jl.Kangguru dan selanjutnya Saksi9 tinggal di rumah Sadr.

Menetapkan Pemohon bernama Arizawati adalah Kuasa dari cucunya yang belum dewasa bernama Muhammad Mar`ii Zharif, lahir pada tanggal 22 Nopember 2006;3.

Memberikan Ijin kuasa menjual kepada pemohon: Arizawati, untuk diri sendiri, dan kepentingan cucu pemohon yang belum dewasa bernama Muhammad Mar`ii Zharif,, lahir pada tanggal 22 Nopember 2006 untuk menjual atau melakukan tindakan hukum dalam bentuk apapun dihadapan pejabat berwenang terhadap sebidang tanah seluas 178 M berikut bangunan di atasnya yang terletak di Kelurahan Bukit Cermin Kota Tanjungpinang sesuai dengan .Sertipikat Hak Milik Nomor: 199 tertanggal 21 Agustus 1997 yang dikeluarkan

pemohon dengan alm suami pemohonBahwa pemohon menikah dengan H Bachtiar Efendi ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2016/PN TpgBahwa dari hasil pernikahan tersebut lahir 3 (tiga) orang anak yaitu Roy Iskandar,Rony Effendi dan Muhammad Zulkarnaen ;Bahwa suami pemohon meninggal dunia tanggal 16 Juni 2008 ;Bahwa suami pemohon meninggalkan ahli waris yaitu pemohon dan 3 (tiga) oranganak ;Bahwa Roy Iskandar menikah dengan Miranda Shari dan dari hasil pernikahan lahirseorang anak bernama Muhammad Mar

ii Zharif yang lahir di tahun 2006 ;Bahwa Roy Iskandar telah bercerai dengan Miranda Shari pada bulan Maret tahun2008 ;Bahwa di tahun 2013 Roy Iskandar meninggal dunia sedangkan Miranda Shari telahmenikah dengan orang Malaysia dan tinggal di Malaysia ;Bahwa Mar ii Zharif diasuh oleh Miranda Shari dan tinggal di Malaysia ;Bahwa tanah milik pemohon hendak dijual dikarenakan butuh biaya untukpengobatan pemohon yang sakit kanker ;Saksi Alis LindawatiBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah

tanah milik pemohon yangdiperoleh sewaktu pernikahan pemohon dengan alm suami pemohonBahwa pemohon menikah dengan H Bachtiar Efendi ;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut lahir 3 (tiga) orang anak yaitu Roy Iskandar,Rony Effendi dan Muhammad Zulkarnaen ;Bahwa suami pemohon meninggal dunia tanggal 16 Juni 2008 ;Bahwa suami pemohon meninggalkan ahli waris yaitu pemohon dan 3 (tiga) oranganak ;Bahwa Roy Iskandar menikah dengan Miranda Shari dan dari hasil pernikahan lahirseorang anak bernama Muhammad Mar

ii Zharif yang lahir di tahun 2006 ;Bahwa Roy Iskandar telah bercerai dengan Miranda Shari pada bulan Maret tahun2008 ;Bahwa di tahun 2013 Roy Iskandar meninggal dunia sedangkan Miranda Shari telahmenikah dengan orang Malaysia dan tinggal di Malaysia ;Bahwa Mar ii Zharif diasuh oleh Miranda Shari dan tinggal di Malaysia ;e Bahwa tanah milik pemohon hendak dijual dikarenakan butuh biaya untukpengobatan pemohon yang sakit kanker ;Atas keterangan saksisaksi tersebut pemohon telah membenarkannya ;Menimbang

maka biaya perkara yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuan dalam Peraturan Perudangundangan yang bersangkutandengan permohonan ini;MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan Pemohon bernama Arizawati adalah Kuasa dari cucunya yang belumdewasa bernama Muhammad Marii Zharif, lahir pada tanggal 22 Nopember2006;Memberikan Ijin kuasa menjual kepada pemohon: Arizawati, untuk diri sendiri,dan kepentingan cucu pemohon yang belum dewasa bernama Muhammad Mar

Tempat, tanggal lahir : Sidoarjo, 5 Januari 1975 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Tempat tinggal : Komplek Mar Cilandak, JalanSeroja IV No.

Saksi2 Serka Mar Ilyas NRP 86955 kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 karena samasama berdinas di Pasmar2 dalam hubungan sebagai rekan kerja dan tidak ada hubungan keluarga.De Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan sejak tanggal 1Pebruari 2012.3. Saksi2 mengetahui yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan karena Terdakwa mempunyai masalah hutang piutang.4.

Bahwa benar Terdakwa Ferry Nandau adalah prajurit TNI AL yang berdinas di Pasmar2hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Pratu Mar NRP109518.2. Bahwa benar sejak tanggal 1 Pebruari 2012 Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijinKomandan Satuan ataupun Pejabat lain yang berwenang.3.

Bahwa benar Terdakwa Ferry Nandau adalah prajurit TNI AL yang berdinas di Pasmar2hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Pratu Mar NRP109518.2 Bahwa benar terhadap Terdakwa selaku prajurit TNI AL berlaku seluruh hukum yangberlaku di Negara Republik Indonesia termasuk di dalamnya KUHPM.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : FERRY NANDAU, PRATU MAR NRP109518, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalamwaktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidanapokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.b.

Keluarga Dinas Nomor KK/19/V1I11/2011 yangdikeluarkan oleh Yonmarhanlan VII Kupang atas nama Pratu MarInwanudin NRP 110000;Fotokopi KPI Nomor 328/KPI/MAR/V/2014 atas nama Sdri. Dika RestyHalaman 3 dari 10 hal. Putusan Nomor 286 K/Mil/2019Novita Ardiana;. Daftar tamu Hotel Pasar Besar pada tanggal 04 Mei 2017 di kamar209 atas nama Sdr.

Ihwanudin di kamar 706;Surat pernyataan yang ditandatangani oleh Serda Andik Wijaya NRP31030191330682 pada tanggal 17 Juni 2018 perihal PengaduanPerkara yang dilakukan oleh Kopda Mar Ihwanudin yang telahmelakukan persetubuhan layaknya suami istri dengan Sdri. Nur Hajati(istri dari Serda Andik Wijaya);Surat pernyataan yang ditandatangani oleh Sdri.

Putusan Nomor 286 K/Mil/2019Trenggalek Nomor 3503080804160002;j) Fotokopi Kartu) Keluarga Dinas NomorKK/19/V111/2011 yang dikeluarkan oleh Yonmarhanlan VIIKupang atas nama Pratu Mar Ihwanudin NRP 110000;k) Fotokopi KPI Nomor 328/KPI/MAR/V/2014 atasnama Sdri. Dika Resty Novita Ardiana;l) Daftar tamu Hotel Pasar Besar pada tanggal 04Mei 2017 di kamar 209 atas nama Sdr.

Nur Hajati (istri dari Serda Andik Wijaya);q) Surat pernyataan yang ditandatangani oleh Sdri.Dika Resty Novita Ardiana pada tanggal 25 Juli 2018 perihaltidak melakukan penuntutan dan pengaduan atas perbuatanyang dilakukan oleh Kopda Mar Ihwanudin (suami dari Sdri. DikaResty Novita Ardiana) yang telah melakukan persetubuhandengan Sdri. Nur Hajati;Halaman 6 dari 10 hal. Putusan Nomor 286 K/Mil/2019Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Menyatakan menerima secara formal Permohonan Banding yangdiajukan oleh Terdakwa Ihwanudin, Kopda Mar NRP 110000;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor 50K/PM.III12/AL/ III/2019 tanggal 13 Juni 2019 untuk seluruhnya;3. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada Terdakwasejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa pada tanggal 20 April 2010 Terdakwa kembali ke kesatuanYonmarhanlan dengan cara ditangkap oleh Saksi dan Lettu) Mar Sitepudi Hotel Pardede Belawan.6.

Bahwa benar pada tanggal 12 April 2010 sampai dengan tanggal 19April 2010 Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuannya sebagaimana Daftar Absensi dari Kesatuan Terdakwayang ditandatangani oleh Danki A Yonmarhanlan Belawan Lettu) Mar M.Pakpahan.4.

Bahwa benar pada tanggal 20 April 2010 Terdakwa kembali kekesatuan Yonmarhanlan dengan cara ditangkap oleh Danki Terdakwa(Saksi ) dan Pasi Intel Yonmarhanlan Belawan Lettu Mar Sitepudi Hotel Pardede Belawan bersama seorang perempuan yang bukanistrinya.4.

Mar Sitepu di Hotel Pardede Belawan sedang bersama seorangperempuan yang bukan istrinya.3. Bahwa...3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu. : AHMAD ZUHIRSYAHKOPTU MAR NRP 68754, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin) dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lamadari tiga puluh hari 2.

de charge/saksi yang dapatmeringankan terdakwa di persidangan; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30Januari 2014 sekitar jam 20.30 Wita di Desa Kalahiang Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan;e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara Sepeda Motor Yamaha Vixionyang dikendarai oleh terdakwa yang berboncengan bersama temannya bernamaMUHAMMAD MAR

HASAN BASRI (Alm) yang duduk dibelakangberjalan dari arah Paringin menuju ke arah Lampihong dengn seorang yangmengendarai sepeda pancal yang datang dari arah berlawanan;e Bahwa waktu itu Terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion bersamaMUHAMMAD MAR! Bin H.

sah menurut hukum, maka barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan yang satu sama lain dihubungkan, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekitar jam 20.30 Wita di DesaKalahiang Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan telah terjadi kecelakaanantara terdakwa yang berboncengan dengan saksi MUHAMMAD MAR

Bin H.HASAN BASRI (Alm) mengemudikan sepeda motor Yamaha Xivion dengankorban RITA Binti MARI yang waktu itu. mengendarai Sepedae Bahwa waktu itu Terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion bersamaMUHAMMAD MAR! Bin H.

Bin H.HASAN BASRI (Alm) maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiMUHAMMAD MAR! Bin H.

PUTUSANNomor 68 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DONI EKA PUTRA;Pangkat/NRP : Kopda Mar/99787;Jabatan : Anggota Kompi A;Kesatuan : Yonmarhanlan II;Tempat lahir : Padang;Tanggal lahir : 06 Juni 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jalan Karang Putih Bukit Ngalau Indarung,Padang, Sumatera Barat

No. 68 K/MIL /2017Bahwa Kopda Mar Doni Eka Putra (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TNIAL melalui Dikcatam PK Angkatan XXI Gel. di Kobangdikal Surabayapada tahun 2001, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada Mar.Kemudian ditugaskan di Bataliyon2 Kompi C Cilandak dari tahun 2002sampai dengan tahun 2004, kemudian dipindahtugaskan di Bataliyon8Kwini Jakarta Pusat dari tahun 2004 sampai dengan tahun 2007 dan padatahun 2008 ditugaskan di Resimen Kavaleri2 Cilandak dan akhir tahun2008 dipindahtugaskan

di Yonmarhanlan Il Padang sampai dengansekarang hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Kopda Mar NRP 99787.Bahwa pada tanggal 14 Januari 2006 Terdakwa telah melaksanakanpernikahan secara sah melalui prosedural TNI AL maupun secara AgamaIslam di KUA Kecamatan Padang Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor 48/48/1/2006 pada tanggal 14 Januari 2006 dengan KartuPenunjukan Istri (KPI) Nomor 154/MAR/KPI/2007 tanggal 6 Maret 2007,dan setelah menikah Terdakwa dan Saksi1 tinggal

No. 68 K/MIL /2017Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;Mohon agar Terdakwa DONI EKA PUTRA, Kopda Mar NRP 99787 dijatuhipidana : Pidana Pokok: Penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangkanseluruhnya selama Terdakwa menjalani penahanan sementara;Mohon pula agar barangbarang bukti berupaBerupa Surat :a) 1 (satu) lembar Surat Pengaduan Sdri. Wilma Anggraini, S.Pd.,tanggal 20 April 2015;b) 2 (dua) lembar hasil Visum et Repertum dari RSUP M.

Menyatakan Terdakwa DONI EKA PUTRA Kopda Mar/99787 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukankekerasan fisik terhadap orang dalam lingkup rumah tangga";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 1 (satu) lembar Surat Pengaduan Sdri.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda Honda Supra X 125 FI SW BK 4681 MAR warna biru hitam no. Rangka MH1JBN111FK058368, No. Mesin JBN1E-1057637; 1 (satu) lembar STNK sepeda Honda Supra X 125 FI SW BK 4681 MAR warna biru hitam no. Rangka MH1JBN111FK058368, No. Mesin JBN1E-1057637;Seluruhnya dikembalikannya kepada saksi korban SAPUTRA alias PUPUT alias KOCU;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda Honda Supra X 125 Fl SW BK 4681 MAR warna biruhitam no. Rangka MH1JBN111FK058368, No. Mesin JBN1E1057637;e 1 (satu) lembar STNK sepeda Honda Supra X 125 Fl SW BK 4681 MARwarna biru hitam no. Rangka MH1JBN111FK058368, No. Mesin JBN1E1057637;Seluruhnya dikembalikannya kepada saksi korban SAPUTRA aliasPUPUT alias KOCU;4.

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1456/PID.B/2016/PN LbpBermula pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekira pukul 14.00 Wib,saksi korban Saputra alias Puput alias Kuco memarkirkan 1 (satu) unit SepedaMotornya Honda Supra New X 125 F1 SW BK 4681 MAR

KOCU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi hadir dipersidangan ini dimintai untuk memberikanketerangannya sebagai saksi dalam perkara tindak pidana Pencurian; Bahwa, tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2016sekira pukul 14.00 wib di Jalan Murni Dusun Desa Bakaran Batu KecamatanLubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang; Bahwa, adapun barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa berupa: 1 (satu)unit sepeda motor Honda New Supra X 125 Fl SW BK 4681 MAR

Deli Serdang;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1456/PID.B/2016/PN Lbp Bahwa, terdakwa ditangkap karena telah mengambil barang berupa: 1 (satu)unit sepeda motor Honda New Supra X 125 Fl SW BK 4681 MAR warna biru; Bahwa, pada hari Senin, tanggal 23 Mei 2016 sekira pukul 14.00 wib di JalanMurni Dusun Desa Bakaran Batu Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang, terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor tersebut yangterletak diatas meja makan warung milik saksi Muhammad Dedek Ashetiyokemudian saksi

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda Honda Supra X 125 Fl SW BK 4681 MAR warnabiru hitam no. Rangka MH1JBN111FK058368, No. Mesin JBN1E1057637;e 1 (satu) lembar STNK sepeda Honda Supra X 125 FI SW BK 4681 MARwarna biru hitam no. Rangka MH1JBN111FK058368, No. MesinJBN1E1057637;Seluruhnya dikembalikannya kepada saksi korban SAPUTRA aliasPUPUT alias KOCU;6.

MUTALIB yangbernama HENPURYANTI, saat bertemu Saudari HENPURYANTI makaSaksi NURHAYATI menanyakan alasan Saudari HENPURYANTImenuduh saksi telah mengambil sendal milik Saudari HENPURYANTI; Bahwa disaat menanyakan hal tersebut, Saksi melihat saudariHENPURYANTI marahmarah kepada saksi ada menampar saksi danterkena anak saksi, atas hal tersebut maka saksi pergi dari rumah SaksiA.MUTALIB menuju rumah dari MAK NGAH MAR yaitu Saudari MARDIAHyang berada di Rt. 03 Dusun Tepian Danto Kecamatan Jujuhan llirKabupaten

Bungo; Bahwa sekira pukul 08.00 Wib saat saksi sedang berada dibagianbawah rumah MAK NGAH MAR yaitu Saudari MARDIAH, kemudianmelihat saksi AAMUTALIB datang menemui saksi dan langsung memarahisaksi karena telah marahmarah kepada saudari HENPURYANTI danSaksi A.MUTALIB ada satu kali menampar saksi, lalu kKemudian saksimenelepon Anak Saksi MARZANDA untuk meminta Anak SaksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN MrbMARZANDA menyampaikan kepada Terdakwa tentang Saksi NURHAYATItelah dipukul Saksi

A.LMUTALIB; Bahwa saat itu aksi AAMMUTALIB masih marahmarah kepada Saksi danmelihat tangan kanan Saksi A.MUTALIB ke atas seperti hendak memukulsaksi, sesaat melihat Terdakwa datang dan memegang tangan kananSaksi A.MUTALIB dan langsung memukul muka Saksi A.MUTALIBsebanyak 2 (Dua) kali menggunakan tangan kanannya dan SaksiA.MUTALIB membalas memukul kepala bagian belakang Terdakwa; Bahwa saksi dibantu dengan MAK NGAH MAR yaitu Saudari MARDIAHmelerai perkelahian tersebut hingga kemudian saksi melihat

NURHAYATI mengatakan Saksi NURHAYATI ditampar oleh Saksi A.MUTALIB; Bahwa Anak Saksi MARZANDA langsung menemui Terdakwa dan AnakSaksi MARZANDA memberitahukan kepada Terdakwa tentang SaksiNURHAYATI yang telah dipukul Saksi ALMUTALIB, selanjutnya Terdakwalangsung emosi dan mengajak Anak Saksi MARZANDA untuk mencariSaksi NURHAYATI lalu Terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motordan Anak Saksi MARZANDA membonceng sepeda motor yang dikendaraloleh Terdakwa; Bahwa setibanya didekat rumah MAK NGAH MAR

menanyakan kepada SaksiNURHAYATI mengapa Saksi NURHAYATI memarahi isterinya kemudianSaksi NURHAYATI menjelaskan karena dituduh telah mengambil sendalSaudari HENPURYANTI; Bahwa Saksi tidak ada memukul Saksi NURHAYATI saat itu, saksiA.MUTALIB hanya berbicara dengan Saksi NURHAYATI; Bahwa disaat Saksi NURHAYATI sedang menjelaskan kepada SaksiA.MUTALIB, tibatiba Terdakwa memeluk saksi dari arah belakang dankemudian memukul saksi dibagian muka sebanyak 3 (Tiga) kali, lalu SaksiNURHAYATI dan MAK NGAH MAR

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : DARWIN SETIAWAN PRAKA MAR NRP. 91128, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu,

. : Praka Mar/91128.Jabatan : Ta Denwalsus.Kesatuan : Grup C Paspampres.Tempat dan Tgl.lahir : Cirebon, 7. Juli 1976.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : I slam.Alamat tempat tinggal : Jl.

Ketika kasus ini terjadi Terdakwa bertugas di Denwalsus4Grup C Paspampres Bogor dengan pangkat Praka.2 Bahwa Terdakwa pada tanggal 5 Oktober 2005 Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin dengan alasan mempunyai banyak hutang antara lainKepada Kopda Mar Eko sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Kepada Serda Mar Agus Widodo sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah).Kepada Serka Mar Agus Dwikora sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).Kepada Kopka Barus sebesar Rp. 600.000, (enam

Ketika kasus ini terjadi Terdakwa bertugasdi Denwalsus Grup C Paspampres Bogor dengan pangkat Praka.2 Bahwa Terdakwa padatanggal 5 Oktober 2005 #4xTerdakwameninggalkan dinas tanpa ijin dengan alasan mempunyai banyakhutang antara lain :Kepada Kopda Mar Eko sebesar Rp. 50.000, (lima puluh= riburupiah).Kepada Serda Mar Agus Widodo sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).Kepada Serka Mar Agus Dwikora sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah).Kepada Kopka Barus sebesar Rp. 600.000, (enam

Mar Agus Widodo sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).Kepada Serka Mar Agus Dwikora sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu. rupiah).Kepada Kopka Barus sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Kepada warung milik Ibu Tri sebesar Rp. 450.000, (empat ratusribu) rupiah).Kepada warung milik lbu Bejo sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu) rupiah).Kepada warung milik lbu Markonah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh10ribu. rupiah).Kepada warteg Cipaku milik Nasudin sebesar Rp. 500.000, (limaratus

Bahwa Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan ini adalahbenar bernama DARWIN SETIAWAN berstatus~ militer dan ketikamelakukan tindak pidana ini bertugas di Denwalsus' Paspampresdengan pangkat Praka Mar/91128.2. Bahwa benar Hukum Pidana Indonesia berlaku bagi seluruhanggota INI AD yang masih berdinas' aktif termasuk bagi diriTerdakwa.a.

Zak1. 17.Feb.2017 SI/17 750 Rp.36.500 Rp. 27.375.000 BG Bank001501S BRIP2. 24.Feb.2017 SI/17 750 Rp.36.500 Rp. 27.375.000 BG Bank001847S BRIP3 24.Feb.2017 SI/17 150 Rp.45.500 Rp. 6.825.000 BG Bank001849S BRIP4. 27.Feb.2017 SI/17 300 Rp.36.500 Rp. 10.950.000 BG Bank001978S BRIP5. 04.Mar.2017 SI/17 300 Rp.37.500 Rp. 11.250.000 BG Bank002083S BRIP6. 05.Mar.2017 SI/17 300 Rp.37.500 Rp. 11.250.000 BG Bank Halaman 10 dari 47 Putusan Nomor 1253/Pid.B/2020/PN Mks 002156S BRIP7. 05.Mar.2017 SI/17 300 Rp.37.500

Rp. 11.250.000 BG = Bank002157S BRIP8. 05.Mar.2017 SI/17 750 Rp.37.500 Rp. 28.125.000 BG = Bank002158S BRIP9. 12.Mar.2017 SI/17 300 Rp.37.500 Rp. 11.250.000 BG = Bank002428S BRIP10. 12.Mar.2017 SI/17 300 Rp.37.500 Rp. 11.250.000 BG ~ Bank002429S BRIP11. 12.Mar.2017 SI/17 750 Rp.37.500 Rp. 28.125.000 BG = Bank002430S BRIP12. 18.Mar.2017 SI/17 700 Rp.36.500 Rp. 25.550.000 BG = Bank002720S BRIP13. 18.Mar.2017 SI/17 750 Rp.36.500 Rp.27.375.000 BG Bank002719S BRIP14. 22.Mar.2017 SI/17 300 Rp.41.500 Rp

.12.450.000 BG Bank002829 BRI15. 25.Mar.2017 Si/17 250 Rp.41.400 Rp.10.350.000 BG Bank002966 BRI16. 31.Mar.2017 SI/17 300 Rp.41.500 Rp.12.450.000 BG Bank003142 BRI17.

Zak1. 17.Feb.2017 SI/17 750 Rp.36.500 Rp. 27.375.000 BG Bank BRI001501SP2. 24.Feb.2017 SI/17 750 Rp.36.500 Rp. 27.375.000 BG Bank BRI001847SP3 24.Feb.2017 SI/17 150 Rp.45.500 Rp. 6.825.000 BG Bank BRI001849SP4. 27.Feb.2017 SI/17 300 Rp.36.500 Rp. 10.950.000 BG Bank BRI001978SP5. 04.Mar.2017 SI/17 300 Rp.37.500 Rp. 11.250.000 BG Bank BRI002083SP6. 05.Mar.2017 SI/17 300 Rp.37.500 Rp. 11.250.000 BG Bank BRI002156SP Halaman 17 dari 47 Putusan Nomor 1253/Pid.B/2020/PN Mks 05.Mar.2017SI/17002157SP300Rp

.37.500Rp. 11.250.000BG Bank BRI 05.Mar.2017SI/17002158SP750Rp.37.500Rp. 28.125.000BG Bank BRI 12.Mar.2017SI/17002428SP300Rp.37.500Rp. 11.250.000BG Bank BRI 10.12.Mar.2017SI/17002429SP300Rp.37.500Rp. 11.250.000BG Bank BRI 11.12.Mar.2017SI/17002430SP750Rp.37.500Rp. 28.125.000BG Bank BRI 12.18.Mar.2017SI/17002720SP700Rp.36.500Rp. 25.550.000BG Bank BRI 13.18.Mar.2017SI/17002719SP750Rp.36.500Rp.27.375.000BG Bank BRI 14.22.Mar.2017SI/17002829300Rp.41.500Rp.12.450.000BG Bank BRI 15.25.Mar.2017SI/17002966250Rp

tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai paraPenggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa para Penggugat telah bekerja di perusahaan Tergugat yangdiuraikan sebagaimana berikut ini : Tanggal Tanggal Masa UpahPengeugat Nana fabatan Masuk Keluar Kerja TerakhirPenggugat 1 KASRIYAH Operator 01.Apr.02 31.Mar

SIHOMBING Operator 10.Mar.03 09.Mar.07 4 Rp 895,000Penggugat 4 MAWAR SIHOMBING Operator 10.Mar.03 09.Mar.07 4 Rp 895,000Penggugat 5 VIVI SHAFITRI Operator 17.Mar.07 16.Mar.07 4 Rp 895,000Penggugat 6 IKA WAHYUNI Operator 17.Mar.07 16.Mar.07 4 Rp 895,000Penggugat 7 TIURMA JULIANA T.

huruf c UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dan uang penggantian hak sebesar15% dari uang pesangon dan uang penghargaan masa kerja, untuk kepadadan yang besarnya sebagaimana dirinci berikut ini : PEneeusat Mulai Upah Pesangon 2x paaiae Ganti Hak juraiahKerja perbulan ketentuan . 15%Masa KerjaPenggugat 1 01.Apr.02 Rp 895,000 Rp 8,950,000 Rp 1,790,000 Rp 1,611,000 Rp 12,351,000Penggugat 2 01.May.02 Rp 895,000 Rp 8,950,000 Rp 1,790,000 Rp 1,611,000 Rp 12,351,000Penggugat 3 10.Mar

.03 Rp 895,000 Rp 8,950,000 Rp 1,790,000 Rp 1,611,000 Rp 12,351,000Penggugat 4 10.Mar.03 Rp 895,000 Rp 8,950,000 Rp 1,790,000 Rp 1,611,000 Rp 12,351,000Penggugat 5 17.Mar.07 Rp 895,000 Rp 8,950,000 Rp 1,790,000 Rp 1,611,000 Rp 12,351,000Penggugat 6 17.Mar.07 Rp 895,000 Rp 8,950,000 Rp 1,790,000 Rp 1,611,000 Rp 12,351,000Penggugat 7 07.Apr.03 Rp 895,000 Rp 8,950,000 Rp 1,790,000 Rp 1,611,000 Rp 12,351,000Penggugat 8 07.Apr.03 Rp 895,000 Rp 8,950,000 Rp 1,790,000 Rp 1,611,000 Rp 12,351,000Penggugat

No. 498 K/Pdt.Sus/2009 Uang Penggugat Mulai Upah Pesangon 2x Penghargaan Ganti Hak jumishKerja perbulan ketentuan . 15%Masa KerjaPenggugat 1 01.Apr.02 Rp 895,000 Rp 10,740,000 Rp 1,790,000 Rp 1,879,500 Rp 14,409,500Penggugat 2 01.May.02 Rp 895,000 Rp 10,740,000 Rp 1,790,000 Rp 1,879,500 Rp 14,409,500Penggugat 3 10.Mar.03 Rp 895,000 Rp 8,950,000 Rp 1,790,000 Rp 1,611,000 Rp 12,351,000Penggugat 4 10.Mar.03 Rp 895,000 Rp 8,950,000 Rp 1,790,000 Rp 1,611,000 Rp 12,351,000Penggugat 5 17.Mar.07 Rp 895,000

Menetapkan barang bukti berupa :- 14 (empat belas) tandan sawit ;- 9 (sembilan) goni berondolan sawit ;Dikembalikan kepada PTPN II Kebun Tanjung Garbus;- 1 (satu) buah egrek ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna putih BK 6963 MAR ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 sekira pukul 12.00 Wib,terdakwa YUDI RAMADANI ALS OMBENG bertemu dengan RAMA DANTOALS KENTUNG dimana keduanya sedang membutuhkan uang lalu bersepakatuntuk mencuri buah sawit di Kebun Tanjung Garbus PTPN Il setelah keduabersepakat maka terdakwa mempersiapkan 1 (satu) buah egrek alat untukmengambil buah sawit dari pohonnya dan KENTUNG membawa sepeda motormerk Honda Vario warna putih BK 6963 MAR

temannya KENTUNG bertugasmengumpulkan buah sawit dan memindahkan satu persatu buahnya ke atassepeda motor miliknya namun tidak mendapat izin dari PTPN Il Kebun TanjungGarbus, akan tetapi perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi ERWIN SAPUTRAPetugas PTPN II Kebun Tanjung Garbus dan langsung menangkap terdakwaserta menyita barang bukti berupa 14 (empat belas) tandan buah sawit, 9(sembilan) goni berondolan sawit, 1 (Satu) buah egrek dan 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Vario warna putih BK 6963 MAR

Deli Serdang, Terdakwa bersamatemannya yang bernama Rama Danto als Kentung (DPO) telah mengambilbuah sawit milik Kebun Tanjung Garbus PTPN II ;Bahwa saksi adalah karyawan Kebun Tanjung Garbus PTPN II ;Bahwa pada saat saksi menangkap Terdakwa turut juga diamankan 14(empat belas) tandan buah sawit, 9 (sembilan) goni berondolan sawit, 1(satu) buah egrek dan 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Vario warnaputin BK 6963 MAR yang digunakan untuk melakukan kejahatan ;Bahwa pada sat ditangkap Terdakwa sudah

Deli Serdang, Terdakwa bersamatemannya yang bernama Rama Danto als Kentung (DPO) telah mengambilbuah sawit milik Kebun Tanjung Garbus PTPN Il ;Bahwa saksi adalah karyawan Kebun Tanjung Garbus PTPN II ;Bahwa pada saat saksi menangkap Terdakwa turut juga diamankan 14(empat belas) tandan buah sawit, 9 (sembilan) goni berondolan sawit, 1(satu) buah egrek dan 1 (satu) unit Ssepeda motor merk Honda Vario warnaputin BK 6963 MAR yang digunakan untuk melakukan kejahatan ;Bahwa pada sat ditangkap Terdakwa

Deli Serdang, Terdakwa telah ditangkapoleh Satpam Kebun Tanjung Garbus PTPN II karena mengambil buahsawit milik Kebun Tanjung Garobus PTPN II ; Bahwa sebelum mengambil buah sawit di Kebun Tanjung Garbus terlebihdahulu Terdakwa mempersiapkan 1 (satu) buah egrek yang digunakanuntuk mengambil buah sawit dan teman Terdakwa bernama Rama Dantoals Kentung membawa sepeda motor merk Honda Vario warna putih BK6963 MAR selanjutnya Terdakwa bersama Rama Danto (DPO) pergimenuju Blok 111 TM 1999 Kebun Tanjung

27/Pid.B/2020/PN Mar

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Paraf HakimKetua Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Mar Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Padaselasa tanggal 4 Febuari 2020 sekitar pukul 17.00 WITA Terdakwa menjualRokok Sampoerna 1 (Satu) Slop, Rokok Potensa 2 (Dua) Slop dan Rokok Paraf HakimKetua Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Mar.

Kemudian pada keesokanharinya sekitar pukul 13.00 WITA Terdakwa pergi menjual Rokok Potensa Bold2 (dua) Slop, Rokok Umild 1 (Satu) Slop, Rokok Neo 1 (Satu) Slop kepada Paraf HakimKetua Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Mar.

Unsur Barangsiapa ; Paraf HakimKetua Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Mar.

Hamsurah, S.H.Paraf HakimKetua Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Mar. Christine Victoria Siregar, S.H.Panitera Pengganti,Daud Mustapa Diko, S.H. Paraf HakimKetua Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Mar.

25/Pdt.G/2019/PN Mar

Advokat dan Konsultan Hukum beralamat diDesa Buntulia Jaya Kecamatan Duhiadaa Kabupaten Pohuwato, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2019 sebagai Penggugat;DanAMIR MAHMUD, S.Pd.I, dalam kedudukannya sebagai Kepala Desa ManunggalKarya Kecamatan Randangan Kabupaten Pohuwato, menurut surat gugatandalam perkara Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Mar sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaandiantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut

(sepuluhribu meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatas dengan Jalan Usaha Tani dengan ukuran +100 Meter; Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Mar Timur : berbatas dengan tanah milik Jasan dengan ukuran +100 Meter; Selatan : berbatas dengan tanah milik Madgasdi dengan ukuran +100 Meter; Barat : berbatas dengan Jalan Usaha Tani dengan ukuran +100 Meter;Pasal 3Bahwa suratsurat tersebut diterbitkan Tergugat berdasarkan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.036.000,00 (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marisa pada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2020 oleh kami,KRISTIANA RATNA SARI DEWI, S.H. sebagai Hakim Ketua, FIRDAUS ZAINAL,S.H. dan HAMSURAH, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor25/Pdt.G/2019/PN Mar tanggal 9 Desember 2019

KRISTIANA RATNA SARI DEWI, S.H.HAMSURAH, S.H.Panitera Pengganti,YUNUS ACHMAD, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : 30.000,00Biaya ATK : 150.000,00Biaya Panggilan : 810.000,00PNBP : 30.000,00Materai : 6.000,00Redaksi : 10.000,00 +Jumlah Rp 1.036.000,00Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Mar

93/Pid.Sus/2019/PN Mar

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 16 September 2019sampai dengan tanggal 15 Oktober 2019 berdasarkan Penetapan Nomor :93/Pen.Pid/2019/PN Mar, tanggal 16 September 2019;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 16 Oktober2019 sampai dengan tanggal 14 Desember 2019 berdasarkan SuratPerintah Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Mar, tanggal 9 Oktober 2019;Terdakwa II (DEDRIANTO S.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 16 September 2019sampai dengan tanggal 15 Oktober 2019 berdasarkan Penetapan Nomor :93/Pen.Pid/2019/PN Mar, tanggal 16 September 2019;5.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 16 September 2019sampai dengan tanggal 15 Oktober 2019 berdasarkan Penetapan Nomor :93/Pen.Pid/2019/PN Mar, tanggal 16 September 2019;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 16 Oktober2019 sampai dengan tanggal 14 Desember 2019 berdasarkan SuratPerintah Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Mar, tanggal 9 Oktober 2019;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum STENLY NIPI, S.H., M.Hberalamat di Jin.

Rajakbahwa berdasarkan pengakuan dari para terdakwa bahwa narkotikajenis Sabu tersebut akan digunakan bersamasama; Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota Il Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Mar Terhadap keterangan saksi, para terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;2.

Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota Il Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Mar

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 24 September 2018 Nomor : 7/Pdt.G/2018/PN Mar, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding/ Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Berkas perkara Nomor 7/Pdt.G/2018 /PN Mar. dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;TENT ANG DUDUKNYA PERKARA ;Mengutip, serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 28 September2018 Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Mar. yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 20/PDT/2018/PT GTO2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.241.000, (empat juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca berturutturut :1.Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Marisa tangggal 8 Oktober 2018, Penggugat/Pembanding melalui Kuasanya, menerangkan bahwa pada tanggal 8Oktober 2018, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Marisa, tanggal 24 September 2018, Nomor : 7/Pdt.G/2018/PN Mar tersebut ;Relas pemberitahuan

yang disampaikanoleh Pembanding tersebut diatas tidak beralasan menurut hukum karenatelah di pertimbangkan semua dalam putusan tingkat pertama ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas alasanPembanding yang disampaikan dalam memori bandingnya dikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan meneliti seria memeriksa secara seksama berkas perkara dan salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 24 September 2018 Nomor :7/ Pdt.G/2018/PN Mar

denganperkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telah mempertimbangkan dengan tepatdan benar menuruthukum, sehingga pertimbangan tersebut dapat disetujui dandijadikan dasar pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 24 September 2018Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Mar

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 24 September 2018Nomor : 7/Pdt.G/2018/PN Mar, yang dimohonkan banding tersebut ;3.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 4 Maret 2020 Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Mar., yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa-terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada kantor Yayasan LembagaBantuan Hukum Indonesia Gorontalo (/ndonesian Legal Aid FoundationGorontalo) Cabang Pohuwato, beralamat di Jalan Kusno Danupoyo, DesaPalopo, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, berdasarkan SuratPenunjukan nomor Reg.Pid:3/Pid.sus/2020/PN Mar tanggal 22 Januari 2020Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal 23 Maret 2020,Nomor 17/PID.SUS/2020/PT GTO tentang Penunjukan Majelis

Hakim untukmemeriksa dan memutus perkara atas nama Terdakwaterdakwa; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Marisa, tanggal 4 Maret 2020 Nomor3/Pid.Sus/2020/PN Mar. dalam perkara Terdakwaterdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan Register Perkara Nomor: 2/Phwt/01/2020 tanggal 9Januari 2020, sebagai berikut:Pertamawonn Bahwa dia terdakwa MOH.

Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Mar.

;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan pemeriksaanbanding tersebut Penuntut Umum/Pembanding telah menyerahkan MemoriBanding tertanggal 9 Maret 2020 kepada Panitera Pengadilan Negeri Marisasesuai dengan Akta Penerimaan Memori Banding Penuntut Umum Nomor3/Akta/2020/PN Mar tanggal 12 Maret 2020, dan Memori Banding tersebut telahdiserahkan dengan cara seksama kepada Terdakwa/Terbanding pada tanggalHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 17/PID.SUS/2020/PT GTO12 Maret 2020 sesuai dengan Relas Penyerahan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 4 Maret 2020Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Mar., yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwaterdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Gorontalo pada hari Kamis, tanggal 23 April 2020 oleh kamiPartahi Tulus Hutapea, S.H.