287/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Prg.earl yoy Il al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara:XXX, Umur 44 Tahun (tempat tanggal lahir Pincara, 30 Agustus 1975, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, NIK: 731505300875001, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten

Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal, padaTahun 2015 Pemohon mendapat informasi dari tetangga Termohon,bahwa termohon telah menikah dengan lakilaki lain tanpa diawaliHalaman 2 dari 11 No.287/Pdt.G/2020/PA.Prgprosedur perceraian dari Termohon dengan Pemohon dan bahkanmelihat sendiri, bahwa termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan, dari lakilaki tersebut;.

Bahwa Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tangganyaawalnya rukun akan tetapi Termohon meninggalkan Pemohon padabulan Agustus 2013 tanpa alasan yang jelas, Ssampa sekarang.Halaman 7 dari 11 No.287/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak ada lagiyang berupaya untuk merukunkan kedua belah pihak.

Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405:we Vee of ce BP endl A> ww eh wd 1m xpArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ita tidak menghadap maka ta termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Halaman 8 dari 11 No.287/Pdt.G/2020/PA.Prg2.

Nurdin Situju, S.H,,M.HHalaman 10 dari 11 No.287/Pdt.G/2020/PA.PrgAmar Maruf S.Ag,. M.H.Rincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanPNBPRedaksiMeteraloa fr WN FPJumlahPanitera PenggantiDra.Hj.Haisah,S.H. Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 200,000Rp. 20,000Rp. 10,000Rp. 6,000Rp. 316,000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 No.287/Pdt.G/2020/PA.Prg

287/Pid.B/2013/PN.TG

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGmelaksanakan kegiatan usaha pengakutan,penyimpanan, dan niaga BBM adalah :1. BUMN;2. BUMD; 3. Koperasi Usaha Swasta (KUk);4.

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGjalan negara (depan Kantor polsek Long Kali) Kel/ Kecamatan Long KaliKab.

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGterdapat kesalahan subjek (Error in Persona), sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur setiap orangtelah terpenuhi secara hukum; 2.

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGadalah menemukan suatu keadilan.

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TG

287/Pdt.G/2014/PA Clg.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA Clg.

tempatkediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Serang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 287

No.287/Pdt.G/2014PA Clg.Kecamatan Cilegon (Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/01/1/2012 tanggal 02 Januari2012);2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak 10 Oktober 2012 ketentraman rumah tangga mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang disebabkan antara lain

No.287/Pdt.G/2014PA Clg.Menimbang atas gugatan tersebut Tergugat telah tidak dapat didengarketerangannya karena tidak hadir;Menimbang pertamatama, menurut ketentuan pasal 125 HIR, gugatan tanpahadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yakni pertama,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut. Kedua, Tergugat tidak mengajukaneksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.

No.287/Pdt.G/2014PA Clg.Dra. FutihatPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 520.000,4. Redaksi Rp. 6.000,5. Meterai Rp. 5.000.Jumlah Rp. 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah).

287/Pdt.P/2019/PN Sbs

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:SIAT KHUI, Tempat lahir Singkawang, Tanggal lahir 28 Mei 1977, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Khonghucu, Tempat Tinggal Dusun Sei Lakum RT003 / RW 004 Desa Jelutung Kecamatan PemangkatKabupaten Sambas

PO tercantum data pemohon nama SIAT KHUItercatat anak dari nama ayah KON DJIU LIUNG dan nama ibu CONG THOKIE; Bahwa pada Surat Li Yuan Pernikahan pemohon Nomor 010/Prn./21/2018atas nama SIAT PO dan SIAT KHUI, tertulis/tercatat bahwa nama ibupemohon adalah LAI THO KIE; Bahwa karena terdapat perbedaan nama ibu pemohon pada akta kelahiranpemohon dengan akta kelahiran ibu pemohon dan akta kelahiran saudarasaudara pemohon maka dengan ini pemohon bermaksud untuk merubahHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 287

Fotocopy Petikan Akta Kelahiran Nomor 269/1977, atas nama SIAT KHUIlahir di Singkawang pada tanggal 28051977 anak dari perempuan LAYHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN SbsTHO KIE, yang dikeluarkan oleh Hakim Pengadilan Negeri di Singkawangtanggal 3 Juni 1977, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Saksi Cl FEN, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon, karena saksiadalah sepupu Pemohon;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN SbsBahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganPemohon ingin memperbaiki nama ibu) Pemohon pada aktakelahirannya;Bahwa saksi mengenal bahwa Pemohon adalah bernama SIAT KHUI ;Bahwa Ibu Pemohon bernama LAI THO KIE;Bahwa di akta kelahiran

Redaksi Rp. 10.000.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN SbsJumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Sbs

287/Pdt.P/2013/PA.Bwi

telah memeriksa alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Agustus 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi di bawah Nomor : 287/Pdt.P/2013/PA.Bwi. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No : 287/Pdt.P/2013/PA.BwiPEMOHON, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal Kabupaten Banyuwangi, dan kini anak Pemohontelah hamil 2 bulan ;3. Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasabertanggung jawab moral dan bermaksud hendak melanjutkanhubungan cinta dari anak Pemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;4.

No : 287/Pdt.P/2013/PA.BwiBahwa ia tidak ada hubungan muhrim dengan calon isterinya dan tidakada halangan melangsungkan pernikahan dengan calon isterinya ;Menimbang, bahwa umtuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa :Bukti Surat :1.

No : 287/Pdt.P/2013/PA.BwiBahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan saudara atau hubungan sesusuan yang bisamenghalangi pernikahan ;Bahwa anak Pemohon berkelakuan baik dan tidak dalampinangan orang lain ;Bahwa selaku orang tua ia sanggup membantu kebutuhanrumah tangga anaknya dengan anak Pemohon kelak ;C.

No : 287/Pdt.P/2013/PA.Bwi

287/Pdt.G/2014/MS-LSM.

No. 287/Pdt.G/2014/MSLsm.Lhokseumawe Nomor: 287/Pdt.G/2014/MSLSM. mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara sah padahari Kamis tanggal 26 Mei 2006 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No. 87/14/V/2006tanggal 30 Mei 2006; Bahwa setelah menikah juga telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri sudahdikaruniai 3 orang anak, yang bernama : Muhammad Faiz AlAiriz, MuhammadHafiz AlAiriz

No. 287/Pdt.G/2014/MSLsm.Penggugat tidak ingin dimadu dan bahkan memilih untuk bercerai saja denganTergugat karena sering telah terjadi pertengkaran secara terus menerus ; Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terus menerus, Penggugattidak tahan.

No. 287/Pdt.G/2014/MSLsm.Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;2. Kitab AlAnwar juz II halaman 55:ls 5525 552 gl iyi gl ane jl ilu andlArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkaraitu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.

No. 287/Pdt.G/2014/MSLsm.2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul awal 1436 H, oleh kami Drs. H.Hasanuddin Jumadil, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.Abu Bakar Ubitdan Drs.

No. 287/Pdt.G/2014/MSLsm.

287/Pdt.P/2018/PN Smr

PENETAPANNomor 287 / Pdt.P / 2018 / PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara PerdataPermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonan atas nama :MUHAMMAD DODY PRAYOGA, Lahir di Samarinda, tanggal : 7 Desmeber1982.

Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaIslam.ICHA YULIA RAHMAWATI Lahir di Ngawi, tanggal : 12 November 1983.Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaIslam.Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon dan suratsurat laindalam berkas permohonan Para Pemohon ;Telah Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarindatanggal 03 Oktober 2018 Nomor 287/Pdt.P/2018/ PN.Smr tentang PenunjukanHakim Tunggal ;Setelah Membaca Penetapan Hakim Pengadilan

Negeri Samarindatanggal 03 Oktober 2018 Nomor 287/Pdt.P/2018/ PN.Smr tentang PenunjukanHari Sidang ;Setelan Mendengarkan Permohonan Para Pemohon yang diajukansecara lisan dalam Persidangan sebagaimana Berita Acara Sidang tanggal 25Oktober 2018 dimana Para Pemohon Menyatakan Mencabut Permohonan ParaPemohon yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda 031Oktober 2018 Nomor 287/Pdt.P/2018/ PN.Smr dan akan melengkapi berkasPermohonannya tersebut ;Menimbang, Bahwa Oleh Karean Pencabutan

Menyatakan Perkara Perdata Permohonan No 287/Pdt.P/2018/PN.Smr,dicabut;3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Para Pemohon SejumlahRp.166.000,00 (Sseratus enam puluh enam ribu rupiah).Ditetapkan di : SamarindaPada Tanggal : 15 November 2018 HAKIMBURHANUDDIN, S.H.,M.H.,Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 75.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

287/Pdt.G/2018/PN Byw

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Drs. H.R.

Sekretaris DPRD tersebut telah dicairkan olehInstitusi / Lembaga DPRD Kabupaten Banyuwangi(vide halaman 35 alinea 1bukti P7), dengan demikian surat tagihan kepada Penggugat belumHalaman 3 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Bywmenyelesaikan SPJ sejumlah Rp.131.497.000, sewaktu menjabat KabagLegislasi DPRD tersebut tidak benar karena bertentangan / kontraproduktifdengan Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tersebut, namun surattagihan dari Plt.

Dalil gugatan yang demikianHalaman 12 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2018/PN Bywtentunya tidak memenuhi azas jelas dan tegas (een duidelijkke en bepaaldeconclusie);2. Tidak jelas objek yang disengketakan, seperti tidak menyebut letak lokasi,tidak jelas batas, ukuran dan luasannya dan atau tidak ditemukan objeksengketa;3. Penggabungan dua atau beberapa gugatan yang masingmasing berdirisendiri;4. Terdapat saling pertentangan antara posita dengan petitum;5.

,M.H. dan HERNAWAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan NegeriBanyuwangi Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Byw tanggal 20 Desember 2018,putusan tersebut pada hari KAMIS tanggal 28MARET 2019 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh ParaHakim Anggota tersebut, M.

TOFIK DJULIANTO, S.H.Halaman 15 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2018/PN BywPerincian Biaya perkara: Pendaftaran : Rp.30.000,00Proses : Rp. 75.000,00Panggilan : Rp.610.000,00Materai :Rp. 6.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp.726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2018/PN Byw

287/Pid.Sus/2016/PN Mnd

PUTUS ANNomor: 287/Pid.sus/2016/PN. Mnd.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama : WELDI MANGINTIKU alias DAVID.Tempat lahir : Ponto.Umur/igl.

Menyatakan Terdakwa WELDI MANGINTIKU alias DAVID bersalahmelakukan tindak pidana Tindak Pidana Kecelakaan Lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dalamHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Mnd.Dakwaan sebagaimana melanggar Pasal 310 ayat (4) UULAJ Nomor 22Tahun 2009.2.

kerja Terdakwa di Toko DON Wonasa KotaManado tujuan pulang ke rumah Terdakwa di Desa Ponto Kecamatan Wori dansaat akan melintas di tempat kejadian kecelakaan, terdakwa mengendaraisepeda motor Suzuki Nex miliknya dengan kecepatan sekitar 60 (enam puluh)KM/Jam dan posisi gigi Automatic, saat itu di depan kiri Terdakwa ada sebuahkendaraan yang sedang parkir menghadap ke arah kota Manado dan dari arahberlawanan di depan Terdakwa ada kendaraan truck yang akan melintas,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 287

Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari RabuTanggal 26 Oktober 2016 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Mnd.HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh NANS!I MEIKE NEILA TWOW,SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri olehRUDY SARMAN KAYADU, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriManado dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,HJ. HALIDJA WALLY, SH. M.

Panitera Pengganti,NANSI MEIKE NEILA TIWOW, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Mnd.

287/Pdt.P/2019/PA.Sgta

PENETAPANNOMOR 287/Pdt.P/2019/PA.

III Gang Prima RT.37 No. 04 Kelurahan TelukLingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 02 Desember 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta pada tanggal 02 Desember 2019 dalam register perkaraNomor 287

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam padatanggal 30 September 2011 di Batang alai selatan Kabupaten Hulu SungaiTengah, dan perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan di wilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 7 halaman2. Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Suriansyah;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah dengan PemohonIl pada tanggal 30 September 2011 di Batang alai selatan Kabupaten HuluSungai Tengah;Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 2 dari 7 halamanMenetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) menurut hukum;Membebankan

Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 276.000, Terbilang : (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 8 dari 7 halaman

C 287 Persil 29 d III seluas 2.390 M2terletak di Kelurahan Cipayung, KecamatanCipayung, RT. 006 RW. 01, Jakarta Timur (Bukti P 1) gg 0 we ee ee weeBahwa Para Penggugat sesuai dengan Surat KeteranganAhli Waris yang diketahui Lurah dan Camat Cipayungbenar adalah ahli waris dari JIIH BIN NYAUNG atasobjek tanah terletak di Ji.

No.287 di Kelurahan Cipayung tidak termasukdalam daftar tanah dan gambar yang telahdibayarkan haknya oleh panitia OentegeningTanah Cijantung tahun 1958 untuk masyarakatCijantung, Susukan Gedong. Serta suratKepala Zeni Daerah Militer Jaya / JayakartaNo. B/127/VI/2007 tertanggal 24 Juli 2007yang menegaskan tanah girik C No. 287 /Cipayung atas nama H.

BOEDIILHAM ; Bahwa, TERGUGAT menolak dengan tegas dalilPenggugat pada halaman 3 positanya angka 3 yangmenyatakan .......... sesuai dengan SuratKeterangan No. 18/1.711.1 yang dikeluarkan olehKelurahan Cipayung tertanggal 21 Februari 2007tanah milik Para penggugat Girik C, 287 persil39 blok d.

II seluas 2.930 M2 di Jalan CemaraKavling Cipayung RT. 002/08 Kelurahan CipayungJakarta Timur masih tercatat atas namaalmarhum orang tua Penggugat yaitu DJIIH BINNYAUNG adalah tidak berdasar dan terkesanmengada ada karena di dalam Girik C, 287 persil39 blok d.

GirikNomor : 287 persil d II tercatatatas nama DJIIH bin NYAUNG.

Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00002/287/05/213/06tanggal 30 November 2006 ;3. Fotokopi Surat Setoran Pajak sebesarRp.1.774.006.791,00 tanggal 28Desember 2006 ;4. Fotokopi Surat Setoran Pajak sebesarRp.1.774.006.721,00 tanggal 12September 2007 ;5.

Formal Penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januarisampai denganDesember 2005 Nomor : 00002/287/05/213/06 tanggal 30November 2006 ;2. Terdapat Pembelian Yang Terdapat Unsur PPNnya tetapiPPNnya belum dipungut dan disetorkan, sebesar Rp.29.082.078.540,00 ;IV.

Tentang Formal Penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2005 Nomor :00002/287/05/213/06 tanggal 30 November 2006 ;1.1. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding sangat keberatan dengan = amarpertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak, yang antara lain berbunyi sebagaiHal. 9 dari 18 hal. Put.

karena Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2005 Nomor : 00002/287/05/213/06tanggal 30 November 2006 harus dibatalkan, makaKeputusan Terbanding Nomor : KEP394/WPJ.02/BD.0601/2007 tanggal 14 Desember 2007sebagai jawaban keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Januari sampai dengan Desember2005 Nomor : 00002/287/05/213/06 tanggal 30November 2006, juga harus dibatalkan" ;1.2 Bahwa berkenaan dengan

Tahun 2002 ;Bahwa dengan demikian pendapat Majelis HakimPengadilan Pajak yang menyatakan bahwaPemohon Peninjauan Kembali semula Terbandingtidak seharusnya menerbitkan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Januari sampai dengan Desember2005 Nomor : 00002/287/05/213/06 tanggal 30November 2006 adalah tidak benar ;1.12 Bahwa dengan demikian, berdasarkan peraturanHal. 17 dari 18 hal.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 287/Pdt.G/2021/PN. Btm., dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera mencoret perkara dari buku register yang bersangkutan;
3. Menghukum Penggugat untuk membuayar biaya perkara sebesar Rp1.498.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) ;

287/Pdt.G/2021/PN Btm

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :Hellen Mayrani, Perempuan, lahir di Padang pada tanggal 02 Mei 1984,agama Islam, pekerjaan, Wiraswasta, bertempat tinggal di PerumPlamo Garden Blok K K6 No.3 Rt.003/Rw.001, Kel.

Tergugat;Otoritas Jasa Keuangan Republik Indonesia, tempat kedudukanSoemitro Djojohadikusumo, Jalan Lapangan Banteng Timur No.24,Kelurahan Pasar Baru, Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat, Dki Jakarta,diwakili oleh Wimboh Santoso, Jabatan Ketua Dewan Komisioner OJK,dalam hal ini memberika kuasa kepada Suharjo dan kawankawan,Pegawai Otoritas Jasa Keuangan berdasarkan Surat Kuasa tanggal 16Desember 2021, sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Batam No.287

Tergugat dan Turut Tergugat hadir kuasanya masingmasing;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN.

Menyatakan Perkara Perdata Nomor 287/Pdt.G/2021/PN. Btm., dicabut ;2. Memerintahkan Panitera mencoret perkara dari buku register yangbersangkutan;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN. Btm.3.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 100.000,00Risalah panggilan Rp1.308.000,00PNBP panggilan Rp 30.000,00PNBP Pencabutan Rp 10.000,00Materai Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Keseluruhan Rp1.498.000,00(satu juta empat ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).eo feHalaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN. Btm.

287 K/TUN/2016

Putusan Nomor 287 K/TUN/2016gata PrP a Bahwa Penggugat juga mempertanyakan asal tanah adalah konversi darihak milik adat dengan Kohir Nomor 562, Persil Nomor 74, Kelas Ild, Luas+ 1.450 m?

Putusan Nomor 287 K/TUN/201626.27.28.29.Drs.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2016Bahwa objek sengketa adalah Sertifikat Pengganti yang diterbitkan olehTermohon Kasasi l/Pembanding/Tergugat sebagai pengganti dariSertifikat Hak Milik No. 62, Surat Ukur No. 21/SU/1980, tanggal 18November 1980, luas 2.540 m?

Putusan Nomor 287 K/TUN/2016Undang No. 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan, yangberakibat kerugian pada pihak lain, dalam hal ini Pemohon Kasasi, sertamenimbulkan ketidakpastian hukum di dalam penegakan sendisendihukum pendaftaran tanah. Oleh karenanya objek sengketa a quo layakbatal demi hukum, sesuai dengan aturan Pasal 52 jo.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2016Biaya biaya:1. Meterai.................Rp 6.000,002. Redaksi................Rp 5.000,003. Administrasi .......... Rp489.000,00Jumlah ................Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 24 dari 24 halaman. Putusan Nomor 287 K/TUN/2016

287/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Suadi bin Samiun, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 11 Desember 1966,umur 52 (lima puluh dua) tahun, agama Islam, pekerjaanOperator Penggilingan Daging Satu Hati, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Akb Sanipah 1,Gang Padat

No. 287/Pdt.G/2019/PA.TRpada tanggal 22 Februari 1986, sesuai dengan Kutipan buku Nikah Nomor425//14/11/1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLaren, Kabupaten Lamongan, Provinsi Jawa Timur, pada tanggal 22 Maret2019;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup memiliki1 orang anak, dan Termohon berstatus perawan;3.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.TRBahwa berdasarkan alasan/dalildalil Permohonan tersebut di atas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb, agarmenerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon, (Suadi bin Samiun), mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon, (Karti binti Jasman);3.

Membebankan semua biaya dalam perkara ini, Sesuai ketentuan hukumyang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TR, tanggal 20 Mei2019 dan 21 Juni 2019, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

No. 287/Padt.G/2019/PA.TRBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,>: Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 287/Padt.G/2019/PA.TR

Mlg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia telah menjatuhkanPutusan dalam perkara perdata No : 287 K/Pdt/2012, tanggal 30Juli 2013, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIe Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi INDARNO tersebut,e Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Pengadilan Tinggi Surabaya telah menjatuhkan putusan dalam perkaraperdata

Putusan Mahkamah Agung No :287 K/Pdt/2012, tanggal 30 Juli 2013 dinyatakan tidak dapatdilaksanakan (non executable);7 Bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri Malang No : 8/Pdt.G/2010/PN.Mlg., tertanggal 26 Agustus 2010 jo. PutusanPengadilan Tinggi Surabaya No : 150/PDT/2011/PT.SBY, tanggal25 Mei 2011 jo.

Putusan Mahkamah Agung No : 287 K/Pdt/2012,tanggal 30 Juli 2013 adalah tidak dapat dilaksanakan (nonexecutable), maka sudah seharusnya Penetapan Pengadilan NegeriMalang Nomor : 11 /Eks/2014/PN.

Mlg yang merupakan penetapan untukpelaksanaan eksekusi putusan MA.RI No.287 K/PDT/2012 tanggal 30 Juli 2013 Jo.Putusan PT Surabaya No.150/PDT/2011/PT.SBY tanggal 25 Mei 2011 Jo.

Surabaya tersebut, Tergugat/ Terbanding(Indarno) mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung R.I, dan Mahkamah Agung R.Idengan putusannya No. 287 K/Pdt/2012 tanggal 30 Juli 2013 dalam amarnya menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (Indarno) tersebut ;Menimbang bahwa dari rangkaian amaramar putusan badan peradilan tersebut,dan terakhir amar putusan Mahkamah Agung No. 287 K/Pdt/2012 tanggal 30 Juli 2013yang menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (Indarno) tersebut maka amarputusan judex facti

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2013 M / 24 Jumadi Tsani 14384 H,Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 287/Padt.G/2017/PA. Kaldicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlantungan Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor: 151/03/V/2013 tanggal 05 Mei 2013 M/ 24 Jumadi Tsani 1434H dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 287/Padt.G/2017/PA. KalAgama Kendal c.q. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Plantungan Kabupaten Kendal Nomor : 151/03/V/2013Tanggal 05 Mei 2013, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tandaP.1;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 287/Padt.G/2017/PA. Kal2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATbermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok1.dan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;B.

Azgan Wakano, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 287/Padt.G/2017/PA. KalDrs.Abdul Syukur As. Drs.H.Sya'roni.Drs.H.Aceng Abdul Hakim.Panitera Pengganii,M.Y.A. Azgan Wakano, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 396.000.,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 487.000,(empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 287/Padt.G/2017/PA. Kal

287/Pdt.P/2020/PA.Wno

YogyakartaXXGunungkidul, 28 Mei 199624 (dua puluh empat) tahunIslamHal. 1 dari 10 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 5 Nopember 2020Pendidikan : SLTA/SMKPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman : Padukuhan XX, Desa XX, Kapanewon Xx,Kabupaten Gunungkidul, D.1. Yogyakartayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kapanewon XX, Kabupaten Gunungkidul..

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanHal. 2 dari 10 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 5 Nopember 2020memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama XX untuk menikahdengan XX, di Kantor Urusan Agama Kapanewon XX, KabupatenGunungkidul.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XX atas nama XX (Pemohon),yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Gunungkidul KabupatenHal. 4 dari 10 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 5 Nopember 2020Gunungkidul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tanggal 27 11 2012,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;2.

H.Aziddin, Siregar, S.H., M.H. sebagai Hakim, penetapan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Sitatun, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hal. 9 dari 10 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 5 Nopember 2020HakimDrs. H.

., M.H.Panitera Pengganti Sitatun, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya PNPB : Rp. 10.000,Biaya Panggilan > Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 5 Nopember 2020

287/Pdt.P/2020/PN Wsb

PENETAPANNOMOR : 287/PDT.P/2020/PN.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh:Nama : KASWANTO bin KASMAREJA (ALM)TTL : Wonosobo, 10061955NIK KTP : 3307141005550002Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan : S$DPekerjaan : Petani/pekebunBerkebutuhan Khusus : TidakStatus

Kawin : KawinAlamat : Dusun Prumasan, RT. 006 RW. 002, Desa Kalibening,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo,Propinsi Jawa Tengah;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 19 Oktober 2020yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo pada tanggal 19Oktober 2020 terdaftar di bawah nomor : 287/Pdt.P/2020/PN.Wsb. yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Parsiyah Binti Tanuireja bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Prumasan, RT. 006 RW. 002, DesaKalibening, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, dan sudah melakukanhubungan suami isteri dengan baik (bada dhukul), dikaruniai tiga orang AnakKetiga yang bernama:e LIYONO Umur : 36 tahune WISNO Umur : 30 tahunHal. 1 dari 5 Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PN.Wsb.e ROHHIYAH Umur : 19 tahun3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengganti tanggal lahir Anak Ketigaketiga Pemohon pada Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP) serta padaHal. 2 dari 5 Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PN.Wsb.Kartu Keluarga (KK) Anak Ketiga ketiga Pemohon bernama ROHHIYAH yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo seperti tersebut diatas agar dicatat dalam daftar register kelahirantahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang sedang berjalan;4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : RDT2ST.000,( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PN.Wsb.

287/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Edi Kurniadi,SH.

No 287/Pdt.G/2019/PA.CmsDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Januari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Cms, tanggal 14Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.CmsPenggugat;6. Bahwa dengan Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, maka Penggugat tidak ridha;Ee Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin (2) dan(4) yang pernah diucapkannya setelah akad nikah, sesuai denganmaksud pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;8.

No 287/Pdt.G/2019/PA.CmsPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX tanggal8 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCisaga, Kabupaten Ciamis. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B.

No 287/Pdt.G/2019/PA.CmsAgama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, Penggugat bertempattinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Ciamis, maka perkara ini secararelatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Ciamis untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi