1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Adl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.Adl

Menetapkan bentuk peralihan hak atas objek sengketa point 3 yang dilakukan oleh Para Tergugat kepada pihak lain adalah tidak sah dan segala akibat hukum yang timbul dari perbuatan hukum yang tidak sah tersebut, yakni berupa sertifikat Nomor 333 G.S No 197/1981, dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;8.

Bahwa semasa hidup AYAH KANDUNG PARA TERGUGAT tidak pernah10.memperlihatkan Sertifikat Hak Milik No. 333, G.S. No.197/1981 tersebutkepada Para Penggugat dan Para Penggugat tidak ada yang menanyakantentang Sertifikat Hak Milik No. 333, G.S.

No.197/1981 tanpa persetujuan dan sepengetahuan adikadiknya;Bahwa Para Penggugat baru mengetahui nama pemegang hak Sertifikat HakMilik No. 333, G.S. No.197/1981 sudah di balik nama ke nama AYAHKANDUNG PARA TERGUGAT ( di Halaman Kolom Pencatatan PeralihanHak, Hak Lain lain dan Penghapusannya (Perobahan) Sertifikat Hak Milik No.333, G.S. No.197/1981 sudah beralih atas nama AYAH KANDUNG PARATERGUGAT, setelah Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 333, G.S.

No.197/1981 dan melihat warkah Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No.333, G.S. No.197/1981;Bahwa dari pertemuan tanggal 9 Maret 2021 TERGUGAT X menyatakanbahwa Photocopy Sertifikat Hak Milik No. 333, G.S.

Saksi juga mengaku heran dengan peralinan hakSertifikat Hak Milik No. 333, G.S.

No.197/1981 juga menjadi cacat formil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka majelis hakim menyatakan sertifikat No.333 G.S.

333/Pid.Sus/2018/PN Dps

bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:hall dari 30 hal Putusan Nomor : 333/Pid.

Cara terdakwa menggunakan shabuhal20 dari 30 hal Putusan Nomor : 333/Pid.

KOESNADI, M.Si disimpulkan bahwabarang bukti kristal bening dengan berat 0,03 gram diberi nomor barang bukti431/2018/NF seperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaanhal23 dari 30 hal Putusan Nomor : 333/Pid.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah);hal28 dari 30 hal Putusan Nomor : 333/Pid.

;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANI,SH.hal29 dari 30 hal Putusan Nomor : 333/Pid. Sus/2018/PNDps.

333/Pid.Sus/2019/PN Jbg

keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN JbgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Reg.

BAGONG pil double L tersebut diperoleh dari Terdakwadengan cara membeli, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut petugasHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Jbgkepolisian langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumahTerdakwa; Bahwa Terdakwa telah beberapa kali menjual pil double L diantaranyakepada sdr.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan , khasiat ,atau kKemanfaatan dan mutu;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN JbgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jombang pada hari : Rabu, tanggal 28 Agustus 2019, olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Jbgkami Anry Widyo Laksono, S.H.

,M.Hum.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Jbg

333 K/PDT/2011

No. 333 K/Pdt/201 1f. Surat Keterangan Hibah Nomor 364/KT.D36/V/96, tanggal 10 Mei 1996 atasnama Nurhayati;g. Surat Keterangan Hibah Nomor 172/KT.036/IV/97 tanggal 31 Maret 1997atas nama Murniati, seluas 1.800 m?;h.

No. 333 K/Pdt/201 1Bahwa sebagaimana diuraikan dalam Penjelasan UndangUndang Nomor30 Tahun 2004 Tentang Jabatan Notaris pada .Umum, paragraf ke4:Akta otentik pada hakikatnya memuat kebenaran formal sesuai dengan apayang diberitahukan para pihak kepada Notaris.

No. 333 K/Pdt/201 1Kuasa sebagaimana tercantum dalam Bukti T.1.2/T.IIL4/T.V.2 dan tidakada alasan bagi para Penggugat tidak mengetahui bukti tersebut;2. Bahwa Pengadilan Negeri Pekanbaru telah tepat dalam memberikanpertimbangan hukum dalam Putusan Nomor 54/Pdt/G/2008/PN.Pbr. tanggal20 Januari 2009;3.

No. 333 K/Pdt/201 1Tergugat, sebagaimana juga yang dinyatakan saksi ahli Suhendro, S.H.

No. 333 K/Pdt/201 1

333/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wagiman als Bote als Joni Bin Musiran ;2. Tempat lahir : Kediri ;3. Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/3 Mei 1970 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 12 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 13Mei 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan

Perk. : PDM65/Euh.2/Batam/03/2020yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Btm1.

Pol : BP 1868 MM,Nomor rangka : MHKA6GK6JJJ042766, Nomor mesin : 3NRH291908warna Hitam tahun 2018, atas nama pemilik STNK : SRIATI ; 1 (Satu) unit mobil Merk Toyoya Town Ace No.Pol : BP 1708 ZD NomorRangka : KR420006727 Nomor mesin : 7K0120735 warna putih tahun1997 nama pemilik STNK : TIURAN ;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Btm 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk Toyota Ace No.Pol : BP 1708 ZDNomor Rangka : KR420006727 Nomor mesin : 7K0120735 warna putihtahun 1997 nama pemilik

Nainggolan, SH.Dwi Nuramanu, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, SH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Btm

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan XXXX telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya, dengan Nomor : 333/040/VII/1976, tanggal 20 Agustus 1976,atas nama : XXXX (Pemohon l) dan XXXX,Penetapan Nomor 1730/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 7 hal.4. Bahwa dengan demikian nama XXXX (Pemohon ) dan XXXX dalam AktaNikah tidak sama dengan KTP, KSK yaitu XXXX (Alm) (Pemohon ) danXXXX.5.

Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merobah nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor :333/040/VIIV1976 , tanggal 20 Agustus 1976, sesuai dengan KTP/KKPemohon.7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2.

Menetapkan Nama XXXX (Pemohon ) dan XXXX yang tercatat dalamAkta Nikah dengan Nomor : 333/040/VII/1976; , tanggal 20 Agustus 1976,adalah salah dan nama yang sebenarnya adalah XXXX (Alm) (Pemohon )dan XXXX.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya.4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/040/VIIV1976, tanggal 20Agustus 1976 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Sukolilo, KotaPenetapan Nomor 1730/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 7 hal.Surabaya, yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinyaditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX (Alm)., yangtelah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan(P.2);3.

Menetapkan identitas Pemohon XXXX dan suami Pemohon XXXX, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 333/40/8/1976, tanggal 20Agustus 1976 yang benar adalah XXXX dan XXXX;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;4.

333/Pdt.P/2020/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.KbmSes eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PARWITO Bin KARTANI, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 18 Juli 1966,agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt 002, Rw 005, DesaMunggu, Kecamatan Petanahan

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Dwi Lestari Binti Parwito dengan Anggun Kurnihanan Bin Marsito;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kbm3. Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 04 Februari 2002 yang berartisekarang berumur 18 tahun 08 bulan sesuai dengan Tanggal lahir yang terterapada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 27396/TP/2004, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen,tertanggal 20 Desember 2004;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dwi Lestari nomor3305044403010001 tanggal 18 Pebruari 2019, telah dicocokkan sesuaiHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kbmdengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.4);5.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kbm2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama (Dwi Lestari binti Parwito) untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama ( Anggun Kurnihanan bin Marsito);3.

Fitri Ambarwati, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya PNBP penetapan >: Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN S.Ag,., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kbm

333/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Sim. ray EAN 1 weDy ate usDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara :tempat tanggal ahiragama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Dagang,tempat kediaman (i i 2277777777sebagai Penggugat;MelawanES, ena tangga!

Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA.Simfib.far 3js cl; illssoyBahwa pada tanggal 06 September 2013, Penggugat dengan Ay 3 Cl!

Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA.Simperkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon aPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (a) terhadapPenggugat (i) dengan membayar iwad! sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA.SimasO 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor anoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan J,JI,Kabupaten Simalungun, telah dinazageling, olen Maje ~m telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);B.

Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA.Sim4. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatyang merupakan jalan terbaik baginya, karena Tergugat telah melanggartaklik talak angka 1, 2 dan 4, Penggugat bersedia membayar uang iwadh;Halaman 8 dari 11 hal. Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA.Simif Ss J pune ) a ae NeiMenimbang, bahwa berdasarl

Menetapkan perubahan nama Ayah Kandung Pemohon tertulis Sareh yang terdapat pada Akta Nikah nomor 333/40/II/2007 tanggal 26 Februari 2007 dengan dirubah menjadi Sutrisno;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSUMILAH Binti MURADI pada tanggal 26 Februari 2007, dengan akta nikahnomor : 333/40/II/2007, tanggal 26 Februari 2007.2. Bahwa isteri Pemohon yang bernama SUMILAH Binti MURADI, telahmeninggalkan rumah sejak bulan April 2017 hingga sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas.3.

Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama ayah kandung Pemohon yangtertulis di Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/40/II/2007, tanggal 26Februari 2007 yaitu sebagai berikut: Nama ayah kandung Pemohon yang tertulis di Buku Kutipan Akta NikahNomor : 333/40/II/2007, tanggal 26 Februari 2007 tertulis nama SAREHdirubah menjadi SUTRISNO.4.

Bahwa oleh karena dalam Buku Kutipan Akta Nikah atas nama HERUSETIYAWAN dan SUMILAH Nomor : 333/40/II/2007, tanggal 26 Februari 2007tersebut dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, maka sudah semestinya bilamana Hakim yang mengadiliperkara ini memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinanPutusan/Penetapan ini ke Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebesuntuk dicatat dalam Buku Register yang berlaku untuk itu dan diproses lebihlanjut Sebagaimana mestinya.Halaman

Menetapkan bahwa nama ayah kandung Pemohon yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 333/40/II/2007, tanggal 26 Februari 2007 darinama SAREH dirubah menjadi SUTRISNO.. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan /Penetapan ini ke Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes untukdicatat dalam Buku Register yang berlaku untuk itu dan diproses lebih lanjutsebagaimana mestinya.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Menetapkan perubahan nama Ayah Kandung Pemohon tertulis Sarehyang terdapat pada Akta Nikah nomor 333/40/II/2007 tanggal 26 Februari2007 dengan dirubah menjadi Sutrisno;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes, Kabupaten Brebes;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Prgi dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.170.000,00 ( satu juta seratus tujuhpuluh ribu rupiah );

333/Pdt.G/2021/PA.Prgi

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Prgi eer aeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak* antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PARIGIMOUTONG, PROPINSI SULAWESI TENGAH.

Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPARIGI MOUTONG, PROPINSI SULAWESI TENGAH,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 25 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada hari Jumattanggal 25 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 333

yang membuat tekanan batin bagi Pemohon;Bahwa pada akhir bulan desember tahun 2020 adalah puncakperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, dimanasaat itu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan oleh pertengkaran sehingga Pemohon tidak tahan dengansikap Termohon tersebut Pemohon pergi dari tempat kediaman bersamakemudian tinggal di rumah om Pemohon di Desa Sausu Kecamatan SausuXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX hingga 1 bulan lamanya;Penetapan Nomor 333

kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggllsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, untuk itu dengan mengacu padaketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa prosedur Mediasisebagaimana yang dimaksud oleh ketentuan Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 4 ayatPenetapan Nomor 333

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.170.000, (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Prgi Page 6 of 6

333/Pdt.P/2018/PA.Grt

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.Grt>Sat)DEM!

Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2011 telah terjadi perkawinan antaraPemohon ( Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II), perkawinan mana telahdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 333/Padt.P/2018/PA.Grt.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) dan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 1990diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut ;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 333/Padt.P/2018/PA.Grt3.

Islam;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan istrinya berstatusperawan ;Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungan sesusuanmaupun kekerabatan;Bahwa, setahu saksi tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat ataspernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka rukun dan baik sampai sekarang,mereka tidak pernah bercerai dan semasa hidupnya Pemohon tidak pernahberpoligami;Bahwa, setahu saksi para Pemohon telah dikaruniai seorang anak;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 333

Abdul FatahHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 333/Pat.P/2018/PA.GrtHakim Anggota,ttdDrs. Muhammad Dihyah WahidPerincian biaya :Or & Ge fs =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,ttdH. Sujana BARp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 251.000,00Salinan Penetapan yang sama bunyinyaoleh Pengadilan Agama GarutPaniteraDrs.H. Dadang Zaenal,MMHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 333/Pat.P/2018/PA.Grt

333/Pdt.G/2013/PA.Kdi

PUTUSANNomor : 333/Pdt.G/2013/PA.KdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS pada,tempat tinggal di Kelurahan Nambo Kecamatan Abeli Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.lawanTermohon 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JalanGaruda

Kelurahan Petoaha Kecamatan Abeli Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksinya di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor : 333/Pdt.G/2013/PA.Kdi, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan

Termohon sering pergi meninggalkan rumah sampai berharihari tanpaseizin Pemohon.Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.kdi hal. 1 dari 8 halaman5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada Tahun 2009, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Termohon;6.

Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, kKeduanya pernahrukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,namun masalah Pemohon dan Termohon karena Termohon berselingkuhdengan lakilaki bernama;Bahwa karena masalah tersebut Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal yang hingga kini sudah dua tahun lamanya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahtidak saling memperdulikan.Putusan Perkara Nomor 333

SawalangPanitera PenggantiPutusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.kdi hal. 7 dari 8 halamanAmnaida, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses / ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000. Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.kdi hal. 8 dari 8 halaman

333/Pid.B/2021/PN Sdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.B/2021/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Amirodin alias Jamal Bin Mustofa;2. Tempat lahir : Banten;3. Umur / Tanggal lahir : 48 tahun/1 Januari 1973;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Majelis Hakim sejak tanggal 8 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 6November 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor333/Pid.B/2021/PN Sdn tanggal 8 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2021/PN Sdn tanggal 8Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN SdnSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekira pukul 15.00WIB, Saksi Syafruddin Alias Feri (Dalam Perkara Terpisah) menghubungi SaksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN SdnAmtoni Hm (Dalam Perkara Terpisah) untuk mencarikan mobil truk untukmengangkut kayu tersebut dan membawanya keluar areal Bendungan WayJepara menuju Rumah Makan Siger milik Saksi Amtoni Hm (Dalam PerkaraTerpisah) karena sudah ditunggu pembeli kayu tersebut yaitu sdr.

,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Sdn

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon:Nama : Tiara Atika binti AbidinTanggal lahir : 13 Maret 2002 (umur 18 tahun 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jalan Harun Nafsi, RT 17, Kelurahan RapakDalam Kecamatan Loa Janan Ilir, KotaSamarinda;dengan calon suaminyaHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd7.Nama : Abdillah bin DardiansyahUmur : 25 tahun, Agama IslamAgama : IslamPekerjaan : SecurityTempat kediaman di : Jalan Patimura, Gang Bustani Ali, RT

Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda telah menolak untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohontersebut karena usianya belum mencapai 19 tahun.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd3. Bahwa calon suami dari anak Pemohon bernama Abdillah bin Darliansyahberumur 25 tahun, beragama Islam, berstatus jejaka dan telah bekerjasebagai security dengan penghasilan tetap setiap bulannya lebih kurangRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).4.

Hal ituadalah sejalan dengan firman Allan Swt dalam AlQuran surat AlIsra ayat 32yang berbuny/i:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.SmdArtinya: Dan janganiah kamu mendekati zina; sesungguhnya zina ituadalah suatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk;dan sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut:ES iuls S2UIl pSio Elbit!

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama Tiara Atika binti Abidin untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Abdillah bin Darliansyah.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' sejumlahRp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal O8 Zulhijjah 1441 Hijriah, olehDra. Hj.

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd

333/Pid.Sus/2017/PN Pya

Piras selaku Agency dan kami dibawa ke Kantor Al AinHalaman 32 dari 98 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Pyamilik Mr. Piras.

Pasport lama yang asli jika ada;Halaman 38 dari 98 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN PyaoIIzin keluarga/wali mengetahui Desa;Permohonan mengisi formulir permohonan PT. Batu Bulaeng Samawa;7.

Kemudian kutipan berkas berjenjang dan register diajukan secaraberjenjang kepada kepala seksi untuk membubuhkan para ;Halaman 47 dari 98 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Pya4. Kemudian pembuatan SK.

RIZKY ANANDA perihal permohonan psporHalaman 86 dari 98 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Pyaatas nama RIA FEBRIANI yang ditandatangani oleh HJ.

TENNY ERMA SURYATHI, S.H., M.H.AINUN ARIFIN, S.H.Panitera Pengganti,SUPRAYOGI, S.H.Halaman 98 dari 98 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Pya

333/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA TALU1. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah tangga di rumah Penggugat diweeKKKKK KaCamatan Pasaman, sampai sekarang;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama ********, ahir pada tanggal ********3.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2017/PA TALUBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:A.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2017/PA TALUMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA TALU3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA TALU

333 K/PID/2010

No.333 K/Pid/2010harus dibayar oleh Perusahaan CV.

No.333 K/Pid/2010dilapangan dalam proyek pengadaan bibit karet di Dis Hutoun KabupatenSanggau TA. 2007. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Haryanto,SE tersebutsaksi Tombang Manalu selaku Direktur CV.

No.333 K/Pid/2010Kabupaten Sanggau sebesar Rp.669.061.250, (enam ratus enampuluh sembilan juta enam puluh satu ribu dua ratus lima puluhrupiah) yang diambil oleh Terdakwa dianggap oleh Judex Factiadalah merupakan hak Terdakwa bukan lagi milik dari saksiTombang Manalu selaku Direktur CV.

No.333 K/Pid/2010 Foto Copy kwitansi titipan selama 3 (tiga) hari oleh Haryanto,SE kepadaTombang Manalu, tertanggal 13 September 2007 ; Foto Copy kwitansi pembayaran bibit karet oleh Haryanto,SE kepada EkoSukamto, tertanggal 18 Desember 2007 ; Foto Copy kwitansi pembayaran fie CV.

No.333 K/Pid/2010Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua:Tid. Tid.H. Muhammad Taufik, SH.MH. Widayatno Sastrohardjono, SH.MSc.Tid.H. Dirwoto,SH.Panitera Pengganti :Ttd.Benar Sihombing, SH.MHum.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda UmumMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP. 040.018.310. Hal. 22 dari 22 hal. Put. No.333 K/Pid/2010

333 K/MIL/2017

Putusan Nomor 333 K/MIL/2017mengatakan kepada Saksi2 tidak ada masalah dengan istri dankeluarganya;.

Putusan Nomor 333 K/MIL/2017kemudian mengucapkan selamat kepada Terdakwa dan Saksi2 ataspernikahan tersebut;.

Putusan Nomor 333 K/MIL/2017tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan hak, dengan maksuduntuk memakai surat tersebut seolaholan isinya benar yang dapatmenimbulkan kerugian, dengan caracara sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 333 K/MIL/2017c)Tet1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor: B.1732/KUA.09.1.7/PW.01/O7/VII/2016 tanggal 22 Juli yang dikeluarkan oleh KUA CilandakJakarta Selatan yang menyatakan bahwa benar a.n.

Putusan Nomor 333 K/MIL/2017

333/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:333/Pid.B/2016/PN MdnDEM!

Januari 2016;Penuntut Umum , Sejak tanggal 28 Januari 2016 sampai dengan tanggal16 Februari 2016;Hakim Pengadilan Negeri Medan, Sejak tanggal 04 Februari 2016 sampaidengan tanggal 04 Maret 2016Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 05Maret 2016 sampai dengan tanggal 03 Mei 2016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara terdakwa tersebut diatas;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Halaman 1 dari 8 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.333

Medan Perjuangan ataupun setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, telah mengambil barang sesuatu berupa1(satu) unit beca bermotor merk KTM warna hitam tahun 2007 nomor PolisiBK 6765 NY milik Saksi Rio Jamili yang seluruhnya atau sebagiannya adalahkepunyaan orang lain selain Terdakwa yaitu kepunyaan Saksi Rio JamiliHalaman 2 dari 8 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.333/Pid.B/2015/PN.Mdndengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Halaman 7 dari 8 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.333/Pid.B/2015/PN.MdnDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari: KAMIS, tanggal 24 MARET 2016, olehkami SAUR SITINDAON, SH, M.Hum. sebagai Hakim Ketua, H. MAHYUTI,SH, MH., dan H.

,Halaman 8 dari 8 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.333/Pid.B/2015/PN.Mdn