TERGUGAT, lahir di Jakarta pada tanggal 02Desember 2005 berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugatsebagai ibu kandungnya;4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut untuk diasuh dandipelihara oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya;5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar MingguJakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

danbenar berdasarkan hadits Nabi riwayat Abu Daud sebagai jawaban atas pertanyaanseorang ibu tentang siapa yang paling berhak atas pengasuhan anaknya, kemudianNabi menjawab yang artinya: Engkau (ibu) paling berhak atas pengasuhan anak;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tersebuthanya memerintah Panitera untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Pasar Minggu JakartaSelatan dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPNKUA Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan dan PPN KUA kecamatanPondok Aren , serta PPN KUA Kecamatan Pamulang, Kota TangerangSelatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e Membebankan kepada Pembanding utnuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan

Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi sebagai Pembanding/Tergugat di muka persidangan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung pada pokoknya atas dalildalil :KEPENTINGAN HUKUM PENGGUGAT DIRUGIKAN:Bahwa Penggugat sebagai pemilik tanah yang terletak di Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren

;Bahwa tenggang waktu gugatan yang diajukan Penggugat masih dalam tenggang waktu,Hal ini sebagaimana diatur dalam Pasal 55 UU Undang Undang No. 5 Tahun 19862tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang telah dirubah menjadi Undang Undang No.9 Tahun 2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;ALASAN DAN DASAR HUKUM GUGATAN:1Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah + 280 M2, yang terletak diKelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Persil Nomor : 42c S IV c2172., berdasarkan Akta Jual Beli Nomor

KOMPETENSI ABSOLUT;a Bahwa dalam posita gugatan Penggugat halaman 3 sampai dengan 5 point 1sampai dengan 6, adapun yang menjadi alasan dan dasar hukum gugatanPenggugat adalah bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah + 280 M2,yang terletak di Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren PersilNomor. 42c S.IV C.No.1272, berdasarkan Akta Jual Beli No. 46/2007 tanggal 26Juli 2007 yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris dan PPAT Hj.Tuti Sudiarti,SH yang diperoleh dari Sdr.

Zachri, yang terletak di diKelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang yangdiperoleh sebagai peninggalan Almarhum A.

Nomor 525 dengan akta jual beli Nomor 315/Agt/9889/1975, namun menjadi penghalang proses administrasi pertanahan yangdimohon oleh Penggugat/Pemohon Kasasi seluas 280 m7, terletak di KelurahanPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, berasal dari Persil 42.C.S.IVC.2772;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut pendapatMahkamah Agung tersebut terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi : NY. RD.

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah pecut berwarna cokelat dan terdapat upat upatan atau pucuk pecut berwarna hitam, pecut terbuat dari kumpulan lidi aren dan bagian upat upatan atau pucuk pecut terbuat dari pelintiran tali rafiah dengan panjang pecut sekitar 1 (satu) meter dan panjang upat upatan atau pucuk pecut sekitar 1 (satu) meter dan atau panjang keseluruhan pecut 2 (dua) meter Dirampas untuk dimusnahkan:5.

Oleh Penuntut Umummelakukan perbuatanperbuatan sebagaimana terurai dalam surat dakwaantersebut diatas;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang telah dibacakan Jaksa PenuntutUmum tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan Barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa:1 (satu) buah pecut berwarna cokelat dan terdapat upat upatan atau pucukpecut berwarna hitam, pecut terbuat dari kumpulan lidi aren

SETYO BUDI PURWANTO bin JUWADI melompat dariboncengan motor langsung terdakwa mengangkat pecutnya dan memecutkankembali ke punggung saksi korban lalu saksi koroban SETYO BUDI PURWANTObin JUWADI berlari sambil memegangi punggung karena menahan rasa sakit;Bahwa benar pecut yang digunakan terdakwa untuk memecutkan ke punggungsaksi korban SETYO BUDI PURWANTO bin JUWADI adalah 1 (satu) buah pecutberwarna cokelat dan terdapat upat upatan atau pucuk pecut berwarna hitam,pecut terbuat dari kumpulan lidi aren

berlarisambil memegang punggung menahan rasa sakit, lalu terdakwa membawa saksiIRMAS GORO ke dalam rumah dan memecut tubuh saksiIRMAS GORO dengan menggunakan pecut selanjutnya saksi IRMAS GOROmembuang bangkai ular yag berada di emperan rumah terdakwa tersebut;Bahwa benar pecut yang digunakan terdakwa untuk memecutkan ke paha saksiIRMAS GORO dan punggung saksi korban adalah 1 (satu) buah pecut berwarnacokelat dan terdapat upat upatan atau pucuk pecut berwarna hitam, pecut terbuatdari kumpulan lidi aren

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah pecut berwarna cokelat danterdapat upat upatan atau pucuk pecut berwarna hitam, pecut terbuat darikumpulan lidi aren dan bagian upat upatan atau pucuk pecut terbuat daripelintiran tali rafiah dengan panjang pecut sekitar 1 (satu) meter dan panjangupat upatan atau pucuk pecut sekitar 1 (satu) meter dan atau panjangkeseluruhan pecut 2 (dua) meter dirampas untuk dimusnahkan4.

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah pecut berwarna cokelatdan terdapat upat upatan atau pucuk pecut berwarna hitam, pecut terbuatdari kumpulan lidi aren dan bagian upat upatan atau pucuk pecut terbuatdari pelintiran tali rafian dengan panjang pecut sekitar 1 (satu) meter danpanjang upat upatan atau pucuk pecut sekitar 1 (satu) meter dan ataupanjang keseluruhan pecut 2 (dua) meter Dirampas untukdimusnahkan:5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Tangerang untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.
5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.

Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, KotajTangerang, Yrovinsi Banten sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah,1120/168 .OfA/IH 2007 tertanggal 28 Agustus 207.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk ,rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang "Maha Esa.3. Eahwa*ete*h mgnikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Asem Baris Gg.

Surat.Fotekopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Tangerang, Banten tanggal 28 Agustus 2007. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, P.I.B. Saksisaksi;1.

Putusan N . 1566/Pdt.G/2016/PAJS.Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang N m oY 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Ag*ma berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perka'ra aquo.Menimbang, b3hwa Pengugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah mela'ngsungkan perkawinan dengan Tergugat yang tercatatpada Kantor Urusan gama Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, Banfen dan,antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan

oleh karena itu bukti tersebut telah Scfcivil asal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor ,13 Tahun 1985 dan Pasal 1888 KUH Perdata sirtaPasal 165 HIR, sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan bukti yangsempurna dan mengikat sepanjang berkenaan dengan isi akta tersebut.. bahwa berdasarkan surat bukti p.1 tersebut.Menimbang,harusdinyatakan terbUkti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah menikah secara sah ada hari Selasa tanggal 28 Agustus2007 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

,Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukss gagrag gutgsaggPggkaga ini Kantor Ur;;sa; Agamaecamatan Tebet Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Tangerang untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

PENETAPANNomor 3236/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara perkara tersebut yang diajukan oleh:HRRKEEREREREEEEER UU =33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanRERERERERERERERER UM

UL 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPengadilan Agama Tigaraksa dalam register Nomor 3236/Pdt.G/2016/PA.Tgrs telah mengajukan

NOBER PALISUJenis dan Harga Harga Harga Total HargaNo Nama Kecil Satuan Jumlah Besar Satuan Jumlah Produktif Satuan Jumlah KeseluruhanTanaman (Rp) (Rp) (Rp) (Rp)450.000,01 Sawit 0 0,00 0,00 12364 O 5.563.800.000,00 0 0,00 0,00 5.563.800.000,00180.000,02 Kelapa 0 0,00 0,00 7564 O 1.361.520.000,00 0 0,00 0,00 1.361.520.000,00750.000,03 Durian 0 0,00 0,00 7454 O 5.590.500.000,00 0 0,00 0,00 5.590.500.000,00112.500,0 176.287.500,04 Durian 1567 O 0 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 176.287.500,00558.525.000,05 Aren

240.000.000,00180.000,0Kelapa 0 0,00 0,00 1767 O 318.060.000,00 0 0,00 0,00 318.060.000,00225.000,0 360.000.000,0Wwijen 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 1600 O (6) 360.000.000,00BuahNaga 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0,00Pisang 0 0,00 0,00 10 18.750,00 187.500,00 0 0,00 0,00 187.500,00750.000,08 Durian 0 0,00 0,00 400 O 300.000.000,00 0 0,00 0,00 300.000.000,00Nanas 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00 120 52.500,00 6.300.000,00 6.300.000,00 Halaman 10 dari 43 Putusan Perdata Nomor 68/PDT/2018/PT.SMR 150.000,010 Aren

0 986.430.000,00 0 0,00 0,00 0 Halaman 11 dari 43 Putusan Perdata Nomor 68/PDT/2018/PT.SMR (6)PETRUS TAMMU LOLO Jenis, Harga Harga Harga Total HargaNo; Nama Kecil Satuan Jumlah Besar Satuan Jumlah Produktif Satuan Jumlah KeseluruhanTanaman (Rp) (Rp) (Rp) (Rp)450.000,0 294.300.000,01 Sawit 0 0,00 0,00 654 O 294.300.000,00 0 0,00 0,00 0750.000,0 410.250.000,02 Durian 0 0,00 0,00 547 O 410.250.000,00 0 0,00 0,00 0160.000,03 Karet 0 0,00 0,00 152 O 24.320.000,00 0 0,00 0,00 24.320.000,00150.000,04 Aren

Jenis Harga Harga jumlah Harga Total HargaumlaNo dan Nama Kecil Satuan Jumlah Besar Satuan Produktif Satuan Jumlah KeseluruhanTanaman (RP) (RP) (RP) (RP)Rp1 Durian 0,00 0,00 0,00 600 750.000 450.000.000 0,00 0,00 0,00 Rp 450.000.000112.5 22.500.02 Durian 200 00 00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Rp 22.500.000Rp Rp3 Aren 700 75.000 52.500.000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Rp 52.500.0004 Naga 1.5005 Sawit 0,00 0,00 0,00 400 450.000 Rp 0,00 0,00 0,00 Rp 180.000.000 Halaman 14 dari 43 Putusan Perdata Nomor

375.000.000 0,00 0,00 0,00 375.000.000R R RJumlah P P .37.500.000 456.000.000 493.500.000 Halaman 17 dari 43 Putusan Perdata Nomor 68/PDT/2018/PT.SMR(12) ENNING JenisBesa JumlaNo dan Kecil Harga Jumlah Harga Jumlah Harga Total Hargar Produktif hNamaRp Rp Rp1 Durian 0,00 0,00 0,00 300 750.000 225.000.000 0,00 0,00 0,00 225.000.000Rp Rp Rp2 Sawit 0,00 0,00 0,00 150 450.000 67.500.000 0,00 0,00 0,00 67.500.000Rp Rp Rp3 Karet 0,00 0,00 0,00 400 160.000 64.000.000 0,00 0,00 0,00 64.000.000Rp Rp Rp4 Aren

Dwi Septiani Faradila yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Karya dengan Nomor 593/325-Kel.Pd.K tanggal 23.09.2021 dan diketahui oleh Camat Pondok Aren, Tangerang Selatan Nomor 593/823 Kec.Pa/2021 Tanggal 23.09.2021;

Dwi Septiani Faradila yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Karya dengan Nomor 593/325-Kel.Pd.K tanggal 23.09.2021 dan diketahui oleh Camat Pondok Aren, Tangerang Selatan Nomor 593/823 Kec.Pa/2021 Tanggal 23.09.2021.

Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan 15425;

D.II dan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 331/Pondok Aren/1998 tertanggal 3 Maret 1998 seluas 50 M² (lima puluh meter persegi) yang saat ini telah ditingkatkan haknya menjadi SHM No. 08253 dan Surat Ukur Nomor 03743/Pondok Karya/2018, dengan batas-batas:

KAMAL BAHTIAR, bertempat tinggal di Jalan Jambu1/59, RT 03/01, Kelurahan Tanjung Barat, KecamatanJagakarsa, Kota Jakarta Selatan;HADRIANSYAH, bertempat tinggal di Jalan Jabir,Kavling 12 A, RT 05/07, Kelurahan Ragunan, KecamatanPasar Minggu, Kota Jakarta Selatan;ADAM ABDURCAHMAN, bertempat tinggal di KampungPacoran Mas, RI 01/06, Kelurahan Pancoran Mas,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;IWAN SAMSUDIN, bertempat tinggal di KampungPondok Blimbing, RT 03/04, Kelurahan JurangmanguBarat, Kecamatan Pondok Aren

SerdangIl, Nomor 107, RT 03/04, Kelurahan Beji, KecamatanBeji, Kota Depok, Jawa Barat;MAIZIR RHMAN, S.E., bertempat tinggal di Jalan Musa,Nomor 8, RT 09/010, Kelurahan Kebayoran LamaSelatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota JakartaSelatan;DUDY ISNANDAR, bertempat tinggal di JalanPuskesmas, Nomor 87, RT 05/011, Kelurahan KalisariKecamtan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur;BAMBANG POERWONOHADI, bertempat tinggal diVilla Bintaro Regency, Jalan Riau 3, Blok J 5, Nomor 10Kelurahan Pondok Kacang Timur, Pondok Aren

Nomor 822 K/Padt.SusPHI/2018Dan:MUHAMMAD SYAMSU QOHAR, bertempat tinggal diKampung Jembatan, RT 01, RW 001, Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Banten;. LEONARD MATEUS GURNING, bertempat tinggal diJalan Elang 7, Blok HG 4/4, RT 002, RW 014, KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;.

JORO TRESNO SAKAROV SIRAIT, bertempat tinggal diJalan Manunggal V, Nomor 21, RI 06/03, KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Banten;. R.M. CHRISTINA SIMANJUNTAK, bertempat tinggal diJalan Pilar Raya, Nomor 67, RT 05/03, KelurahanKedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota JakartaBarat;. LERY, bertempat tinggal di Jalan Teratai Putih 1/15/20,RT 06/04, Kelurahan Malaka Sari, Kecamatan DurenSawit, Kota Jakarta Timur;.

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Mei 2005 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.1921/Pdt.G/2020/PA. TgrsTangerang Selatan,Banten; Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 537/29/V/2005, tertanggal 09 Mei 2005;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggadan hidup bersama tinggal di rumah beralamat di Jl.

Amal Bakti No.9Ceger ,RT.OO5 RW.011, Kelurahan Jurangmangu Barat, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 (tiga)anak yang bernama:3.1. Desquinta Cheryllia Azahra, P, Lahir di Jakarta, 18 Desember 2006;3.2. Shelby Aurelie Yanuri, P, Lahir di Jakarta, 23 Oktober 2009;3.2. Deandra Chesa Herlyan,L, Lahir di Tangerang Selatan, 13 Juli 2011;4.

Ceger Raya Rt. 005 Rw.011 Kelurahan Jurang Mangu Barat Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi II, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Ceger Rt.005 Rw. 011 Desa Jurang Mangu Barat Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan No.1921/Pdt.G/2020/PA.

Soeseno, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Mandar XIX DF 5/25BTR 3A, RT 007/RW 010, Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan,sebagai "PEMOHON I";.., UMur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempattinggal di ..., sebagai "PEMOHON II";Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon .... disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

KediamanAlmarhum terakhir yaitu di Jalan Mandar XIX DF 5/25 BTR 3A, RT007/RW 010, Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang Selatan.

Kematian almarhum Adnan Ali telah diperiksa dandikeluarkan Surat Kematian oleh Kantor Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan pondok Aren, Tangerang Selatan, dengan nomor surat No.471.3/124Kel.Pd.K, tertanggal 12 Desember 2017, (Selanjutnya disebutsebagai PEWARIS );2.Bahwa semasa hidupnya hingga wafat Pewaris telah menikah 1 (satu) kaliyaitu dengan seorang perempuan yang bernama R.

Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhum Adnan Ali(Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2017 di RumahJalan Mandar XIX DF 5/25 BTR 3A, RT 007/RW 010, Kelurahan PondokKarya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan yang disebabkankarena sakit, adalah:a. R. Eliah Muningwati binti R. Soeseno, (istri);b Nyak Muning Indaraini (anak pertama perempuan);C Siti Adeliani (anak kedua perempuan);d. Muhammad (anak ketiga lakilaki);e Nur Amalina (anak keempat perempuan).3.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:0 2002 220e nen en nnn enn ene n nance nsPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di RT.0O3 RW.006 DesaSlinga, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di RT.0O3 RW. 001 DesaPondok Aren

Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang Selatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama terSebut:20nen nen en nance nnn nnnenensSetelah membaca berkas perkara; 20202 2enne ne nn=eSetelah mendengar keterangan Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 1013/Pdt.G/2019/PA.Pbg tanggal 11 Juni 2019, telahmengajukan gugatan Ceral; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta(toko baju), tempat tinggal di Kecamatan Bathin III, Kabupaten Bungo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kontraktor,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren

No. 110/Pdt.G/2013/PA.Mabdan seusai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat telah mengucapkansighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor457/TX01/ seri VB, tanggal 01 September 1993;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta yang beralamatdi Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tanggerang selama kurang lebih 20 tahun,setelah itu Penggugat pindah ke Kabupaten Bungo, sedangkan Tergugat tetap tinggaldi Jakarta;Bahwa, selama pernikahan tersebut

;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan urgensi kemashlahatan padapengiriman salinan putusan tersebut, dikaitkan dengan kenyataan berbedanya wilayahtempat kediaman Penggugat dengan tempat dilangsungkannya perkawinan yaitu diKecamatan Bathin III dan Kecamatan Muara Bungo, Kabupaten Bungo, sementaraTergugat bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Pondok Aren Tanggerang, , makaMajelis Hakim secara ex officio sepakat memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaMuara Bungo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini

yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bathin III,Kabupaten Bungo dan Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tanggerang sertaHal. 11 dari hal 13 Put.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bathin III, danKecamatan Muara Bungo Kabupaten Bungo dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Tanggerang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, banyak masyarakat yang resahsejak terdakwa tinggal di Talang Kikim karena banyak kehilangan barangbarang hasil pertanian; Bahwa selanjutnya saksi yang dipimpin Kapolsek Sindang Dataranmendatangi pondok Terdakwa dan kemudian melakukan penggeledahandan kemudian mendapati 1 (satu) klip kecil warna bening berisi sabusabu dimana barang bukti tersebut ditemukan dari dalam jok motorterdakwa dan dari dari dalam tas karung yang digantung didinding dapurtempat memasak gula aren

Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, banyak masyarakat yang resahsejak terdakwa tinggal di Talang Kikim karena banyak kehilangan barangbarang hasil pertanian; Bahwa selanjutnya saksi yang dipimpin Kapolsek Sindang Dataranmendatangi pondok Terdakwa dan kemudian melakukan penggeledahandan kemudian mendapati 1 (Satu) klip kecil warna bening berisi sabusabu dimana barang bukti tersebut ditemukan dari dalam jok motorterdakwa dan dari dari dalam tas karung yang digantung didinding dapurtempat memasak gula aren

polisi karenamasalah narkotika;Bahwa saksi mengetahui kejadian penangkapan tersebut saat saksimelintas didekat rumah terdakwa melihat banyak polisi dan ada KapolsekSindang Dataran lalu saksi mendekati rumah terdakwa dan selanjutnyamenyaksikan penggeledahan dirumah terdakwa;Bahwa polisi kemudian mendapati 1 (Satu) klip kecil warna bening berisisabu sabu dimana barang bukti tersebut ditemukan dari dalam jok motorterdakwa dan dari dari dalam tas karung yang digantung didinding dapurtempat memasak gula aren

Rejang Lebong, terdakwa ditangkap polisi karenamasalah narkotika;Halaman 9 dari 20 putusan nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Crp Bahwa sebelum ditangkap terdakwa berada dipondok terdakwa bersamaorantua terdakwa Bahwa terdakwa melihat polisi menggeledah pondok terdakwa danmendapati 1 (Satu) klip kecil warna bening berisi sabu sabu dimanabarang bukti tersebut ditemukan dari dalam jok motor terdakwa dan daridari dalam tas karung yang digantung didinding dapur tempat memasakgula aren sebanyak 1 (satu) klip kecil

yang resahsejak terdakwa tinggal di Talang Kikim karena banyak kehilangan barangbarang hasil pertanian;Halaman 11 dari 20 putusan nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Crp Bahwa selanjutnya polisi dipimpin Kapolsek Sindang Dataran mendatangipondok Terdakwa dan kemudian melakukan penggeledahan dankemudian mendapati 1 (Satu) klip kecil warna bening berisi sabu sabudimana barang bukti tersebut ditemukan dari dalam jok motor terdakwadan dari dari dalam tas karung yang digantung didinding dapur tempatmemasak gula aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;
5.

PUTUSANNomor 0148/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Pondok aren Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanPondok aren Kota Tangerang Selatan

sebagai berikut:Berdasarkan uraian di atas telan cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusanAgama Kecamatan Pondok Aren

Menjatuhkan talak satu bainshughraaTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ; 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatdalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

PENETAPANNomor 198/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukanoleh:YOPPIKASIH YORDANTARA BIN ISMAIL, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di Pondok Kacang Timur RT. 005, RW. 007,Kelurahan Pondok Kacang Timur, kecamatanPondok Aren, Kota

Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Pemohon ;RAFITA MALA BINTI MISDJA, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Pondok Kacang Timur RT. 005, RW. 007,Kelurahan Pondok Kacang Timur, kecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten;, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang,

Penetapan No.198/Pdt.P/2020/PA.TgrsPara Pemohon bermaksud mengajukan permohonan AsalUsul Anak kamidengan alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 24 Juni2014, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan

isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama :Akram Ramadhan Yordantara (L) Tangerang Selatan, 27 Juni 2015,berumur 4 tahun;Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon II dan telahkami (Pemohon dan Pemohon Il) pelihara, didik dan rawatsebagaimana mestinya;Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengankeberadaan anak tersebut sebagai anak para Pemohon;Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

JurangmanguTimur, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan Banten, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sofyan Troy Latuconsina, SH., Advokatpada Law Office S.

TngBahwa Pemohon sekitar tahun 2015 Pemohon ada membeli 2 (dua)bidang tanah yang terletak di Pondok Aren Tangerang dan keduabidang tanah tersebut sudah tercatat atas nama Pemohon yaituSAVITRI;bahwa tertulis nama SAVITRI itu karena saat itu kartu tanda pendudukPemohon tertulis namanya SAVITRI, dan saat ini nama Pemohon padakartu tanda penduduknya telah disesuaikan dengan akta kelahiranPemohon yaitu POEDJI HASTOETI SAVITRI RETNOADIbahwa karena nama pada kartu tanda penduduk Pemohon telahdiperbaiki

Pemohontersebut ;Bahwa saksi tidak tahu sewaktu Pemohon menanda tangani Akta JualBeli kedua bidang tanah tersebut ;Saksi Sri Wuriyanthi SP., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik ipar dari Pemohon;Bahwa nama Pemohon adalah Poedji Hastoeti Savitri Retnoadi, lahirCimahi tanggal 30 Juni 1956 ;Bahwa Pemohon sudah menikah namun suaminya sudah meninggaldunia pada tahun 1986 ;Bahwa Pemohon sekitar tahun 2015 Pemohon ada membeli 2 (dua)bidang tanah yang terletak di Pondok Aren

JurangmanguTimur, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan Banten, sehingga Pengadilan NegeriTangerang berwenang memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa akta lahir dari Pemohon yangmenerangkan Pemohon bernama POEDJI HASTOETI SAVITRI RETNOADI,dan menurut keterangan saksisaksi identitas Pemohon pada bukti P2 dan P3menyesuaikan nama pada bukti P1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yang dibenarkan keteranganSaksi Candra Sapta Utama dan Sri Wuriyanthi SP, yang pada pokoknyaHalaman

Salinan PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2011/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antaraPemohon, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman di KomplekTaman Mangu Indah Blok B2 RT 09 RW 06 No. 21 Kelurahan PondokAren, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan

Pondok Aren Kec Pondok ArenTangerang Selatan selama 6 tahun 6 bulan dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah rukun baik sebagaimaa layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 anak masingmasing bernama : a. ..... lahir tanggal 4Oktober 2008 Ke 1 anak tersebut dalam asuhan Rahmat Sunarya3 Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukunnamun sejak bulan November tahun 2008 ketentrarnan rumah tangga PemohonHal 1 dari 13 hal.

, Kec Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Prop.

Selanjutnya di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Pemohon dan kenal dengan Termohon;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang sekarang berada dengan Pemohon;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di TamanMangu, Pondok Aren;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun namunakhirakhir ini sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon tidak

di rumahkontrakan dekat rumah orang tua Pemohon;Bahwa Termohon tidak benar pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,akan tetapi Termohon diantarkan oleh Pemohon ke rumah orang tua;e Bahwa Termohon bukan tidak mau mengurus anak, namun karena Termohonseorang guru, maka pekerjaan itulah yang memaksakan Termohon harus bekerja;2 Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKomplek Taman Mangu Indah Blok B2 RT 09 RW 06 No. 21 Kelurahan PondokAren, Kecamatan Pondok Aren

Utan RT. 002 RW.003 Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama: anak, perempuan, lahir di TangerangSelatan, 25 Juni 2014;4.

Utan RT. 002 RW. 003Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tanggal 15Agustus 2008 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan percekcokan; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial anak 1 (Satu) orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun, tetapi sejak tahun

TgrsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat sebagaimana ternyata dari buktiberupa P.1 ( Fotokopi KTP atas nama Penggugat ) bermeterai cukup, dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili yuridisPenggugat di Kecamatan Pondok Aren, Kota

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan perkawinan di Tangerang pada tanggal 10 Oktober 2009bertepatan tanggal 21 Syawal 1430 H,sebagai mana terlihat dari KutipanAkta Nikah Nomor : 1155/68/X/2009 yang diperbuat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Propinsi Bantentertanggal 12 Oktober 2009 ;Halaman 1 dari 6 halaman.

lagi dinafkahi oleh Tergugat serta Penggugat dan Tergugat sudahtidak hidup serumah lagi ;Bahwa oleh karna itu alasanalasan perceraian yang tersebut pada Pasal116 huruf b, huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telahterpenuhi,maka patutlah kiranya perkawinan Penggugat dan Tergugatyang di langsungkan di Tangerang pada tanggal 10 Oktober2009,sebagaimana terlihnat pada Kutipan Akta Nikah Nomor1155/68/X/2009 tertanggal 12 Oktober 2009 bertepatan 21 Syawal 1430H yang dibuat oleh KUA Kecmatan Pondok Aren

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat tanggal 10Oktober 2009 sebagaimana terlihat dalam Kutipan Akta Nikan No.1155/68/X/2009 tertanggal 12 Oktober 2009 yang diperbuat olehKUA Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang,putus karenaperceraian dengan talaq satu bain shugra ;3.

tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sutijo bin Bruden, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanBelum Sekolah, tempat kediaman di Dusun Karang ArenRT.01 RW. 01 Desa Tanggulangin Kecamatan TegalampelKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon ;Muntina binti Saijan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman diDusun Karang Aren

Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 1969 diDusun Karang Aren RT.01 RW. 01 Desa Tanggulangin KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :;Hal 2 dari 10 hal Pen.

Nama : Sutomo bin Dusar, umur 96 tahun, agama Islam, pekerjaan tanitempat tinggal Dusun Karang Aren RT.O1 RW. 01 Desa TanggulanginKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaisuadara Pemohon ; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suam1 istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 25 Desember

Nama Misdin bin Cung Saleh, umur 92 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal Dusun Karang Aren RT.01 RW. 01 DesaHal 4 dari 10 hal Pen.